Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Zgrada kao kiosk

Objavljeno prije

na

Mnogi strani i domaći mediji objavili su početkom maja vijest kako je proslavljeni škotski glumac Šon Koneri osumnjičen za korupciju i pranje novca u postupku koji se vodi u Španiji protiv osoba umiješanih u poslove urbanističkog planiranja i izgradnje objekata u španskom ljetovalištu Marbelja. DALEKO JE MARBELJA: Dnevni list El Mundo objavio je vijest da je sud u Španiji pozvao poznatog glumca i njegovu suprugu Mišelin, koji su tokom 2004. i 2005. u Marbelji izgradili velelepnu vilu na lokaciji na kojoj, kako istražitelji sumnjaju, gradnja nije bila dozvoljena.

Nezakonitu dozvolu za gradnju vile Koneriju je izdao tadašnji, sada pokojni gradonačelnik Marbelje Jesus Gil i on je jedan od 30 optuženih za malverzacije u urbanističkom planiranju Marbelje.

Mediji navode da je Šon Koneri svoju vilu prodao i na njoj dobro zaradio! Sada je u obavezi da se pred španskim sudom pojavi 27. maja.

Oba turistička mjesta, Marbelju i Budvu, u razmaku od nekih pet godina zapljusnuo je takozvani investicioni bum tokom kojeg su stranci, među kojima su bili najbrojniji ruski državljani, ulagali ogroman kapital u atraktivne lokacije uz morsku obalu. Urbanizacija prostora i korupcija, koja ju je pratila uzela je toliko maha da su zelene površine nestajale pred bagerima. Kao danas u Budvi.

Sve je prestalo kada je federalna policija upala u zgradu opštine u Marbelji i pohapsila veliki broj zaposlenih, načelnika službi, katastra, policijskih inspektora, advokata… Odjek te akcije je i ovaj poziv na sud za slavnog Džejms Bonda 007.

Marbelja u Budvi – što prije to bolje, napisao je nedavno bivši vice predsjednik turističke metropole, arhitekt Jovo Zenović, aludirajući na brojne zloupotrebe prilikom donošenja nove planske dokumentacije za teritoriju koju pokriva opština Budva.

Odgovornost za devastaciju Budve nije moguća dok ne dođe do promjene vlasti na republičkom nivou. Turistička prijestonica ima dobro organizovan graditeljski lobi tijesno uvezan s ključnim Vladinim resorima. Podijeljena je teritorija uz obalu među domaćim tajkunima, donose se planovi kojima se gradnjom pokriva svaki njen pedalj.

U Marbelji se pokreće odgovornost za devastaciju prostora, ovdje se divlji graditelji tetoše i paze. Mijenjaju se pravila, zakoni i propisi, izvode prave vratolomije u lokalnom parlamentu da se bogatim i moćnim graditeljima legalizuju divlje podignuti objekti.

UCJENA RESTISA: Skandal oko legalizacije zgrada koje je nedavno u zaleđu hotela Sveti Stefan bez odobrenja za gradnju podigao grčki zakupac hotelskog kompleksa Sveti Stefan-Miločer Viktor Restis, prevazišao je sve do sada viđeno.

Zgrade podignute u parku elitnog ljetovališta, na mjestu gdje ni jednim planom nije predviđena gradnja, jedna sa dva a druga sa preko tri etaže, nijesu mogle biti legalizovane ni na koji način. Pronađeno je solomonsko rješenje, da se betonske građevine od nekoliko hiljada kvadrata proglase – privremenim objektima. Perionicom za veš, spremištem, kuhinjom, ostavom i slično. Nešto kao kiosk!

Grci su na nedostojan način ucijenili Vladu i građane, koji željno iščekuju da Svetac nakon trogodišnje pauze startuje na turističko tržište.

Poručili su, ukoliko im se bespravni objekti ne legalizuju, neće ove sezone otvoriti elitni hotel. Uslijedio je snažan politički pritisak iz Podgorice na lokalnu upravu u Budvi, da kako zna i umije, legalizuje obje zgrade.

Početkom sedmice, na sjednici SO Budva, većinom glasova odbornika vladajuće DPSDP koalicije usvojena je odluka o izmjenama programa korišćenja privremenih lokacija, kojom se omogućilo da ti objekti na Svetom Stefanu postanu legalni.

Odluka je izazvala burno negodovanje odbornika opozicije, koji su postupak legalizacije ocijenili kao „flagrantno kršenje zakona kojim se Opština Budva servisno odnosi prema državi i interesima stranaca.”

UTVRDITI JAVNI INTERES: „Sekretar Zlatko Dragović (podnosilac incijative za legalizaciju), svjesno krši zakon. To je ništavna odluka pa je i rješenje koje se na osnovu nje odnosi – ništavno. Gazite zakon na očigled svih građana… Duboko rizikujete da podržite nezakonitu stvar i da možda sjutra odete u zatvor. Kako ćete pogledati u oči onim ljudima koji odgovaraju za takvu gradnju. Ako je to strateški važno za Crnu Goru, zašto to rješavamo na ovaj način. Neka se utvrdi javni interes pa neka to radi Skupština Crne Gore “, kazao je Branko Vujičić, odbornik SNP.

„Jedan naš sugrađanin dospio je u zatvor zbog bespravne gradnje. Ovdje imate poseban tretman, jedan za domaće stanovništvo i građane a drugi za strance i njihov kapital. To je veoma opasno. Zakoni ove države ne važe za Grke. Nama je izgleda bolje da uzmemo strano državljanstvo”, rekao je Đorđije Pribilović. On je apelovao da Budvani Paštrovićima ne uništavaju ekskluzivnost Svetog Stefana.

„Prva i osnovna obaveza SO Budva, ove lokalne samouprave nije da se otvori Sveti Stefan, nego da se poštuje zakon”, kazao je Pribilović.

Šef budvanskog SNP Veselin Marković upozorio je da su nadležne službe Opštine po službenoj dužnosti morale protiv grčkog zakupca podnijeti krivičnu prijavu zbog bespravne gradnje. „Ukoliko opština ne funkcioniše, onda moraju građani. Ja ću, ukoliko to ne bude uradila moja partija, lično podnijeti krivičnu prijavu protiv Restisa”, najavio je Marković.

GRCI PRED BANKROTOM: Krsto Rađenović iz SNP, predložio je sekretaru za urbanizam Zlatku Dragoviću da odluku povuče i da se napravi Detaljni urbanistički plan na toj lokaciji.

„Da ne biste bili jedan od učesnika uništavanja ovog područja. Četiri godine Sveti Stefan ne radi. Posustalo je snage Paštrovićima. Podsjećam vas da su svi oni koji su došli na Sveti Stefan propali. Montenegroturist je uništen. Josip Broz je počeo ovdje da gradi, ali nije dočekao. Znamo gdje je završio gazda Jezda. Budvanska rivijera je pred kolapsom, a ja vam kažem da su Grci pred bankrotom. Tamo su redovi i kolone za naplatu izvedenih radova”, slikovito je Rađenović predstavio situaciju na Svecu.

Predstavnici vlasti nijesu krili činjenicu da SO Budva donosi nezakonitu odluku. Ona je pravdana višim interesom „otvaranja Svetog Stefana”.

Zanimljivi su obrti u stavovima predsjednika parlamenta Krsta Ljubanovića.

„Investitor nije smio da radi te, nazovi pomoćne objekte, a da nije dobio neophodne papire. Mi znamo da to nije privremeni objekat, već zgrada sa tri sprata. Siguran sam, bio sam u Budvanskoj rivijeri, da ugovorom o zakupu takvi objekti nijesu predviđeni. Ali, uradiću sve, makar bilo nezakonito i nelegalno da pomognem da se Sveti Stefan otvori ove sezone”.

PROTEST MJEŠTANA: Dan kasnije, grupa mještana Svetog Stefana organizovala je protest pred početak nastavka sjednice, revoltirana odlukom SO i haotičnim stanjem na području Pržna i Svetog Stefana. Ljubanović brzo mijenja stav o Restisovoj investiciji, ali donijetu odluku ne poništava.

„Investitori na Svetom Stefanu navodno su bili izveli neke radove na metar-dva iznad zemlje i nijesu nikoga ugrožavali, a sada čujem od mještana da su napravili dva-tri sprata. Mislim da je to nelegalno i da to treba skloniti, zašto ne i porušiti. Jedan od naših građana iz Grblja prije nekoliko dana bio je uhapšen zbog divlje gradnje, dok na drugoj strani drugi grade i ne odgovaraju ni za što, nego ih čak i podržavamo”, rekao je Ljubanović.

Raditi nezakonito nije nikakva sramota smatra potpredsjednik Lazar Rađenović:

„Zaista je nesporno i neodbranjivo da je Restis počinio neoprostivu grešku. Za nas je ipak važan drugi aspekt. Nije sramota dati podršku investitoru. Neophodno je boriti se za investitore, hvatati ih za ruku i dovoditi ovdje da nešto rade….”

Legendarni agent 007 očigledno nije znao da se raj za investitore sa svih meridijana nalazi u Budvi a ne u Marbelji. Ovdje se progone manji neimari, koji bez dozvola naprave nekih 200-300 kvadrata. Oni, čije se bespravne građevine mjere hiljadama kvadratnih metara dobijaju status uvažene gospode investitora, malih božanstava kojima se vlast klanja sve do nivoa mora.

 

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

DRAŠKO VUKOVIĆ, BIVŠI ČLAN KARTELA DARKA ŠARIĆA, PONOVO UHAPŠEN: Bjegunac koji se godinama slobodno šetao Crnom Gorom  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Zagrebačka policija uhapsila je Draška Vukovića po Interpolovoj potjernici iz Argentnine, raspisanoj 2009. godine. Vuković je bio svjedok saradnik u postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina. Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona bila završena zbog nedostatka dokaza

 

Gotovo trinaest godina nakon međunarodne akcije Balkanski ratnik, u kojoj su uhapšeni članovi narko klana Darka Šarića, ponovo se pominje ime Draška Vukovića. On je nedavno uhapšen u Zagrebu, jer se nalazi na Interpolovoj potjernici od 2009. godine. Za njim je potjernicu raspisala Argentina zbog pokušaja dilovanja gotovo pola tone kokaina u toj južnoameričkoj zemlji.

Vuković se šetao centrom Zagreba, kada su mu pripadnici hrvatske policije stavili lisice na ruke. Smješten je u ekstradicioni pritvor i čeka suđenje po tom zahtjevu za izručenje.

U Crnoj Gori je poznat otkad je pobjegao iz zatvora u Danskoj. On je sredinom februara 2007. godine uhapšen u Kopenhagenu sa 38 kilograma kokaina, vrijednog nekoliko miliona eura, zajedno s još dvojicom državljana Srbije, a svi su kod sebe imali hrvatske pasoše. Krajem marta 2007. godine uspio je pobjeći danskoj policiji tokom prebacivanja u zatvor. Vuković je pobjegao u sačekuši automobila u kojem je bio, a akciju su navodno organizovali njegovi saradnici iz narko kartela koji su napravili zasjedu policijskog vozila.

Draško Vuković je bio svjedok saradnik u drugostepenom postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina iz Južne Amerike u Evropu. Uhapšeni su u velikoj akciji kodnog imena Balkanski ratnik. Svjedočio je o tome kako su švercovali velike količine kokaina, da je sarađivao s Draganom Dudićem Fricom i Anatazijem Martinićem, ali ne i Šarićem, iako je ranije dao iskaz u kojem je tvrdio da je Šarić bio neprikosnoveni vođa.

Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona zatim bila završena zbog nedostatka dokaza. Istraga pokušaja ubistva Softića je obustavljena jer policija i tužilaštvo za osam godina nijesu obezbijedili dokaze.

Policija je, na osnovu iskaza Vukovića, podnijela krivičnu prijavu protiv Dragana Labudovića, Ivana Asanovića i Vladana Labudovića 2014, sedam godina nakon napada na Softića. To je učinjeno samo na osnovu usmenog iskaza Vukovića, bez ijednog materijalnog dokaza, što su potvrdili spisi predmeta.

Vuković je prethodno, kako se navodi u spisima, samoinicijativno policiji dao informaciju da mu je Dragan Labudović, prilikom posjete Argentini, ispričao da je za isnoz od po 500 eura angažovao Berance Vladimira Labudovića i Ivana Asanovića da fizički napadnu Softića. To je, navodno, urađeno jer je novinar pisao o kriminalu u Beranama, dovodeći u vezu sa tim Dragana Labudovića. Te navode Vuković je ponovio i pred ODT Berane, nakon čega je otvorena istraga protiv njih pred Višim tužiocem u Bijelom Polju i naložene mjere tajnog nadzora. Te mjere, međutim, nijesu obezbijedile dokaze za krivičnu prijavu.

Vuković je naknadno pred višim tužiocem rekao da nikada nije dao te izjave, te da je njegov potpis falsifikovan. On je to objasnio navodima da je zapisnik potpisan latinicom, a da on piše samo ćirilicom.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 3. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ NAPADA NA PREDRAGA SPASOJEVIĆA: Opšta opasnost ili pokušaj ubistva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilaštvo uhapšene za napad na Predraga Spasojevića, bivšeg načelnika Istražnog zatvora Spuž, terete za „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“. Spasojević smatra da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju

 

Nekadašnji načelnik Istražnog zatvora Spuž Predrag Spasojević, na čiju je kuću prije dva mjeseca bačena bomba, poručio je da će svjedočiti u korist Željka Lakušića (34) i Filipa Popovića (21), uhapšenih u tom slučaju. On smatra da tužilaštvo nije na pravi način okvalifikivalo djela za koja tereti Lakušića i Popovića.

Iz tog tužilaštva Monitoru su odgovorili da je protiv Lakušića i Popovića podnijet optužni predlog zbog krivičnog djela  – „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“.

,,Ako će odgovarati za izazivanje opšte opasnosti, odbijam da svjedočim protiv njih, svjedočiću u njihovu korist jer smatram da nijesu počinili to krivično djelo, i treba ih odmah osloboditi“, ogorčeno poručuje Spasojević.

Ističe da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju.

,,Šta bi bilo da je prva bomba eksplodirala ili druga? Da li bi to bilo ubistvo ili izazivanje opšte opasnosti kvalifikovano težom posljedicom. Zna se šta je bomba i da je njena namjena uništenje neprijateljske žive sile. Ako se djelo koje je počinjeno na moju štetu i pored toga kvalifikuje kao izazivanje opšte opasnosti, onda ne znam u kojoj zemlji živimo. Smatram da tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, jer ja ovu dvojicu koja se terete i protiv kojih je podignut optužni prijedlog u životu nijesam vidio. Motiv se nalazi u Istražnom zatvoru i isključivo je vezan za moj rad. Djelo je naručeno direktno iz Istražnog zatvora, ističe Spasojević.

On dodaje da su kazne za djelo koje se Lakušiću i Popoviću stavlja na teret male, te da samim tim sistem nije pokazao ozbiljnost da se suprostavi kriminalu i ozbiljno kazni  počinioce koji vrše  krivična djela na štetu policijskih službenika.

Bivši načelnik Istražnog zatvora, pojašnjava da je na jednoj od sjednica Vlade označen kao štićena ličnost nakon čega mu je dodijeljena policijska pratnja odnosno obezbjeđenje.

„Do kada će to trajati zavisi od procjene bezbjednosti koju će uraditi Agencija za nacionalnu bezbjednost“, kazao je Spasojević.

Spasojević je saopštio da je kao načelnik imao prijetnji od određenog broja pritvorenika, samo zbog toga što je radio svoj posao.

Osnovno državno tužilaštvo podiglo je optužni prijedlog protiv pritvorenika Marija Miloševića zbog napada na Spasojevića.  S druge strane i Milošević je podnio prijavu protiv Spasojevića, optužujuži ga za lažno prijavljivanje. I ovaj predmet se nalazi kod podgoričkog Osnovnog tužilaštva.

Prvog dana decembra na kapiju od porodične kuće Spasojevića aktivirana je bomba. Tom prilikom pričinjena je manja materijalna šteta. Motiv, makar zvanično, ni do danas nije utvrđen.

Uporedo sa sudskim postupcima čeka se i odluka Disciplinke komisije koja je pokrenula postupak protiv Spasojevića i to zbog toga jer je tokom gostovanja u televizijskoj emisiji neovlašćeno iznio određene podatke koji se tiču bezbjednosti u zatvoru, uz činjenicu da za određene medijske nastupe nije tražio, niti dobio saglasnost starješine organa.

„Povodom medijskih istupa službenika Predraga Spasojevića, donijeta je Odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv imenovanog zbog težih povreda službene dužnosti. Zakonom o državnim službenicima i namještenicima propisano je da disciplinksi postupak za težu povredu službene dužnosti protiv državnog službenika vodi i Disciplinska komisija. U skladu sa navedenim, odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv službenika Predraga Spasojevića, dostavljena je Disciplinksoj komisiji na dalje postupanje, saopštio je Monitoru pomoćnik direktora UIKS-a Nebojša Janković.

Na sve ovo Spasojević ponavlja da nije kriv i da će to dokazati.

Spasojević je gostujući u istoj televizijskoj emisiji kazao i da vrlo brzo očekuje predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića „kod njega i da će mu spremiti ćeliju po svim standardima“.

Povodom te izjave, reagovali su iz DPS-a i Kabineta predsednika države, ističući da je Spasojević na krajnje neprimjeren način nasrnuo na najvišu državnu instituciju, na predsjednika Crne Gore, te da se mora pokrenuti odgovarajući postupak pred državnim organima.

Menadžmet Uprave za izvršenje krivičnih sankcija odmah se ogradio od svih njegovih izjava, posebno onih koje sadrže bilo koji politički segment, a koje nijesu spojive sa poslovima i radnim zadacima državnog službenika i namještenika UIKS-a, kako su saopštili

Spasojević je smijenjen samo dva dana kasnije.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ UBISTVA RADOMIRA ĐURIČKOVIĆA: Klanovi ratuju transkriptima

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na posljednjem ročištu u podgoričkom Višem sudu, kada je tužilaštvo predalo transkripte Skaj komunikacije, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i advokaticu odbrane Nataliju Karadžić Perković i ključnog svjedoka Milorada Radulovića. Transkripti svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se optuženi Mario Milošević proglasio nevinim

 

Ubistvo Cetinjanina Radomira Đuričkovića je među prvim likidacijama počinjenim u višegodišnjem sukobu dva zaraćena kotorska kriminalna klana. I pored činjenice da je za ovaj zločin, za razliku od više desetina sličnih slučajeva, došlo do podizanja optužnice, na posljednjem održanom ročištu u podgoričkom Višem sudu, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i na same aktere događaja, počev od advokata odbrane do ključnog svjedoka Milorada Radulovića, na osnovu čijeg iskaza je tužlac u konačnom i zasnovao svoj optužni akt.

Sumnja je otvorena kada je tužilac Željko Tomković, s ciljem da dokaže umiješanost Podgoričanina Marija Miloševića u ovaj zločin, predao transkripte Skaj komunikacije, koji svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se ovaj optuženi proglasio nevinim.

S druge strane i odbrana Miloševića je došla do transkripta komunikacije, ali suprotstavljenog škaljarskog klana, u kojima se govori o pokušaju da se namjeste dokazi koji će teretiti Miloševića za ubistvo. Tako je i počeo „rat“ komunikacija u ovom procesu.

Advokatica Miloševića Natalija Karadžić Perković 11. novembra prošle godine od suda zatražila je da se istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ putem Skaj aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da njen klijent bude osuđen na 40 godina robije.

U toj komunikaciji između Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića preko Skaj komunikacije 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“, ,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“, ,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“, „zabetoniraću ga“, ,,ma svi su zabetonirani“, ,,kraj je njima“, ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“…

Postupajući tužilac Željko Tomković je nakon toga kontaktirao nadležne policijske organe od kojih je zatražio dostavljanje materijala koji se odnosi na optuženog Miloševića. Ali je dobio neočekivano. Sredinom decembra umjesto komunikacije Đuričkovića i Bajramovića dostavljene su mu komunikacije Marija Miloševića sa Slobodanom Kašćelanom iz perioda od početka decembra 2020. godine do sredine februara 2021. godine. U tim kominukacijama, a koje su javno objavljene, njih dvojica dogovaraju obezbjeđivanje lažnih svjedoka i lažnog alibija za Miloševića za dan kada je ubijen Đuričković. Tako Milošević saopštava Kašćelanu plan da pred sudom tvrdi da je u vrijeme ubistva Đuričkovića bio na Kosovu.

Ono što ovaj slučaj čini specifičnim je to da je, prema istoj komunikaciji, Milošević u čitavu priču oko sređivanja alibija uključio i svoju advokaticu Nataliju Karadžić Perković.

Iz prepiske proizilazi da je advokatica Karadžić Perković početkom februara 2021. godine išla u Prištinu gdje se susrela sa Miloševićevim kosovskim advokatom Arsimom Bilalijem, pripadnikom kavačkog klana Srđanom Juriševićem i lažnim svjedocima.

Poslovi za račun klijenta, sudeći prema komunikaciji, tu se ne završavaju. Advokatica preko Skaj aplikacije javlja da su lažni svjedoci i kolega advokata Bilalija prošli testiranje i da su spremni pred sudom da tvrde da su spornog dana bili sa Miloševićem. Na sugestiju advokatice Karadžić Perković, Milošević i Kašćelan obezbjeđuju i dokaze koji bi sudu potvdili da je večerao u jednom hotelu na Kosovu.

– Važno da se sve odradi perfektno, jer Viši sud može da traži službenim putem da se sve to provjeri – kaže u jednoj od poruka advokatica Karadžić Perković, koju su prenijeli mediji.

Reakcije na objavljene komunikacije, očekivano, bile su ekspresne, pa je tako Osnovno tužilaštvo saopštilo da će utvrđivati da li je u radnjama advokatice i drugih lica koja se pominju u Skaj komunikaciji vezano za dogovor oko obezbjeđivanja lažnog alibija Mariju Miloševiću, ostvareno obilježje nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva.

Skaj komunikacija dostavljena je i Advokatskoj komori Crne Gore na ocjenu da li je advokatica Karadžić Perković prilikom obavljanja predmetnih komunikacija postupala u skladu sa Zakonom o advokaturi, drugim zakonskim propisima, Kodeksom profesionalne etike advokata i Statutom Advokatske komore, odnosno da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje zbog teže povrede dužnosti advokata.

Advokatica Karadžić Perković na prošlom ročištu kažnjena je sa 1.000 eura jer se bez obrazloženja nije pojavila. Njen klijent Milošević nije prihvatio da ga po zamjeni brani advokat Srđan Lješković pa je sudija Veljko Radovanović odložio suđenje i sljedeće ročište zakazao za 23. januar.

Optužnica je u ovom predmetu nekoliko puta vraćana na dopunu istrage, a dokazi tužilaštva prihvaćeni su tek nakon nepune četiri godine od počinjenog zločina. Prvom optužnicom u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a hice ispalio Igor Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je, sa nekim izmjenama, ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića, ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo