Povežite se sa nama

OKO NAS

BIVŠI RADNICI TRAŽE DA SE PREISPITA PRIVATIZACIJA SKI CENTRA BJELASICA: Pljačka koju je omogućio Privredni sud

Objavljeno prije

na

Među radnicima koji su prije petnaestak dana u centru Kolašina, u organizaciji MANS-a, prikupljali potpise za inicijativu da skupštinski Odbor za antikorupciju pribavi preko tužilaštva i policije informacije o privatizacijama u njihovim preduzećima i da raspravlja o tome, bili su i nekad zaposleni u Ski centru Bjelasica. To skijalište je izgrađeno prije više od dvadeset godina, a od njega su i lokalna uprava i država očekivali mnogo. Skijalište je slovilo za šansu za ubrzan razvoj kolašinske opštine i cijelog sjevera. Zadivljujuću zvaničnu statistiku o broju gostiju na skijaškim stazama Bjelasice, koja je godinama stvarala iluziju da za to preduzeće nema bojazni,1998. godine obesmislio je stečaj. Nije mali broj onih, iako rijetko o tome javno govore, koji smatraju da je stečaj u tadašnju Bjelasicu uveden isforsirano i, kako tvrde, nezakonito.

„Kada je Privredni sud pokrenuo stečaj u tom preduzeću, dug je bio manji od pet procenata od ukupne imovine kojom je firma raspolagala. Nakon toga DD Ski centar Bjelasica podnio je žalbu Vrhovnom sudu Republike Crne Gore u zakonskom roku protiv rješenja o otvaranju postupka stečaja Privrednog suda u Podgorici zbog bitnih povreda Zakona o prinudnom poravnanju stečaju i likvidaciji i Zakona o parničnom postupku. Vrhovni sud uskoro je u cijelosti je uvažio žalbu”, tvrdi bivši sekretar tog preduzeća Boško Vlahović.

U obrazloženju odluke Vrhovni sud je naveo da je prvostepeni sud počinio niz bitnih povreda postupka. Između ostalog postupak se vodio u nepropisanom sastavu, nije ispitana mogućnost prinudnog poravnanja, nijesu uzeti u obzir i cijenjeni pribavljeni dokazi i mišljenje vještaka finansijske struke. Prvostepeni sud, uopšte nije zakazao ročište za raspravljanje postojanja uslova za otvaranje stečajnog postupka.

Nasuprot tendencioznom insistiranju na provođenju stečaja od strane fondova, kao većinskih vlasnika, Privredni sud je, smatraju bivši radnici, ignorisao zaključke organa upravljanja o mogućnosti poslovanja uz izmirenje ili prolongiranje dospjelih obaveza, a sa čime su se saglasili njihovi izabrani predstavnici u Upravnom odboru dužnika.

„U žalbi Vrhovnom sudu predstavnici DD Ski centar Bjelasica naveli su i to da je preduzeće u izuzetno otežanim višegodišnjim uslovima poslovanja sačuvalo cjelokupni kapital i kroz segmentaciju u 10 akcionarskih društva, skoro privelo kraju postupak transformacije i trajne privatizacije”, napominje Vlahović.

Vrhovni sud je odlučio da je „ pobijano rješenje o stečaju donijeto uz bitne povrede odredaba postupka i na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.”

Odlučeno je i da, s obzirom da raspolažu sa preko 1/10 kapitala društva, radnici u ovom slučaju imaju pravo da se tretiraju kao samostalna stranka u sporu, koja će takođe biti uredno zastupana.

No, kako tvrdi predstavnik manjinskih akcionara Rajko Vlahović, Privredni sud je ignorisao odluku Vrhovnog suda. Kako radnici kažu, stečajno vijeće je nastavilo sa postupkom, a da nikada nije donesena odluka o drugom uvođenju stečaja. O drugom stečaju 1999. godine nijesu bili obaviješteni manjinski akcionari, ali ni tadašnji direktor Luka Medenica, na čiji je prigovor Vrhovni sud poništio rješenje o uvođenju stečaja.

To potvrđuje i tadašnji predsjednik sindikata i šef servisa u hotelu Bjelasica Veso Peković. „Nikada nijesam dobio rješenje o drugom stečaju. Nije mi poznato da je bilo kome drugom dostavljeno”, kaže on.

Prema riječima Vlahovića „nezakonite radnje” traju sve do prodaje Ski centra 2007.

„Privredni sud je bio karika u lancu onih koji su omogućili da firma Bepler i Džejkobson profitira na štetu javnog interesa i radnika. Za svega 550.000 eura prodato je 147.000 m2 zemljišta, kao i žičara Ćupovi i tri ski lifta, dva restorana, vodohvat i vodovod Jezerine-Bljušturni do, tabač snijega… Da je samo prodavano zemljište to bi bila smiješna cijena, jer je prodato po nešto više od tri eura po kvadratu”, tvrdi Rajko Vlahović.

Kako su za Monitor kazali neki bivši radnici, nezakonite radnje traju i poslije prodaje skijališta Zoranu Bećiroviću. Privredni sud je umjesto da vrati preostalu imovinu manjinskim akcionarima, pošto je izmirio sva dugovanja DD Ski centar Bjelasica i isplatio većinskim vlasnicima (Fondu za razvoj, Fondu PIO i Zavodu za zapošljavanje) 250.000 eura od prodaje njihovog dijela imovine, suprotno zakonu, bez saglasnosti akcionara, prepisao njihovu imovinu u akcije kao dio firme kupca Beppler Jacobson LTD .

„Sud je bio obavezan da kako propisuje Zakon o insolventnosti privrednih društava vrati preostalu imovinu manjinskim akcionarima a da oni po svojoj volji unesu svoju imovinu u novo društvo kao nenovčani ulog ili da svoju imovinu prodaju novom vlasniku društva ili da je zadrže. Sud je omogućio većinskom vlasniku Beppler Jacobson LTD da kroz nekoliko nezakonitih dokapitalizacija skoro potpuno izbači manjinski dio”, kaže Rajko Vlahović.

Dio preko 300 akcionara u Ski centru Bjelasica iznosio je oko 13 procenta. Sada je to zanemarljiv procenat, koji se odnosi samo na imovinu skijališta, a ne i hotela Bjelasica, koji je bio u sastavu tog preduzeća.

„Izigrali su nas i opljačkali. Niko nas nikada nije obavijestio šta je sa našom imovinom”, kaže Vlahović.

Sud je, smatraju predstavnici radnika, omogućio kupcu da ne poštuje ugovor o prodaji i u dijelu investicija. Kupac je bio obavezan da u imovinu investira 3,5 miliona eura za period od tri godine. Novi vlasnik, umjesto toga poduže kredit od 2,5 miliona eura kod Prve banke i zalaže imovinu društva.

„Ta dugovanja sada kupac koristi kako bi emitovao akcije u procesu dokapitalizacije čijom se prodajom vraća dug Prvoj banci i ujedno se smanjuje manjinski udio u firmi New ski centar Bjelasica odnosno Kolašin 1450. U završnim računima se ne prikazuju prihodi od dokapitalizacije pa se tako izbjegava plaćanje poreza na kapitalnu dobit. Caldero trading limited podiže kredit kod Prve banke po kamati od osam odsto koji zatim daje kćerci kompaniji Ski resort Kolašin1450 po kamati od 18 odsto (10 odsto Caldero i osam odsto Prvoj banci) što je klasično izvlačenje novca iz kćerke kompanije. Caldero trading limited nije registrovan kao banka i ne može davati kredite”, objašnjavaju predstavnici radnika.

Oni tvrde i da je Privredni sud omogućio da se umjesto da isplati regres za godišnji odmor radnicima DD Ski centar Bjelasica za pet godina koji je bilo uredno prijavljen u potraživanja, isplaćuju plate iz sredstava prodaje za period od 24.04.2007. pa do 31.12.2007. godine u iznosu od 28.000 eura. To je po ugovoru bio dužan da isplati novi vlasnik.

Za navedeni period sud plaća i utrošenu električnu energiju iako je i to bila obaveza kupca.

„Privredni sud iako se kupoprodajnim ugovorom obavezao da će pratiti njegovo izvršenje svjesno dozvoljava kupcu da ga krši ne poštujući pravosnažna sudska rješenja. Pošto je odbijen prigovor kupca na dio ugovora o preuzimanju svih (26) radnika i pošto je tu odluku potvrdio i Apelacioni sud, Privredni sud dozvoljava kupcu da ne zaključi ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa dva radnika”, kažu sagovornici Monitora među sadašnjim i bivšim radnicima kolašinskog skijališta. Na redu je Skupština, vidjećemo hoće li čuti glas radnika.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

OZBILJAN PROPUST U GEOGRAFSKO INFORMACIONOM SISTEMU PODGORICA: Lični podaci na izvolte

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na portalu Geografskog informacionog sistema (GIS) Podgorica do početka ove sedmice svi su mogli da vide lične podatke vlasnika parcela i objekata u Podgorici i Zeti. Iz Glavnog grada tvrde da nisu oni krivi, a građani podnijeli prve tužbe

 

 

Ko je htio, do početka ove sedmice, mogao je da sazna lične podatke o vlasnicima parcela i objekata na teritoriji Podgorice i Zete, sa sve matičnim brojevima. Podaci su se nalazili na demo verziji Geografskog informacionog sistema (GIS) Podgorica.

U dijelu koji se odnosi na Prostorno-urbanistički plan, dostupne su sve parcele sa ucrtanim objektima što je zakonito i već petnaestak godina primijenjeno i na Geoportalu Uprave za nekretnine. Klikom na parcelu ili objekat dostupne su i ključne informacije uključujući i podatke o vlasniku. Međutim, klikom na ikonicu za informacije dolazilo se do sporno objavljenih podataka o vlasnicima imovine i njihovim matičnim brojevima.

Javnost je krajem protekle sedmice o ovome obavijestio odbornik Demokratske partije socijalista (DPS) Stefan Ćulafić. ,,Radi se osim o nečuvenom amaterizmu i neprofesionalnosti nadležnih službi i o krivičnoj odgovornosti ugrožavanja ličnih podataka. Pozivam Agenciju za zaštitu ličnih podataka i nadležno tužilaštvo da pod hitno zaštiti privatnost i prava građana Podgorice koja su flagrantno prekršena i ugrožena i da utvrdi odgovornost između nadležnih službi počev od službi Ministarstva urbanizma, pa do nadležnih u Glavnom gradu”, saopštio je Ćulafić.

Nakon ovog saopštenja, pomenuti portal je postao nedostupan.

Prema saznanjima Monitora pojedini članovi Agencije o problemu su bili upoznati sedmicama ranije ali nijesu ništa preduzimali. Sada u Agenciji kažu da će pokrenuti postupak nadzora kako bi se utvrdilo činjenično stanje.

U Zakonu o Zaštiti podataka o ličnosti je navedeno da se lični podaci  moraju obrađivati na pošten i zakonit način. Propisano je i da se lični podaci ne mogu  obrađivati u većem obimu nego što je potrebno da bi se postigla svrha obrade, niti na način koji nije u skladu sa njihovom namjenom. A lični podaci, koji su prikupljeni u statističke ili naučne svrhe, u skladu sa ovim Zakonom, mogu se obrađivati ukoliko su preduzete odgovarajuće mjere zaštite. ,,Kad se lični podaci daju na korišćenje radi obrade u statističke ili naučno-istraživačke svrhe, ti podaci se moraju dati na korišćenje u obliku koji ne otkriva identitet lica”, propisano je ovim Zakonom.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 21. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SKUPŠTINSKI ODBOR TRAŽI KONTROLU URBANISTIČKOG HAOSA U KOLAŠINU: Zakašnjelo brojanje spratova

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tek nakon što je u  gradskom dijelu Kolašina izgrađeno na desetine zgrada i hotela, predstavnici lokalnog parmenta, primjećuju da je riječ o “gradnji koja nije u skladu sa propisima”. Do sada su to ignorisali, a kritičare građevinskog buma nazivali “kočničarima razvoja”

 

“U Kolašinu se trenutno odvija gradnja koja nije u skladu sa propisima. Neke zgrade bukvalno niču na trotoarima…Zauzetost građevinske parcele je kod nekih objekata i do 100 odsto, što nije u skladu sa Zakonima o izgradnji objekata. Kašnjenje donošenja planskih dokumenata koristi se za zloupotrebe i za izdavanje građevinskih dozvola, koje nijesu u skladu sa planovima razvoja grada”.  Taj sažeti opis  kolašinskog urbanističkog haosa, iz Odbora za planiranje i uređenje prostora i komunalno-stambenu djelatnost Skupštine opštine (SO) poslali  su, nedavno, na adrese   resornog  ministarstva  i građevnsko – urbanističke inspekcije.

Odbor zahtijeva od resornog ministarstva i građevinske inspekcije da se obavi inspekcijski nadzor nad stambeno-poslovnim objektima u izgradnji u okviru Detaljnog urbanističkog plana (DUP) Centar. Članovi tog skupštinskog tijela traže da nadležna inspekcija utvrdi da li je došlo do prekoračenja gradnje kada je riječ zauzetosti građevinske parcele i prekoračenja spratnosti zgrada u izgradnji u odnosu na pozitivne zakonske propise i izdate građevinske dozvole.

“Izdati obavezujuća rešenja investitorima koji nijesu poštovali date procedure. Izvršiti provjeru izdatih građevinskih dozvola i urbanističko-tehničkih uslova (UTU), u odnosu na DUP Centar i zakon, kojim je regulisana ta oblast. Ustanoviti odgovornost, odnosno nadležnosti, onih koji su kršili zakonske procedure”, neki su od zahtjeva kolašinskih odbornika upućenih Minisatrstvu  prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine.

Dopis, kojim se  traži hitnu rekaciju države   mogo bi biti primjer odgovornosti, ažurnosti i brige o svom gradu, da je poslat prije tri godine  kada je započeo, takozvani, građevinski bum u Kolašinu. Na terenu je odmah  bilo vidljivo   kršenje propisa i svi problemi  DUP Centar Kolašin.  Sada, kada su sve pojave o kojima odbornici pišu uzele maha i od njih ostao pošteđen tek djelimično najuži centar grada,  vapaj upućen resoru Janka Odovića više liči na  pokušaj “pranja”  savjesti.

Članovi odbora su, istovremno, i članovi stranaka, koje su do prije pola godine sve one koji su tvrdili isto što sada piše u pismu Odoviću i inspekciji, nazivali “kočničarima razvoja grada”.  Naknadna pamet došla je u trenutku kad je ograničena mogućnost intervencije.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 21. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

INTERKULTURALNI KULT SV. MARIJE NA CRNOGORSKOM PRIMORJU: Naša Gospa

Objavljeno prije

na

Objavio:

U duhovnom smislu gradove na Crnogorskom primorju najdublje povezuje poštovanje i slavljenje djevice Marije (u islamu, hazreti Merjem). Čitav ovaj prostor obiluje desetinama hramova koji su njoj posvećeni. Ta svetišta su najprepoznatljviji dio interkulture našeg Primorja

 

 

“Prisutnost kulta sv. Marije ili Bogorodice najdominantniji je uopšteno u hrišćanskoj tradiciji, kao i na prostoru Crne Gore”, kaže istoričar Petar Lekić.

To je najizraženije na jugu Crne Gore. U Budvi, Baru i Ulcinju postoji na desetine hramova koji su posvećeni djevici Mariji. Hodočasnici u srednjem vijeku navode da nije praktično bilo crkve na ovom dijelu Jadrana, a u kojoj ne bi našli barem jedan oltar posvećen sv. Mariji, te da nije bilo mjeseca u godini bez neke svetkovine njoj u čast.

Djevica Marija bila je tješiteljica žalosnih, zdravlje bolesnih, utočište grješnika, zvijezda mora, najpouzdaniji štit vjernicima tokom dugih stoljeća sve do današnjih dana… Ona je mirila zavađene, izbavljala iz neprijateljskih ruku, čuvala polja i brodovlje, upozoravala na prijeteća zla… Bila je posrednica svih milosti.

Jedan od najstarijih hramova u njenu čast, Santa Maria in punta, podignut je 840. godine u Budvi. I danas postoji. “Ova se crkva nalazi na rtu („in punta“), u jugozapadnom dijelu Starog grada, a prvobitno su je podigli monasi benediktinskog reda, tako da je predstavljala sastavni dio manastirskog kompleksa koji je pored crkve i građevine za smještaj monaha, sadržao i omanji klauster ispod koga se nalazila kripta u koju se moglo ući kroz prolaz na sjevernoj strani crkve“, ističe istoričarka umjetnosti Lucija Đurašković.

Benediktinski erudita Ivan Ostojić ističe da su ovaj vjerski objekat “hodočastili ne samo katolici, nego i pravoslavci, pa i muslimani“.

U budvanskom Starom gradu su od 6. do 14. vijeka postojala četiri svetilišta posvećena sv. Mariji, a pet van gradskih zidina.  Sa posebnim poštovanjem od pripadnika obje hrišćanske zajednice i sada se čuva najveća svetinja grada, ikona Madona in Punta ili tzv. Budvanska Gospa, čuvena po čudotvorstvu i zaštiti Starog grada Budve od svih nedaća. I današnja Citadela u tom gradu se nazivala Castio Svete Marije.

Mustafa CANKA
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 21. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo