Povežite se sa nama

DRUŠTVO

BUDVA: SKUPŠTINA PROIZVODI AFERE: Sjednica na zahtjev svjedoka saradnika

Objavljeno prije

na

Lokalna uprava u Budvi nastavlja praksu proizvodnje kriminalnih afera po kojima postaje poznatija nego po turizmu i svojim prirodnim odlikama. U gradu u kojem je Državno tužilaštvo otvorilo desetak afera u kojima je zloupotrebom funkcija izvršna vlast oštetila opštinsku kasu za desetine miliona eura, u kome je hapšeno i saslušavano preko šezdeset gradskih prvaka i njima bliskih biznismena organizovanih u kriminalnu grupu koja je operisala dugi niz godina uz pomoć odborničke većine u lokalnom parlamentu, vlast i dalje vara, i igra igre.

Samo se u Budvi može odigrati scenario po kome deklarisani član budvanske kriminalne organizacije sa statusom svjedoka saradnika, srpski biznismen Mirko Latinović, investitor poslovnog centra TQ Plaza, koji je oštetio opštinsku kasu za 20 miliona eura, može zahtijevati od Skupštine grada da zasjeda na njegov zahtjev i donosi odluke kakve on predlaže.

Upravo se to dogodilo početkom ove sedmice kada je predsjednik Skupštine Boro Lazović zakazao vanrednu sjednicu parlamenta sa jednom tačkom dnevnog reda – donošenje Odluke o stavljanju van snage Odluke Skupštine Opštine Budva od 07.07.2014. godine. Predloženo je da odbornici ponište odluku koju je vladajuća većina izglasala godinu dana ranije, kako bi se pomoglo osumnjičenom Latinoviću, da navodno, lakše napravi sporazum sa tužilaštvom o priznanju krivice i vraćanju duga Opštini i njenim građanima. Predlagač te odluke u ime Latinovića bio je predsjednik Opštine Srđa Popović, koji je u vrijeme njenog donošenja bio šef Odborničkog kluba DPS čijim glasovima je ista donijeta.

Poništavanje donijetih spornih odluka, naprasno razvrgavanje štetnih ugovora te pravdanje i pranje ruku odbornika DPS-a i njihovih satelita u parlamentu od odgovornosti za dizanje ruku za svaki štetan posao opštinskih čelnika, time što su glasali za ono što im stručne službe serviraju, budvansku krizu samo produbljuje. Usklici Bora Lazovića u parlamentu da će iz sadašnje situacije DPS u Budvi, umjesto zabrane rada što mnogi od odbornika traže, izaći samo jači, jasno ukazuje na prirodu njihove vladavine i opasnost koju po grad oni predstavljaju.

Zato se lokalna uprava u Budvi ne oglašava povodom milionskih pronevjera zahtjevima za nadoknadu štete i zaštitu društvenih i interesa građana. Vlast pokušava na svaki način zaštititi interese osumnjičenih. Zahvaljujući većini koju je DPS obezbijedio glasovima bivših članova Pozitivne i dalje se donose odluke koje su po ocjeni opozicije štetne za grad. Opozicija je tražila skraćenje mandata aktuelnom skupštinskom sazivu i raspisivanje vanrednih izbora kako bi se neodrživa politička situacija u Budvi razriješila, međutim njihov zahtjev je glatko odbijen. Nakon masovnih hapšenja budvanskih funkcionera, direktora, sekretara, gradskih menadžera, administratora, savjetnika, poslovnih partnera, koja traju od 2010. godine i ogromne materijalne štete koja je napravljena, ista ekipa i dalje vodi ovaj turistički grad. Budva je pod njenom vlašću u protekloj deceniji postradala teže nego u katastrofalnom zemljotresu iz 1979. Godine, istakli su predstavnici opozicije.

Zakonom o lokalnoj samoupravi nisu predviđene posebne mjere zaštite u situacijama kakva je stvorena u Budvi, u kojoj su ugroženi interesi ne samo njenih građana nego i države Crne Gore. Da li je Vlada imala instrumente da odlučnije reaguje u slučaju brutalnog pustošenja Budve u kojoj prema ocjeni VDT caruje organizovana kriminalna grupa u produženom djelovanju, pitali smo profesora Đorđija Blažića. „Postoje dvije situacije u tom pogledu. S jedne strane to je pitanje političke odluke, imamo institut skraćenja mandata gdje Skupština sama sebi može da izglasa skraćenje, dok je druga raspuštanje Skupštine, što podrazumijeva intervenciju državnog organa po zakonom propisanim pravilima. To je situacija kada skupština opštine duže vrijeme ne funkcioniše i ne izvršava zakonom utvrđene obaveze, kada Ministarstvo unutrašnjih poslova nadležno za poslove lokalne samouprave, konstatuje činjenično stanje i predlaže Vladi preduzimanje odgovarajućih mjera. Ukoliko ocijeni da su se stekli zakonski uslovi, Vlada predlaže preventivne mjere, upozorava Skupštinu da ne vrši svoje Ustavom i zakonom određene funkcije i određuje rok za njihovo obezbjeđenje. Ako se to ne dogodi, Vlada može raspustiti Skupštinu”, naveo je Blažić i napomenio, da je sve drugo pitanje moralno političke odgovornosti partija koje vrše vlast.

Budvanske prilike zakonom nisu obuhvaćene jer zakonopisac nije mogao predvidjeti razmjere zloupotreba i kriminalnog organizovanja u nekoj opštini poput ovih koje su zadesile Budvu.

Latinoviću nije prošla odluka o poništavanju Aneksa br.4 jer Skupština nije imala kvorum za odlučivanje. Odbornici opozicije napustili su salu i odbili da glasaju za predlog čija je suština malo kome bila poznata, pa je budvanski parlament toga dana ličio na pozorište u kome se odigrava komedija dostojna pozornice Grad teatra.

Prvi put čuo se disonantan ton iz odborničkih redova DPS-a kada je odbornica Tijana Kotarac pitala predlagače zašto je dnevni red, odnosno obrazloženje za donošenje odluke obavijeno velom tajne kao nikada do sada.

„ Govorimo o tajnosti postupka i obećanjima o eventualnom sporazumu između Tužilaštva i Latinovića koji još treba da ovjeri i sud. Kome da vjerujemo, za šta mi to danas glasamo i šta to treba da se poništi, kazala je Tijana Kotarac. „Imala sam moralnu potrebu da to kažem jer sam i sama ubjeđivala građane da je to dobar posao za Opštinu. Imam osjećaj da se tretiram kao dio kriminalne organizacije koja je u ovom parlamentu donijela ovaj aneks. Mi danas treba da vjerujemo u neki sporazum koji naknadno treba da se sklopi, nismo mogli čak ni da vidimo zahtjev Latinovića na osnovu kojeg danas ovo radimo”, naglasila je ona.

Ugvor o zajedničkoj gradnji tržnog centra TQ Plaza dobio je čak četiri aneksa kojim je udio Opštine u raspodjeli stambenog i poslovnog prostora konstantno umanjivan. Aneskom 4 stavljena je fiducija u korist Opštine na 4.000 kvadrata u toj zgradi kao obezbjeđenje Opštine za neizvršenu obavezu Latinovića da izgradi javnu garažu u nepsorednoj blizini. Kako je izvjesno da Latinović neće u dogovorenom roku izgraditi te garaže, Opština će dobiti svojih 4.000 kvadrata, pa je posve nejasno zašto je predsjednik Srđa Popović inisistirao na poništenju ovog dokumenta, koji sa zakašnjenjem od godinu dana proglašava štetnim.

„Vi ste glasali za krađu i da imate ikakvih moralnih obzira podnijeli biste ostavke danas. Jedan čovjek prije godinu dana glasa za jednu odluku, a godinu kasnije traži da se ona poništi… Gdje ste god zakopali krampom jedan do dva miliona eura neko je stavio u svoj džep. Tužan sam zbog toga šta se od mog grada radi. Sad se opet vrši pritisak da se nešto izglasa…”, kazao je odbornik SNP-a Krsto Rađenović.

Da li će budvanski parlament ponovo zasjedati i verifikovati pokušaj Mirka Latinovića da zarobljene kvadrate oslobodi, za sada nije poznato.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo