Ranko Mujović, dekan Pravnog fakulteta opet prijeti Sudom časti. Najavio je novu tužbu tom sudu protiv profesora Milana Popovića zbog navodnih uvreda koje mu je na posljednjoj sjednici Vijeća tog fakulteta Popović uputio, ,,između ostalog da je sramota i bruka fakulteta i Univerziteta”.
Mujović je optužio profesora Popovića da se zbog njega ,,rječnik ulice uporno ponavlja na sjednicama Vijeća Pravnog fakulteta” .
Članovima Suda časti neće biti lako. Moraće da zamišljaju profesora Popovića kako koristi rječnik ulice. Nije lako, priznaćete.
Slika će postati jasnija i živopisnija ako im svjedoci sjednice budu objašnjavali kako se Mujović kreveljio i plazio kolegama koji nijesu zadovoljni njegovim doprinosom fakultetu. Neki od profesora zamolili su stoga rektora Predraga Miranovića, koji je prisustvovao sjednici, da proprati dekanove grimase. Da bi rektor mogao sagovornike da gleda u oči, određena je sekretarka Univerziteta da motri na Mujovićevu mimiku do kraja sjednice.
KAD SUD ČASTI: Sud časti neće o Mujovićevoj prijavi raspravljati ubrzo. Poznato je, taj sud ne funkcioniše duže vrijeme. Nema kvoruma jer dva člana – Sonja Tomović-Šundić, profesorica FPN i Pavle Pejović, dekan FLU – ne dolaze na sjednici. Senat UCG je skoro profesoricu Tomović-Šundić oslobodio te dužnosti, ali novi član nije izabran. Sa Pejovićem je tek planiran razgovor.
Nego, i sa kvorumom nije sigurno da je Sud časti prava adresa za Mujovićevu prijavu protiv profesora Popovića. Kao ni za prijave protiv Mujovića, poput one koju su zbog nedoličnog ponašanja dekana tom sudu uputile profesorice Pravnog fakulteta.
U izvještaju Državne revizorske institucije objavljenom početkom sedmice navodi se da je prošle školske godine na Pravnom fakultetu nezakonito osnovan smjer Bezbijednost i kriminalistika. Smjer je počeo sa radom bez odobrenja i akreditacije Ministarstva prosvjete, a licencu je dobio tek nedavno, i pošto je upisana druga generacija studenata. DRI navodi da smjer i dalje radi nezakonito, odnosno da ima upisanih 50 studenata više nego što je dozvoljeno.
Mujovićevom odlukom za šefa nezakonitog odsjeka postavljen je Velimir Rakočević, predsjednik Suda časti kojim Mujović ovih dana prijeti profesoru Popoviću. Za koordinatorku nezakonito otvorenog smjera Mujović je postavio Bojanu Lakićević, svoju asistentkinju. Mujović je u anonimnoj prijavi tužilaštvu sumnjičen da je falsifikovao diplome i ocjene, između ostalog i svojoj asistentkinji kojoj je to omogućilo prosjek 8, 5 potreban za mjesto asistenta.
Rukovođenje smjerom Bezbijednost i kriminalistika bi Rakočeviću i Mujovićevoj asistentkinji ubrzo moglo donijeti veće funkcije, s obzirom da se planira osamostaljivanje smjera kao posebnog fakulteta. Upućeni objašnjavaju da nije praksa da se takav smjer u vidu akademskih studija nađe u okviru Pravnog fakulteta.
FALSIFIKATI I DUGOVI: Izvještaj DRI potvrdio je neke od optužbi iz anonimne prijave protiv Mujovića, poput one da je darežljiv prema najbližim saradnicima. Tako je, navodi se u izvještaju DRI, tokom 2009. godine za rad 11 komisija potrošeno 52 hiljade eura. Interesantno, Mujovićeva asistentica je u većini tih komisija.
Jedna od komisija razmatrala je optužbe beogradskog profesora Đorđa Ignjatovića upućene profesoru Velimiru Rakočeviću. Ignjatović je u tekstu u Analima Pravnog fakulteta u Beogradu optužio Rakočevića da je plagijator. U istom tekstu Ignjatović objašnjava da je o tome obavijestio Miranovića i Mujovića, tražeći da se formira komisija stručnjaka koja bi o tome raspravljala.
Sudbina Rakočevićeve profesionalne časti pala je u Mujovićeve ruke. Dekanu je ostavljeno da pokrene formiranje komisije sastavljene od stručnjaka sa univerziteta u okruženju. Pošto fakulteti iz okruženja nijesu željeli da učestvuju u radu te komisije, ne zalazeći u opravdanost Ignjatovićevih optužbi, Mujović je konačno formirao tročlanu internu komisiju u kojoj su profesor Blagota Mitrić i Milorad Ivović, česti članovi komisija na tom fakultetu na različite teme. Izvještaj te komisije o opravdanosti Ignjatovićevih optužbi protiv Rakočevića još nije usvojen od strane Vijeća. Rakočević je u međuvremenu objavio odgovor Ignjatoviću u Analima, i pokrenuo tužbu protiv njega pred sudom u Beogradu.
Ivović, jedan od članova komisije određene da raspravlja o Rakočevićevoj časti, javnosti se nekoliko puta predstavio kao direktor Instituta za uporedno pravo. Prema Izvještaju DRI taj institut od 2004. godine nema imenovanog administrativnog direktora, a upućeni tvrde da ne radi ništa, odnosno da ne postoji. Bez obzira, prošle godine je na ime naknada za direktora „kao i jednog redovnog profesora”, navodi se u izvještaju, Institutu proslijeđeno 3 600 eura. „Državnom revizoru nijesu dostavljene odluke o imenovanju kojom bi se opravdala naknada”, navodi se.
KO NIJE ZA SEBE: Da Mujović nije žalio za honorare govori i podatak da je ,,Pravni fakultet za 2009. godinu dostavio rektoratu finansijski plan po kom se od planiranih prihoda od školarina u iznosu od 1.216.800 eura planiraju izdaci za honorare u iznosu od 1.020.000 eura, odnosno 83,83 posto”.
DRI podsjeća da je rektorat upozorio dekane da ti izdaci ne bi trebalo da budu preko 50 odsto tih prihoda.
Mujović ima opravdanja. On je sebi, recimo, propisao ,,funkcionalnu naknadu” u iznosu od 664 eura za ,,obavljanje poslova dekana” u Podgorici, Budvi i Bijelom Polju. Za obavljanje poslova dekana prima platu, poznato je.
Malo niže ,,funkcionalne naknade”, po Mujovićevoj odluci primaju prodekan za nastavu Dražen Cerović i prodekanka za međunarodnu saradnju Biljana Đuričin. ,,Za obavljanje poslova prodekana” naravno.
Za darežljivost prema svojim bliskim saradnicima, na štetu fakulteta, Mujovića nije sumnjičila samo anonimnoj prijava dostavljena tužilaštvu. Slučajno ili ne, anonimna prijava je u tužilaštvo stigla kad i prijava Uprave policije koja se bavila Mujovićevim poslovima. Tužilaštvo je raspravljalo o anonimnoj prijavi, odbacivši je. A o istoj stvari ne raspravlja se dva puta, pravilo je.
U svojoj ovonedjeljnoj kolumni u Vijestima profesor Popović kaže da je jedno od ,,izvrtanja da se ja ponašam nedolično, jer tobože vređam, te da sam nenormalan, bolestan i lud, i tome slično, uzgred veoma slično onome što je premijer o meni rekao pre samo par godina…A istina je i ovde potpuno suprotna. Da je dekan taj koji se bez prestanka nedolično ponaša, krši ustav, zakon i moral. Ali uz pomoć VDT i drugih partijskih organa vlasti ovakvo svoje ponašanje permanentno dekriminalizuje. A uzor mu je premijer.” Stvarno je za svaku kaznu.
Milena PEROVIĆ-KORAĆ