INTERVJU
DR SLAVO KUKIĆ, ČLAN AKADEMIJE BIH: Nametanje Izbornog zakona je krajnje problematično
Objavljeno prije
2 godinena
Objavio:
Monitor onlineVisoki predstavnik mogao bi se eventualno pozabaviti pitanjem tehničkih izmjena kojima se onemogućuje izborna krađa i prekrajanje volje biračkog tijela koji su odlikovali sve prethodne izbore
MONITOR: Kako ocjenjujete položaj BiH danas – njeno unutrašnje uređenje i domete Dejtonskim sporazumom uspostavljenog mira, odnosa sa državama iz regiona, posebno Srbijom i Hrvatskom, ali i sa EU, SAD, Rusijom, Turskom…?
KUKIĆ: Dejtonskim sporazumom je zaustavljen rat i otvoren prostor nadi da će se živjeti kako se stoljećima živjelo – sa svojim susjedama, međusobno se pomažući i poštujući konfesionalne, etničke i druge posebnosti. Nažalost, danas je onako kako je, zbog načina kako je krojen Dejtonski sporazum, jedino i moglo biti. U Dejtonu su za partnere liječenja ratnih rana i izgradnje drugačije-evropske BIH, priznati ljudi i ideologije koji su, zbog velikodržavnih i inih nacionalističkih filozofija, odgovorni i za rat i za ratne strahote. To vam dođe isto kao da su saveznici nakon okončanja Drugog svjetskog rata za izgradnju drugačije Njemačke priznali kao partnere Hitlerove naciste. A od tih aktera u bosanskohercegovačkom slučaju se moglo očekivati samo da svoju ratnu politiku nastave realizirati i u mirnodopskim uvjetima i za svoje ratne ciljeve boriti se drugim sredstvima. I to se svih ovih godina i desetljeća i događa, posebice nakon što su im, usmjeravanjem pažnje svjetskih centara moći na druge dijelove svijeta nakon ponovnog dolaska Milorada Dodika na čelo entitetske vlade Republike Srpske, širom otvorili vrata. Ne treba, dakako, zaboraviti da se svim tim procesima, svojevrsnom resetiranju trendova devedesetih, kumuje i izvan BiH. Mislim prvenstveno na udare iz Beograda i Zagreba koji sugeriraju da se radi o ponovno oživjelim ambicijama prema BiH s konca prošlog stoljeća. Mislim, potom, na promijenjene odnose geopolitičkih moći, na činjenicu da se Rusija vratila na svjetsku geopolitičku scenu i da se to danas prelama i u njezinim ambicijama na prostore bivše Jugoslavije, danas na Srbiju, BiH i Crnu Goru posebice. Mislim, na koncu, na jalovost briselske administracije i suprotstavljenost interesa najutjecajnijih zemalja EU koji blokiraju i njezine akcije u pravcu stabiliziranja stanja u BiH i njezina približavanja vrijednostima velike evropske obitelji država i naroda.
MONITOR: U BiH javnosti se najavljuje da će visoki predstavnik Kristijan Šmit nametnuti promjene Izbornog zakona u Federaciji BiH. To je izazvalo burna reagovanja u Sarajevu. Hoće li se i kakve promjene Izbornog zakona desiti?
KUKIĆ: Pitanje je u kom pravcu će Šmitove intervencije, bude li ih uopće, ići. Spekulacije kako bi visoki predstavnik mogao nametnuti izmjene i Ustava i Izbornog zakona, i kako bi one na snagu mogle stupiti prije nego ovaj razgovor ugleda svjetlost dana, izazvale su tako snažne reakcije s obrazloženjem da se njima želi udovoljiti zahtjevima HDZ-a. Dogode li se takve intervencije, i budu li Bonske ovlasti iskorištene kako bi ih se i nametnulo, to će doista BiH gurnuti u nove sukobe i biti novi teret na njezinim leđima.
No isto će se dogoditi i odluči li se Šmit na promjene koje su na evropskomu fonu jer će u tom slučaju mobilizirati i hrvatske i srpske nacionaliste zbog tobožnjega pogodovanja Bošnjacima i dodatnog obespravljivanja i Srba i Hrvata. Hoću reći, pitanje nametanja Izbornog zakona je krajnje problematično i mogući fitilj ponovnog potpaljivanja nacionalnih strasti – i za BiH bi bilo najkorisnije ako bi se pitanje tih promjena prepustilo njezinim političkim akterima. Ono oko čega bi se, eventualno, visoki predstavnik mogao zabaviti je pitanje tehničkih izmjena kojima se onemogućuje izborna krađa i prekrajanje volje biračkog tijela koji su odlikovali sve prethodne izbore.
MONITOR: U BiH se u oktobru održavaju redovni izbori. Pojavljuju se novi kandidati za najviše funkcije i u Federaciji i u RS, a očite su i namjere da se postojeći visoki finkcioneri samo „rotiraju“. Koji će biti najviši domet ovih izbora i razlika u odnosu na ranije?
KUKIĆ: U vrijednosnom smislu neće se dogoditi ništa spektakularno. Nacionalisti će i nakon ovih izbora biti dominantna snaga oblikovanja bosanskohercegovačke budućnosti. Zapravo, i dogodi li se kakva promjena, ne čini mi se da će se od nje moći očekivati efekti već u slijedećem mandatu. Jer, tko god u RS pobijedio, smjer će ostati isti. Vrijednosna razlika između pozicije i opozicije tamo je tek u pitanju – tko je veći Srbin. No, promjena se može dogoditi ukoliko u Narodnoj skupštini sa, recimo, desetak zastupnika uđe grupacija oko Vojina Mijatovića. U tom slučaju vlast neće biti moguće formirati bez njih, a oni u odnosu prema BiH isijavaju potpuno drugačije poruke i vrijednosti od onih koje su dominirale sve postratno vrijeme. Promjena se, potom, može dogoditi i u Federaciji budući isključiti ne treba mogućnost da grupacija građansko-nacionalnih partija, predvođena SDP-om, u opoziciju gurne SDA i utoliko omekša međunacionalne naboje koje su i SDA i HDZ tako svojski njegovali. Ako se, potom, dogodi da rezultat izbora bude takav da onemogući sistemske blokade kojima je HDZ tako sklon, time bi bile stvorene pretpostavke za radikalniji zaokret već tijekom narednog mandata, u onom između 2026. i 2030. godine posebice. No, sve to je priča o čijim učincima će se moći detaljnije govoriti tek nakon objavljivanja rezultata izbora 2. oktobra.
MONITOR: Postojale su izvjesne nade da će BiH u junu biti odobren kandidatski status za članstvo u EU, na sastanku Savjeta EU. To se nije dogodilo. Dobile su ga Ukrajina i Moldavija. Da je bilo drugačije, da li bi status kandidata donekle uticao na rezultate izbora u oktobru?
KUKIĆ: Ništa se ne bi dogodilo. Što znači kandidatski status u društvu u kojem su unutarnji društveni konflikti zaoštreni kao u BiH? On, hoću reći, podrazumijeva opredijeljenost za društvene reforme kojima se jedno društvo prilagođava evropskim normama i vrijednostima. Takve reforme ovdje nisu moguće dok god vlast obnašaju nacionalističke političke filozofije.
Dakle, pretpostavka spremnosti za takve reforme je promjena vlasti, pobjeda građanskih političkih filozofija, a time i promjena političke paradigme – promjena koja kolektivnim interesima Bošnjaka, Srba i Hrvata pretpostavlja interes bosanskohercegovačkog čovjeka i njegovo pravo na život dostojan čovjeka.
MONITOR: Poslanik CDU u Bundestagu i izvjestilac te stranke za Zapadni Balkan Peter Bejer, skoro je u Sarajevu opisao svoj utisak o različitim pritiscima i uticajima koji cijepaju BiH i apelovao da se „ne izazivaju nepotrebni strahovi i zebnje“. Sa ratom u Ukrajini i izjavama ruskog ambasadora Igora Kalabuhova, ti su strahovi sigurno u porastu. Koliko oni odražavaju objektivnu ugroženost ljudi u BiH?
KUKIĆ: Postoji ona narodna, koga je zmija ujela i guštera se boji. A građanima BiH su rat i ratne strahote još uvijek u svježem sjećanju zbog čega je strahove od njihova obnavljanja vrlo jednostavno i aktivirati i radikalizirati. U konkretnom slučaju te strahove potiče i sve ono što se događa u Ukrajini, ali i sve otvorenije davanje do znanja ruskih zvaničnika da neće dopustiti ambicije Zapada da ovlada neovladanim dijelovima bivše Jugoslavije.
Naravno, poticanju takvih strahova svojom politikom doprinosi i Milorad Dodik, koji ne krije da je instrument ruskih geopolitičkih interesa u ovom dijelu svijeta, ali i politika Srbije koja se od takve Dodikve politike ne distancira nego joj, na krajnje perfidan način, služi kao vjetar u leđa.
Ujednačavanje udžbenika istorije u BiH puno bi značilo za otpočinjanje procesa katarze
MONITOR: Kako ocjenjujete najavu Kristijana Šmita da će se posebno pozabaviti ujednačavanjem sadržaja udžbenika istorije u Federaciji i RS?
KUKIĆ: Takva akcija bi imala izuzetno značenje za otpočinjanje procesa katarze kao pretpostavke svih drugih promjena u BiH. Nešto slično su saveznici učinili i u Njemačkoj nakon Drugog svjetskog rata. Jer, i kroz udžbenike, historije posebice, se zrcale ciljevi onih koji su rat u BiH zapodjenuli i koji su odgovorni za stotinu tisuća u ratu poginulih. Zahvaljujući njima u BiH danas imamo tri nacionalne istine i o bližoj i daljoj prošlosti, a preko njih se, umjesto da ih se odgaja na univerzalnim vrijednostima, mlade ljude formira na strahovima, netrpeljivosti i mržnji prema drugima i drugačijima i od njih formira nove ratnike umjesto ljudi koji će biti garancija razvoja i činjenja BiH zemljom u kojoj se želi živjeti.
Berlinski proces je Vučićevom idejom otvorenog Balkana na izvjestan način, adaktiran
MONITOR: Berlinski proces za ekonomsko i infrastrukturno povezivanje zemalja Zapadnog Balkana pokrenut 2014. g., za cilj ima i formiranje zajedničkog tržišta do 2024. Emanuel Makron je, tokom francuskog predsjedavanja Savjetom EU, predložio i jednu novinu – Evropsku političku zajednicu, u kojoj bi se našle i zemlje Zapadnog Balkana. Kako ocjenjujete dosadašnje domete Berlinskog procesa, a kako perspektivu ovog Makronovog predloga?
KUKIĆ: Berlinski proces je Vučićevom idejom otvorenog Balkana na izvjestan način, i nažalost, definitivno adaktiran. Ne čini mi se, međutim, da izgleda na uspjeh ima i ideja otvorenog Balkana jer ona izaziva strahove o krajnjim ambicijama njezina tvorca, posebice zbog uputa kojih se, kako bi se ostvarili ciljevi Memoranduma SANU-a iz 1986. godine, srpski političari, u kojoj god državi da djeluju, prema Memorandumu II iz 2010. godine imaju pridržavati. I zbog činjenice da ih isti, u BiH i Crnoj Gori posebice, slijede od prve do zadnje.
Makronova ideja o Evropskoj političkoj zajednici je izraz francuske nespremnosti za proširivanjem EU zemljama jugoistoka Evrope i pokušaj da se zaobilaznim putem taj dio Evrope natjera na međusobno političko povezivanje. Ni na kraj mi pameti nije takvo povezivanje dovoditi u pitanje. Naprotiv, ovi prostori su toliko međusobno na različite načine umreženi da bi pogubno bilo dizanje kineskih zidova među njima. No, problem je u ambicijama velikodržavnih projekata, velikosrpskog posebice, da se takvo povezivanje iskoristi za vlastite političke ciljeve. A i sama pomisao da bi se to moglo dogoditi izaziva frustracije i nespremnost kod drugih, onih koji su učinke velikosrpskog projekta na svojim leđima osjetili posebice. Stoga mi se ne čini da bi takva zajednica, tko god je poticao, mogla dobiti zeleno svjetlo u BiH i na Kosovu, a teško će, koliko god upirali u njezina kola, proći i u Crnoj Gori.
Nastasja RADOVIĆ
Komentari
IZDVOJENO
-
KONTINUITET KADROVA BRISANIH IZ KAZNENE EVIDENCIJE: Kao rukom odnešeno
-
POSLODAVCI NA MUKAMA: Radnika nema, a neće ih ni biti
-
DF I URA PREUZELI VLAST U BUDVI: Taster povjerenici u akciji
-
RASPISANA POTJERNICA ZA LJUBOM MILOVIĆEM I RADOJEM ZVICEROM: Prljavi policajci i čist kokain
-
MIODRAG VUJOVIĆ, ORGANIZACIJA KOD: Partije u borbi protiv struke
-
UKRAJINSKO-RUSKI SPORAZUM O DEBLOKADI IZVOZA ŽITARICA: Žito kao oružje u ratu – već viđeno
INTERVJU
LJUPKA KOVAČEVIĆ, ANIMA: Partijska svijest sve sabotira
Objavljeno prije
2 danana
29 Novembra, 2024Našim političkim elitama je bolje nego što im je ikada bilo, te privilegije koje oni imaju nemaju političari ni najbogatijih zemalja. Njima može samo da bude gore u EU i zato se svim silama trude da nas učine još bjednijim, nasilnim i nesposobnim
MONITOR: Rukometnu utakmicu Lovćen – Berane, održanoj u Beranama, obilježili su incidenti i govor mržnje. Stadionsko nasilje nerijetko je povezano sa politikom i društvenom patologijom. Kako ga vi čitate?
KOVAČEVIĆ: Kada uzmem u obzir što je sada prisutno na političkoj, intelektualnoj i društvenoj sceni i šta se govori i radi, za mene je ovo nasilje na sportskim terenima, vrlo očekivano. Zna se da su navijačke ekipe najčešće ekstremno nacionalističke ili u službi vlasti koja želi društvene sukobe. Zašto nije urađena bezbjedonosna procjena i obezbijeđen dovoljan broj policajaca ?Valjda zato što treba da šetaju po školskim dvorištima i utjeruju strah u kosti maloljetnicima. A strah u kosti javnosti od nacionalističkih sukoba je izgleda poželjan. Sve ispod suspenzije terena na duže vrijeme i ozbiljne kazne domaćoj ekipi, kao i kazne onima koji su pogrešno procijenili situaciju i nisu osigurali bezbjednost učesnika/ca je podržavanje ove vrste nasilja. Podrazumijeva se da iza njega stoji Ministarstvo sporta i Uprava policije.
Muči me i zlo koje naslućujem iza požara kuće Alije Balijagića i insinuacija srbijanskog predsjednika. Suviše je „ slučajnosti“. Moja briga je realna zato što znam o ratu devedesetih i znam da nije sproveden proces tranzicione pravde kao i da ovo mlado rukovodstvo o tim procesima pojma nema a da je staro istrajno u manipulaciji vjerskim i nacionalnim osjećanjima. Brinem jer mislim kako se danas osjećaju ljudi bošnjačke nacionalnosti koji žive na tom prostoru. Koju im poruku šalje državno rukovodstvo? Propustili su da kontrolišu čovjeka sa zatvorskom biografijom ( dovoljno znamo kakvi su uslovi u našim zatvorima i psihijatriskoj ustanovi i koliko je moguća rehabilitacija i resocijalizacija.) i propustili da zaštite kuću tog čovjeka u situaciji kada je osvetnička pravda očekivana. Za obje situacije snose odgovornost visoko pozicionirani rukovodioci. Ko će ako ne oni da garantuje spokoj svima koji žive u Vranješkoj dolini kao i onima koji idu na sportske utakmice?
Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 29. novembra ili na www.novinarnica.net
Komentari
INTERVJU
DR KATARINA GOLUBOVIĆ, DIREKTORKA YUCOM-A, BEOGRAD: Preglasno je ćutanje medjunarodne zajednice o zločinima nad civilima u Gazi
Objavljeno prije
2 danana
29 Novembra, 2024Odluka MKS o potjernicama za Netanjahua i druge je veoma važna. Ovo je test državama da pokažu koliko stvarno poštuju medjunarodno pravo, na koje se stalno pozivaju u nekim drugim konfliktima- poput Rusije i Ukrajine
MONITOR: Nakon tragedije u Novom Sadu kada je poginulo 15-oro ljudi na Željezničkoj stanici, ostale su spekulacije da se odugovlačilo sa hapšenjima, između ostalog i zbog toga da se „prilagodi“ dokumentacija o renoviranju. Kako ocjenjujete postupke državnih organa posle ove velike nesreće?
GOLUBOVIĆ: Spekulacije nastaju zbog odsustva poverenja u institucije, kojima su umnogome u prošlosti doprineli najviši predstavnici državnih organa. Poruke koje su se, kroz medije, uobičajile: da se brzo neko procesuira, da je neko izvršio teško krivično delo, dočekivane su kao naredba, po njima se prema protivnicima državnih odluka promptno odlučivalo. Ipak, bilo bi nerealno očekivati da u slučaju novosadske tragedije bude ishitrenih koraka. Pravno složen slučaj koji je istovremeno politički osetljiv zahteva ozbiljnu koordinaciju svih nadležnih organa, kao i strategiju komunikacije ka građanima. Tužilaštvo jeste komuniciralo saopštenjima, o broju saslušanih lica, i preduzetim merama, već od sledećeg dana tragedije, ali je tri nedelje izostala vidljiva prezentacija pravosudne vlasti i snage. I to je doprinelo kulminaciji nezadovoljstva građana. Mera pritvora za Gorana Vesića (koji je određen zbog uznemirenja javnosti) je došla kao najjača poruka pravosuđa, koja je mogla biti prekretnica za buduće postupanje odgovornih lica u svim institucijama. Međutim, izostala je šansa da se poruka ne prepisuje pritiscima, pa makar to bili i legitimni pritisci građana na tužilaštvo. Sada, nakon ukidanja pritvora (iako je javnost jednako uznemirena) ostaje samo da se zaključi: stvara se utisak da tužilaštvo trpi pritiske kojima ne odoleva. Ovaj utisak je mogao biti izbegnut boljom strategijom komunikacije ka javnošću.
Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 29. novembra ili na www.novinarnica.net
Komentari
INTERVJU
MIODRAG VUJOVIĆ, EKONOMSKI ANALITIČAR: Logika Skarlet O’Hare
Objavljeno prije
1 sedmicana
22 Novembra, 2024Sve je vidjivija površnost u prikrivanju problema koji su očigledni: postepena ekonomska marginalizacija socijalno ranjivijih, sveopšti pad preduzetničkog elana i dolazak na naplatu nagomilavanja zaposlenih u državnoj upravi
MONITOR: Dobili smo prijedlog budžeta za 2025. godinu, sa tri dana kašnjenja u odnosu na zakonsku normu. Kakvi su prvi utisci?
VUJOVIĆ: Da je Budžet koncipiran sasvim surotno od onog što je obećavala ova vlast kada je bila opozicija. On je prepun stavki koje govore o povećanju privilegija i beneficija za one koji su na vlasti, a dozirana su sredstva prava iz oblasti socijlne zaštite. Druga impresija je da se isuviše nonšalantno predstavljaju trenutna i buduća budžetska opterećenja.
Dva paramtera nam dosta govore. Prvi: uvećana su sredstva za reprezentaciju sa oko 650 hiljada eura koliko je planirano za ovu, na preko miliona eura za narednu godinu, službena putovanja su uvećana sa 5,8 na oko 8,2 miliona, dakle uvećanje od 41 posto dok je za porodiljsko odstvo uvećanje bilo sa 35 na 36 miliona, ili manje od 3 posto. Stavka ostala prava iz oblasti socijalne zaštite nepromijenjena je u odnosu na 2024. godinu. Poseban komentar ne treba.
Drugi: nedostajuća sredstva na nivou od 1,14 milijardi eura prilično su velika, bez obzira na zavodljivost određenih parametara o sveopštem rastu. Dionica autoputa Smokovac – Mateševo je koštala znatno ispod tog iznosa sa svim mogućim propustima, finansijskim nepromišljenostima i nedorečenostima. Naravno da nova vlast nasljeđuje dugove prethodne i da ih mora servisirati, ali to je ne lišava odgovornopsti da sistem uvede u stabilnije okvire. Jednog dana će i neka buduća vlast morati da menadžeriše vraćanja nekih ranijih dugova. Vidjeli ste trendove u socijlanim davanjama, to je indikator da stvari nisu ružičaste ni sada.
Ova dva parametra izazivaju nelagodu i sve je vidjivija površnost u prikrivanju problema koji su očigledni: postepena ekonomska marginalizacija socijalno ranjivijih, sveopšti pad preduzetničkog elana i dolazak na naplatu nagomilavanja zaposlenih u državnoj upravi.
MONITOR: Očekivani prihodi 2,9 milijardi, očekivani rashodi 3,15, ukupni troškovi države (sa dospjelim glavnicama kredita) preko četiri milijarde… Je li to mnogo?
VUJOVIĆ: Kada vidite da poresku reformu zovu imenom stranke sve je jasno. Budžet je predstavljen kao određena promocija programa Evropa sad 2 iako niko ozbiljan ne može da predvidi njegove posljedice. Zamislite samo da se dogodi ponovo neko stanje poput pandemije ili nestabilnosti na globalnom ili regionalnom tržištu. Naš sistem bi osjetio krizu tolike ekstenzije da je pitanje kako bi se servisirale osnovne potrebe funkcionisanja države.
Ne prećutkujmo očiglednu činjenicu da se budžet dobrim dijelom puni od aktivnosti koje su povezane sa pranjem novca. Tako akumulirani parametri nas vode ka okviru rama gdje se ne vidi realna slika života. Sve se na kraju svodi na to ko će platiti ručak koji jedemo danas, ali po logici Skarlet O Hare, o tome će se misliti sjutra.
Živimo određeni ekonomski balon za koji je samo pitanje dokle može da ide. Neprestana priča o rastu poreske naplate ne mora da znači mnogo. Prije svega, građani i privreda plaćaju više poreze jer su veće cijene. Vrlo je jednostavno: kada nemate vrijednost iz neposredne proizvodnje onda vam inflacija postaje određena fabrika para. Tačno je da ona nije isključivo domaćeg karaktera, ali pogledajte divljanje cijena po svim osnovama. U krajnjem, uporedite cijene u supermarketima u Podgorici i glavnim gradovima Francuske ili Belgije, pa ćete vidjeti da priča o neumitnosti inflacije ne stoji.
I na sve to dodajte podatak iz Vladine prezentacije gdje navode da je inflacija u ovoj godini iznosila 3,7 posto. Kome da vjerujemo: sopstvenim očima ili Vladinim prezentacijama?
MONITOR: Gdje ste prepoznali razvojnu komponentu budžeta?
VUJOVIĆ: Uvijek kod kapitalnih izdadataka imate šansu za razvoj, međutim kada niste ostvarili pretpostavke za njega on se ne dešava. Jednostavno je – velike poslove dobijaju velike firme ili pak inostrani konzorcijumi koji logično idu sa logikom profita, a kroz njih ne razvijamo niti domaću pamet niti mala i srednja preduzeća. Sjetite se da je od strane vlasti napadan konzorcijum oko jedne firme da je stjecište mafije, a odmah potom bi se pravdalo da taj isti poslovni sistem dobija tendere jer je najbolji. U tom i takvom ambijentu se ne razvijaju kompetencije, već se kreira ambijent u kome možete da pričate sve bez bilo kakve odgovornosti, dok mikro i mali biznismeni nastoje napustiti taj sektor jer shvataju da im je isplativije da se negdje zaposle preko partije.
Kada budžet bude koncipran tako da vidite nedvosmislenu podršku rastu proizvodnih i prerađivačkih grana I, to ne nužno u subvencijama već u projektima koje bi realno stvarali plodno tlo za njih, to bi značilo da imamo određen plan i da idemo ka ispunjenju njegovih cilja. Do tada, gledaćemo prezentacije sveopšteg blagostanja koje, istina je, osjećaju oni koji su na vlasti, ali građani sve manje.
MONITOR: Plate u javnom sektoru nastaviće da rastu, kao i većina ostalih troškova države. Do kada će tzv. “realni sektor” biti u stanju da sve to isfinansira?
VUJOVIĆ: Stavka neto zarade koje se isplaćuju iz budžeta su porasle za preko 68 miliona eura. To je značajan novac i to neko mora da plati – građani i realni sektor. Tu dolazimo do problema da je realni sektor kod nas u značajnoj mjeri nepovezan i fali nam osjećaj za ekonomsku cjelinu. Nemate pokrenut sveobuhvatni dijalog niti realnu dugorolnu strategiju koju bi sprovodile sve vlade bez obzira koje partije bi je činile. Biznis ne trpi političku priču “biće bolje”, on treba proizvod ili uslugu koju plasira na tržište. Tu je utakmica svakog dana. Tu spektakularnih obrta rijetko kada ima. I kada ih bude, oni jesu dobrodošli, ali ne mogu biti planirani niti presudno na njima može biti baziran razvoj. Naša privreda je u tehnološkom zaostatku, nije osnažena od strane države na način da ima efikasan servis koji bi joj bio na usluzi, već taj isti servis stalno traži više od nje i ona je u neprestanoj trci sa povećanjem cijena da plati veće poreze. To nije ambijent koji stvara novu vrijednot u opsegu koji bi značio održivost i predvidiv rast.
MONITOR: Premijer kaže da “državi ništa ne hvali”. Dijelite li njegov optimizam?
VUJOVIĆ: Saopštiti da državi ništa ne fali, a da je nastavljen egzodus mladih govori samo kako vi doživljavate politiku. Niti sva ekonomija, još manje život stane u cifre koje u realnosti ne znače ništa konkretno. Priča o vrtoglavom rastu BDP-a ne znači mnogo recimo onom sloju stanovništva gdje su sada ranjiviji, a to je kadar sa nižim kvalifikcijama u životnoj dobi od 50 do 65 godina. Nema ni naznaka šta ćemo sa tempiranom socijalnom bombom, ljudi koji nemaju 15 godina staža a približavaju se starosnoj granici penzionisanja. Nema zabrinutosti što nam ekonomija ima strukturni problem. Umjesto optimizma sada bi nam mnogo više trebao oprez i promišljen dugoročni odgovor na problem koji se samo uvećavaju.
MONITOR: Novo zaduženje od makar 900 miliona… Prethodno, od kraja 2020., preko 1,5 milijardi. Šta nam je donio taj novac?
VUJOVIĆ: Povećanu potrošnju koja nije pokrenula realni sektor. Pustimo statistiku, govorimo o stvarnosti. Ne zaboravimo da mi govorimo o novcu koji je ekvivalent dionici auto-puta. Nismo vidjeli niti jedan kapitalno veliki, pažljivo osmišljen projekat koji je pokrenula vlast nakon 2020. godine. Kada vidite tokove novca, bez obzira na svu priču iz Vlade, taj novac se na kraju sliva za potrošnju. Time se ne stvara ni u približno dovoljnoj mjeri održiva ekonomija. Uz to imate vrlo jednostavan pokazatelj – ako se zadužujete po većoj kamatnoj stopi nego što vam je rast nema održivosti. Stopa realnog rasta BDP-a u drugom kvartalu 2024. godine iznosila je 2,7 posto a zaduživali smo se po stopi od 7,25 posto. Ovo je već sada vidljiv veliki problem.
MONITOR: Kako komentarišete kapitalni bidžet?
VUJOVIĆ: Ušli smo u zonu kada se obećava toliko da već za par mjeseci zaboravljamo šta je ranije rečeno. Stvorena je kakofonija obećanja koju je teško ispratiti.
Slikovit primjer je projekt Velje Brdo. Prezentovan je projekat od 3,5 milijarde eura,a sada je opredijeljeno za njegov razvoj 10 miliona.Tom dinamikom trebalo bi 350 godina da on bude zaokružen. Po strani aspekti planiranja prostora, zaštite životne sredine, održivosti infrastrukure, vizije razvoja Glavnog grada…
Kapitalni projekti treba da budu usko skopčani sa staretškim odlukama, a ne sa predizbornom pričom. Pošto je kod nas ovo drugo slučaj, ulazimo u ovakve obrte kada obećavate megaprojekte prije izbora koje sa stanovišta opsega tih istih projekata finansirate mrvicama.
MONITOR: Gdje su u budžetu turizam, poljoprivreda, ideja o oživljavanju proizvodnje u Crnoj Gori?
VUJOVIĆ: Očekivanja vlasti su da se privreda stara o sebi, a da su oni tu da partijski zapošljavaju kako bi opstajali na vlasti. Mikro i mali biznisi su dugo u hroničnom stanje nesolvenosti što se ogleda u podatku da je početkom oktobra bilo značajno više od 20 hiljada subjekata, odnosno pravnih lica. Da je adminisitracija ažurnija i privreda vitalnija, ovaj broj bi bio manji. To bi bio jedan od pokazatelja da idemo u ekonomski oporavak. Neprestano ponavljam, bez široke rasprave i dugoročnijeg plana koji bismo s vremena na vrijeme i propitivali, ne možemo osnažiti privredu u situaciji kada ona zaostaje u tehnologiji u odnosu na konkurenciju, kada su joj nameti veći, a oni sa najjačom ,ne samo biološkom snagom koju čine u najvećoj mjeri mladi, napuštaju državu. Niti jednom od ova tri problema Vlada ne da se ne obraća, već ih ili ignoriše ili produbljuje.
MONITOR: Šta je sa obećanim reformama?
VUJOVIĆ: Nijedan krucijalni problem nije riješen već, u najboljem slučaju, samo odložen. Sve je stvar stihije koja se krerira u buri pomenutih predizbornih obećanja prelivenih sa ogromnim samohvalisanjem.
Odsustvo krupne odluke u vezi za (re)industrijalizacijam, stvarnim potrebama i izazovima privrede, idejom kao privući zdrav kapital koji donosi i poslovnu kulturu koja nam je potrebna, osposobljavanjem kadra za novu eru poslovanja… sve to nas odvodi u situaciju kada postajemo plac za građevine preko kojih bi se dobrim dijelom zapravo prao novac, gdje bismo prodavali pasoše sumnjivim biznisima i pričali o kriptoraju. Koji samo čini gorom našu staru boljku koja se da sažeti u tome da bježimo od suočavanja sa jednostavnom istinom – bez rada se ne može doći do dugoročno održivog napretka.
Milena PEROVIĆ
Komentari
Kolumne
Novi broj
TRAGOM PISANJA MONITORA O NOVOM STUDENTSKOM DOMU: Vladino čišćenje
Mutant
STADIONI, VLAST, NAVIJAČI: Mržnja iznad zakona
Izdvajamo
-
Stav1 sedmica
Ima li spasa za Plantaže
-
DUHANKESA4 sedmice
Bolest kao krivica
-
DANAS, SJUTRA3 sedmice
Oni ubijaju
-
FELJTON4 sedmice
MUSTAFA CANKA: GUSARSKA REPUBLIKA ULCINJ (XXI): Gusarska igra
-
Izdvojeno3 sedmice
TAMA CRNOGORSKOG I SRPSKOG PRAVOSUĐA: U službi gospodara i kartela
-
IN ENGLISH4 sedmice
2BS FORUM IN KGB HOTEL: Atlantic Council of Montenegro – who and what it represents?
-
DRUŠTVO3 sedmice
ODUSTAJE LI VLADA OD SUMNJIVE KUPOVINE STUDENTSKOG DOMA OD TOMISLAVA ČELEBIĆA: Rupa u zakonu i u budžetu
-
FOKUS2 sedmice
ZORAN BEĆIROVIĆ, KONTINUITET NASILJA NAD NOVINARIMA I KRITIČARIMA: Do kada?