Povežite se sa nama

INTERVJU

DŽEMAL PEROVIĆ, POKRET ODUPRI SE: Sporazum i dalje jedina šansa

Objavljeno prije

na

Sporazum je jedina šansa koja, ako se sprovede po redosljedu koraka, garantuje prve slobodne i fer izbore . Sve ostalo je nedosljedna ,,trgovina  na sitno”

 

MONITOR: Pokret Odupri se počeo je razgovore sa opozicionim partijama. Ranije ste saopštili da je cilj tih razgovora da se vidi da li opozicija ostaje pri Sporazumu za budućnost , odnosno bojkotu.  Šta su Vaši utisci nakon prvih sastanaka?

PEROVIĆ: Ono što zabrinjava je ponašanje opozicije od trenutka potpisivanja Sporazuma za budućnost. Duh Sporazuma je prekršen samim prenebregavanjem osnovnog razloga za potpisivanje, a to su masovni protesti građana i osnovni uzrok – zarobljene institucije. Tada je i režimu bilo jasno da se Crnom Gorom više neće moći vladati na kovertama. To znači da su dometi koverte dosezali i do opozicije. Režim je u Crnoj Gori zastrašujućim razmjerama monopola i moći decenijama stvarao ovo stanje u opoziciji.  Zato su građani sa većim oduševljenjem prihvatili uslove koje smo postavili opoziciji, jer je to jedini put da se na legalan i prihvatljiv način dođe do tranzicije vlasti u Crnoj Gori. Sporazum je jedina šansa koja, ako se sprovede po redosljedu koraka, garantuje prve slobodne i fer izbore . Sve ostalo je nedosljedna ,,trgovina  na sitno”. Suština Sporazuma je – nema izlaska na izbore koje organizuje ova vlast.

Bojim se da se upravo tako ponaša opozicija i na ovim sastancima, iako su se svi do sada izjasnili da stoje iza svojih potpisa. Sa nekima još nijesmo uspjeli obaviti razgovore. Neki su zauzeti obavezama a neki bi najradije da Sporazum ne postoji.

MONITOR: Kolika je, po Vama, odgovornost opozicije za trenutnu političku situaciju, ali  i (ne)realizaciju Sporazuma ?

PEROVIĆ: Odgovornost opozicije je ogromna. Svuda u svijetu se opozicija priprema za preuzimanje vlasti i tome posvećuje sav rad između dva izborna ciklusa. To znači da na svaki izazov u društvu priprema svoj odgovor i trudi se da to bude uvjerljivo i sa kredibilnim ljudima. Ali to važi za demokratski uređena društva, što Crna Gora svakako nije. Zato se i sulude svađe i optužbe unutar opozicije svode na to ko je opozicija a ko nije. Što je apsurd, u državi gdje postojeća vlast krade državne resurse bezpoštedno, svaki dan, svaki minut. Samo smišljaju kako da sve što o nebo ne visi strpaju u svoje džepove. Pošto su opustošili nekadašnju društvenu imovinu, juriša se na rijeke, jezera, more, a kroz javni dug već uveliko kradu budućnost našoj djeci. Zar nije dovoljno da se opozicija ujedini samo oko jednog cilja – zaustaviti dalju pljačku. A zašto to opozicija ne radi, moraće odgovoriti. Neće se unedogled moći mutiti i potezati razna pitanja kao razlog za svađu, koja normalnom čovjeku izgledaju apsurdno.

MONITOR: Bukti rat Demokratskog fronta i Demokrata. Ranije ste kazali da je taj sukob apsurd. Zašto se po Vama on ipak odvija?

PEROVIĆ: Nemam odgovor, ali kako rekoh, neće se unedogled moći mutiti. To će im reći građani uskoro. Varaju se svi, naročito režim, ako se nadaju da je nešto postignuto napadima na pokret Odupri se. Mi smo tek predstavnici građana, koji su preuzeli obavezu da pozivaju na protest i organizuju logistiku za to. Građani su svakim danom sve nezadovoljniji. Usuđujem se reći da je afera sa stanovima veći skandal od koverte i da bolje opisuje nepravde i nezakonitosti koje vladaju u našem društvu. Dvije najveće grupacije predstavljaju upravo te obespravljene građane.

MONITOR: Da li Pokret Odupri se trpi pritiske, od koga i kakve?

PEROVIĆ:  Pritiske trpimo sa svih stana, ali ja lično sam tako nešto očekivao od početka. Čak mnogo intenzivnije. Snaga pokreta Odupri se je upravo u tome, ništa se ne postiže pritiskom na nas pojedince, da kažem zastupnike. Režim je postigao ideal monopola, finansijske, medijske, institucionalne i mafijaške moći. Problem predstavljaju samo svjesni i pobunjeni građani, i masovni protesti. A građani su tu, niti su postali zadovoljniji niti su se odselili. Upravo je sjajna akcija mladih Neću da idem, pokazatelj stanja u Crnoj Gori. Ova i naredna godina  su presudne. Tridesetogodišnji diktator mora pasti. Za dobrobit svih građana CG.

MONITOR: Afera Koverta bila je povod za prve proteste koje ste organizovali. Kao što ste i sami rekli, u međuvremenu afere se nižu, poput ove sa stanovima, a institucije i dalje ne reaguju.  Po Vama  građanski protesti su  jedini izlaz iz ove situacije?

PEROVIĆ: Upravo tako, samo protesti i samo masovno. Korupcija razara ovo društvo. To je sada jasno svima. Masovni protesti su to učinili vidljivijim. Građani su se pobunili protiv zarobljenih institucija jer svi smo znali i ranije za koverte i kupovinu izbora. Problem su institucije koje ne preduzimaju ništa. I sadašnja afera sa stanovima datira od ranije ali je držana u tajnosti. Upravo zato su masovni građanski protesti jedino rješenje.

MONITOR: Najavili ste da ćete ih organizovati na jesen. Hoće li biti energije za to, i hoće li oni uspjeti, kako ste rekli,  da prisile opoziciju da bude jedinstvena, i dovedu do ispunjenja ranije postavljenih zahtjeva?  Ima li Pokret Odupri se snage za to?

PEROVIĆ: Sve  upućuje na to. Afere se nižu, ali nije to jedini razlog. Zemlja je odavno u institucionalnoj i političkoj krizi,  već se ne može izabrati vrhovni državni tužilac,  Sudski savjet…Svaka pojedinačna “trgovina” biće sada vidljivija. Suviše je bilo optužbi tipa ko je nova Pozitivna. Moraju se ujediniti. Zato smo krenuli u ove razgovore. Da se ne gubi vrijeme. Neka se pokuša i preko novoformiranog Odbora za sveobuhvatnu reformu. Ali ako prva tačka za razgovor u tom Odboru ne bude formiranje Vlade građanskog jedinstva, znaćemo na čemu smo mi građani.

Pokret ima snage, naravno. Naša snaga leži u tome što beskompromisno zastupamo nezadovoljne građane. Mi iz Pokreta nećemo ni u Vladu građanskog jedinstva,  niti na izbore 2020. Nemamo ličnih ambicija. A ko je izgubio optimizam ustupiće mjesto onima koji su od početka htjeli da daju veći doprinos. Ali ponavljam, snaga otpora Odupri se, je u svjesnim građanima koji znaju u kavom zarobljenom društvu žive i koji više neće to da trpe. Građani su željni pravde i slobode.

MONITOR: Koliko je realno očekivati da će se do naredne godine uspjeti organizovati fer i demokratski izbori?

PEROVIĆ: Ne radi se o realnim očekivanjima – to se jednostavno mora desiti. Sve je u rukama građana, ostali su se očitovali, i režim i opozicija. Mi građani moramo stvoriti ambijent i uslove za prve poštene izbore u Crnoj Gori ili izbora neće biti. Pokret Odupri se će u tom slučaju organizovati aktivnu kampanju za bojkot izbora.

Međunarodna zajednica je poslala jasan signal da želi da se ukljući u rješavanje krize, u zaustavljanje korupcije i monopola. Mi smo to najavili nakon našeg povratka iz Brisela.

Ali, na nama je. Biće teško ali će zato pobjeda i konačna sloboda biti slađa.

Milena PEROVIĆ KORAĆ

Komentari

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Otvoren prostor za pregrupisavanja na političkoj sceni

Objavljeno prije

na

Objavio:

Sasvim je izvjesno da Pokret Evropa sad nema kapaciteta da postane ozbiljna i demokratski ustrojena politička organizacija, što otvara prostor za moguća pregrupisavanja postojećih političkih aktera ali i, moguće, pojavljivanje nekih novih. Bez obzira na to kakvi će biti krajnji ishodi ovih procesa, izgledno je da oni sada neće voditi političkoj stabilizaciji i snaženju aktuelne izvršne vlasti. Ne bih se iznenadio da već naredne godine imamo vanredne parlamentarne izbore

 

 

MONITOR: Kako vidite izlazak iz PES-a predsjednika države Jakova Milatovića, i isključenje ministra pravde iz te partije Andreja Milovića?

VUKOVIĆ: Prvo što mi pada na pamet je komentar predsjednika te partije i aktuelnog premijera Milojka Spajića na pitanje novinara vezano za sjednicu Odbora za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore na kojoj je ministar Milović bio targetiran kao problematičan tip od strane šefa Specijalnog policijskog tima. Spajić je tada rekao da ono što se čulo na sjednici „priliči muškoj svalačionici iz IVa, IVb… razreda…“ Aktuelna dešavanja u njegovoj stranci su takođe uporediva sa nadgornjavanjem tinejdžera u svlačionici željnih dokazivanja i moći.

Pokret Evropa sad meni liči na grupu ljudi koja se okupila sticajem okolnosti i koju ne povezuje nikakva čvrsta ideološka armatura, osim želje za dokazivanjem i moći. Čim te armature nema, onda su diobe i odlasci dio neke političke normalnosti. Osim toga, već na početku su pokazali da nijesu odmakli od autoritarnih modela političkog organizovanja u kome se insistira na monolitnosti i lojalnostim, a ne na unutarpartijskom pluralizmu koji kroz argumentovanu debatu vodi do odluka većine koje poštuje partijska manjina. U autoritarnim partijama i neistomišljenike u svojim redovima doživljavaju kao neprijatelje koje treba eliminisati, tako da mi se čini da Evropa sad funkcioniše po tome modelu.

Milatovićevo istupanje vidim kao dio pragmatičnog otklona od Spajićeve i Vladine olako obećane brzine reformi i boljeg života i mapiranje, u zavjetrini funkcije predsjednika države, neke izvjesnije vlastite političke budućnosti.

Iza Milovićevog isključenja izgleda da takođe stoji pragmatizam, kojim partijsko vođstvo žrtvuje važnu figuru zarad produžetka partije i zaštite ’kralja’.

MONITOR: Kako se to  može odraziti na buduće političke procese i funkcionisanje vlasti?

VUKOVIĆ: Sasvim je izvjesno da Pokret Evropa sad nema kapaciteta da postane ozbiljna i demokratski ustrojena politička organizacija, što otvara prostor za moguća pregrupisavanja postojećih političkih aktera ali i, moguće, pojavljivanje nekih novih. Bez obzira na to kakvi će biti krajnji ishodi ovih procesa, izgledno je da oni sada neće voditi političkoj stabilizaciji i snaženju aktuelne izvršne vlasti. Ne bih se iznenadio da već naredne godine imamo vanredne parlamentarne izbore.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

TATJANA LAZAREVIĆ, UREDNICA PORTAL KOSSEV: Tope se posljednje ružičaste naočare Srba sa Kosova

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ciljano katastrofičnom” politikom iz Beograda , kosovskim vlastima se sve vrijeme, izgleda, obezbjeđuje alibi

 

MONITOR: Nedavno se navršilo 16 godina otkako je Skupština Kosova proglasila nezavisnost. Kada se govori o Kosovu, uvijek su u fokusu odnosi Albanaca i Srba. Mijenjale su se vlasti i u Beogradu i u Prištini, koliko i kako su se mijenjali međuetnički odnosi, i „zvanični“ i „nezvanični“?

LAZAREVIĆ: Odnosi srpskog i albanskog naroda su se dodatno zaoštrili unazad nekoliko godina. I jedni i drugi nastupaju sa pozicija samoviktimizacije i optuživanja druge strane za zlodela. Dijalog izostaje, a javni prostor je sa obe strane kontaminiran mržnjom, promocijom nasilja i propagande. Kod srpske zajednice dominira i strah, pride. Samoopredeljenje je podiglo očekivanja svom biračkom telu kada je u pitanju odnos prema Srbiji, Severu Kosova, kao i svojevrsnom istorijskom revizionizmu, i u taj balon su poslednju godinu dana uvukli i one koji su tradicionalno bili naklonjeniji drugim strankama – pre svega PDK, kao i LDK, i AAK. Ovakva situacija koincidira upravo sa promenom vlasti u Prištini. Dvadeset pet godina nakon konflikta, do pomirenja srpskog i albanskog naroda nije došlo, ali se život tokom godina normalizovao do nivoa izgrađene konstruktivne komunikacije, dijaloga i saradnje – bilo na pojedinačnom, ili lokalno-opštinskom nivou; ili čak, epizodno, i između samih pregovaračkih strana. Sa takvom je praksom prekinuto dolaskom Samoopredeljenja na vlast. Kako je za tango potrebno dvoje, zvanični Beograd prenaglašava već očigledne negativne efekte politike Samoopredeljenja po Srbe sa Kosova u meri izjednačavanja ‘kurtizacije’ Severa sa ‘okupacijom’, iako je sam Sever pod međunarodnom vojnom i administrativnom jurisdikcijom još od ‘99-sa čim se Srbija saglasila, kao i postepenim prenošenjem jurisdikcija na kosovske vlasti. Sever je de fakto militarizovan merama Prištine. Citiraću i utisak koji je vidjiv na severu – “ciljano katastrofičnom” politikom iz Beograda , kosovskim vlastima se sve vreme, izgleda, obezbeđuje alibi za postupke koje jedino iskreno ne odobravaju Srbi sa Kosova, ali i čija se volja ni za jednu stranu istinski ne računa.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BUDISLAV MINIĆ, ADVOKAT: Daleko od suštinskih promjena u pravosuđu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ne samo hvalisanje aktuelne vlasti već i hvalospjevi dobijeni od međunarodnih partnera koji su neskrivenim olakšanjem prokomentarisali prekid dugovremene blokade vrha pravosuđa, kazuje o dubini potonuća na koje smo bili svikli s vladama i nakon promjene vlasti

 

 

MONITOR: Ministarstvo evropskih poslova opet je saopštilo da očekuje završna mjerila za poglavlje 23, 24 u junu ove godine. Gdje je Crna Gora kada je u pitanju vladavina prava danas i koliko je realno da ispunimo zadatke koji se od nas traže u tom zahtjevnom poglavlju do ljeta da bi dobili završna mjerila?

MINIĆ: Crna Gora i danas, kao i u prethodnom periodu, simulacija demokratije i vladavine prava. Ona značajno zaostaje u zadovoljenju prije svega svojih potreba u oblasti uspostavljanja vladavine prava a onda i u ispunjenju zadataka na putu priključenja Evropskoj uniji. Taj značajan zaostatak dijelom je posljedica svjesne opstrukcije od strane dobitnika tranzicije koji su do 30. avgusta 2020. godine bili na vlasti i koncipirali pravni, obrazovni, kao i ukupni sistem u skladu sa svojim ličnim, grupnim i drugim partikularnim interesima, na štetu opštih, u sistemu rigidne partitokratije transformisane u mafiokratiju.

Ispunjenje zadataka u vezi sa dosadašnjim mjerilima za poglavlja 23 i 24 nije bilo pretjerano zahtjevno. Odnosilo se na ispunjenje nužnih pretpostavki za uspostavljanje osnova za izgradnju i otpočinjanje djelovanja pravosuđa u skladu sa evropskim standardima.  Međutim, ključni problem je predstavljalo odsustvo političke volje vladajućih struktura da se iskreno posvete tom cilju. Njegovo  ispunjenje je predstavljalo ozbiljnu prijetnju najvišim nosiocima vlasti i njima bliskim strukturama “ostvarenim” u vrijeme i na način koji zahtijevaju ozbiljna preispitivanja u pravičnim postupcima pred samostalnim i nezavisnim organima efikasnog pravosuđa, koncipiranog od kredibilnih i kompetentnih ljudi na svim nivoima.

Dosadašnje  (podsticajne) ocjene našeg napretka od strane međunarodnih partnera, pozitivnije su od iskustva nas praktičara u svakodnevnom suočavanju sa tim sistemom. Vjerujem da će  ubuduće najozbiljniji problem biti ljudski potencijal obrazovan u postojećem obrazovnom sistemu i sa radnim iskustvom i navikama dosadašnjeg pravosuđa.

MONITOR: Vlasti se za sada hvale izborom upražnjenih pozicija u vrhu pravosuđa. Koliko je dobro obavljen taj zadatak?

MINIĆ: Ne samo hvalisanje aktuelne vlasti već i hvalospjevi dobijeni od međunarodnih partnera koji su neskrivenim olakšanjem prokomentarisali prekid dugovremene blokade vrha pravosuđa, kazuje o dubini potonuća na koje smo bili svikli s Vladama i nakon promjene vlasti.

Sa iskustvom neposrednog očevica protivustavnog dijeljenja pravde i zastupanja imovinskopravnih interesa Crne Gore od strane dviju izabranih sutkinja Ustavnog suda Crne Gore kažem da je forma zadovoljena a suština, nažalost, nepromijenjena i opredijeljena dominacijom neodgovrne partitokratije.

MONITOR: Ministar pravde najavio je brojne izmjene zakona koje se tiču pravosuđa, od kojih su neke osporavane, kao i novi specijalni sud. Kako komentarišete te najave?

MINIĆ: Kao sve zbrzavane aktivnosti o stvarima za koje je neophodno najšire uključenje, inače našeg preskromnog potencijala, kompetentnih ljudi. Te izmjene se  kvalitetno mogu donijeti nakon svestranog stručnog sagledavanja stanja i mjera u skladu sa sveobuhvatno utvrđenim potrebama.

MONITOR: Doskorašnja zastupnica u Strazburu Valentina Pavličić podnijela je tužbu protiv Vlade zbog razrešenja. Kako komentarišete oluku Vlade da razriješi zastupnicu Pavličić prije odluke Ustavnog suda?

MINIĆ: Karakterističan volunatrizam od strane ove kao i prethodnih Vlada nakon “osvježenja”. Uz  ignorantski odnos prema neophodnim procedurama, i bez temeljinog  pristupa u oblasti razrješenja i imenovanja.

MONITOR: Ove sedmice uhapšen je jedan od suvlasnika kompanije Bemax i više drugih osoba zbog šverca cigareta. Kako vidite tu akciju SDT –a?

MINIĆ: Kao jedan u nizu primjera odlučnosti odgovornog nosioca pravosudne funkcije na čelu SDT-a  da radi svoj posao, uprkos odsustvu neophodnih kadrovskih, prostornih i ostalih uslova. To pokazuje  suštinsku razliku koja se postiže pravilnim izborom/smjenom GST-a.

Nadam se sličnoj promjeni i izborom VDT-a. No, moje strepnje su brojne i, bojim se, vrlo realne u pogledu mnogih  neophodnih faktora za uspješan ishod rada posvećenih nosilaca složenih, izazovnih i višestruko opasnih pravosudnih funkcija u ambijentu (kakav je crnogorski) decenijama kontaminirane države i društva.

MONITOR: Mnoge optužnice vezane za visoke funkcionere i organizovani kriminal još čekaju epilog. Koliko je pravosuđe u stanju da ih iznese?

MINIĆ: Nepoznat mi je kvalitet tih optužnih akata. Međutim, poznavajući sudski sistem plašim se da nije u pitanju moj pesimizam već realan strah za ishod i najkvalitetnijih optužnica pred netaknutim ostatkom sudstva koncipiranog od strane “ostvarenih” mafiokratskih struktura u svim trima granama vlasti. Nažalost, poznati su ponižavajući prostorni i ostali uslovi prvenstveno  za rad tužilaštva, ali i neodgovarajući kapaciteti i kriterijumi prijema i napredovanja u sudskoj vlasti. U  kontinitetu. Sve uz apsolutnu nedoraslost vladajuće i opozicione “političke elite” izazovima prijeko potrebne temeljite reforme sudstva i  uopšte  pravosuđa.

Zbog brojnih limitirajućih činjenica pesimista sam u pogledu skorije transformacije pravosuđa. Kontinuirane su  barijere promjenama u vidu nepromijenjene neodgovornosti svih vlasti tokom proteklih godina i decenija.

MONITOR: Uprkos obećanjima, SDT  još čeka podršku vezanu za prostorne i druge kapacitete. Šta to govori? 

MINIĆ: To svjedoči o nezrelom društvu. Nerealna su očekivanja laičke javnosti od pravosuđa u postojećim ljudskim i svim ostalim kapacitetima, tačnije ograničenjima. Zbog donosioca odluka koji su  nedorasli situaciji, odluke izostaju a nerijetko je bolje da se takve ne donose.  Partitokrate su jednako siromašnih stručnih kapaciteta,  a  njihove odluke su  vođene ličnim i partikularnim interesima, sa enormno naraslim kvazipopulizmom nakon “osvježenja” od 30.08.2020. godine. U odsustvu neophodne građanske svijesti u crnogorskom društvu,  oni se samo pod pritiskom spoljnih činilaca,  u vezi sa ispunjenjem uslova za pristupanje Evropskoj uniji , bave pravosuđem. I to u mjeri koja nije nastavak zastoja u tom procesu koji su svjesno napravile mafiokrate,  a  nakon njihove smjene nastavile partitokratske strukture zarobljene prizemnim ličnim i međupartijskim (i unutarpartijskim) obračunima.

Suvišno je ponavljati odsustvo neophodnog uticaja stručne javnosti u pravcu suštinskih promjena u pravosuđu i u državi i društvu u cjelini.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo