Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Gradonačelnikova samovolja

Objavljeno prije

na

Da su Crnoj Gori došli novi dani i da više ne važi što je važilo za Đukanovićevog zemana pokušava da dokaže gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša. Niko njemu, pa ni novi premijer, neće, izgleda, ograničavati upravljanje dobrima grada kojim rukovodi.

Iz kabineta ministra finansija Milorada Katnića gradonačelniku Mugoši je ovih dana stiglo uputstvo prema kojem ne može prodati zemljište bez saglasnosti Vlade! To Uputstvo, koje je stiglo na adrese svih gradonačelnika krajem januara, jasno daje do znanja da bez prethodne saglasnosti Vlade ne smiju prodavati, mijenjati ili poklanjati državnu imovinu. U Uputstvu Ministarstvo finansija podsjeća prve ljude opština da su obavezni da obezbijede saglasnost Vlade prije nego skupština opštine donese eventualnu odluku o otuđenju državne imovine.

NEĆE MOĆI KAO ŠTO JE NAUČIO: Uprkos tom uputstvu, Mugoša je početkom ove sedmice pokušao da, preko svojih saradnika, ipak, pogura prodaju zemljišta. Šef odborničke grupe DPS-a Momčilo Vujošević tražio je od predsjednika Skupštine Podgorice Raška Konjevića da na dnevni red sjednice lokalnog parlamenta, koja je zakazana za 2. mart, uvrsti odluku o prodaji zemljišta. Konjević je to – odbio.

Mugoša, i pored svega, tvrdi da predlog o raspolaganju gradskim zemljištem za 2011. nije protivzakonit, jer ne znači automatsko otuđivanje zemljišta.

Mugošina prednost je, valjda, u tome što on vidi dalje od drugih. Objasnio je kako njegovi pouzdani izvori iz SDP-a kažu da je strategija te partije da ukloni gradonačelnika i uz to dodao: ,,Jedini način za to je da me suprotstave Vladi i premijeru. Ali, ja ponavljam da je naša saradnja odlična i da se mnogo dobro nastavila u ovoj godini. Pokušaji da zabodu trn u zdravu nogu neće proći”.

Koliko je ta noga zdrava tek će se vidjeti. Zna se da Mugoša nije bio ozaren viješću da će Lukšić naslijediti Đukanovića na premijerskoj funkciji.

INSISTIRANJE MINISTARSTVA FINANSIJA: Iz Katnićevog kabineta su izričiti i ponavljaju: ,,Biće nevažeća svaka odluka lokalnih samouprava, koja se o prodaji državne imovine donese bez prethodne saglasnosti Vlade”.

Ako se bude i dalje grčevito borio da se samo on pita šta će se, kome i za koliko prodavati Mugoša bi, ipak, mogao krenuti preko ledine na kojoj i trnja ima.

Iz ionako ispražnjene gradske kase u kojoj se namiče novac za plate, a prifali i za poneku zakazanu manifestaciju – moraće se plaćati odštete nakon sudskih procesa koje Mugoša gubi. Platiće ih poreski obveznici. Ko bi drugi.

Kada presuda Vrhovnog suda u slučaju prodaje zemlje kompaniji Carine postane izvršna – Glavni grad će Carinama morati da vrati 2,5 miliona eura, koliko su plaćene sporne parcele.

No, ne zna se ni kakvo je stanje na računu Glavnog grada, jer Mugoša tvrdi da je to poslovna tajna. Dejan Milovac iz MANS-a je upozorio da stanje na žiroračunu Glavnog grada ne može biti poslovna tajna, ,,ma koliko Mugoša budžet percipirao kao ličnu prćiju u koju samo on treba da ima uvid”,

I nikome ništa. Baš kao što je javnosti još nepoznato ko su srećni dobitnici stanova u Podgorici koje je Mugoša odabrao da mogu da ih otkupe po povoljnim cijenama – 75 kvadrata za 13 hiljada eura.

SLAB MU PUTOKAZ: Kada se u medijima podigla prašina oko tih stanova Mugoša je spremno i ponosno dočekao prozivke. I obećao da će objaviti spisak, ali samo stanova i lokacija na kojima se oni nalaze. Pa neka novinari istraživači dalje tragaju ko se uselio na koju adresu.

Na sajtu Glavnog grada objavljen je dokument pod nazivom Spisak dodijeljenih stanova i sredstava za rješavanje stambenih pitanja: stručnog kadra neophodnog za rad Glavnog grada, lica koja bira ili imenuje Skupština Glavnog grada, Gradonačelnik i drugih lica čiji je rad od posebnog interesa za Grad, zaposlenih u Glavnom gradu i subjektima čiji je osnivač Glavni grad; lica koja se nalaze u stanju socijalne potrebe i teškoj materijalnoj i stambenoj situaciji licima čiji se objekti uklanjaju radi privođenja prostora planiranoj namjeni.

I u njemu ne samo sto nema imena onih koji su dobili te stanove već su i vrlo neprecizne lokacije stanova. Jedna od njih je, na primjer, ,,stan S1-17, sprat I, projektovane površine 46,62m2 – Stari aerodrom”. I onaj ko je dobio ključeve stana na osnovu ovog Mugošinog uputstva teško da bi ga mogao pronaći.

Glavni grad je u posljednjih deset godina bez javnog oglasa, isključivo na predlog gradonačelnika Mugoše, dodijelio više od 215 stanova i skoro 630.000 eura kredita za stanove, a imena njihovih vlasnika nikada nisu objavljena, ustvrdili su odbornici Socijalističke narodne partije.

ĆUTANJE JE ZLATO: Neven Gošović je objasnio da Komisija za dodjelu stanova nikada nije podnijela Izvještaj o radu tokom deset godina, te da su se nekoliko puta bezuspješno obraćali podgoričkim vlastima za više informacija o dodijeljenim stanovima.

Bivši predsjednik Skupštine Podgorice i odbornik Socijaldemokratske partije u Skupštini Glavnog grada Đorđije Suhih objasnio je da se zna gdje su i koliki stanovi, ali i potvrdio da je javnosti ostalo nepoznato i ko ih je dobio.

,,Ako Grad nekoga nagrađuje, nema nikakvog razloga da se Grad, a i taj, ne pohvali svojim poklonom”, prokomentarisao je Suhih.

No, nejasno je zašto su i kako sve ove godine koalicioni partneri i opozicija sve to trpili. I zašto oni koji sjede u odborničkim klupama nisu češće i upornije ukazivali na taj problem, ako su već za njega znali. A Mugoša tvrdi da su sve odluke donesene konsenzusom.

Njemu, za konsenzus, ne treba mnogo.

Marijana BOJANIĆ

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo