Povežite se sa nama

OKO NAS

LOKALNI FUNKCIONERI PODNIJELI VIŠEMILIONSKE TUŽBE PROTIV OPŠTINE KOLAŠIN: Naknade za lošu upravu

Objavljeno prije

na

Protiv Opštine Kolašin vodi se nekoliko desetina što privrednih što imovinskih sporova, a njihova ukupna vrijednost je odavno višemilonska. Prema podacima iz Sekreterijata za finansije od prije nekoliko mjeseci, opštinski račun je pravosnažnim sudskim odlukama blokiran na oko 700 000 eura. Iako među onima koji su tužili lokalnu upravu prednjače dobavljači, najviše para iz opštinske kase nastoje uz pomoć suda da dobiju oni koji su bili ili su i dalje dio zakonodavne i izvršne kolašinske vlasti.

Tako, ukoliko sud odluči na štetu lokalne uprave, aktuelni predsjednik Opštinskog odbora Demokratske partije socijalista (DPS), odnosno, bivši odbornik te partije i savjetnik predsjednika lokalnog parlamenta Srećko Medenica postaće miloner. On je još prije tri i po godine, zajedno sa Rakom Nikčevićem, tužio Opštinu zbog povrede autorskih prava i tražio ni manje ni više nego sedam milona eura.

Predmet spora je studija o strateškom razvoju jednog dijela Bjelasice, koji su napisali Medenica i Nikčević. Na čiji predlog još se ne zna, ali 2007. godine ta je studija došla na dnevni red Skupštine opštine i usvojena glasovima vladajuće koalicije. Da njegov autorski rad postane zvanični opštinski dokument digao je ruku i Medenica jer je u to vrijeme bio odbornik. Nekoliko mjeseci prije toga, uz prisustvo velikog broja lokalnih i državnih funkcionera, među kojima je bio i tadašnji ministar turizma Predrag Nenezić, u zelenom salonu Hotela Crna Gora autori su promovisali svoje viđenje razvoja Bjelasice.

Ministarstvo turizma je već sljedeće godine finansiralo i izradu prostornog plana te planine. Za izradu tog dokumenta bila je zadužena jedna kanadska firma. Kanađani su, navodno, od riječi do riječi, u jednom dijelu plana prepisali studiju koju su napisali Nikčević i Medenica. Zbog toga su autori „presavili tabak” , a njihov spor protiv opštine do sada je prošao nekoliko sudova i više puta je mijenjao vrijednost. Prema zadnjim zvaničnim izvještajima lokalne Direkcije za imovinu prvi čovjek kolašinskog DPS tražio je reviziju od Vrhovnog suda i svoja potraživanja prema Opštini spustio na 3, 2 miliona eura.

Informaciju o tome u kojoj je fazi sada spor teško je dobiti u lokalnoj upravi. Opštinski službenici ne kriju da im je neprijatno da govore o tužbi svog partijskog šefa. Prema onome što je kazao Medenica za Monitor, taj spor nije okončan.

„Neću da komenatrišem sudski spor koji je u toku. Pored toga, u tom sporu postoji i druga strana, pa pitajte njih, ne sumnjam da ćete dobiti informacije”, kazao je on.

Zvanične informacije, ipak, teško je dobiti. Sekretar za finansije Luka Mednica kaže da sudske odluke nijesu njegova oblast. „Nemam razloga da krijem, ali nijesam ni zadužen niti ovlašten da govorim o sudskim sporovima u kojim je opština jedna od strana. Ja ću dati bilo koju informaciju koja se tiče budžeta” pravda se sekretar.

U Direkciji za imovinu kažu da se zbog mnogo posla odgovori moraju sačekati nekoliko dana. Predsjednik Opštine Darko Brajušković takođe je bio bez komentara.

Nezvanično međutim opštinski službenici i partijske i koalicione kolege Srećka Medenice rado pričaju o, kako kažu, „najskupljoj viziji razvoja najljepše kolašinske planine”..

„Tačno je da je u prostornom planu Bjelasice prepisana studija koju je napisao Medenica, zajedno sa Nikčevićem. No, ne treba zaboraviti da je prije toga i on glasao da njegov autorski rad postane opštinsko vlasništvo, to jest zvanični dokument. Nikada nije između njega i Opštine napravljen ugovor kojim bi bilo precizirano da mu treba platiti za tu studiju. Pored toga, vrlo je zanimljivo što Medenica tuži Opštinu, a ne ministarstvo koje je naručilo prostorni plan ili Kanađane koji su to radili. O cifri koju traži ne bih ni da govorim, mnogo bi bilo i da je Andrić napisao tu studiju”, kaže za Monitor jedan od opštinskih rukovodilaca.

U dva sudska spora pare od Opštine traži i dugogodišnji potpredsjednik Opštine, sada jedan od istaknutih opozicionara Panto Peković. On smatra da je nepravedno uskraćen za otpremninu. Kada je Brajušković prije dvije godine, odmah po dolasku na mjesto „prvog čovjeka grada” poslao kući četrdesetak radnika lokalne administracije sa, po mišljenju mnogih, previsokim otpremninama, Peković je poslat u penziju.

Iako njegova Socijalistička narodna partija (SNP) od 2006. godine nije bila na vlasti, on je ostao na mjestu potpredsjednika formalno, da bi na kraju mandata tražio i otpremninu. Sada uz pomoć suda pokušava da dođe do novca iz opštinske kase, namijenjenog za „prekobrojne” radnike lokalne uprave.

„Ne znam kolika je vrijednost spora , to će bolje znati moj advokat. Inače, dugo nije zakazivano ročište povodom toga. Vodio sam još jedan spor protiv Opštine jer mi nijesu nekoliko godina uplaćivali poreze i doprinose, ali sam odustao od toga nedavno. Koliko znam lokalna uprava je dug po tom osnovu sa Vladom prebila dajući državi dio sportske zone”, objašnjava Peković.

Blizu 16 000 eura od Opštine, odnosno Centra za kulturu, čiji je osnivač lokalna uprava, traže i članovi bivšeg upravnog odbora (UO) te ustanove. Kako su istakli u tužbi, od decembra 2006. godine, kada su izabrani na te funkcije, do kraja mandata nijesu bili plaćeni za svoj rad. Na tužbu se, prema nezvaničnim informacijama, spremaju i oni koji su sada u UO.

Kolašinska opozicija smatra da je tužba UO skandalozna. Doprinos pet članova tog organa upravljanja za kulturu grada je, smatraju u OO Nove ,,ravan nuli”. Tvrde da je ,,imenovanje UO bio način da se nekima ljudima obezbijede dodatna mjesečna primanja”

,,Tim funkcijama im je plaćena politička podobnost, a ne rad. Nijesu zaslužili ni euro, jer im je doprinos ravan nuli”, kažu u Novoj.

UO Centra za kulturu se, tvrde u opoziciji, sastaje samo dva puta godišnje. Pri tom, odluke koje donosi nijesu konačne, jer akti koje usvaja, moraju da prođu i procedure u lokalnom parlamentu. Zbog toga, kao i zbog činjenice da je lokalna uprava u nezavidnoj finansijskoj situaciji, odbornici su više navrata sugerisali da rad u UO bude volonterski. Za sada ih nijesu poslušali.

Odbornici, očigledno, više cijene svoj rad. Njih petnaestak je na spisku onih koji nastoje da uz pomoć suda namire svoja potraživanja prema Opštini. S obzirom da, kako tvrde, odborničke naknade godinama ne primaju, riješili su da tuže lokalnu upravu. Nedavno je počeo spor i opozicioni odbornici smatraju da će se završiti u njihovu korist, to jest da će dobiti po najmanje 4 000 eura, koliko su tokom nekoliko minulih godina zaradili kao dio zakonodavne vlasti.

Svi oni će, ipak, biti prinuđeni da čekaju. Deblokada opštinskog računa, ni prema najoptimističnijim planovima izvršne vlasti, ne može se dogoditi prije kraja ove godine.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

DRAGIŠA JANJUŠEVIĆ, POLITIČKI ANALITIČAR: Nema reforme sa nestabilnom vladom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Evropska komisija želi da vidi našu spremnost, ne samo retoričku i politikantsku, već konkretnu i stvarnu kroz najzahtjevnija poglavlja. Kada imate vladu sa nestabilnom podrškom parlamentarne većine, vi ne možete ući niti u jedan ozbiljniji reformski zahvat

 

MONITOR: U novom izvještaju EK o napretku opet se upozorava da je Crnoj Gori potrebna jaka politička volja za efikasno rješavanje pitanja korupcije i organizovanog kriminala. Znači li to da je nema?

JANJUŠEVIĆ: Političke volje sigurno ima, ali bojim se samo na riječima! Svaka partija ponaosob je sigurno za rješavanje ovog problema, ali kada treba izabrati Tužilački savjet, onda vidite kavi problemi nastaju. Tako da to samo nije dovoljno za ovako jednu opasnu pošast i veliki problem. Potrebno je da imate čitav jedan kompaktan sistem koji se može suprotstaviti korupciji i kriminalu na visokom nivou – a to su policija, tužilaštvo i sudstvo. Prethodna vlast je izgrađivala sistem da tužilaštvo i sudstvo budu  pod velikim partijskim kontrolama i uticajem. To sad predstavlja veliki problem i zahtjevan i dugotrajan  proces u izgradnji kompaktnog sistema koji će se suprostaviti ovom kanceru koji razara naše društvo.Vidite koliko se samo troši energije i političkog usaglašavanja oko Tužilačkog savjeta. O drugim stvarima da ne govorimo.

MONITOR: Jeste li iznenađeni ocjenama novog izvještaja? Šta su, u stvari, poruke EK novoj vlasti?

JANJUŠEVIĆ: Apsolutno nijesam iznenađen ocjenama Evropske komisije, a poruke, kada pregovori traju devet godina, počinju da budu iste i nepromijenjene. Evropska komisija želi da vidi našu spremnost, ne samo retoričku i politikantsku, već konkretnu i stvarnu kroz najzahtjevnija poglavlja. U stvarnosti to znači da morate pokazati da kroz javne politike kreirate sistem gdje će javne ustanove i institucije biti servisi građana uz podrazumijevanu vladavinu prava. Sada, kada imate Vladu s nestabilnom podrškom parlamentarne većine, vi ne možete ući niti u jedan ozbiljniji reformski zahvat! I onda morate imati ovakav izvještaj. Mada, iskreno govoreći, ova vlada nije mogla značajno da popravi, niti pokvari osam godina jako loših pregovora sa Evropskom unijom, gdje smo milimetarski napredovalli!

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 22. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SLUČAJ POMORCA SLOBODANA RADULOVIĆA: Sudske igre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Apelacioni sud ukinuo je presudu Privrednog suda, sutkinje Nataše Bošković, po kojoj su sve italijanske kompanije odgovorne za naknadu štete pomorcu Slobodanu Raduloviću kome je zbog povrede zadobijene na brodu MSC Lorena amputirana noga. Naloženo je Privrednom sudu da utvrdi da li je nadležan da o ovome odlučuje, kao i da se glavna rasprava vodi kod drugog sudije

 

Slobodanu Raduloviću, iskusnom pomorcu sa tri decenije staža, zbog povrede koju je dobio na brodu, amputirana je noga. Usljed brojnih propusta, kako tvrdi, a prije svega zbog toga što nije ispoštovan nalaz ljekara da se nakon povrede iskrca sa broda, on je tužio Mediterranean Shiping Company (MSC)  iz Napulja i ESA Group iz Đenove.

Monitor je pisao da je Privredni sud, odnosno sutkinja Nataša Bošković, sredinom aprila, donio Međupresudu kojom se potvrđuje da su tužene kompanije odgovorne za naknadu štete.

Apelacioni sud, vijeće sastavljeno od sudija Rama Strikovića, predsjednika vijeća, Nevenke Popović i Katarine Đurđić je 28. septembra donijelo rješenje kojim se ukida međupresuda Privrednog suda, predmet se vraća istom sudu na ponovno suđenje i odlučeno je da se nova glavna rasprava održi pred drugim sudijom, što je jedna vrsta presedana u sudskoj praksi.

„Ovo je politička odluka. U smislu da je ovo prvi slučaj da jedan pomorac dovede MSC pred sud i da se očigledno pod njihovim uticajem naloži promjena sudije Bošković. U tom smislu mislim da je namještena presuda jer još nijesam čuo da se mijenja sudija“, kaže za Monitor Radulović. On ističe: „Rođena država mi uskraćuje pravo na pravično suđenje i šalje me da sa 95 eura penzije idem u Panamu“.

Ovaj dugogodišnji pomorac je i ranije upozorio da je ovaj slučaj indikativan jer „oko 3.000 pomoraca iz Crne Gore čeka ista sudbina što se tiče zaštite njihovih prava. Riješiti bilo kakav problem je teško. Pomorci nemaju nikakvu zaštitu ni od države, niti od sindikata pomoraca”.

U odluci Apelacionog suda nalaže se da Privredni sud utvrdi da li je za rješavanje predmetnog spora ugovorena arbitraža, a ukoliko nije, da se utvrdi da li je domaći sud nadležan u ovom slučaju.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 22. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

MEĐUNARODNI DAN BORBE PROTIV SIROMAŠTVA I CRNA GORA: Dan koji nije naš

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ne postoje prevencije siromaštva, a mjere koje nadležni preduzimaju nijesu efikasne. Jedan od dokaza za to je pojava cikličnog siromaštva – u jednoj porodici postoji i po nekoliko generacija siromašnih

 

Još jedan Međunarodni dan borbe protiv siromaštva, 17. oktobar, dočekan u tišini. Kako drugačije – ne znamo ni koliko imamo siromašnih. Nemamo ni strategiju kako da se sa siromaštvom izborimo.

„Govorimo o Nacionalnoj strategiji za borbu protiv siromaštva čitavu deceniju. Nije bilo političke volje da se siromaštvo sistemski riješi, a to je jedini način. Razlog je vjerovatno što je glas siromaha na izborima najjeftiniji. To je sramota za državu Crnu Goru”, kaže za Monitor Marina Medojević, predsjednica Banke hrane, organizacije koja godinama pomaže najugroženijima u našem društvu.

Ne postoje prevencije siromaštva, a mjere koje nadležni preduzimaju nijesu efikasne. Jedan od dokaza za to, prema riječima Marine Medojević, je pojava cikličnog siromastva – u jednoj porodici postoji i po nekoliko generacija siromašnih.

Posljednji zvanični podaci o siromaštvu datiraju iz 2019. godine. Riječ je o Anketi o dohotku i uslovima života, koju Uprava za statistiku (MONSTAT) redovno sprovodi od 2013. godine. Tada je svaki četvrti građanin živio ispod granice siromaštva – 24,5 odsto, što je za 0,7 procenata više u odnosu na 2018. godinu.

„Mi smo iz Banke hrane govorili da je život jedno, a statistika sasvim drugo. Ljudi će prema onome u koga imaju povjerenja biti iskreni, a neće to biti prema strancima, posebno ako ih pitaju za intimu. Osjećaj siromaštva to jeste – i ljudi ga se stide”, ističe predsjednica Banke hrane.

Koliko se i kako situacija zbog pandemije virusa COVID-19 promijenila – nije poznato, jer podaci nijesu ažurirani tokom 2020. godine. No, sigurno je da im se nećemo obradovati.

Prema podacima Zavoda za zapošljavanje Crne Gore (ZZZCG) od 5. oktobra ove godine nezaposlenih je bilo preko 50.000, tačnije – 53.990. Na isti dan prošle godine bez posla je bilo 42.319 osoba. To znači da je za 12 mjeseci bez posla ostalo gotovo 12.000 ljudi, odnosno da je mjesečno, u prosjeku, gotovo hiljadu ostajalo bez posla. Slikovitije – dnevno oko trideset.

To su zvanični podaci. Mnogo je onih koji nijesu u evidenciji ZZZCG-a, pa je pravo stanje nepoznanica.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 22. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo