Povežite se sa nama

INTERVJU

MARKO JANJUŠEVIĆ, UMJETNIK: Loš rad institucija umjetnici koriste za opravdanje ličnih neuspjeha

Objavljeno prije

na

Potrebno je mnogo muke da se na pošten način izgradi ime, ali kako u umjetnosti tako i u životu

 

Kada nije u svom slikarskom ateljeu, na bini ili za DJ pultom, Marka Janjuševića, diplomiranog slikara i multitalentovanog umjentika možete pronaći u Nikšiću, tik pored trga, u Manastirskoj 4. U njegovom studiju Manitu ne morate da se tetovirate, možete pogledati dio onoga što je ovaj umjetnik stvarao tokom godina, a možda i kupite slike, crteže, umjetnine, garderobu i još mnogo toga. Sa njim smo popričali o njegovom radu i prilikama u kojima nastaje umjetnost u Crnoj Gori.

MONITOR: Prije skoro deset godina ste diplomirali na Akademiji likovnih umjetnosti u Trebinju. U međuvremenu ljudi su vas upoznali i kao muzičara, producenta, u posljednje vrijeme i tatu artistu. Bavite se i video formom. Mogu li ovi drugi umjetnički izrazi preuzeti primarnu ulogu u vašem radnom danu?

JANJUŠEVIĆ: Većina radnih dana mi je ‘hasl’, nešto poput Del Boja iz Mućki – kad bi se on bavio umjetnošću. Skoro sam otvorio svoj studio za tetoviranje i ostale likovno/zanatske radove pod imenom Manitu. Tattoo. Art.Studio, tako da mi se većina dana vrti oko posla u radnji. Imao sam jedan trenutak prije nekolike godine kad sam odlučio da muziku stavim po strani dok svoju primarnu djelatnost ne uspijem dovesti do nivoa u kom će mi pružiti finansijsku i životnu stabilnost, te sam tako i proveo protekle godine. Danas se u studiju primarno bavim tetoviranjem, ali i radim na originalnim proizvodima koje prodajem. Takvi su, recimo, majice i ostala garderoba sa mojim dizajnom, digitalni printovi, stikeri i stiker pakovi i ostali merchandise. Pored toga imam i terenskog rada na muralima i slično, kao i birokratskog rada oko vođenja firme. Ispada da imam dosta obaveza, pa teško nalazim vrijeme za svoje umjetničke projekte. To što ulovim slobodnog vremena koristim da radim na svojim projektima među kojima je novi album mog benda Manitu. Na njemu se radi već par godina i skoro je snimljen. Takođe pripremam seriju crteža i animacija za neku buduću izložbu, ali to ide baš polako. Mic po mic, uz dobru radnu disciplinu, sve će se postići.

MONITOR: S obzirom na nerazvijenost domaće kulturno-umjetničke scene, pretpostavjlam da je jednako teško skrenuti adekvatnu pažnju na autorstvo, bilo da je ono u audio ili vizuelnoj sferi.

JANJUŠEVIĆ: Tako je kako je, a i to je što je. Potrebno je mnogo muke da se na pošten način izgradi ime, ali kako u umjetnosti tako i u životu. Kulturna scena (a skoro i svaka druga) kod nas je uveliko korumpirana, ali novi mediji i društvene mreže su dali mogućnost umjetnicima da se javno predstavljaju bez problema, tako da unutar novih sistema komunikacije mogu raditi na stvaranju publike bez ikakvih dodira sa kulturnim institucijama i konvencionalnim medijima što je samo po sebi revolucionarna stvar. Iza mene ipak stoji dovoljan broj godina rada da sad brže i lakše dolazim do ljudi. Jaka kulturna scena bi dodatno olakšala stvari, ali može i bez nje – lagano. O muzici i da ne pričam. Ako stvaraš nešto što je zaista dobro i dovoljno uložiš u svoj rad – doći ćeš do ljudi. Ne treba ti ni podrška medija, ni ministarstva, ni države, a ni ostalih institucija čiji loš rad umjetnici koriste kao opravdanje za svoje lične neuspjehe.

MONITOR: Uspjeli ste da predstavite svoje radove kroz niz izložbi u godinama prije korone. Kao i u vašem stvaralaštvu, i kada se uđe u Vaše likovno polje, nailazimo na pregršt inspiracija, ideja, ali i tehnika. Kako teče taj proces traganja i nalaženja pravog izraza?

JANJUŠEVIĆ: To je sve jedan beskrajan proces u kom uživam. Nemam konkretan odgovor na pitanje. Ono što mislim da je na umjetniku, to je da bude što disciplinovaniji i da uvijek usavršava vještinu u zanatskom smislu, što znači da što više radi i misli o tome što radi. Izraz nastaje polako kroz proces rada i brusi se vremenom. Treba imati na umu da je to ipak životni maraton, a ne trka na sto metara. Tu postoji mnogo uspona i padova, razočarenja i ohrabrenja, ali je sve to dio procesa koji ako istinski ne voliš, nećeš ni dogurati daleko. Imam osjećaj da sam tek malo zagrebao površinu i da svoj istinski izraz tek treba da otkrijem kroz dalji rad.

MONITOR: Nakon nekoliko samostalnih i grupnih izložbi, šta se novo sprema u Vašem ateljeu i da li će biti nekih skorih iznenađenja?

JANJUŠEVIĆ: Spremam multimedijalnu izložbu za sljedeću godinu u kojoj će biti crteži velikih formata u kombinaciji sa loop animacijama i muzikom na kojoj radim. Ne bih puno pričao o tome, jer imam još dosta toga da završim dok sklopim potpun koncept. Najveće iznenađenje će, nadam se, biti video radovi i spotovi kao i koncept koji se sprema oko novog Manituovog albuma. Planiramo do kraja godine i svirački da se aktiviramo, ali u malo drugačijoj postavi. O tom potom.

MONITOR: Pomenuli smo i tetoviranje. Koliko je u tom poslu teško naći autorski izraz, jer ipak se najčešće radi o naručenim djelima?

JANJUŠEVIĆ: To je posebna priča i umjetnički zanat kojim se najviše bavim u posljednje vrijeme, jer mi donosi hleb na sto i drvo u šporet. Tu dosta zavisim od drugih ljudi i njihovih želja. Važan je odnos i komunikcija sa ljudima i tome posvećujem posebnu pažnju. Često imam klijente koji imaju vizije i ideje prema kojima pravim originalne slike u dogovoru sa klijentom. Ima slučajeva da ljudi tetoviraju moje radove, a radim i na svom katalogu (flashbook) sa originalnim dizajnima. Često modifikujem radove koje mi ljudi pošalju kako bih ostavio nešto autorskog pečata, ali ako klijent želi neku konkretnu sliku koja nije moja, ni to nije problem. Ipak, najviše volim kad imam klijente koji rade tetovaže prema mojim crtežima i dalje autorsko ime bih najradije gradio na takvim radovima.

MONITOR: Primijetio sam i u Vašim radovima dosta minimalističkih tetovaža. Kakvi su današnji tatu trendovi u svijetu, a kakvi kod nas?

JANJUŠEVIĆ: Današnje trendove u tetoviranju najviše diktiraju Instagram i Tiktok. Te dvije mreže su u potpunosti promijenile svijet tetoviranja. Minimalizam je već par godina jako popularan, a kako radim i u Tivtu u studiju Tattoo Montenegro čiji je vlasnik američka tattoo umjetnica Friday Jones, dosta turista dolazi u ljetnjim mjesecima i obično rade manje tetovaže kao neki vid uspomene sa putovanja. Međutim, iako minimalistična, takve tetovaže su obično jako zahtjevne za uraditi kako treba. Pogotovo ako su linije geometrijski precizne, jako tanke i slično. Samo kad kineska slova nisu u trendu, ostalo može.

Dragan LUČIĆ

Komentari

INTERVJU

DRAGAN KOPRIVICA, IZVRŠNI DIREKTOR CDT: Dobro došli u crnogorsku partitokratiju

Objavljeno prije

na

Objavio:

Imamo tipičan primjer obrasca: jako zagovarate progresivne i demokratske vrijednosti i aktivnosti a istovremeno radite sve kako ne bi došlo do promjene sadašnjeg stanja i postojeće političke kulture

 

 

Anomalije koje su dovele do prijevremenih lokalnih izbora u Budvi, Andrijevici i, možda, Šavniku ukazuju na obrazac ponašanja i funkcionisanja političkih elita u Crnoj Gori, kaže nam Dragan Koprivica, izvršni direktor Centra za demokratsku tranziciju. “Funkcionisanje institucija kao da je svrha njihovog postojanja, omogućavanje i podsticanje partijskog preduzetništva, a ne javni interes, pravna država i razvoj zajednice zapravo jeste suština tog modela”

MONITOR: Može li se to promijeniti nakon vanrednih lokalnih izbora?

KOPRIVICA: U Budvi i Andrijevici nema puno ni političkih ni ideoloških razloga za krizu vlasti i vanredne izbore. Radi se samo o dodatnoj fragmentaciji izborne scene, novoj prekompoziciji i potrebi da se blokira rad opštine u nadi da će im novi izbori omogućiti bolju poziciju prilikom isisavanja državnih (opštinskih) resursa i njihovo prebacivanje u ruke moćnika. To je dio naše političke kulture koja se, iako svaki dan slušamo drugačije priče, neće brzo promijeniti. Problem je što građanke i građani još uvijek ne umiju da ovakvo ponašanje kazne na izborima. Oni se, nažalost, ili okreću apstinenciji ili, ako su mlađeg doba, odlaze iz zemlje.

To je savršen scenario za partitokratiju. Kad pogledamo razvoj političkih odnosa, ne bi bilo iznenađenje da se ove anomalije nastave i u drugim opštinama ili se brzo pojave i na državnom nivou.

MONITOR: Situacija u Šavniku je i za naša poimanja politike neobična. Postoji li, vama poznat, sličan primjer u izbornoj praksi?

KOPRIVICA: U svojoj praksi, a bavim se izborima skoro 25 godina, nijesam vidio sličan slučaj. Gotovo je teorijski nemoguće da se u jednom izbornom ciklusu, za izbore koji imaju 1.600 upisanih birača, dogodi sve ono što smo imali prilike da gledamo u Šavniku. Da smo taj slijed događaja pokušali smisliti, i u šali, vjerujem da nam ne bi pošlo za rukom da budemo toliko kreativni. Slijed događaja, ponašanje političkih subjekata, različitih državnih organa i izborni proces koji traje 19 mjeseci zaista nije lako smisliti. To je, nažalost, ono što ni teorijski nije moguće zamisliti jeste naša politička realnost.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

ANA LALIĆ-HEGEDIŠ, PREDSJEDNICA NEZAVISNOG DRUŠTVA NOVINARA VOJVODINE: Hajka će se završiti kada Vučić opozove svoje poslušnike

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podrška međunarodnih organizacija i pritisci EU zvaničnika i stranih ambasada na srpsku vlast su jedini način da se ova krvločna hajka na Dinka Gruhonjića i mene završi

 

 

MONITOR: U vrijeme vanrednog stanja usled pandemije kovida, bili ste uhapšeni zbog izvještavanja o situaciji u zdravstvenim ustanovama u Novom Sadu. Sada ste ponovo na žestokom udaru, na društvenim mrežama i preko SMS poruka…Čini se kao da ste na nekom mogućem spisku „dežurnih krivaca“?

LALIĆ-HEGEDIŠ: Srpskim vlastima je uvek potrebna lista “dežurnih krivaca” kojom se skreće pažnja građana sa nepočinstava, nepodopština i političkih marifetluka vladajuće koalicije. S obzirom da svojim izveštavanjem godinama ukazujem na sistemsku korupciju, nepotizam, partijsko iživljavanje nad građanima, koketiranje sa nacionalizmom, na bahatost, siledžijstvo … a uz to radim u nezavisnim medijima koje Vučić otvoreno naziva “stranoplaćeničkim i izdajničkim”, moje ime je podvučeno na svim njihovim spiskovima za obračun. Za mene ništa novo, jer prezime moje porodice se već devedesetih našlo na jednom takvom opskurnom spisku. Tada ga je sastavljao četnički vojvoda, haški osuđenik i Vučićev politički otac Vojisalav Šešelj, za potrebe proterivanja Hrvata iz Srema. Danas, njegov najbolji radikalski đak samo nastavlja Šešeljevu misiju i viziju, a to je hegemonističko društvo podeljeno na “srpske patriote” i “izdajnike” , “ustaše” i “strane plaćenike”. A zna se šta takvima treba da se dogodi …

MONITOR: Identifikovano je nekoliko  osoba od onih koji su vam prijetili, neki su uhapšeni -pa pušteni u kućni pritvor…Može li ovo što je do sada urađeno na očuvanju vaše bezbjednosti, da spriječi dalje napade? Ili je za to važnija javna podrška-kolega, strukovnih udruženja-ovdašnjih i međunarodnih, EU predstavnika i dijela javnosti, koju ste vi i vaš kolega Dinko Gruhonjić, dobili?

LALIĆ-HEGEDIŠ: Koliko god su hapšenje osoba koje su nam pretile da će nam zaklati porodice, ubiti nas, silovati decu, lomiti kosti … za nas dobra vest, toliko istovremeno izazivaju potpuni kontraefekat u javnosti. Nakon svakog uhapšenog, salve nasilja i uvreda koje primamo se multiplikuju, jer značajan deo građana Srbije, koji se svakodnevno informišu isključivo preko režimskih medija, smatra da su ljudi koji nam prete neki novi srspki Obilići, a da smo Dinko i ja izdajnici koji zaslužuju da im se stane na kraj.

Podrška međunarodnih organizacija, ali i pritisci EU zvaničnika i stranih ambasada na srpsku vlast su jedini način da se ova krvločna hajka završi. A, završiće se onda kada Vučić opozove svoje trbuhozborce sa skupštinskih govornica, poslušnike, dodvorice i armiju botova koji su po njegovom nalogu i otpočeli ovaj pir nasilja i bezumlja.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

VESELIN RADULOVIĆ, ADVOKAT: Ogoljena borba za vlast

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministar policije nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv akta u čijem je donošenju učestvovao, bez obzira na to kako je na sjednici Vlade glasao. Tužbu protiv ove odluke Vlade mogao bi podnijeti neko od kandidata koji nijesu izabrani. Prihvatanje tužbe ministra bio bi presedan u dosadašnjoj praksi Upravnog suda

 

 

MONITOR: Ministar policije Danilo Šaranović tužio je Vladu Upravnom sudu zbog postavljenja v.d šefa Uprave policije za koje tvrdi da je bilo nezakonito. Kako vidite tu tužbu i njenu sudbinu pred Upravnim sudom?

RADULOVIĆ: Postupak određivanja v.d. direktora Uprave policije je bio nezakonit, ali je u tom nezakonitom postupku vrlo aktivno učestvovao i ministar unutrašnjih poslova. Tužbu gospodina Šaranovića vidim kao reakciju strane koja je poražena u besprizornoj borbi za kontrolom tog značajnog dijela bezbjednosnog sektora. Međutim, ono što je bitno jeste da ministar nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv akta u čijem je donošenju učestvovao, bez obzira na to kako je na sjednici Vlade glasao. Tužbu protiv ove odluke Vlade mogao bi podnijeti neko od kandidata koji nijesu izabrani. Prihvatanje tužbe ministra bio bi presedan u dosadašnjoj praksi Upravnog suda i zato očekujem da taj sud štiti interese zakonitosti, a ne partijske interese i neostvarene ambicije bilo kog člana Vlade.

MONITOR: Koliko su takve tužbe uobičajene?

RADULOVIĆ: Takve tužbe nijesu česte u praksi, ali dešavaju se slučajevi da tužbu podnese lice koje nema aktivnu legitimaciju. Obično takve tužbe podnose pravno neuka lica.

MONITOR: Kako vidite proces izbora vd šefa UP i šta je sve tokom tog izbora bilo nezakonito?

RADULOVIĆ: U procesu izbora v.d. direktora UP sve je bilo nezakonito. Na istoj sjednici kada je razriješen prethodni direktor policije Zoran Brđanin, Vlada je morala da odredi vršioca dužnosti na predlog ministra, kako je to propisano Zakonom o unutrašnjim poslovima.Umjesto toga, Vlada i ministar su ušli u nezakonite improvizacije, počev od raspisivanja tzv. internog oglasa, pa do poligrafskog testiranja na inicijativu ministra koje je sprovođeno proizvoljno i na način koji je izazvao brojne sumnje. Ni javnost, a ni kandidati, ne znaju ko je i na osnovu čega odredio na koje okolnosti kandidati treba da se ispitaju na poligrafu, gdje će se sprovodi ispitivanje, kojim redosljedom, da li će svima biti postavljena ista pitanja i sl. Na kraju smo došli do čak apsurdne situacije da su strožiji uslovi i komplikovanija procedura za izbor v.d. direktora, nego za izbor direktora u punom mandatu.

MONITOR: Sporni izbor odigrava se u vrijeme dok se vlasti kunu u IBAR, odnosno dobijanje Izvještaja o privremenim mjerilima za poglavlja 23, 24, koja se tiču upravo vladavne prava. Koliko je Crna Gora daleko od vladavine prava?

RADULOVIĆ: Ovaj izbor je samo jedan od primjera koji pokazuje da živimo u ambijentu u kome je sve podređeno partijskim i ličnim interesima i pokušajima da se preuzme ili sačuva kontrola nad što većim dijelom sistema. Političke partije i njihovi lideri otvoreno pokazuju da ih javni interes ne zanima. Politička scena u Crnoj Gori uglavnom je podijeljena na dva dijela, od kojih bi jedan dio prodao Crnu Goru bez razmišljanja, a drugi dio bi je poklonio drugom. Pri tome i jedni i drugi državu i njene resurse doživljavaju kao plijen i koriste ih u ličnom i partijskom interesu. Istovremeno, brojne insititucije koje treba da obezbijede poštovanje pravnog poretka su nedovoljno funkcionalne. Kad svemu tome dodamo nepodnošljivo neznanje i veoma često i loše namjere kod političara i javnih funkcionera, onda je jasno koliko smo blizu ili daleko od društva vladavine prava.

MONITOR: Gdje je u tom smislu pravosuđe, i koliko smo daleko od njegovog reformisanja?

RAULOVIĆ: Nažalost, pravosuđe još uvijek nije ušlo u proces ozbiljnih i istinskih reformi. Vesna Medenica je ukupno 17 godina rukovodila pravosuđem na jedan autokratski način koji je favorizovao nestručne kadrove bez integriteta, a istovremeno sputavao profesionalce. Tri godine nakon njene ostavke i dvije godine od kada je ona uhapšena, sistem koji je ona sa saradnicima u pravosuđu kreirala i dalje je skoro netaknut. Možda je najbolji primjer za to upravo postupak koji se vodi protiv nje, gdje je suđenje do sada 15 puta odloženo i to na način koji pokazuje da je određenim akterima postupka i dalje dozvoljeno da se sa pravosuđem i državom izruguju jednako kako su to zajedno sa g-đom Medenicim radili dok je ona pravosuđem i formalno upravljala. Mislim da će tako biti sve dok se u cjelokupnom pravosuđu ne sprovede neka vrsta vetinga ili lustracije koja će pravosuđe očistiti od kadrova koji su ga doveli u stanje u kome se nalazi i koji sada sprječavaju početak ozbiljne reforme u pravosuđu. U fokusu tog procesa, pored odgovornosti, trabalo bi da bude ispitivanje zakonitosti porijekla imovine tih lica.

MONITOR: Šta su vlasti nakon pada DPS-a propustile da urade na reformisanju pravosuđa?

RADULOVIĆ: Osim izbora Glavnog specijalnog tužioca, teško da se može govoriti o pozitivnim potezima koje su vlasti nakon pada DPS-a preduzele na reformi pravosuđa. Prije se stekao utisak da su svi koji su vršili vlast željeli da u pravosuđu imaju nekoga ko će njima biti ono što je Medenica bila DPS-u. Od kada je DPS izgubio vlast, aktuelna Vlada je treća po redu. Niti jedna od tih Vlada nije uradila gotovo ništa da državnom tužilaštvu i pravosuđu uopšte poboljša uslove rada. Pozitivne stvari u pravosuđu prethodnih godina desile su se isključivo iz dva razloga. Prvi je izbor g-dina Novovića za Glavnog specijalnog tužioca, a drugi je dokazni materijal koji je Crnoj Gori stigao od strane Europola. To je u krajnjem dovelo i do procesiuranja g-đe Medenice, pa je logično i prirodno da ona i njeni saradnici čine sve da ospore i opstruiraju aktivnosti GST-a i materijal Europola. Ipak, zabrinjavajuće je da GST i pravosuđe nemaju adekvatnu i dovoljnu podršku od onih koji, bar deklarativno, ne pripadaju sistemu čiji značajan dio je bila g-đa Medenica. Izgleda da vladavina prava ne ide u prilog ni mnogima od njih.

MONITOR: Dok se u vladi dešava sukob oko bezbjednosnog sektora, na lokalnom nivou dešavaju se turblencije. Kako vidite slučajeve Andrijevica i Šavnik iz pravnog ugla?

RADULOVIĆ: Uvođenje tzv. prinudne uprave u Andrijevici od strane Vlade bilo je opravdano. Međutim, odluka Vlade da uvede prinudnu upravu u opštini Šavnik je sporna, isto kao što je sporna i odluka Skupštine opštine Šavnik da skrati mandat koji je prestao još 2022. godine. Nakon toga, sporna je bila i odluka Vlade da “povuče” odluku i kasnije opet da je objavi. Skupštini opštine kojoj je mandat istekao ne može se skratiti mandat, niti se može raspuštiti Skupština opštine kojoj je mandat istekao. Odluke o raspuštanju ili skraćenju mandata mogu se donijeti samo dok mandat traje. Primjeri Andrijevice i Šavnika potvrđuju da Crna Gora nema funkcionalne institucije koje treba da obezbijede poštovanje zakona, odnosno u tim slučajevima održavanje sjednice Skupštine opštine i održavanje lokalnih izbora.

Mislim da je dobra odluka predsjednika Milatovića da ne raspiše izbore u opštini Šavnik jer izborni proces po ranijoj odluci o raspisivanju izbora je tamo u toku, odnosno nije okončan. Pravni izlaz iz takve situacije je u tome da institucije obezbijede da se okončaju već raspisani lokalni izbori jer je to obaveza države i njenih institucija. Nažalost, na djelu imamo ogoljenu borbu za vlast koja, u nedostatku funkcionalnih institucija, ima prednost u odnosu na pravni izlaz i poštovanje zakona.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo