Povežite se sa nama

INTERVJU

MIODRAG LEKIĆ, LIDER DEMOSA: Formirati privremenu vladu sa manjinama

Objavljeno prije

na

MONITOR: Proglašeni su rezultati izbora, čime će uskoro i formalno biti stavljena tačka na rad Vlade izbornog povjerenja. Danas, posle svega , šta mislite koliko je ta Vlada bila uspješna a izbori demokratski?
LEKIĆ: Prvo, želim da konstatujem da su opozicioni predstavnici, u prvom redu ministri, sasvim izvjesno djelovali do kraja opoziciono. Drugo, Vlada izbornog povjerenja za oko pet mjeseci trajanja nije ni centa zadužila zemlju, što smatram rezultatom, a imajući u vidu tempo prethodnih zaduživanja, sada već dramatičnih razmjera. Opozicioni ministri, inače izdajnici prema ostrašnjeno-klevetničkim napadima iz djelova opozicije, su pretežno pokazali kompetenetnost, poštovanje zakona, javnu pristojnost. Ukratko, na djelu su pokazali da biti ministar primarno znači služiti državi i zakonu, a ne skorojevićki i neodgovorno služiti svom vođi i klijentima u njihovim udruženim i interesnim poduhvatima van demokratske i pravne kontrole. Ipak, moć klasične mašinerije vlasti ispoljen raznim opstrukcijama, posebno u Ministarstvu unutrašnjih poslova onemogućavale su postizanje izbornog povjerenja i fer uslova. Time su onemogućili uspjeh Vlade izbornog povjerenja. Ostaju parcijalni rezultati djelovanja opozicionih predstavnika koji se ne mogu potcjeniti. Mislim na ipak smanjenje zloupotrebe državnih resursa. Ostaje nesporan i rezultat opozicionih predstavnika koji su na javnim činjenicama demontirali način funkcionisanja sistema vlasti koji je dominantno baziran na korupciji i nepoštovanju zakona.

MONITOR: A izbori? Opozicija se izjasnila da neće priznati rezultate dok se ne utvrdi da li se na izborni dan desio pokušaj državnog udara.
LEKIĆ: Očigledno je da opozicija ne može priznati izbore koji su izvjesno nedemokratski, istina ovoga puta u kombinaciji već viđenih manipulacija sa novim, gotovo orvelovskim momentima. Mislim tu primarno na izborne uslove u danu kada se zvanično objavljuje terorističko-kriminalni čin kojim se nelegalno osvajaju institucije, puca u građane, hapsi premijer, dakle nasilno osvaja vlast, što sve zajedno – kažu zvaničnici – nije državni udar! To sada uporno ponavlja i zaposlena medijska posluga Đukanovića i klanova oko njega, koja se nalazi u tranziciji od specijalizovanog zadatka retuširanja biografija ka novim zadacima proizvodnje stvarnosti prema opet preciznim upustvima. Naime, jasno se uočava da je pranje biografija, primarno Đukanovića i Marovića, bilo pretpranje za novu fazu agonije zemlje, sada već pred ambisom trajnije nestabilnosti, dakle duboke političko – ekonomske krize, sloma svih vrijednosti i izazivanje nekog finalnog ludila.

MONITOR: I šta sada?
LEKIĆ: Rasplet treba da daju nadležne institucije, podrazumjevajući pri tom i silna državno-politička tijela koja su pompezno formirana kao garanti zaštite države i njene stabilnosti. Koliko vidimo ona se nakon ,,terorističko-kriminalnog napada na državu” još nisu ni sastajala. A i ministarka odbrane se javno požalila da ništa nije znala o napadu na državu. Ne bude li kompletne istine, biće to teška istina o nama. Javnost još nije upoznata sa relevantnim dokazima. Svakim danom, a pogotovu nakon izjave premijera Srbije koja se ovdje nedopustivo inferiorno očekivala, ukupne zvanične verzije izgledaju sve neuvjerljivije i kontradiktornije. Bez činjenica sumnje u scenario samoviktimizacije vlasti u korist nekog političkog cilja mogu samo da rastu. Ako još javnost treba da bude kolateralna žrtva takve opsesije onda to prelazi sve granice pa i one nemoralnosti politike. Na odgovornima u institucionalnom sistemu koji drže do istine je da ne dozvole nastavak manipulacija. Istraga je još u toku. Mada sve čini neozbiljnim i činjenica da u jeku tajne istrage vladajuća stranka preko svojih medija objavljuje transkripte o događajima, i to javno osporene transkripte. Želim da vjerujem da još postoji šansa da se na bazi nedvosmislenih činjenica i pravnih epiloga sazna puna istina o svemu. Pa i o potencijalno međunarodnim uticajima u jednom objektivno složenom međunarodnom kontekstu. Naslov jedne poznate knjige glasi: ,,Da li postoje stvari koje ne postoje”. Ne smijemo dozvoliti da živimo taj naslov. Građani to nisu zaslužili, makar politička elita tražila od njih, i to sve neskrivenije – da vjeruju u sve zvanično, da trpe i ćute. Jedna stvar je izvjesna. Osvjetljavanje ili neosvjetljavanje istine o ovom događaju će bitno, rekao bih odlučujuće, uticati kojim putem će Crna Gora krenuti dalje, pred velikim neizvjesnostima koje je čekaju.

MONITOR: Kako komentarišete dešavanja na spornoj sjednici Državne izborne komisije kada su proglašeni rezultati izbora uz sumnje da je većina obezbijeđena falsifikatima ?
LEKIĆ: Sa falsifikatima, pauzama, u kafanskoj atmosferi na ivici fizičkih obračuna, i taj dio izbora završava u stilu lošeg političkog trilera. Nedostojno ozbiljnih državnih institucija.

MONITOR: Šta je sljedeći potez opozicije?
LEKIĆ: Nekoliko je primarnih poteza opozicije u ovom trenutku. Prvo, nepriznavanje izbora. Drugo, neučestvovanje i nedavanje legitimiteta konstitutivnoj sjednici parlamenta. Treće, završetak za koji dan izvještaja o izbornim neregularnostima koji će biti upućen i međunarodnim adresama. Četvrto, pokušaj, ozbiljnog dijaloga sa predstavnicima partija nacionalnih manjina da zajedno nađemo modalitete prevazilaženja duboke krize. Između ostalog formiranjem zajedničke privremene vlade, čiji bi rok trajanja bio takođe zajednički dogovren. U toj vladi manjine bi imale značajnu, ako treba i predominantnu ulogu. U sve ovo opozicija ulazi s ciljem prevazilaženja duboke krize i posebne napetosti u zemlji nakon neslobodnih izbora u uslovima državnog udara. Uz iskreno uvažavanje nacionalnih manjina i njihovog nezadovoljstva stanjem u društvu i izbornim tokom. Govorim o mjerama u ovom trenutku. Na bazi novih dinamika posebno u vezi sa formiranjem vlade i novih konsultacija u opoziciji, definisaće se i potencijalno nove mjere.

MONITOR: Šta je sa incijativama koje ste ranije pominjali, o pregovorima sa manjinskim partijama?
LEKIĆ: Ne znam kakav će biti odgovor partija manjinskih naroda na našu politički kulturnu, demokratsku, korektnu inicijativu u pismu koje smo im poslali u ime građanske opozicije. Ono što znam jeste da se sada radi o velikoj javnoj odgovornosti partija manjinskih naroda. Odgovornosti prema svim građanima, posebno prema narodima koje predstavljaju. Jer prihvatiti u ime dijela Bošnjaka, Albanaca i Hrvata učešće i u završnoj fazi ,,pohari” zemlje zajedno sa tajkunima u i oko DPS-a jeste odluka sa teškim posljedicama. Vjerujem da su svjesni toga.

MONITOR: A u slučaju da DPS ipak formira vladu?
LEKIĆ: Moguće su sve mjere koje predviđaju zakon i Ustav. Jedna od takvih koju sam uostalom na sastancima građanske opozicije i predložio je sljedeća. Bojkot parlamenta sve dok se zvanično ne utvrde sve činjenice i ostvari pravno-politički rasplet u vezi sa kriminalno – terorističkim napadom na državu. Vara se vlast ako misli da će ova zemlja moći da nastavi u uslovima stabilnosti vladajući uz podršku jedne polovine birača, ili manje od toga. A još da se pri tom ne otkriju činjenice u vezi sa državnim udarom čija objava je učinila izbore neslobodnim, čime je grubo prekršen član 2 Ustava zemlje.

MONITOR: Šta mislite o predlogu DPS-a da mandatar Vlade bude Duško Marković? Da li bi dolazak Markovića na mjesto premijera bio korak nazad ili tapkanje u mjestu?
LEKIĆ: Gospodin Marković je najavio politiku kontinuiteta i dok je tako sve je jasno i nepromijenjeno. Društvo ostaje visoko kriminalizovano, ekonomsko – socijani i regionalni rascjepi ostaju duboki, pravna država ostaje samo retorika bez suštinskih rezultata, zemlja nastavlja da se bjesumučno zadužuje, institucije ostaju zarobljene, vlast nastavlja bez demokratske kontrole.

MONITOR: Da li opozicija održava redovne kontakte u cilju zajedničkog djelovanja?
LEKIĆ: Da. Istina, u dva kruga. I ne slučajno tako.

MONITOR: Je li opozicija imala razgovore sa predstavnciima međunarodne zajednice oko aktuelne političke situacije?
LEKIĆ: Kontakata je bilo, primarno sa predstavnicima EU i OEBS-a. Predočene su informacije i argumenti o nastaloj situaciji. Mi smo na ispitu političke zrelosti kako pokrenuti konstruktivne političke akcije na unutrašnjem i spoljnom planu s ciljem demokratske i pravne stabilizacije zemlje. Ali, izazovi trenutka se ne zavšavaju samo sa nama. Hoću da kažem, da eventualna ravnodušnost određenih međunarodnih faktora prema dokazima o autoritarnoj vlasti, sa elementima mafiokratskog funkcionisanja ovdje, objektivno donosi pad kredibiliteta istih tih međunarodnih činilaca. Vidjećemo ubrzo kako stoje stvari. Da li će teza koja puca od nemoći da su izbori slobodni u danu objavljenog državnog udara biti šire prihvatljiva. Mi dobro znamo da ona ne bi bila prihvatljiva u svim zemljama elementarne demokratije.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

NASTAVAK KADROVANJA U RESORU VESNE BRATIĆ – SLUČAJ RADE VIŠNJIĆ: Greška koja nije slučajna

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka  Bratić  očito ne smatra  da je veličanje četništva i  ratnih zločinaca ikkava  smetnja  za obavljanje rukovodećih finkcija u školstvu

 

Slučaj Rade Višnjić, nesuđene v.d. direktorice Osnovne škole (OŠ) „Jugoslavija” u Baru, u žižu javnosti vratio je Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta (MPNKS) na čijem je čelu Vesna Bratić. Kao diplomirana učiteljica, Rada Višnjić je za v. d. direktoricu imenovana na period od šest mjeseci, počev od 12. jula.  Razriješena je samo osam dana kasnije.

Na imenovanje Višnjićeve javnost je burno reagovala. Protiv nje je u januaru 2020. godine pokrenut disciplinski postupak, nakon što je učenicima na času zadala da crtaju trobojku, u vrijeme snažne politizcije upotreba zastava. Tada je dobila uslovni prestatak radnog odnosa. U jesen iste godine, preko Vajber grupe pozvala je učenike na moleban u Hram Svetog Jovana Vladimira u Baru. Uslijedio je definitivan otkaz.

Višnjićeva je na svom Fejsbuk profilu objavila i odu Ratku Mladiću, bivšem komandantu Vojske Republike Srpske, u Hagu doživotno osuđenom ratnom zločincu. U prilog tvrdnji da hvalospjevi Mladiću nijesu smetnja već više preporuka kod ministarke Bratić ide i činjenica da je za novog direktora Doma učenika u Beranama nedavno imenovan Goran Kiković. On je otvoreni podržavalac četničkog pokreta, a aktivno je učestvovao u predlaganju imenovanja ulice u Beranama po Mladiću.

Vesna Bratić je prije par mjeseci Bojanu Đačić, takođe učiteljicu, ideološki blisku koleginici iz Bara, postavila za v.d. direktoricu Osnovne škole (OŠ) „Ristan Pavlović” u Pljevljima. Đačićeva je smijenjena nakon dva dana, jer su njena fotografija, na kojoj na glavi nosi šajkaču sa kokardom, i tekstovi šovinističkog sadržaja, osvanuli na Instagramu. I izazvali snažnu osudu građana.

Ni tada, baš kao ni u slučaju Višnjić, ministarka Bratić se nije ogradila od stavova   izabranica. Đačićeva je smijenjena u tišini, bez izjašnjenja MPNKS-a. Višnjićeva je prošla gore. U pokušaju da se zaštiti, Vesna Bratić je u saopštenju u kom navodi da je promijenila mišljenje o njenom imenovanju, kazala da je do toga došlo nakon što su iz MPNKS-a imali uvid u  privatne materijale opscene prirode profesorice Višnjić – aludirajući na nage fotografije koje su kružile društvenim mrežama, a na kojima je navodno ona. To je i vrhunac opscenosti ministarke Bratić – što su joj pri kadriranju „opscene fotografije” veći problem od podrške Mladiću. I zloupotreba privatnosti pri raskidanju radnog odnosa. Zbog toga su ministarku kritikovali iz Centra za građansko obrazovanje (CGO), skupštinskog Odbora za ravnopravnost, Centra za ženska prava (CŽP), kao i pojedinih političkih partija.

Vesna Bratić je, objašnjavajući odluku o razrješenju Rade Višnjić, nenamjerno otkrila i da u MPNKS-u ne obavljaju nikakve provjere kandidata. „Sva priča o depolitizaciji državnog aparata pala je u vodu sramnim postupkom Vesne Bratić, iza kojeg nesporno stoje partije vladajuće većine. Umjesto da oslobode škole političkog uticaja i da razbiju ćelije za kupovinu glasova, što je nasljeđe koje je ostavio DPS sa svojim koalicionim partnerima, oni su se odlučili da te mehanizme preuzmu. Umjesto partijskih direktora i zamjenika – dobili smo partijske direktore i zamjenike”, konstatuje u svojoj objavi na Fejsbuku dugogodišnji aktivista nevladinog sektora Vuk Maraš.

Ministarka tvrdi da su novoizabrani vršioci dužnosti direktora osnovnih i srednjih škola birani nepartijski. Nije tako, narvano. Monitorovi upućeni izvori tvrde da je Radu  Višnjić imenovala na predlog Socijalističke narodne partije (SNP). Brojni slučajevi upotpunjuju sliku o krugovima iz kojih dolaze kadrovi u kulturi i prosvjeti. Monitor redovno piše o tome.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u ptampanom izdanju Monitora od 23. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

ŠERBO RASTODER, ISTORIČAR: Treba nam istina   

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na Rezoluciju  o Srebrenici u crnogorskom političkom kontekstu  su se upecali zagovornici zla koji su se sakrivali iza „naroda“ kako bi osporili zlo. Sreća je da su ubjedljivo poraženi na način koji Crnu Goru vraća na stazu kakve – takve normalnosti i civilizacijske vrijednosti što je sa simpatijama prihvaćeno u regionu i svijetu

 

MONITOR: Usvajanje Rezolucije o Srebrenici i sporenja oko nje?

RASTODER:  Srebrenica je postala prepoznatljiva tačka topografije zla u Evropi. To je ,,zasluga” onih koji su počinili genocid ali i međunarodnog  suda  koji je pravno verifikovao tu činjenicu u dokaznom postupku koji je trajao više godina i u kojem je priloženo nekoliko hiljada dokaza (snimaka zločina, iskaza svjedoka, naredbi viših organa vojnih formacija, iskaza  aktera). Neki od počinilaca genocida (Nikolić, Krstić, Erdemović i drugi) priznali su zločin i iskazali kajanje, a neki od njihovih sljedbenika evo to odbijaju da urade. Zašto bi to bilo važno? Ne zbog toga što se mogu promijeniti činjenice vezane za genocid, već zbog nastojanja da se one politički relativizuju i na taj način odgovornost sa pojedinaca (koji su uglavnom priznali) socijalizuje na čitav narod.  To je nepošteno i neljudski prema narodu zato što je individualizacija krivice bio primarni cilj suda. To se radi ne zbog toga što ,,nije bilo” nego zbog odbrane,,ideologije zločina”. Postoji opravdan strah, da će se kad-tad postaviti pitanje o prirodi tvorevine, čiji je predsjednik, vrhovni komandant, predjednik skupštine, vlade itd. osuđen za genocid. Takva tvorevina  može biti samo ,,genocidna”, proizvod najvećeg  zločina u Evropi nakon Drugog svjetskog rata.

Sud u Hagu nije, kao nijedan sud, idealan. Ali u odnosu na onaj u Ninbergu, sud u Hagu je najmanje nekoliko desetina puta uređenija, sređenija i organizovanija institucija. Kako u primjeni prava tako i u dokaznom postupku. Ali tvrditi za sud u Ninbergu da je bio ,,antinjemački“ zato što  je primarno sudio nacistima je jednako stupidno i moguće samo ako ste pobornik nacizma.

Rezolucije o Srebrenici nemaju nikakav značaj za  činjenicu kvalifikovanu kao ,,genocid“ oni  su politička potreba društva da se odredi ,,na kojoj je strani”. U crnogorskom  kontekstu ovo je bio politički mamac na koji su se upecali zagovornici zla koji su se sakrivali iza „naroda” kako bi osporili zlo. Sreća je  da su ubjedljivo poraženi na način koji Crnu Goru vraća na stazu kakve takve normalnosti i civilizacijske vrijednosti, što je sa simpatijama prihvaćeno u regionu i svijetu.

MONITOR: Minuo je još jedan 13. jul. Kako tumačite sve glasnije revizionističke stavove o ulozi četnika u II svjetskom ratu?

RASTODER: Ne postoji ,,revizionizam u istoriji”. Ne može  se promijeniti ,,ono što je bilo”, mijenja se  samo mišljenje  o ,,onom što je bilo”. Tu se ne radi o istorijskom nego o ideološkom revizionizmu. Miješanjem ova dva posve različita pojma omalovažava se istorijska nauka, koja ima precizno definisane obrasce po  kojima dozvoljava naučno legitimne ,,promjene”. Nije svako mišljenje o prošlosti  istorija, niti je isto pričati o istoriji i istorijskoj nauci. Promjena mišljenja o četničkom  pokretu je ideološko konstruisanje novog narativa koje ne počiva na novootkrivenim činjenicama već na diskvalifikaciji postojećih. To može postati naučno prihvatljiv narativ o prošlosti tek kada se novim  dokazima (istorijskim izvorima) dokažu učešća četnika u bitkama sa okupatorom, njihova saradnja sa antifašistima. Treba i dokazati da su glavni programski dokumenti, poput onog Homogena Srbija i mnogi slični,  falsifikati, te zašto su četnike, ako su bili antifašisti, ostavili  saveznici. Sve u svemu, nema revizije istorije, proizvodi se samo idološki i vrijednosni haos.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u ptampanom izdanju Monitora od 23. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BUDIMIR MUGOŠA, FARMER I BIVŠI MINISTAR POLJOPRIVREDE: To što imamo brzo će nestati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Prethodna vlast osudila je crnogorsku poljoprivredu na smrt, a aktuelni ministar poljoprivrede, gospodin Stijović, formirao je streljački vod

 

MONITOR: Jedan ste od učesnika protesta poljoprivrednika. Ministar Aleksandar Stijović kaže „pitanje je ko su ti ljudi i koje su im namjere“. Evo prilike da razjasnite tu „dilemu“.

MUGOŠA: Bezprimjerno je takvo ponašanje ministra prema ljudima od čijeg rada živi i zbog kojih postoji. Ako ministar ne zna ko su 70 najvećih farmera u Crnoj Gori koji imaju farme od 50 do 200 grla, onda smo svi u velikom problemu. Ovi ljudi su prije svega dobri domaćini, pripadnici svih vjera, nacija i partija, koji imaju dovoljno građanske svijesti, hrabrosti i odgovornosti da iznesu stavove i brane svoje i državne interese. To su ljudi koji su spremni na danonoćan rad da bi obezbijedili sebi i svojim porodicama egzistenciju a građanima kvalitetnu hranu.

Ako bismo govorili brojkama: to su vlasnici nekoliko hiljada najkvalitetnijih muznih grla u Crnoj Gori koji proizvode više od 50 odsto mlijeka koje se predaje mljekarama. Da je izašao jedan čovjek da protestuje trebao je biti uvažen  i primljen na razgovor. Nijesmo mi bravi da nas neko sa prozora prebrojava.

Nas povezuje domaćinsko razmišljanje i zajednički problem. Tražimo od države pomoć da preživimo ovu tešku situaciju a da onda sa institucijama pokušamo naći bolji model agrarne politike. Mi na to imamo pravo a država obavezu. Ne postoji niti jedan zakonski osnov da nam se ne izađe u susret, postoji samo nedostatak volje, znanja i razumijevanja. Bahato ponašanje ministra, njegovih saradnika i premijera su dodatno zakomplikovali situaciju, pa su naši zahtjevi sada radikalizovani i tražimo ostavku ministra Stijovića.

MONITOR: Ministar kaže da ne mogu ispuniti vaše zahtjeve pošto za to treba previše novca. Šta dalje? 

MUGOŠA: Kada nešto nećete onda je lako naći razloge. Poljoprivreda je izuzeta iz Zakona o kontroli državne pomoći što znači da država može pomoći a da pri tome ne krši niti jedan zakon ili međunarodni sporazum (STO, CEFTA). Sve evropske države su pomogle svojim poljoprivrednicima, osim naša.

Mi smo u martu tražili pomoć od pet euro centi po litru i na te naše zahtjeve ministar nije odgovorio, iako su naše kalkulacije govorile da je za to potrebno oko 1,5 miliona. Na posljednjem protestu mi smo preformulisali naše zahtjeve ali je suština ostala ista.

Dobrom argumentacijom na Vladi ta sredstva bi bila obezbijeđena kao što su data mnogim drugim djelatnostima u iznosu od preko 160 miliona. Za nas nema dva miliona iako smo strateška privredna grana.

MONITOR: Zašto u resornom Ministarstvu nemaju sluha za vaše probleme? 

MUGOŠA: Ministar ne zna, a nema ko da mu objasni, kako stvari stoje u ovom sektoru. Kako se, recimo,  kalkuliše cijena mlijeka: troškovi hrane su 65 odsto a onda dolaze troškovi energije, sredstava za higijenu, amortizacija, oprema stada, sitni alat , veterinarske usluge i , konačno, radna snaga.

Ministar neznaveno izvodi računicu da krava svaki dan daje dvadeset litara mlijeka i ispade sve sjajno. Naravno to nije tako. U periodu „pika laktacije“ lako je poslovati sa dobitkom ali što raditi kada se krava ne muze, a to je 50 do 70 dana u godini. Krava za života u dobrim uslovima da 20.000 litara mlijeka. Njena vrijednost na početku je preko 2.000 a na kraju vijeka 500 eura, pod uslovom da ne ugine i da je debela. Kada ovu razliku podijelimo na prinos mlijeka, pokazuje se da u cijenu koštanja mlijeka amortizacija stada učestvuje sa 7,5 centi po litru. A gdje je sve ostalo?

Svakoga ko hoće da se bavi poljoprivredom treba držati kao malo vode na dlanu. To je EU prepoznala i izdvaja polovinu budžeta za poljoprivredu i ruralni razvoj. Ta informacija još nije stigla do naših vlasti.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u ptampanom izdanju Monitora od 23. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo