Povežite se sa nama

MONITORING

NAKON UBISTVA DURIJE POJATIĆ: Žene žrtve nasilja i dalje same

Objavljeno prije

na

durija-pojatic-protest-zene

Članovi nevladinih organizacija Centar za ženska prava, Sigurna ženska kuća i SOS Telefon Nikšić protestovali su ovog ponedjeljka ispred zgrade MUP-a u Podgorici tražeći od vrhovnog državnog tužioca Ivice Stankovića i ministra unutrašnjih poslova Mevludina Nuhodžića da utvrde ličnu odgovornost profesionalaca kako se ne bi ponavljali smrtni ishodi prijavljenih slučajeva nasilja nad ženama i nasilja u porodici. ,,Najoštrije osuđujemo institucije koje nijesu zaštitile Duriju Pojatić”, rečeno je na protestu.

Krajem prošlog mjeseca profesoricu u penziji Duriju Pojatić (78), kako se sumnja, do smrti je tukao njen bratanić Emir Sarvan (39). U policiji sumnjaju da je Serman ubio tetku udrajući je rukama, nogama i raznim predmetima, kako bi od nje uzeo novac. Kod njega je pronađeno 150 eura.

Dvije nedjelje prije zločina žrtva je nasilnika, zbog uznemiravanja, prijavila policiji. Nakon par dana Servana su prijavile i komšije Pojatićeve jer se ,,šunjao oko zgrade cijeli dan”. Policija je tada legitimisala i upozorila Servana. Premalo da se spriječi zločin. Opet.

Na protestu je ukazano da je zločin nad profesorkom iz Podgorice, samo jedan od najmanje osam zločina nad žrtavama porodičnog i partnerskog nasilja, koje su ubijene od 2015. do 2017. godine.

,,Ona je i jedna od najmanje četiri žene za koje se zna sa su u tom periodu prijavljivale nasilje muških članova porodice i čije je ubistvo moglo biti spriječeno da su institucije blagovremeno reagovale. U istom periodu tri žene su preživjele pokušaj ubistva, petoro djece je svjedočilo teškim ubistvima u porodici, a jedan otac je ubijen dok je štitio život kćerke i unučadi”, saopštili su na protestu.

NVO su zahtijevale hitnu izmjenu, kako kažu, negativne prakse policije da upozoravaju nasilnike umjesto da ih odmah procesuiraju i evidentiraju. ,,Da se postupa proaktivno, u skladu sa principom dužne pažnje. Tražimo da Tužilaštvo i MUP detaljno istraže propuste službenika i službenica nadležnih institucija koji ne poštuju principe dužne pažnje i hitnosti u postupanju”, navodi se, između ostalog, u pismu upućenom Stankoviću i Nuhodžiću.

Čak i iz Vlade su saopštili da se nešto mora mijenjati. Ministarstvo za ljudska i manjinska prava saopštilo je da se ,,mora uvesti odgovornost profesionalaca koji postupaju u ovakvim slučajevima, jer dok god ne postoji lična odgovornost, slučajevi poput ovog će se ponavljati”. Kao da im ko brani da počnu sa uvođenjem odgovornosti.

Ministarstvo je apelovalo ,,na sve institucije da obrate veću pažnju na načine da se nasilje spriječi, na prvom mjestu nasilje nad ženama, tako što će se vjerovati ženama koje se obrate za pomoć zbog porodičnog ili partnerskog nasilja”. I ponovo, po ko zna koji put, pozvalo građane da prijave svaki oblik nasilja koji uoče.

Statistika govori da oni koji odluče da prijave porodično nasilje, najčešće pozovu policiju. U toku prošle godine bilo je oko 1.700 slučajeva. U 95 odsto slučajeva nasilja u Crnoj Gori prijavile su žene.

Pomoćnik direktora Uprave policije Nikola Janjušević nedavno je izjavio da se ,,policija sa posebnim senzibilitetom odnosi prema žrtvama koje imaju svojstvo oštećenog lica na osnovu rodnog identiteta ili seksualne orijentacije”. Istraživanja, a i praksa, pokazuju da taj senzibilitet još uvijek nije dovoljan, a problem su i policijski resursi da bi se ozbiljnije uhvatilo u koštac sa ovim problemom. Još veće probleme od policije, u borbi protiv nasilja, prema podacima NVO, imaju drugi učesnici sistema – centri za socijalni rad, tužilaštva, sudovi.

Da je nasilje, prvenstveno nad ženama, poprimilo oblik epidemije govore podaci iz nedavno prezentovanog istraživanja UNDP-a – Nasilje u porodici i nasilje nad ženama. Oni govore da je svaka druga žena, koju sretnete, tokom života bila žrtva nasilja, dok je svaka peta bila izložena nasilju samo u protekloj godini. „Ja se uvijek naježim od ovih brojki”, izjavila je Fiona Mekluni, stalna predstavnica UNDP-a u Crnoj Gori, na predstavljanju izvještaja.

U javnost najčešće dospije fizićko nasilje. Poput nedavnog slučaja kada je muž vezao suprugu za stolicu, a zatim je udarao čekićem po glavi i nogama, tražeći od nje da prizna da ga je prevarila.

Ali fizičko nasilje je samo jedno od nasilja koje žene trpe (17 odsto). Najviše žena pretrpjelo je šamaranje ili gađanje predmetima, zatim guranje i čupanje za kosu, udaranje pesnicom, šutiranje, prebijanje, davljenje ili nanošenje opekotina, a najmanje je bilo prijetnji ili napada nožem, pištoljem.

Najzastupljenije je psihičko (38 odsto), zatim ekonomsko (20 odsto), a najređe seksualno nasilje (sedam odsto). O ropskom položaju žena najbolje govori spisak oblika psihičkog nasilja – insistiranje muškarca da u svakom trenutku zna gdje je žena, bijes kada žena razgovara sa drugim muškarcem, sumnja u nevjeru, zastrašivanje, sprječavanje viđanja prijatelja i porodice, prijetnje, ponižavanje i vrijeđanje pred drugima, zahtjevanje da žena traži dozvolu prije odlaska ljekaru.

Najčešći oblik ekonomskog nasilja je određivanje koliko novca žena smije da potroši, zabrana da se školuje ili zaposli, oduzimanje novca koji je zaradila…

Istraživanje je pokazalo da se samo 17 odsto slučajeva prijavi nadležnima, dok 73 odsto ostane neprijavljeno. Čak 62 odsto žena se plaši da prijavi nasilje zbog straha od osvete nasilnika, a 24 odsto zbog osude i sramote. Dio žena ne prijavljuje nasilje i zbog nepovjerenja u institucije, zatim iz želje za održanjem porodice, zbog mentaliteta i tradicije, navike da praštaju, finansijske i stambene nesigurnosti…

Poražavajući je podatak u istraživanju koji govori o tome da žene nasilje uglavnom ne prijavljuju ili, ako se osmjele, povjere prijateljima ili porodici. Obraćanje formalnim institucijama još uvijek je na veoma niskom nivou. Žene, žrtve nasilja, su i dalje same.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

Izdvojeno

ZORAN BRĐANIN NA ČELU UPRAVE POLICIJE: Vršilac dužnosti podijelio vlast

Objavljeno prije

na

Objavio:

URA je „progurala“ jednog, premijer Krivokapić priželjkivao je drugog, dok je DF saopštio da neće podržati nijednog kandidata koga predloži Vlada, pošto smatraju da je njihov favorit nezakonito eliminisan iz trke za direktora UP

 

Vlada je u utorak imenovala Zorana Brđanina za vršioca dužnosti direktora Uprave policije. Dosadašnji rukovodilac Odjeljenja za analitiku i unaprjeđenje rada policije bio je favorit URA-e koja je isticala da je riječ o školovanom profesionalcu. Na drugoj strani, premijer Zdravko Krivokapić je navijao za Dragana Klikovca, jednako školovanog dugogodišnjeg policajca i aktuelnog rukovodioca Operativno-komunikacionog centra (OKC).

Javnosti nije poznato šta je, ili ko, presudio. Zato smo upoznati sa stavom Demokratskog fronta da neće podržati nijednog kandidata za zvanje prvog policajca u Crnoj Gori.

,,DF je organizacija koja se protivi svemu sve što nije apsolutno po njihovoj volji“, komentarisao je takvu odluku, uz osmijeh, potpredsjednik Vlade zadužen za bezbjednosni sektor Dritan Abazović navodeći „cijenim svačije mišljenje pa i njihovo, ali zaista ne bih imao neki specifičan komentar”. Iako su novinske stranice punili tekstovi o ozbiljnom sukobu čelnika izvršnih vlasti zbog imenovanja šefa policije, Abazović tvrdi da nije bilo riječi o većem mimoilaženju.

,,Bilo je različitih mišljenja i to je po meni demokratski, ne bi trebalo to da nas čudi. Mislim da je sada u Crnoj Gori s jednoumljem završeno i mi bilo kakve monopole ne možemo više da prihvatimo“, objašnjavao je Abazović. „U demokratskoj atmosferi smo razgovarali, razmijenili mišljenja, vodili dijalog i čini mi se došli do najboljeg rješenja. Na kraju to je prijedlog ministra Sergeja Sekulovića i smatram da je to krajnje primjereno“.

Zoran Brđanin se kao ozbiljan kandidat za direktora UP-a pominje još od avgustovskih izbora, čim je postalo jasno da će doći do sveobuhvatnih kadrovskih izmjene u bezbjednosnim strukturama. U borbi za to mjesto, tvrde naši dobro obaviješteni sagovornici, pomogao mu je i nekadašnji resorni ministar  u prelaznoj Vladi Goran Danilović, koji je kod svojih koalicionih  kolega urgirao da ukažu povjerenje čovjeku koji ima njegovo povjerenje. Kod DF-a mu, međutim, ta nastojanja nijesu prošla. Zato se Danilović oglasio i  ogradio od izjava čelnika DF-a koji su poručili da Koalicija za budućnost Crne Gore ne pristaje da pripadnici režima Mila Đukanovića, „pod jeftinim izgovorima i protivzakonitim radnjama“, eliminišu jedine ozbiljne i odgovorne kandidate za direktora UP-a. Iz Danilovićeve Ujedinjene Crne Gore tada je saopšteno da je DF iznio grubu i netačnu ocjenu.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte ostatak teksta u štampanom izdanju Monitora od 26. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OD PEKINGA DO TUZI – ŽIVOT U SLUŽBI POLITIKE: Između nada i barikada

Objavljeno prije

na

Objavio:

Premijer tek treba da pojasni započetu priču o novim državljanima. A Vlada ima i prečeg posla. Za početak, valja ići u Tuzi. Pa u Nikšić (izbori). I Skupštinu (budžet). Potom  će već biti jasnije šta je kome činjeti

 

Ponovo živimo u zanimljivim vremenima.

„Dobro jutro svima sa slobodne crnogorske teritorije – iz Ambasade Crne Gore pri Svetoj Stolici i pri Malteškom redu!“, pozdravio je u srijedu ujutru svoje pratioce na Tviteru bivši ambasador u Vatikanu Miodrag Vlahović. Krajem  dana, nakon što je predsjednik Milo Đukanović potpisao ukaz o razrješenju osam ambasadora koji nijesu bili po volji novih vlasti, Vlahović stavlja tačku na pobunu: „Bila je časti da budem ambasador…“.

,,Bilo je veliko zadovoljstvo, izuzetna čast i ponos predstavljati Crnu Goru na poziciji ambasadora u Narodnoj Republici Kini“, oglasio se i Darko Pajović, najplaćeniji crnogorski diplomata, nakon što su do njega stigle vijesti o Đukanovićevoj otkomandi. „Na kraju, a zapravo na početku, hvala mojoj porodici, prijateljima i svim pristojnim građanima Crne Gore za svu vašu podršku“, poručio je Pajović. Tako se na sebi svojstven način osvrnuo i na  nepristojne koji nijesu  podržali  ono što je radio kao predsjednik Pozitivne CG, opozicione partije koja se podijelila, pa potčinila DPS-u i krupnom kapitalu, da bi potom pala u zaborav. Zato je Pajović nagrađen funkcijom predsjednika parlamenta a potom i ambasadorskim mjestom u Kinu.

Javni sukob Vlade i sada već i bivših, ambasadora iskoristio je Đukanović da ukaže na politički revanšizam novih vlasti,  pokaže  kako kao predsjednik  neće pokušavati da prepravlja izborni rezultat i naglasi da smijenjeni ambasadori koji su, uglavnom, njegovom voljom otišli u diplomatska predstavništva „ne smiju biti kvalifikovani kao osobe koje rade na štetu i protiv interesa države“. U saopštenju iz njegovog kabineta objašnjava se kako je predsjednik odluku o opozivu osam ambasadora donio „poštujući kohabitaciju vlasti“, a nakon „korekcije obrazloženja“ iz MVP.

Dugo znamo predsjednika DPS-a i njegove demokratske i ekonomske potencijale. Tu jedno saopštenje i (još) jedna afera neće mnogo promijeniti. Ali bi čelnici izvršne vlasti i iz ove priče trebalo da nauče koliko je važno da što prije formiraju stručne timove sposobne da posao obave zakonito i u skladu sa važećom procedurom i praksom. Da ne bi Miodrag Vlahović juče, ili Milivoje Katnić, sjutra, od svog razrješenja pravili novu bitku na Neretvi.

Sličnih priča imamo i na domaćem terenu.  

Nadležni iz Ministarstva zdravlja odlučili su da zatvore lokale u Tuzima, Danilovgradu i Baru uz obrazloženje da stanovnici Podgorice, nakon zatvaranja kafića, restorana i kafana u glavnom gradu zbog loše epidemiološke situacije, tamo idu u provod i šire zarazu. Ostalo je nejasno zašto nadležni ne zabrane međugradski saobraćaj iz Podgorice, nego sankcionišu ugostitelje i stanovnike mjesta u kojima je epidemiološka situacija mnogo bolja. (Ne)očekivano, uslijedila je reakcija.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte ostatak teksta u štampanom izdanju Monitora od 26. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

PREPORUKA MISIJE UNESCO – UKLONITI KAFE RESTORAN NA TURSKOM RTU: VERIGE 65 NANOSE ŠTETU UNIVERZALNOJ VRIJEDNOSTI KOTORA

Objavljeno prije

na

Objavio:

Misija Centra za svjetsku baštinu u slučaju kafe-restorana Verige 65 sugeriše Državi ugovornici da bi mogućnost povratka u pređašnje stanje trebalo da bude ključna karakteristika

 

Da li će privremeni ugostiteljski objekat Verige 65 podignut na najatraktivnijem dijelu obale Bokokotorskog zaliva, na lokaciji Turski rt, na prolazu Verige, uskoro biti uklonjen? To zavisi od toga da li će nadležno Ministarstvo ekologije, planiranja prostora i urbanizma, ispoštovati preporuke iz izvještaja Zajedničke reaktivne monitoring misije Centra za svjetsku baštinu UNESCO-a/ ICOMOS-a, sačinjen 2018. za prirodno i kulturno-istorijsko područje Kotora.

Riječ je o posljednjem izvještaju koji je pripremio stručni tim pomenutih institucija, nakon što su krajem oktobra 2018. godine boravili u Boki i sagledali stanje zaštićenog dobra na licu mjesta.  Najvažnije pitanje sa kojim se dobro suočava u posljednjih nekoliko godina je pretjerana urbanizacija obala Boke Kotorske, prvenstveno Kotorsko-risanskog zaliva i duž prolaza Verige, konstatuje se, između ostalog u Izvještaju. Devastacija prostora Opštine Kotor, donošenje brojnih planskih dokumenata kojima je planirana izgradnja velikog broja neprimjerenih objekata, turističkih i stambenih naselja, prijetila je da se područje Boke skine sa UNESCO-ve Liste svjetske baštine, na koju je upisano 1979.

Zadatak misije je, da pored procjene ukupnog stanja konzervacije dobra, postavljanja opštih principa upravljanja i očuvanja Izuzetne univerzalne vrijednosti dobra, donese preporuke i sugestije za pravilno upravljanje dobrom. Jedna od brojnih preporuka, označena kao Ulaz u prolaz Verige, odnosi se na postupanje vezano za dvospratni kafe-restoran poznat pod imenom Verige 65, čijom je izgradnjom trajno oštećen dio do tada netaknute prirode Turskog rta i jednog od najljepših vidikovaca u Boki.

„Treba ograničiti ‘privremeno’ postojanje objekta na Turskom rtu. Definicije u Planu za postavljanje objekata ‘privremenog karaktera‘ treba izmijeniti kako bi se njegova primjena ograničila na istinski privremene strukture, koje se očigledno mogu vratiti u prvobitno stanje, a saglasnost na njih treba ograničiti”, navodi se u preporuci pod brojem 24 ovog izvještaja.

Iako je Uprava za zaštitu kulturnih dobara dala saglasnost na gradnju, eksperti misije smatraju da „zidana struktura objekta ima sve karakteristike stalnosti… ona je odgovor maloj katoličkoj kapeli iz venecijanskog perioda na suprotnoj tački, čineći da u upoređenju izgleda beznačajno… Njeno prisustvo uklanja ilustraciju istorijske distinkcije, pošto je ova strana (Turski rt) istorijski neizgrađena. Prema mišljenju misije ona nanosi štetu Izuzetnoj univerzalnoj vrijednosti dobra”.

Odgovorni u nadležnim institucijama Crne Gore nisu tako razmišljali. Tokom burnih događaja koji su obilježili izgradnju kafea Verige 65, iza kojeg stoji firma Hefesta DOO iz Herceg Novog, u vlasništvu Aleksandra Šćepanovića i njegove sestre, crnogorske manekenke Jelene Šćepanović, navodno bliske prijateljice predsjednika Mila Đukanovića, značajnu ulogu ilmala je tadašnja direktorica Uprave za zaštitu kulturnih dobara Anastazija Miranović. Ona je u decembru 2015. izdala konzervatorske uslove za izradu projekta kafe-restorana. Zatim je u martu 2016, istoga dana kada je investitor podnio zahtjev za davanje saglasnosti na projekat, isti odobrila. Iako firma Hefesta tada nije imala ugovor o zakupu sa JP Morsko dobro.

Branka PLAMENAC
foto: verige65
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 26. februara ili na www.novinarnica.net

Komentari

nastavi čitati
Advertisement

Kolumne

Novi broj

Facebook

Izdvajamo