Fehim Kajević: U tekstu „Više od sumnje”, u Monitoru, u četiri nastavka, septembra 2007, optužio si Primusa, odnosno premijera Mila Đukanovića, i sasvim konkretno, za govor mržnje, podsticanje na nasilje protiv političkih neistomišljenika, posebno protiv onih koji ga uporno podsjećaju na istinu ratova 1990-ih. Zbog čega istina boli toliko dugo i jako, zbog čega čak i samo podsjećanje na inače notornu činjenicu, da su on i cjelokupni crnogorski politički vrh bili koalicioni partneri Slobodana Miloševića u tim ratovima, izaziva takve potrese, munje i gromove, kao da je Hirošima, Nagasaki? Zar su to baš toliki „duševni bolovi”? I ko su danas u Crnoj Gori glavni branitelji i čuvari Primusa?
Milan Popović: Da nije one iste, produžene, nepromenjene političke arogancije, iz brojnih milionskih privatnih tužbi našeg Primusa i svih njegovih, za naknadu takozvane nematerijalne štete zbog pretrpljenih „duševnih bolova”, mogli bi čak pogrešno i da zaključimo, kako u ovoj vrsti balkanskih oligarha, ipak, postoje i neki ostaci stvarnog morala, duše i časti. Ovako, ostaje nam samo da konstatujemo, kako je ovakvo njihovo post-ratno ponašanje, u stvari, produžetak one njihove iste, stare, nepromenjene ratne politike iz 1990, samo sada drugim, pravosudnim, propagandnim i sličnim mirnodopskim sredstvima.
I ne samo to. Nije dovoljno primećeno, a izuzetno je značajno, kako je ovaj jedan te isti obrazac, najpre masovnog ratnog nasilja, a zatim i masovnog post-ratnog nametanja, pravosudnog, propagandnog, ekonomskog, socijalnog, ukupnog, zapravo, najdublji temelj, osnova, konstitucija, a ne tek izvikana „tranzicija”, celokupnog novog, oligarhijskog sistema, koji, ukoliko mu se ne suprotstavi, već etablira i cementira, svoju neograničenu „volju za moć”, najmanje za nekoliko narednih decenija.
Kada jednopartijski mastodont i monstrum, vladajuća Demokratska partija socijalista (DPS), te strogo kontrolisani državni i paradržavni, policijski i parapolicijski i ini aparati, brane svoga Gazdu, Šefa, Primusa, to je sasvim očekivano, prirodno i razumljivo. Braneći njega, oni, zapravo, brane same sebe, jer oni, takvi kakvi su, utemeljeni na sistemu nekontrolisane vlasti, eksploatacije i nasilja svake vrste, bez njega ne mogu ni da postoje. U poslednjih nekoliko godina, međutim, sve jasnije se iscrtavaju obrisi nekih novih branitelja, među ovima posebno dva takva, od kojih je jedan unutrašnji, Socjaldemokratska partija Crne Gore (SDPCG), mlađi mada već desetogodišnji koalicioni partner vladajuće DPS, drugi međunarodni, Evropska unija (EU), preciznije Evropska vlada ili komisija (EK), koja ima posebna zaduženja i odgovornosti, u međunarodnom nadzoru i razvoju, naših još uvek problematičnih teritorija.
Pri tome, valja primetiti, da je pravo, neprijatno iznenađenje, zapravo, samo SDPCG. EU odnosno EK, kao i vlade njenih glavnih zemalja članica, bile su oportunističke, u najgorem smislu te reči, i tokom ratnih 1990-ih, sećate se njihovih besramnih tirada iz tog vremena, o Slobodanu Miloševiću kao „glavnom faktoru mira” na Balkanu na primer, ergo na Zapadu pa i u Briselu ništa novo. SDPCG, međutim, ima za sobom autentičnu antiratnu prošlost 1990-ih. A danas je postala jedna od najgorljivijih braniteljica ratnog nasleđa, te nedodirljivosti lika i dela crnogorskog Primusa i svih njegovih. Kada sam jednom prilikom, zapravo prvi put, krajem maja 2008, u okviru obeležavanja zločina deportacije Muslimana odnosno Bošnjaka 2002, istakao ovaj neobični fenomen, mnogi su se čudili, iz SDPCG stiglo je čak i jedno prilično oštro i uvređeno reagovanje. Fenomen, ipak, ostaje. Koliko je meni poznato, naime, SDPCG je jedina partija, koja je u vreme ratova 1990-ih bila antiratna, da bi u post-ratnim 2000-im postala ratna. Ovo potonje, tačno je čak i krivično-pravno. Pomagač u izvršavanju krivičnog dela, pa i krivičnog dela ratnog zločina prema civilnom stanovništvu, u krivičnom pravu to je veoma dobro poznato, može se postati i post festum, nakon izvršenja tog dela, prikrivanjem, opstrukcijom, pomaganjem izvršiocu, da izbegne odgovornost. Cena koalicije, šta li?
Fehim Kajević: Sudeći po mnogo čemu, Primus vlada Crnom Gorom kao kakav stari istočnjački despot, faraon, car. Ako motive vlasti i možemo da pretpostavimo, čime onda možemo da objasnimo, to da je čitav jedan ponosan i slobodoljubiv narod, kakav je crnogorski narod u svojoj celokupnoj istoriji nesumnjivo bio, u naše vrijeme doživio jednu ovakvu, gotovo ropsku (samo)degradaciju?
Milan Popović: Od zaglušujuće apologetike dvorske nauke, kod nas se uopšte teško dolazi do svesti i reči. Pa ipak, vrsta negativnog postkomunističkog političkog poretka, kakav je skoro konsolidovan ovde i danas, u Crnoj Gori, ali i u većini bivših takozvanih socijalističkih zemalja, u ozbiljnoj, što znači kritički orijentisanoj društvenoj nauci, već je dobila niz dobrih, utemeljenih i uspešnih dijagnoza. Evo nekih. Oligarhijski kapitalizam. Perferni kapitalizam (Imanuel Volerstin). Politički kapitalizam (Maks Veber). Kvazifeudalni sistem. Drugo kmetstvo (Fernan Brodel). Neopatrijarhat (Ivan Iveković). Demokratura. Sultanizam (Maks Veber). Ima ih još, ali je i ovoliko dovoljno, da se vidi, kako ono tvoje, „kao kakav stari istočnjački despot, faraon, car”, nije bez neke.
A što se tiče onog drugog, naime otkuda ovde i danas, ovolika i ovakva, „gotovo ropska (samo)degradacija”, jednog „istorijski ponosnog i slobodoljubivog naroda”, tu bih se, najpre, na samom početku, sa tobom, samo delimično složio. Istorijsko slobodoljublje o kojem je reč, naime, oduvek je bilo limitirano, ograničeno na spoljašnju, teritorijalnu, da se tako izrazim, ne i unutrašnju, građansku slobodu. Ostatak odgovora, u obliku veoma sažete ali tačne formule, mogao bi da se formuliše i ovako. Unutrašnja nesloboda, vekovima sedimentirana kao autoritarna politička kultura, plus razvoj nerazvoja na periferiji moderne i kapitalizma, plus začarani krugovi diktature i siromaštva koji sa ovakvim razvojem zakonito idu, plus najnoviji, postkomunistički ciklus prvobitne akumulacije i pauperizacije, jednako dvadest, šezdeset, hiljadu godina nesmenjene i nesmenjive vlasti. U ovakvim uslovima, čak i evropske integracije koje su u jeku, više služe tajkunima i oligarsima, nego građanima i pauperima.
(Nastavlja se)