Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Rektorova kvota

Objavljeno prije

na

Univerzitet Crne Gore nedavno je raspisao tender za prodaju 15 stanova u novoj profesorskoj zgradi blizu Studentskog doma u Podgorici. Na ovaj potez Univerzitet se odlučio zbog rupe u budžetu od 10 miliona eura.

Izgradnja stambeno-poslovnih objekata cvjeta, pa stanovi ne manjkaju Univerzitetu. Sa raspodjelom ne ide tako glatko.

Upravni odbor UCG zaustavio je početkom novembra raspodjelu ukupno 152 stana zaposlenim na Univerzitetu. Konkurs iz 2010. za raspodjelu stanova u novoj profesorskoj zgradi je umjesto propisanih 30 dana trajao skoro dvije godine. Prije toga je i Ustavni sud, 20. septembra, poništio pravilnik UCG o raspodjeli stanova.

Nekoliko stotina stanova koje je Univerzitet gradio od 2006. godine je raspodijeljeno po sumnjivim kriterijumima. Mnogi profesori su uz stanove dobili i izuzetno povoljne stambene kredite, a pojedini su dobili stan iako su imali riješeno stambeno pitanje.

Sada se manjak u kasi pokušava nadomjestiti prodajom stanova. Za prodaju su oglašeni stanovi iz tzv. rektorove kvote. Rektor UCG ima diskreciono pravo da odluči o raspodjeli 20 odsto stanova iz ukupnog stambenog fonda.

Kako je ukupna kvota novih stanova za raspodjelu bila 200, a broj vraćenih stanova 29, rektora Predraga Miranovića je zapalo da podijeli 45 stanova.

Miranović je krajem novembra Upravni odbor UCG obavijestio o raspodjeli stanova iz njegove kvote. On u dokumentu, u koji je Monitor imao uvid, konstatuje greške Univerziteta. Nakon što su izašle preliminarne rang-liste za kadrove i saradnike u nastavi, ispostavilo se da se ukupno 28 docenata našlo ,,ispod crte”, a 42 saradnika u nastavi dobili su pravo na zakup stana. Miranović konstatuje da je ,,Univerzitet napravio grešku u procjeni i u planu raspodjele tako što je mnoge saradnike u nastavi koji su na vrijeme završili svoje školske obaveze, doktorirali, i za koje je Univerzitet iskazao interes pa su izabrani u docente, ‘kaznio’ time što im nije dodijelio stan, a neke saradnike u nastavi koji su bili manje uspješni u svojoj akademskoj karijeri, ‘nagradio’ dodjelom stana u zakup”.

Rektor tvrdi da je svoju kvotu iskoristio da se ispravi ta nepravda. Iako je većina prihvatila stanove iz rektorove kvote, ponudu je odbilo šest docenata. Miranović to odbijanje tumači time da pomenuti docenti ili nijesu bili u finansijskoj mogućnosti da otkupe stan ili su smatrali da ponuđeni stan nije odgovarajući. Zanimljivo je da je rektorovu ponudu za stan odbio i Miloš Bešić, a da mu je nedavno ukinuto pravo na korišćenje službenog stana UCG.

U dopisu upućenom UO, Miranović navodi da ne postoji poseban pravilnik po kojem su se raspodjeljivali stanovi iz rektorove kvote. Famozna kvota uvedena je za vrijeme rektorovanja Ljubiše Stankovića. Ovlašćenje rektora da mimo konkursa dodijeli 20 odsto stanova iz stambenog fonda dospjelo je tada i na Ustavni sud.

Pojedini profesori i asistenti tada su optuživali Stankovića da se kod dodjeljivanja stanova iz svoje kvote rukovodio principom lojalnosti i partijske SDP pripadnosti.

Predsjednik UO UCG Duško Bjelica nedavno je izjavio da ,,ne postoje dokazi da su pojedini profesori dobijali stan iako imaju riješeno stambeno pitanje”, te da se ,,ukoliko se dodatnim kontrolama nešto tako otkrije – o tome neće ćutati”.

Bjelica sve zloupotrebe može naći u Biltenima Univerziteta. Tadašnjem predsjedniku Stambene komisije Zoranu Rašoviću dodjeljuje se stan od 105 kvadrata. Predsjednik stambene komisije dobija veći stan nego što mu pripada iako je imao rješeno stambeno pitanje – stan i kuća u Podgorici. Koristeći svoje diskreciono pravo rektor je tada dodijelio stanove i profesorima koji su bili stambeno zbrinuti: Tatjani Bečanović, Mitru Mišoviću, Milanu Vukčeviću…

To je dokumentovano u pismu grupe saradnika-asistenata upućenom nadležnima na Univerzitetu, koji se tada od straha da ne izgube posao nijesu potpisali ispod tog dokumenta. U dokumentu su konstatovane i druge nepravilnosti – od podjele stanova po rođačkoj liniji, pa do slučajeva da stan dobiju i oni koji se nijesu prijavili na konkurs za raspodjelu. Stan, iako se nije prijavio na konkurs je dobio i rektor Stanković. Pripala su mu čak dva stana, čijim je spajanjem dobio 151 kvadrat.

Kada je početkom prošle decenije Univerzitet od države dobio preko 30 hektara površine za rad i razvoj, Zakon o visokom obrazovanju je precizirao da se ove nepokretnosti mogu koristi samo za obavljanje sopstvene djelatnosti. Univerzitetska zona je danas forsiranjem stambeno-poslovne izgradnje postala gradić s nekoliko hiljada stanovnika.

O raspolaganju stanovima i poslovnim prostorima univerzitetskih zgrada prošle godine je raspravljano i u Skupštini. Posebno o slučaju kada je rektor Stanković ispred Univerziteta prodao poslovni prostor u profesorskoj zgradi kompanijama Sams i Šajo za 1,6 miliona eura. Stanković je u to vrijeme bio i predsjednik Savjeta Agencije za elektronske komunikacije koja je taj prostor kupila od Samsa i Šaja za preko četiri miliona eura. Neposredno nakon tog posla postao je ambasador u Velikoj Britaniji.

Na Univerzitetu su sve glasnija pitanja gdje je završio novac od prodaje brojnih stanova, poslovnih prostora, garaža… Predsjednik UO UCG Duško Bjelica najavio je da će biti angažovana i nezavisna revizorska institucija koja će se baviti utvrđivanjem činjenica o raspodjeli i prodaji stanova.

Samo da se ne desi slučaj poput nedavnog kada je inspektorka iz Poreske uprave, koja je vršila kontrolu uplate poreza u vezi sa prethodnom raspodjelom stanova, nakon toga zaposlena kao sekretarica Arhitektonskog fakulteta. Odmah je predala zahtjev za stambeni kredit.

Bratska raspodjela

Jedan od razloga prodaje 15 stanova je i deficit nastao u poslovanju sa danilovgradskom firmom Kroling, koja ima ekskluzivno pravo da gradi sve objekte Univerziteta Crne Gore. Bilo da se radi o poslovno-stambenim objektima ili fakultetskim zgradama.

Kada je počeo građevinski zamah na Univerzitetu, iz Rektorata je poručeno da stanovi u poslovno-stambenom objektu koji je namijenjen zaposlenima ne mogu i neće biti predmet kompenzacije. Nakon što je Univerzitet finansirao grube građevinske radove na profesorskoj zgradi, ostali su bez sredstava. Riješili su da nastave gradnju tako što će izvođaču radova kao kompenzaciju ponuditi dio stanova i poslovne prostore.

Nakon tendera, Ljubiša Stanković je zaključio ugovor o nastavku gradnje sa firmom Kroling. Tradiciju saradnje sa Krolingom nastavio je i rektor Miranović. Predsjednik UO UCG Duško Bjelica je nedavno ocjenio da je razultat dosadašnje stambene izgradnje višemilionski dug prema izvođaču.

Prema dokumetima UCG, u koja je Monitor imao uvid, kod gradnje nove profesorske zgrade UNISTAN II najbolje je prošao Kroling.

U novoj zgradi koja ima 471 stan – za otkup zemljišta porodici Damjanović je dato 13 stanova, Vladi kao sufinansijeru 41 stan, izvođaču radova Krolingu 208 stanova, dok je Univerzitetu ostalo 209 stanova.

Danilovgradskoj firmi je pripalo čak 40 odsto stambenog prostora u zgradi UNISTAN II, plus osam stanova na ime dodatnih radova. Kao i sav poslovni prostor u zgradi – preko 6.000 m2.

Ukupni troškovi igradnje zgrade su nešto preko 29 miliona eura. Kompenzacijom na ime stanova i poslovnih prostora UCG je Krolingu isplatio 22 miliona eura. Do trenutka kada su zaposleni počeli da plaćaju otkup stanova, izvođaču radova je plaćeno pet miliona eura.

Iako su kvadrati u novoj profesorskoj zgradi podijeljeni bratski popola između UCG i Krolinga, računica kaže da Univerzitet duguje Krolingu preko dva miliona eura.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

DRUŠTVO

VIDRA, DIVOKOZE I MI: Nemoćnom sistemu džaba zakoni

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vidra koja je u subotu iz okoline Crnog jezera usnimljena u urbanoj sredini, pronađena je, odmah sjutradan, mrtva i ostavljena pored kontejnera. Ni na ovaj događaj, kao ni na brojne prije njega, nadležni nijesu adekvatno odgovorili. Pažnju javnosti izazvala je i vijest da su poslije 40 godina na Orjenu primijećene divokoze. Ostaje nada da neće proći kao bezazlena, i zakonom zaštićena vidra

 

Prije nekoliko dana na Žabljaku je usnimljena vidra koja je iz svog staništa, okoline Crnog jezera, došla u urbanu sredinu. Taj snimak je podijeljen preko društvenih mreža, a propratili su ga oduševljeni komentari građana. Sjutradan, ta plašljiva, bezazlena i zakonom zaštićena vidra, pronađena je mrtva pored kontejnera. Ni na ovaj događaj, kao ni na brojne prije njega, nadležni nijesu adekvatno odgovorili.

„Slučaj stradale vidre govori o nivou društvene svijesti u Crnoj Gori. Nevjerovatno je kako je obesmišljen odnos ljudi prema drugim živim bićima i kako je od oduševljenja pojavom vidre došlo do njenog tragičnog kraja”, kaže za Monitor direktor Ekološkog pokreta Ozon Aleksandar Perović.

On ukazuje da je proganjanje i maltretiranje vidre snimanjem i praćenjem, samo po sebi, vid terora nad živim bićem. „Odavno govorimo o tome koliko je važno u obrazovni sistem uključiti, na primjer, humanu ekologiju, kako bi se shvatila odgovornost ljudi u ekosistemu i neophodnost brige za sva živa bića. Ili, ekološku psihologiju koja bi mogla uticati na unapređenje ekološke svijesti i bolje razumijevanje suživota u ekosistemu”.

Iz Nacionalnih parkova Crne Gore (NPCG) kažu da su preduzeli radnje u okviru svojih nadležnosti. „Nalazom veterinara utvrđeno je da vidra nema prostrijelne, ubodne rane, niti bilo kakve fizičke povrede. U cilju rješavanja slučaja, na našu inicijativu, a uz podršku Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma i Centra za ekotoksikološka ispitivanja, izvršiće se toksikološke analize kako bi se utvrdilo eventualno trovanje”.

To nije u potpunosti tačno. Falila je pravovremena reakcija nadležnih službi, koje su, svjesne opasnosti, bile dužne da vidru odmah bezbjedno vrate u njenu prirodnu sredinu. Kao što je to učinjeno, isto prije par dana, u slučaju divojareta koje se spustilo na put Mojkovac – Đurđevića Tara, a na koje su nadzornici Nacionalnog parka Durmitor, odnosno služba zaštite, naišli, preuzeli ga i odnijeli  u njegovo stanište.

I biološkinja Belma Šestović, stručna saradnica za zaštitu faune sisara u JP NPCG, ocijenila je da je mrtva vidra još jedan dokaz da ne umijemo da se odgovorno ponašamo prema raznolikosti biodiverziteta. „Ne dešava nam se prvi put ovakav  slučaj. Ubrzo će biti poznato kako je životinja stradala. Evroazijska vidra je poluakvatični sisar, pa nije čudno što je viđena na kopnu. Za nju je poznato da prelazi velike površine u potrazi za hranom prelaskom iz jednog vodotoka u drugi”, istakla je ona.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štempanom izdanju Monitora od 21. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

ROMI I DISKRIMINATORNI ZAKON O IZBORU ODBORNIKA I POSLANIKA: Od margine do margine  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Zakon o izboru odbornika i poslanika diskriminiše Rome. Na izjašnjenje nadležnih na inicijativu NVO Romska organizacija mladih (ROM) Koračajte sa nama – Phiren amenca za donošenje izmjena i dopuna tog zakona, kojima bi se obezbijedilo njihovo učešće u političkom životu Crne Gore, moraće da čekaju još. Manipulacija tom zajednicom traje decenijama

 

,,Sve dok romska zajednica ne bude imala autentičnog predstavnika u  Skupštini Crne Gore, domu gde se kroji njihova sudbina, ako se tamo ne čuje njihov glas, ne možemo očekivati suštinske promjene od kojih će ona  dugoročno imati koristi”, kaže za Monitor Serđan Baftijari, jedan od osnivača NVO Romska organizacija mladih (ROM) Koračajte sa nama – Phiren amenca i student na master studijama na Centralnoevropskom univerzitetu u Beču.

Iz Phiren amence krajem prošle godine podnijeli su inicijativu Skupštini Crne Gore za donošenje izmjena i dopuna Zakona o izboru odbornika i poslanika kako bi se obezbijedilo učešće u raspodjeli mandata izbornih lista za izbor poslanika romske manjinske nacionalne zajednice. Kako su objasnili, sadašnja verzija zakona diskriminiše Rome.

Ta se inicijativa oslanja na odredbe Okvirne Konvencije za zaštitu nacionalnih manjina kojom se zemlje ugovornice, među kojima je i Crna Gora, obavezuju da će jemčiti prava nacionalnim manjinama i ravnopravnost pred zakonom. Ta konvencija zabranjuje bilo koji oblik diskriminacije u oblasti ekonomskog, socijalnog, političkog i kulturnog života, i obavezuje države potpisnice da usvajaju odgovarajuće mjere u te svrhe.

Crna Gora, imajući u vidu kako je romska zajednica godinama tretirana na svim nivoima, ne ispunjava preuzete obaveze. Ne poštuje ni Ustav, koji propisuje da su zajamčena prava pripadnicima manjinskih naroda i drugih manjinskih zajednica na autentičnu zastupljenost u Skupštini Crne Gore i skupštinama lokalnih samouprava u kojima čine značajan dio stanovništva, shodno principu afirmativne akcije.

Prema sadašnjem Zakonu o izboru odbornika i poslanika izborne liste pripadnika manjinskih naroda ili zajednice stiču pravo na raspodjelu mandata ukoliko su osvojile najmanje 0,7 odsto ukupno važećih glasova na izborima. Još niži cenzus određen je za hrvatsku nacionalnu manjinu, zbog malog broja Hrvata koji žive u Crnoj Gori (6021). Ta lista treba da osvoji 0, 35 odsto od ukupno važećih glasova.

Isto pravilo ne važi i za Rome, kojih u Crnoj Gori, prema zvaničnim statističkim podacima – posljednjem popisu stanovništva, ima tek nešto više – 6251. ,,Prema svim istraživanjima, Romi  žive na margini društva. Ukoliko bude postojala volja nadležnih organa da rade na ostvarivanju ciljeva koji su predviđeni novom Strategijom za socijalnu inkluziju Roma i Egipćana za period od 2021. do 2025. godine, a koja prepoznaje problem anticiganizma, realno je za očekivati da će položaj romske zajednice biti znatno bolji”, ističe Baftijari.

Uzimajući sve to u obzir, iz Phiren amence tražili su od Skupštine da se ista zakonska pravila primijene i na romsku nacionalnu manjinu.

Da bi do toga i došlo, prvo bi, kaže Baftijari, Odbor za sveobuhvatnu reformu izbornog zakonodavstva trebalo da reaguje na njihov dopis, i da se potom, u plenumu Skupštine, usvoje izmjene i time otkloni diskriminatorna norma Zakona prema romskoj zajednici.

Iz PR službe Skupštine Monitoru objašnjavaju kako izgleda pravni tok tog procesa. Nakon što dobije inicijativu za donošenje zakona, predsjednik parlamenta je dostavlja poslanicima i Vladi, radi eventualnog podnošenja predloga zakona. ,,Zakonodavni odbor nije nadležan da razmatra akte podnesene u formi inicijative, već je shodno nadležnostima koje su za ovo radno tijelo utvrđene Poslovnikom Skupštine Crne Gore, ovlašćen da razmatra predloge zakona, drugih propisa i opštih akata koje donosi Skupština sa stanovišta njihove usklađenosti sa Ustavom i pravnim sistemom Crne Gore“, kažu.

Na 27. sazivu na Sedmoj sjednici Drugog redovnog zasjedanja, krajem decembra prošle godine, donijeta je Odluka o izmjeni Odluke o obrazovanju Odbora za sveobuhvatnu izbornu reformu, kojom je  rad tog privremenog radnog tijela produžen do 31. jula 2022. Do tada je ono, kako preciziraju, dužno da pripremi i podnese Skupštini na usvajanje predloge pristiglih zakona i drugih akata. ,,Između ostalog, tom je Odlukom propisano da Odbor ima zadatak definisanja Predloga Zakona o izboru odbornika i poslanika“, navode još iz Skupštine.

Drugim riječima, Romi će, na konačno izjašnjenje nadležnih, još morati da čekaju.

,,Sve dok pomenuti Odbor ne organizuje i uvrsti u tačku dnevnog reda ovo pitanje, ne možemo očekivati da će ono doći na red. Želim da verujem da će i predstavnici nove Vlade imati sluha da se pitanje političke participacije Roma konačno nađe na agendi. Na taj način poslali bi poruku, kako romskoj, tako i međunarodnoj zajednici da zaista žele da rade na inkluziji Roma u našem društvu”, napominje Baftijari.

Na zadatku je i Ustavni sud, koji, takođe po inicijativi NVO Phiren amenca, treba da odluči o ustavnosti jednog od članova Zakona o izboru odbornika i poslanika, kojim se, između ostalog, u privilegovan položaj stavljaju pripadnici onih nacionalnih i etničkih zajednica koji postignu zakonom definisano učešće do 15 odsto od ukupnog stanovništva na državnom nivou i od 1,5 do 15 odsto na lokalnom. Malo je vjerovatno da Romi svoja politička prava, primjenom takvog zakonskog rješenja, mogu ostvariti u svim opštinama gdje žive. Osim u Podgorici i Beranama, gdje ih ima 2,14 odsto od ukupnog broja stanovnika, odnosno 1,56 odsto.

Kada rastumačimo pravni jezik, zaključak se sam nameće – Rome ni zakoni ne štite.

,,Ukoliko se romskoj zajednici ne omogući da imaju svog autentičnog predstavnika u najvišem domu, šaljemo poruku da je anticiganizam  znatno zastupljeniji kod nas nego kod susjednih zemalja, i da se Romi tretiraju kao građani drugog reda. Svjedoci smo da se sa   raznih adresa šalju poruke da ne treba da prebrojavamo krvna zrnca, no, ako samo jedna zajednica ne može da ostvari zagarantovana prava, stiče se utisak da to zapravo i radimo”, upozorava Baftijari.

Bilo je sličnih inicijativa i ranije. I iz NVO Mladi Romi više puta su isticali da se sve dok Crna Gora ne bude garantovala Romima njihova prava, govori  o simulaciji, a ne stimulaciji njihove integracije  u društvo. ,,Osim simboličnog zapošljavanja u državnoj upravi, i to na pozicijama koje su bez uticaja, romska zajednica ne učestvuje u tijelima političkog odlučivanja. U resorima bitnim za poboljšanje položaja romske populacije, kao što su unutrašnji poslovi, obrazovanje, rad i socijalno staranje, nema zaposlenih Roma”, kazao je medijima Samir Jaha, izvršni direktor te NVO, mjesecima nakon što su i sami uputili zahtjev o izmjeni Zakona o izboru odbornika i poslanika u Skupštini.

Do sada svaka je bila bez uspjeha. Romska zajednica žrtva je manipulacija godinama.

,,Pored pitanja političke participacije treba raditi na smanjenju etničke distance prema romskoj zajednici. Jedan od načina da se to uradi je kroz obrazovanje i zapošljavanje. Vrijeme je da napravimo iskorak i pošaljemo jasnu poruku da u Crnoj Gori svi uživaju jednaka prava i da načelo nediskriminacije važi za sve. Ovo je trenutak da pokažemo da smo kao društvo sazreli i da zaista baštinimo evropske vrijednosti”, zaključuje Baftijari.

A Romima, pokraj nas, vrijeme i život teku – od margine do margine.

Andrea JELIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

KORONA VIRUS: Omikron u naletu

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori je ove nedjelje zabilježen rekordni skok oboljelih od korona virusa od početka pandemije. Stručnjaci kažu da je ovo do sada najzarazniji soj virusa, ali da je blaži od dosadašnjih. Zdravstvene vlasti su revidirale mjere, a peti talas se tek očekuje tokom januara

 

Omikron je uveliko došao u Crnu Goru. U srijedu je zabilježen rekordni broj oboljelih, od početka pandemije, u jednom danu čak 1.507, dan prije 1.200 novooboljelih.

Ovo je bio alarm za Ministarstvo zdravlja i Institut za javno zdravlje pa su predložili nove mjere za borbu protiv kovida. One su predviđale i zabranu rada restorana, kafića, kafeterija i sličnih ugostiteljskih objekata već od 30. decembra do 12. januara. Međutim da bi se ispoštovali ugostitelji i barem dijelom ublažili gubici, apel struke opet nije uvažen. Radno vrijeme restorana, kafića, ostalih ugostiteljskih objekata i hotela 31. decembra na 1. januar ograničava se do 1 sat poslije ponoći, a ostalim danima do 22 sata. Zabranjena su i okupljanja na otvorenom, kao i svadbe, žurke, festivali… Novina je i što će se od 2. januara za ulazak u Crnu Goru, osim potvrde o vakcinaciji ili odležanoj bolesti zahtijevati, u oba slučaja, obavezan i negativan PCR ili brzi antigenski test.

Ministar finansija i socijalnog staranja Milojko Spajić kazao je da je donijeta teška odluka, koja može imati veliki uticaj na privrednike koji su investirali novac u pripremu za Novu godinu. Ocijenio je i da će država zbog izostanka proslave Nove godine imati gubitak od preko 30 miliona eura. Smatra da je nađen najbolji kompromis i da su usvojene mjere one koje će dati razultat. ,,Dozvolili smo da ljudi proslave i ugostitelji ipak imaju ispunjenje investicija. Ali, i morali smo da brinemo o zdravlju građana, koje je uvijek na prvom mjestu”, poručio je on.

Podsjetimo da su protekle nedjelje, 21. decembra, predstavnici zdravstvenih vlasti, nakon dvonedjeljnog pada oboljelih, dozvolili svadbe uz prisustvo 100 osoba, kao i proslave u zatvorenom, lokalima je bilo omogućeno da će za vrijeme novogodišnjih i božićnih praznika moći da radi nakon ponoći. Mnogi su se nadali da će biti omogućene i proslave na otvorenom.

Međutim iz Evrope su stizala upozoranja na novi sok korona virusa. U Danskoj su zabilježeni rekordni slučajevi zaraženih kovidom. U Norveškoj su epidemiolozi upozorili da, ako se ne poduzmu protivmjere, mogli bi imati i do 90.000 do 300.000 zaraženih dnevno. Frode Forland, norveški epidemiolog, rekao je za Financial Times da očekuju oko 500 bolničkih prijema dnevno, gotovo dvostruko više nego u prethodnom talasu.

I u Crnoj Gori su stizali glasovi upozorenja. Iako je epidemiološka situacija bolja, to može biti samo privid, jer nam je omikron zakucao na vrata i po procjenama Svjetske zdravstvene organizacije sprema nam se nova oluja, izjavila je za RTCG šefica Kancelarije SZO u Podgorici, Mina Brajović.

,,Omikron nam je pred vratima i zato bih uputila apel i građanima i kreatorima politika koji pokušavaju da održe normalnim socijalni i ekonomski život da imaju u vidu da nam se sprema nova oluja”, kazala je ona.

Dosadašnja istraživanja, za koja naučnici napominju da su nedovoljna, govore da je ovo mnogo zarazniji ali i mnogo blaži soj virusa – hospitalizacija među omikron pozitivnima je za najmanje 40 odsto manja nego kod zaraženih delta sojem. Naučnici navode da je podatke potrebno uzeti sa rezervom jer je većina zaraženih mlađa od 40 godina i da zbog brzine kojom se širi bolnice i dalje mogu biti opterećene kada krene širenje među nevakcinisanom populacijom i starijima.

Primijećeno je i da su vakcine manje efikasne pri sprječavanju zaraze nego što je to slučaj sa drugim sojevima ali i dalje značajno štite od hospitalizacije i smrti. Treća doza ima istu efikasnost pri sprječavanju zaraze kao što su to dvije doze imale kod delta soja. Buster doza pokazala se izuzetno efikasnom pri sprječavanju hospitalizacija i smrti kod ranjivih grupa.

,,Postoje informacije, koje dolaze iz eminentnih institucija, koje pokazuju da omikron rezultira smanjenom hospitalizacijom, ali ako imate eksponencijalni rast onda krajnji učinak će biti veća hospitalizacija. A prijeti i opasnost da veliki broj zdravstvenog osoblja bude pogođen jer se ova varijanta toliko promijenila u svom šiljku da je rezistentna na antitijela koja smo stekli cijepljenjem ili preboljenjem”, rekao je za Jutarnji list Stipan Jonjić imunolog s Medicinskog fakulteta u Rijeci.

Za sada u Crnoj Gori nemamo povećan broj hospitalizacija i smrtnih slučajeva. ,,Ono što znamo o omikron soju je da zasad nemamo povećan broj hospitalizacija i smrtnih ishoda, ali nam treba vremena da se to pravilno procijeni… Moramo biti oprezni i u naredne dvije nedjelje ćemo znati kakav uticaj može imati”, izjavio je za TV Vijesti direktor Instituta za javno zdravlje Igor Galić.

Da se nadamo da nam se kad je korona u pitanju, neće ponoviti ovogodišnji zimski i jesenji scenario. U Budvi je krajem februara proglašen dan žalosti zbog velikog broja preminulih gađana od korona virusa. Na Cetinju je u martu proglašen dan žalosti nakon što je u prvih deset dana tog mjeseca korona virusa umrlo 10 stanovnika tog grada. Zdravstveni radnici na Cetinju su isticali da ih ne čudi veliki broj zaraženih jer se građani ne pridržavaju propisanih mjera. Slučno je bilo i u ostatku Crne Gore.

U većini crnogorskih opština 22. mart je bio Dan žalosti u znak sjećanja na sve žrtve korona virusa pošto se navršavala godina od kada je u Crnoj Gori zabilježen prvi smrtni slučaj. Nakon mjesec i po, 1. aprila, otvorene su bašte kafića u 10 crnogorskih opština, a krajem maja prestala je da važi obaveza nošenja maske i na otrvorenom.

Galić je ponovio da je građanima najsigurnije da praznike proslave u krugu porodice. Kazao je kako očekuju da u januaru bude peti talas koji će imati najveći ,,pik”.

Pojedini naučnici tvrde da je virus oslabio i da je omikron soj početak kraja epidemije. A davno je i počela.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo