Povežite se sa nama

DRUŠTVO

UZALUD NOVI PRAVILNIK O KORIŠĆENJU PLAŽA: Svako po svome

Objavljeno prije

na

Pravilnik jasno propisuje da se zakupljeno kupalište dijeli na dva jednaka dijela, da se podjela jasno označi na dio sa plažnim mobilijarom i drugi za posjetioce sa svojim peškirima. Zakupci se oglušuju o ovo pravilo u želji da što više zarade u inače sve kraćoj turističkoj sezoni, pa za slobodno korišćenje ostave mali dio plaže, obično neprikladni i neuređeni kamenjar

 

Uoči turističke sezone Ministarstvo održivog razvoja i turizma donijelo je nova pravila o korišćenju plaža na Crnogorskom primorju. Pokušaji nadležnog Ministarstva i Javnog preduzeća Morsko dobro da riješe ozbiljne probleme oko korišćenja i uređenosti pretrpanih kupališta na moru, kao da su propali kroz vreli sitni pijesak. Zakupci plaza najčešće ne poštuju postavljene uslove za korišćenje preuzetih kvadrata morskog žala, što nailazi na osudu turista i mještana primorskih gradova.

Gužva na plažama je ogromna, pijesak se i ne vidi od ležaljki i suncobara, prilazi plažama su neuređeni, prepuni smeća i neprijatnih mirisa, svuda su rampe za naplatu parkinga po enormnim cijenama. Pojedini zakupci nekažnjeno betoniraju dijelove plaža ili postavlaju daščane podove na kojima otvaraju ugostiteljske objekte na pjeni od mora.

Najnoviji Pravilnik o bližim uslovima u pogledu uređenosti i opremljenosti, vrstama i uslovima korišćenja kupališta na moru, donosi poboljšana rješenja sistema korišćenja plaža, ali se ona na terenu u većini slučajeva ne poštuju. Nesklad između propisanog i primijenjenog očigledan je na primjeru zauzetosti skupih pješčanih kvadrata, prema kojem zakupci najčešće ne poštuju pravilo da oslobode polovinu zakupljenog prostora od ležaljki i suncobrana za one posjetioce koji ne žele da ih iznajmljuju.

Pravilnik jasno propisuje da se zakupljeno kupalište dijeli na dva jednaka dijela, da se podjela jasno označi na dio sa plažnim mobilijarom i drugi za posjetioce sa svojim peškirima. Međutim, zakupci se oglušuju o ovo pravilo u želji da što više zarade u inače sve kraćoj turističkoj sezoni, pa za slobodno korišćenje ostave mali dio plaže, obično neki neprikladni i neuređeni kamenjar.

U cilju sprečavanja ružnih slika sa plaža pretpranih ležaljkama i suncobranima, član.6 Pravilnika obavezuje zakupce da ostave slobodan pristup do mora u širini od najmanje jedan metar, zatim na svakih 20 metara da ostave slobodnu zonu uz more od najmanje 3 metra širine…..Takođe, zakupac treba da od plažnog mobilijara oslobodi polovinu plaže a na drugoj polovini da rasporedi ležaljke i suncobrane tako da jedan komplet postavi na najmanje 8 metara kvadratnih. Isti broj kvadrata potreban je i za postavljanje baldahina na plaži. U praksi, na tih 8 kvadrata zakupci naguraju i do tri kompleta, pa  plaže liče na nekakve zajedničke spavaone.

Broj kvadrata za postavljanje kompleta dvije ležaljke i suncobran na hotelskim plažama je nešto veći, najmanje 10m2, koliko je potrebno i za baldahin. Hoteli sa 5 zvjezdica moraju obezbijediti veći komfor i za par ležaljki planirati najmanje 15 kvadrata. Uvjerili smo sena nekoliko hotelskih plaža da se zadati standardi Ministarstva turizma ne poštuju.

Sistem ekonomskog iskorišćavanja morske obale postavljen je tako da se više vodi računa o interesima zakupaca i preduzeća Morsko dobro od interesa turista koji dolaze na odmor u Crnu Goru. Jedan od dokaza za ovu tvrdnju je i taj da na cijelom primorju gotovo da nemakvalitetnih slobodnih kupališta.Propao je, primjera radi, prošlogodišnji pokušaj lokalne uprave u Budvi da građanima i turistima obezbijedi jednu javnu, gradsku plažu, jer je naišao na snažan otpor direktora Morskog dobra, Peđe Jelušića. On je ideju o slobodnoj plaži ocijenio populističkom, smišljenom za sticanje političkih poena kod građana, pa nije dozvolio da ponuda Opštine i njena spremnost da iznajmi i plati plazu na svojoj teritoriji, radi dobrobiti posjetilaca, prođe na javnom tenderu Morskog dobra.

Kako bi se ublažio sve strožiji režim korišćenja i sve teži pristup crnogorskim plažama u Morskom dobru donijeli su pravilo po kojem se zakupci obavezuju da ne naplaćuju ležaljke nakon 17 časova. Pravilo besplatnog mobilijara ne važi međutim, na hotelskim kupalištima. Već na startu iskrsli su problemi jer ga pojedini zakupci nisu ispoštovali. Na mnogobrojne pritužbe turista reagovala je Uprava za inspekcijske poslove Ministarstva turizma. Pokazalo se da novi Pravilnik o uslovima korišćenja plaža nije precizirao vrijeme naplate usluga izdavanja ležaljki i suncobrana.

U JP Morsko dobro tvrde daje odredba o besplatnom mobilijaru sastavni dio ugovora o zakupu morskog dobra, te da će zakupci koji prekrše ugovor snositi odgovarajuće posledice. Možda i hoće, ali kad prođe turistička sezona, kada svi problemi brzo padnu u zaborav.Kako inače kontrolisati sprovođenje uslova zakupa duž cijelog crnogorskog primorja ako Morsko dobro nema svoje inspektore. Imaju na raspolaganju nekoliko kontrolora i poseban adut, institut – tajni gost, zanimljivu novinu novog Zakona o turizmu i ugostiteljstvu.  Tajni agent Morskog dobra obilaziće inkognito plaže poslije 17 časova, pa teško onom zakupcu koji mu naplati ležaljku.

Da se nešto krupno priprema u pogledu buduće eksploatacije morske obale, koja, kao da postaje sve manja,dok zainteresovanih ima sve više, pokazuje donošenje još jednog dokumenta u aprilu ove godine, pod nazivom –     Atlas crnogorskih plaža i kupališta za period od 2019 do 2023 godine.

Kao osnov za donošenje navodi se Prostorni plan posebne namjene za Obalno područje koji u poglavlju 21.1., Mogućnosti za povećanje površina plaža u Crnoj Gori –  daje smjernice za premjer plaža i eventualnu izgradnju novih.

„Planom se predlaže da se uradi Atlas crnogorskih plaža(katastar plaža), kako bi se precizno definisao njihov kapacitet. Potrebno je izvršiti precizna snimanja obalnog prostora Crne Gore da bi se dobio podatak o stvarnoj površini plaža u Crnoj Gori. Na osnovu upoređenja sa nekadašnjim stanjem plaža utvrdiće se koje su najviše ugrožene erozionim procesima a nakon toga odabrati najznačajnije plaže, u skladu sa razvojem turističkih kompleksa i za njih uraditi studije izvodljivosti mogućnosti povećanja njihovih površina i definisati ulaganja i dobiti od pravilnog gazdovanja plažama“.

Pored postojeće kategorizacije kupališta na javne, hotelske i one za specijalne namjene, Atlas uvodi novu kategoriju – investiciona kupališta. Radi se o potencijalnom kupalištu koje će neki investitor da sagradi, „u skladu sa izdatim urbanističko-tehničkim uslovima, investicionim programima, odobrenjima, te dugročnim ugovorima sa JP Morsko dobro“. Da li to Morsko dobro dobija ekskluzivno pravo da prepravlja geografiju Crnogorskog primorja, da izdaje uslove za izgradnju novih plaža prema potrebama investitora.

Zanimljivo je i uvođenje novih vrsta kupališta. Ukupno je prepoznato 12 tematskih plaža, hotelske, porodične plaže, sportsko-rekreativne plaže, nudističke, zatim party kupališta sa obavezom organizovanja zabave tokom 24 časa….Posebna su novina takozvane romantične plaže, sa ponudom organizacije vjenčanja, vjeridbi i raznih proslava na obali mora. U ponudi su se našle i plaže za pse,  koje prema Pravilniku o bližim uslovima u pogledu uređenosti i opremljenosti kupališta, moraju da imaju posebna pravila o ponašanju vlasnika i njihovih ljubimaca, ali i rekvizite za igru pasa, tuševe za njih, posude za vodu i hranu, podjelu na zone za pse na povodcu i za one koji se slobodno kreću…..Takve plaže, kažu u Morskom dobru, planirane su u svakoj primorskoj opštini.

Uvodi se red i u vizuelni izgled kupališta, pa se zabranjuju reklamni suncobrani koji kvare zamišljenu estetiku na pijesku .Pravilnik je sve skockao kako treba, ali nigdje ni riječi o previsokim cijenama usluga na plažama, o prljavoj morskoj vodi iz koje niko ne čisti plutajuće smeće, o miomirisima kanalizacije na svim plažama od reda, od onih populističkih do ekskluzivnih na Svetom Stefanu i Miločeru,  gdje cijena kompleta dvije ležaljke i suncobran staje 120 eura na dan.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

PORODILJSKO ODSUSTVO: Ćuti, radi i ne rađaj

Objavljeno prije

na

Objavio:

Greška je sistemska i odavno je uočena. Naime, Zakon o radu zabranjuje raskid ugovora o radu sa zaposlenom koja ostane u drugom stanju ili planira trudnoću, ali ne štiti one koje su ugovor zaključile na određeno vrijeme, što poslodavci u velikom broju slučajeva koriste da ga ne produže

 

,,Svaka tri mjeseca produžavali su mi ugovor na određeno vrijeme. Nakon godinu i po takvog rada, kada sam poslodavca obavijestila da sam trudna odmah mi je rečeno da nema više posla za mene u toj firmi”, priča za Monitor Podgoričanka kojoj dijete sada ima dvije godine i koja mjesecima ne može da nađe posao jer jedno od glavnih pitanja na tzv. intervjuima za zaposlenje je da li planira da ima još djece.

,,Šta da odgovorim na takvo pitanje? Uvijek me bude stid i njih i sebe. Prinude te da biraš između majčinstva i zaposlenja. Ne bi se odrekla materinstva, pa da mi nude platu od 3.000, a ne bijednih 300 eura. I da te mršnu kad im se prohtije”, priča.

Poslodavac je otpustio 53 odsto ispitanica zbog trudnoće, pokazalo je istraživanje Centra za ženska prava koje je obuhvatilo 143 ispitanice koje su bile trudne barem jednom od 2008. Ovo istraživanje, koje je prezentovano prije nekoliko mjeseci, pokazalo je i da svaka treća žena koja je u prethodnih deset godina bila trudna nije bila plaćena tokom porodiljskog odustva, odnosno nije primala državne beneficije.

Greška je sistemska i odavno je uočena. Naime, Zakon o radu zabranjuje raskid ugovora o radu sa zaposlenom koja ostane u drugom stanju ili planira trudnoću, ali ne štiti one koje su ugovor zaključile na određeno vrijeme, što poslodavci u velikom broju slučajeva koriste da ga ne produže.

,,Jedna od najčešćih pritužbi naših koleginica, koja je u potpunosti opravdana, odnosi na činjenicu da Zakonom o radu nije propisana apsolutna zabrana davanja otkaza zaposlenoj ženi dok je trudna, ukoliko je zaposlena na određeno vrijeme’’, kaže za Monitor  Ivana Mihajlović, savjetnica za pravna pitanja u Uniji slobodnih sindikata CG.

Objašnjava da ,,samo žena kojoj u toku trajanja ugovora o radu na određeno vrijeme otpočne porodiljsko bolovanje, ima privremenu zaštitu od otkaza do povratka sa porodiljskog bolovanja, dok zaposlena žena koja otpočne trudiničko bolovanje u toku trajanja ugovora o radu ne uživa ovakav tretman. Ovaj i ovakav izuzetak govori kako o odnosu zakonodavca prema materinstvu i natalitetu, tako i o činjenici da ugovor o radu na određeno vrijeme predstavlja klasičan primjer prekarnog ugovora koji u potpunosti zaposlene stavlja u podređen i nesiuran položaj’’.

 

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 11. OKTOBRA

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NAPAD NA DUBROVNIK 28 GODINA POSLIJE: Omerta vlasti i većine opozicije

Objavljeno prije

na

Objavio:

Skoro tri decenije kasnije, na djelu je kolektivna amnezija vlasti, većine opozicije i medija o napadu na Dubrovnik. U udžbenicima se ovaj zločin skoro i ne pominje. Lažna istina DPS-a da su samo čuvali mir postala je zvanična

 

Da je Crna Gora postigla koncenzus u žmurenju na jednu od najsramnijih stranica  u novijoj istoriji – napad na Dubrovnik, pokazuje ovaj 1. oktobar. Ni prisjećanja, ma ni slova u crnogorskim medijima o godišnjici napada, niti saopštenja koje političke parije, nevladine organizacije…

Izuzetak je izjava Radana Nikolića, predsjednika Udruženja boraca ratova od 1990, koji za Večernje Novosti govori o terorističkom napadu hrvatske paravojske 1. oktobra 1991. O tome da su u zoru tog dana pale prve granate na grad pod Srđem, ispaljene iz topova JNA i rezervista Hercegovačkog korpusa sa položaja oko Trebinja, ni riječi. Nema ni opomene da je u osvajački pohod na Konavle i Dubrovnik učestvovalo sedam hiljada crnogorskih rezervista, pripadnika MUP-a i dobrovoljačkih paravojnih formacija. Tokom agresije na Dubrovnik poginulo je 116 civila, više od 430 branitelja tog grada, a ranjeno je više od 1.500 osoba. Ta ratna avantura života koštala je života 166 građana Crne Gore.

Ćutanje je prekrilo i zločin i žrtve. Dobar dio opozicije baštini scenario iz Večernjih Novosti, dok vlast i njihovi tribuni manipulišu i ovom nesrećom. Javni servis RTCG koji je bio u obavezi da podsjeti na godišnjicu napada na Dubrovnik, to nije učinio, ali je  dva dana ranije objavio informaciju da je prije 28 godina adrmiral JNA Vladimir Barović izvršio samoubistvo na ostrvu Vis jer nije želio da puca na hrvatske gradove. Zgodno sjećanje.  U kratkoj informaciji je bilo bitno da se istakne da je Barović bio Crnogorac. Konteksta nema, niti upozorenja na neslavnu ulogu tadašnje Crne Gore u ratovima ‘90-ih. A i kako bi bilo kada je savremeni epilog priče o časnom admiralu Baroviću taj što je admirala prije tri godine posthumno odlikovao tadašnji predsjednik Crne Gore Filip Vujanović. Političar koji je o svojim kolegama akterima dubrovačke sramne epopeje ovako govorio: „Marović i Đukanović nijesu nosili vojnu uniformu, nijesu se ogriješili o pravila i običaje ratovanja, nijesu u bilo kojem smislu uticali na ono što je bila zbilja Dubrovačkog ratišta i stranice crnogorske istorije koju svi zajedno želimo da zatvorimo”.

Posthumni orden za admirala Barovića primio je komandant Mornarice CG, jer je njegova supruga Radmila to odbila uz obrazloženje ,,da je sve davno rečeno”. Po admiralu Baroviću se ne zove ni jedna ulica u Crnoj Gori, nema biste niti obilježja, a o njegovom činu ne uči se ni u školama.

U stvari u školama je, programom predviđeno, da se o napadu na Dubrovnik ćuti. Maturanti gimnazija iz važećeg udžbenika istorije ne mogu saznati skoro ništa o napadu na Dubrovnik. Šturo se navodi da je Dubrovnik napala JNA, i ističe se ,,da vlast u Podgorici za vrijeme oružanih sukoba u bivšoj SFRJ nije imala uticaj na politiku Slobodana Miloševića”. Kao da slušate DPS rječnik o nevoljnim saučesnicima.

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 4. OKTOBRA

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

ĐUKANOVIĆ BIRA IZMEĐU OSAM KANDIDATA ZA OMBUDSMANA: Ko je rekao zaštitnica

Objavljeno prije

na

Objavio:

Poslije konsultacija sa podnosiocima kandidatura Predsjednik će Skupštini predložiti jednog od kandidata. Očekuje sa da će taj neko, odnosno neka, imati dovoljnu podršku vladajuće koalicije. Makar se u ovom trenutke činilo kako oni još uvijek nemaju zajedničkog kandidata

 

Deset obrazloženih predloga za izbor novog kandidata za zaštitnika ljudskih prava i sloboda (ombudsmana) stiglo je do prošlog petka u kabinet Predsjednika Crne Gore. Pošto dvije kandidature nijesu razmatrana zbog, kako je saopšteno, nepotpune dokumentacije, na zvaničnoj listi mogućih zaštitnika/ca preostalo je osam imena.

Četiri žene i četiri muškarca čiji je profesionalni angažman, uglavnom, dobro poznat stručnoj pa i laičkoj javnosti u Crnoj Gori.

Neke od njih predstavili smo prije dvadesetak dana, kada su objelodanjene prve kandidature za nasljednika Šućka Bakovića. Zato o njima samo u najkraćem. Na drugoj strani, saradnici Predsjednika Mila Đukanovića nijesu našli za shodno da sadržaj prispjelih kandidatura učine javnim. Otud bojazan da kod nekih od predloženih kandidata nećemo prepoznati vrline koje znaju oni što su ih predložili.

Profesor Nebojša Vučnić bio je deset godina sudija Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu. „Pored nesporne stručnosti, njegova spremnost da javno iznese mišljenje i kritiku rada državnih organa je karakteristika koja ga posebno preporučuje za funkciju Zaštitnika”, navodi se u  inicijativi koju je podržalo više od 20 NVO.

Radenka Lacmanovića smo upoznali kao člana Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama. Na toj funkciji daje snažan doprinos razvoju ljudskih prava i sloboda. Inicijatori njegove kandidature, uz navedeno, ističu kako je Lacmanović „pozitivan primjer, a brojnima iz populacije kojoj i sam pripada motivacija da se ne osvrćući  na prepreke koje mu pored života i ljudi postavljaju, hrabro, odvažno i sigurno korača prema cilju koji sam bira, a koji je na korist mnogima“.

 

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 4. OKTOBRA

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo