Monitor prenosi intervju najpoznatijeg palestinskog i jednog od najznačajnijih arapskih pjesnika Mahmuda Derviša, koji je objavljen u londonskim novinama Al-Hayat. Razgovor je vodio Abdo Wazen, a intervju je preveo Džemo Redžematović
Šta je za Vas značio izlazak iz organizacije 1993. godine?
– Osjećao sam da lakše dišem kao neko ko je pušten na slobodu.
Politički?
Ne, lično. Osobno sam osjećao da se sada mogu okrenuti vlastitim brigama, svom životu, poeziji i svojoj slučajnosti ili haosu. Istina je da u ljudskom biću postoji više od jedne ličnosti i da su političar, pjesnik i pisac u meni, ali priroda izraza svake ličnosti je drugačija. Priroda političara je drugačija od prirode pjesnika, i oni imaju dva različita jezika, ali to ne znači da je pjesnik napustio politiku. Politika u nama i politika u našoj palestinskoj zbilji znači da pripadamo nacionalnoj stvari. Pjesnik ne može napustiti politiku u kojoj se nalazi. Ali priroda izražavanja odnosa je drugačija. Što se tiče političkog nivoa, bio sam zbunjen. Pročitao sam tekst Sporazuma iz Osla prije nego što je objavljen, a kad sam saznao da je nacrt potpisan, podnio sam ostavku, a moja ostavka bila je podložna mnogim nepravednim i zlonamjernim tumačenjima, od kojih su neka nemoralna. Bio sam ćudljiv i plahovit a nisam ni rekao zašto, sve što sam rekao bilo je: Mi idemo u avanturu u kojoj ne želim učestvovati, a bilo je, nažalost, pogrešnih tumačenja. Međutim, kada je palestinski establišment prihvatio taj nacrt i on postao predstavnik zvanične palestinske politike, rekao sam da ga ne mogu apsolutno odbaciti, sa čistom savješću, niti ga mogu prihvatiti sa čistom savješću. Stoga je moj stav bio suzdržan i neodlučan, a ne stav onoga koji bi se protivio. U srcu mi je nešto govorilo da nešto može proizaći iz toga, pogotovo jer je taj projekat nastao nakon intenzivne političke opsade PLO-a nakon Zalivskog rata i nedostatka izbora pred njim. Bio sam zbunjen između srca i uma, um mi je govorio da taj sporazum neće dovesti do rješenja i do stvarnog mira ili države. Tekst sporazuma je dvosmislen, prelazni period potpuno ne postoji, Izrael nema obavezu da se povuče, a nema ni proglašenja okupiranih teritorija okupiranim. Ali nadam se da je moje razumijevanje pogrešno, nadam se da su oni koji su prihvatili pogriješili, jer će moja greška biti interesu svih. Nažalost, reperkusije su bili gore nego što sam zamišljao. Iz izbjeglištva smo otišli u veliki zatvor. A Arafat je godinama proveo u ćeliji, u sobi. Gdje su horizonti Osla? Kakvi su ti horizonti? I pored svega toga, žrtva je bila zadovoljna, a ubica nije.
Je li po Vašem mišljenju postojalo neko drugo rješenje?
– To je zaista zbunjujuće. Bilo je moguće postići još jedan sporazum. Da su Arafat i Organizacija znali koliko je Izraelu potrebna neka vrsta sporazuma s Izraelom kako bi otvorili svoju kapiju prema arapskom svijetu, naša nagrada kao čuvara te kapije bila bi bolja i veća. Da smo samo bili strpljiviji, da smo, na primjer, tražili uklanjanje naselja iz Gaze, to bismo i dobili. Ali žurba je spriječila odgovorno čitanje tekstova.
Koje je najljepše pismo koje ste napisali Arafatu?
– Arafat kaže da je najljepši tekst koji sam napisao za njega tekst deklaracije države. Lično mislim da je to najlepši tekst koji sam ikada napisao. Ironija je u tome što sam to napisao nakon Osla. Bio sam u to vrijeme u Parizu i Arafat je došao i zamolio me da napišem tekst čija je tema bila intelektualna, o problemima svijeta… Na sastanku su bili prisutni svjetski lideri, a više od jednog predsjednika citirali su tekst koji je Arafat pročitao i koji mi je rekao: ,,Vidiš li kako ti je govor dobar?” Rekao sam mu: ,,To je sada postao tvoj govor.”
Napisali ste tekst uprkos Vašem prigovoru na Sporazum iz Osla!
– Moje neslaganje s Arafatom po pitanju Osla nije uticalo na lični odnos koji me spojio s njim. Dokaz je da sam otišao ili se vratio kući u uslovima Osla.
A čuveni govor sedamdesetih: ,,Ne ispuštajte maslinovu grančicu”?
Ne, nisam ga napisao sam. Bili smo grupa i zajedno smo to napisali. No, štampa se fokusirala na mene kao da sam ga ja napisao.
Rekli ste mi da niste izlazili iz kuće tri dana!
Ponekad ostajem i duže.
Šta za Vas znači dom? Ne osjećate li se ponekad umorno, usamljeno…?
Dom mi znači da sjedim sam sa sobom, s knjigama, uz muziku i s bijelim papirom. Dom je poput sobe za slušanje i pokušaj boljeg korišćenja vremena. Čovjek u šezdesetim osjeća da mu nije ostalo mnogo vremena. Lično priznajem da sam puno vremena gubio na stvari koje ne vrijede mnogo, na putovanjima, u vezama itd. Sada želim svoje vrijeme iskoristiti za ono što mislim da je najbolje, a to je pisanje i čitanje. Mnogi se ljudi žale na samoću, ali ja sam postao ovisan o samoći, gajio sam je i s njom stekao dobro prijateljstvo. Samoća je jedan od velikih testova sposobnosti da se izdrži. I istjerivanje dosade takođe je velika duhovna moć. Osjećam da ako izgubim samoću, gubim i sebe. Želim ostati u ovoj samoći, a to ne znači da je to odvajanje od života, stvarnosti i ljudi… Organizujem svoje vrijeme na način koji mi ne dopušta da se udubim u društvene odnose koji možda ne mogu svi biti korisni.
Zar Vaš život više nije politički bučan kao prije?
Od buke se ne mogu osloboditi. Naša nacionalna i ljudska sudbina muči dušu i muči um. Sada smo u povijesnom trenutku u kojem, ne želim reći, prevladava zakon džungle, ali kosmička tiranija ne utiče samo na nas, već to osjećamo više od drugih, jer smo sada najslabiji na svijetu. Imamo krizu prisustva i krizu odnosa sa našom istorijom i našom budućnošću. Najopasnija je kriza odnosa s budućnošću. Dakle, ta buka je vrlo jaka, ali ne smijemo na nju odgovoriti pisanom bukom. Ne možete se boriti protiv buke jezički, jer je fizička buka jača od subjektivnog glasa. Morate se oduprijeti toj gužvi i njenoj suprotnosti, ali radije mirnijim jezikom, meditacijom i većom povezanošću sa životom, veličanjem ljepota života i traženjem potencijalne energije u ljudskoj duši… Tako možete čuti svoj glas. Jaka vanjska buka može progutati vaš glas. Odupirem se gužvi staloženošću.
(Nastaviće se)