Povežite se sa nama

DRUŠTVO

BESPRAVNA GRADNJA U CENTRU BUDVE: Inspektori kao advokati

Objavljeno prije

na

Bespravna gradnja u Crnoj Gori proglašena je krivičnim djelom 2008. godine. „Ko protivno propisima o izgradnji objekata i planiranju i uređenju prostora započne građenje objekta bez prethodno pribavljene građevinske dozvole ili gradi objekat suprotno izdatoj građevinskoj dozvoli ili suprotno odluci nadležnog organa o zabrani građenja – kazniće se zatvorom od 6 mjeseci do 5 godina.”

Iako ozbiljno i prijeteći zvuči, ova klauzula Krivičnog zakonika Crne Gore ostala je mrtvo slovo na papiru. Bespravna gradnja je nastavljena, iako ne u mjeri u kojoj je bila sveprisutna prije donošenja ovih kaznenih odredbi. Nije poznato da je ijedan investitor završio u zatvoru zbog divlje gradnje.

Primjenu mjera za suzbijanje divlje gradnje u praksi karakteriše krajnje selektivan pristup nadležnih inspekcijskih službi koje strogoću treniraju najčešće na sirotinji, po zabačenim crnogorskim selima ili prigradskim naseljima, dok moćne „divlje” investitore, koji betoniraju obalu primorja ili podižu svoje građevine unutar zaštićenih prirodnih ili gradskih cjelina, po pravilu zaobilaze.

U Upravi za inspekcijske poslove Sektor zaštite prostora sa tri odsjeka koja se odnose na planiranje, uređenje prostora i gradnju, vodi pomoćnica direktora Biljana Jakić. Inspekcijske službe organizovane su tako da su običnom građaninu sve teže dostupne. Direktan kontakt sa nadležnim inspektorima ili pomoćnicom Jakić gotovo je nemoguć. Iako su na sajtu Uprave uredno navedeni brojevi telefona svih inspekcijskih službi, na njih se niko ne odaziva. Građani koji traže pomoć inspekcije ili žele da prijave neku nezakonitu gradnju ili korupciju upućuju se na call centar, neimenovani telefonski glas ili automat, kome treba potanko da objasne sve detalje problema koji prijavljuju.

Prijava može biti anonimna, ali ukoliko građanin želi povratnu informaciju, koja uglavnom ne uslijedi, treba da ostavi svoje lične podatke i broj telefona, na koji ga i ne pozovu.

Građani mogu i lično da se zapute u Podgoricu i da tamo, na licu mjesta zavedu svoje prijave, ili da iste proslijede putem e-mail adresa navedenih na sajtu Uprave, od koje odgovor rijetko stiže.

Na poslovima zaštite prostora i gradnje objekata angažovano je ukupno 26 inspektora, uključujući i glavne inspektore. Svi poslovi inspekcijskog nadzora centralizovani su u Podgorici, čime su lokalne uprave izgubile nadležnost kontrole bespravne gradnje na svojoj teritoriji.

Kako to izgleda u praksi vjerno ilustruju dva slučaja divlje gradnje u Budvi, koja uprkos prijavama građana nije spriječena. Nemoć pojedinca da istjera pravdu protiv bahatih graditelja koji ugrožavaju njegovu imovinu i pravo na miran život i okruženje, dovedena je do apsurda.

U Starom gradu u Budvi, ruska državljanka Tatiana Jakovleva podigla je krov na četvrtom spratu svoje porodične kuće, dok je dvorište i terase na prvom i drugom spratu pokrila neprimjerenom drvenom konstrukcijom. Prijavu o nelegalnim građevinskim radovima, za koje investitor ne posjeduje građevinsku dozvolu, podnio je arhitekta Bobo Mitrović, kao predsjednik Mjesne zajednice Stari grad, na adresu direktora Uprave za inspekcijske poslove Božidara Vuksanovića i direktorici Uprave za zaštitu kukturnih dobara Anastaziji Miranović.

O izvođenju nelegalnih radova unutar Starog grada, zakonom zaštićenog nacionalnog kulturnog dobra, Mitrović je prethodno, 28. aprila, obavijestio inspektora Uprave za zaštitu prostora, Zorana Boškovića. Prijavu je istovremeno izdiktirao i telefonskoj sekretarici call centra na broju 080555555, na koji se niko nije javljao. Obavijestio je i Komunalnu policiju u Budvi i dobio odgovor da nisu nadležni za građevinske poslove.

Uprkos prijavama, radovi u Starom gradu neometano su nastavljeni tako da je gospođa Tatiana Jakovleva i pored obaviještenog inspektora i organa lokalne uprave u Budvi, punih mjesec dana izvodila građevinske radove bez građevinske dozvole i završila adaptaciju porodične kuće u hotel.

„Poštovani g-dine Vuksanoviću, ovakva degradacija kulturnog dobra Stari grad Budva traje godinama zbog potpune neefikasnosti inspektora. Po Zakonu o zaštiti kulturnih dobara i Zakonu o izgradnji objekata ovo je krivično djelo. Omogućili su ga inspektori koji nisu reagovali na adekvatan način, stopiranjem radova i mjerama prema izvođaču radova i arhitekti koji je radio projekat, na šta ga Zakon o izgradnji objekata obavezuje…”, navodi se u prijavi predsjednika MZ Stari grad, kojom se traži da se krov kuće i terase dovedu u pređašnje stanje.

Prijava je dostavljena i predsjedniku Opštine Budva Srđi Popoviću kao i načelniku Komunalne policije. Iako je Mitrović insistirao da mu se dostavi dokumentacija koja je pratila ovaj slučaj bespravne gradnje radi obraćanja državnom tužilaštvu, nikakav odgovor od navedenih državnih i opštinskih institucija nije dobio.

Identičan slučaj odigrava se u neposrednoj blizini Starog grada, u budvanskom naselju Gospoština. Srpski državljanin Slobodan Marković započeo je u aprilu građevinske radove na izgradnji objekta na sedmom spratu zgrade čiji je vlasnik, za koje nema građevinsku dozvolu.Riječ je o spornoj zgradi čija je spratnost rezultat korupcije budvanskih funkcionera odgovornih u postupku donošenja DUP-a Budva-centar, kada je na prevaru i protivno Zakonu o uređenju prostora i gradnji objekata, nakon sprovedene javne rasprave, Markoviću duplirana planom predviđena spratnost.

Time su vlasnici nekoliko susjednih kuća u naselju pretrpjeli ogromnu štetu, gubitkom dotadašnjih vizura, sunca i vazduha, a njihove kuće izgubile na vrijednosti. Tri godine kasnije, Marković zida stan na sedmom spratu za koji nije pribavio odobrenja za gradnju, nije se ni trudio znajući iz iskustva na koji način funkcionišu lokalne i državne službe. U Budvi sve ima svoju cijenu.

Radove na sedmom spratu zgrade Butua Residens prijavile su porodice Radonjić i Milisav, kojima je pored sunca, novim građevinskim zahvatom Markovića, oduzeto i njihovo parče neba.

Uslijedila je prepiska sa inspektorom Zoranom Boškovićem koji je nakon nekoliko kontrola zapečatio gradilište, napisao rješenje o rušenju i vraćanju prostora na krovu zgrade u prvobitno stanje. Inspektor zaštite prostora podnio je i krivičnu prijavu protiv Markovića. Nakon urgencija mještana, konačno je zakazano i rušenje objekta na krovu, koje je odmah i odloženo jer je Marković uložio žalbu.

Zatražio je pomoć Ministarstva održivog razvoja i turizma. Bilo bi baš zgodno da Ministarstvo aminuje nepoštovanje zakona o suzbijanju divlje gradnje i podrži Markovića u njegovom poduhvatu. „Obavještavam Vas da je izvršenje odloženo. Advokat subjekta nadzora je uložio Žalbu na Rješenje o rušenju ukazujući na propuste u prvostepenom postupku o kojima će se, u daljem postupku, izjasniti i odlučiti drugostepeni organ – Ministarstvo održivog razvoja i turizma i Upravni sud. Do odluke Upravnog suda Rješenje nije pravosnažno”, navodi se u mejlu inspektora Vladana Juretića upućenom gospođi Marini Milisav.

Pečaćenje gradilišta, rješenje o rušenju i krivična prijava nisu omeli Markovića da nastavi radove i mjesec dana nakon inspekcijskih kontrola završi svoju kućicu na sedmom spratu. To što nije spriječen nastavak nelegalnih radova, izaziva kod građana sumnju u korupciju.

Tokom mučnog postupka prijavljivanja i prepiske sa Upravom za inspekcijske poslove ostaje saznanje da država ne može da spovede zakone koje je donijela. Inspektori nijesu iskoristili sve zakonske ovlasti koje im stoje na raspolaganju da zaustave bespravnu gradnju u centru Budve. Nastupali su kao advokati pohlepnih investitora, Slobodana Markovića i Tatiane Jakovleve i njihovih naraslih potreba za novim prostorom za koji ne mogu pribaviti potrebne dozvole.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo