Povežite se sa nama

INTERVJU

IVICA BULJAN, REDITELJ: Ja ne čekam, sam se bacam u posao

Objavljeno prije

na

Ivica Buljan važi za jednog od najboljih reditelja u regionu. Istim intenzitetom režira i u Hrvatskoj i u svijetu. Njegove predstave su gostovale na mnogim internacionalnim festivalima, za koje je dobio značajna pozorišna priznanja. Buljan režira eksperimentalne komade za koje je potrebno nekoliko kvadratnih metara, ali i velike ambijentalne predstave. Crnogorska publika ga je upamtila po predstavi Nova zemlja koju je radio za Crnogorsko narodno pozorište.

MONITOR: Poznati ste i po tome što radite na više adresa. Nedavno ste se vratili iz Afrike, gdje ste u Obali Slonovače imali premijeru predstave ,,Snajper” prema tekstu Damira Karakaša, za koga kažu da je suptilno brutalan u pisanju. Kako ste došli na ideju da režirate savremeni hrvatski tekst baš tamo sa afričkim umjetnicima?
BULJAN: Prvi put sam u Abidžanu 2009. režirao Krležino Kraljevo. Obala Bjelokosti po prirodnim bogatstvima jedna je od najbogatijih zemalja, Abidžan ima dobru umjetničku akademiju, ali nakon što je završe, glumci, muzičari i likovni umjetnici ne mogu naći angažman i prisiljeni su zaposliti se u školama. Ne postoji veza između obrazovanja za umjetničke profesije i produkcije. U Kraljevu sam radio s četrdesetak umjetnika, a ovaj put sam odlučio napraviti mobilniju predstavu koja će imati dulji vijek trajanja, i postaviti produkcijske standarde.

MONITOR: Kako ste birali glumce, je li bila klasična audicija? Kažite nam o toj saradnji sa afričkim umjetnicima i da li je savremeni tekst i vaš rad prevazišao sve različitosti s afričkom ambijentom?
BULJAN: U zemlji ne postoji stalni ansambl. Na audiciji se pojavilo mnogo glumaca. Kao što je Kraljevo polifona orgija stvorena za sajmište kakvih u Abidžanu ima mnogo, i Snajper ima svoje razloge za Afriku. To je samo djelomično ,,hrvatski” komad zbog mogućeg prepoznavanja okoliša iz kojeg dolazi protagonist Muki. Damir Karakaš je kozmopolit, jedna od najuzbudljivijih pojava sa hrvatske umjetničke scene. Bio je novinar crne kronike, dugo je svirao harmoniku u Parizu, i to na ulici, objavio odlične novele i romane u kojima brutalno spaja ličko naslijeđe i nervoze velegrada. Tekst Snajper je lijep, sirov, nabijen idejama, paranoidan kao scenarij Gusa Van Santa.

MONITOR: Takođe ste nedavno postavili u Mađarskoj ,,Roberta Zucca”, za koju su kritičari rekli da je priča o nasilju brutalna do bola i da je to predstava nakon koje se iz pozorišta izlazi s grčem u želucu. Kažite nam nešto o ovom komadu i predstavi.
BULJAN: Preveo sam Roberta Zucca, ali mislim da ga ne bih mogao raditi na hrvatskom, slovenskom ili francuskom jeziku koji su moji. Kad sam upoznao mađarske glumce, znao sam da oni mogu sirovo pokazati taj kultni kanonski tekst u jeziku kojeg volim iz filmova Bele Tara. Koristio sam i engleski prijevod Martina Crimpa.

MONITOR: Bernard-Marie Koltes napisao je ,,Roberta Zucca” na kraju kratkog životnog puta, a ovo je vaša deseta inscenacija nekog Koltesova teksta i može se reći da ste jedan od najboljih poznavalaca njegovog djela. Uskoro u Lisabonu režirate njegov komad. Šta je to što vas je toliko privuklo Koltesovom djelu?
BULJAN: Dvadeset godina proučavam Koltesove tekstove, režiram ih, iznova čitam. Kazalište treba suvremene tekstove, oni snažnije od klasika govore o našem vremenu. Zato sam režirao tekstove Dubravke Ugrešić, Filipa Šovagovića, Ivane Sajko, Olje Savičević Ivančević, Zdenka Mesarića, Juli Zeh… Ali Koltes mi nudi razumijevanje klasične drame i suvremenosti. Njegov Pijani proces je savršen Zločin i kazna današnjice. On je anticipirao novu američku televizijsku dramaturgiju koja je danas najinovativniji medij.

MONITOR: Sa glumicom i rediteljkom Senkom Bulić radili ste mnoge predstave. Nedavno je bila premijera predstave o Patti Smith. Zašto ste baš odabrali da se bavite životom ove umjetnice?
BULJAN: Radeći autore pjesnike kao Cvetajevu, Pasolinija, Heinera Mullera, Elfriede Jelinek, dolazio sam do Rimbauda, Doorsa, Hendrixa, Janis Joplin i Patti Smith. Kad se pojavila Pattina autobiografija Samo djeca, odmah sam osjetio snažan materijal. Nije riječ samo o razumljivom zanimanju za idole naše mladosti koji defiliraju tom knjigom. Patti je vjernica, njezini hramovi su mentalni, ona slavi čovjekovu ranjivost, zna je upravo zahvaljujući svom primjeru transformirati u umjetničku kreaciju. Htjeli smo uraditi predstavu koja slijedi umjetničku filozofiju Patti Smith. Prvi dio je performerska prezentacija teksta koji sam izbjegava biti biografski. U njemu se ukazuje na nekoliko čvorova: otkriće umjetničkog poslanstva dok prvi put promatra Picassove slike i čita Arthura Rimbauda, susret s Coney Islandom, ljubavna veza s Robertom Mappelthoropom, susret s ikonama r’n’rolla, strastven susret sa Samom Shepardom koji je nagovara da postane pjevačica, pjesnikinja i svirač. U drugom dijelu Senka pjeva Patti.

MONITOR: U januaru su bile premijere vaše tri predstave, a uskoro ćete režirati u Trstu, Beogradu, Lisabonu… Kako sve to postižete?
BULJAN: Postoje umjetnici koji radove pripremaju dugo, čekaju nadahnuće i idealne uvjete. Ja ne čekam, sam se bacam u posao jer ga volim i živim od njega. Reiner Werner Fassbinder je do trideset sedme snimio četrdeset četiri filma, režirao toliko kazališnih predstava, televizijskih filmova i serija, glumio, napisao mnoštvo drama i adaptacija. Sad radim u Trstu i nakon proba Ujaka Vanje kojeg je Nejc Gazvoda iznova napisao za mene, intenzivno čitam Danila Kiša kojeg ću raditi u produkciji Hartefakta u Bitef teatru. Rad u kazalištu nikad me ne zamara, to je poput duhovne vježbe koja čovjeka čini zauvijek mladim.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

ERVINA DABIŽINOVIĆ, PSIHOLOŠKINJA I DOKTORKA RODNIH STUDIJA: Patrijarhat ubija na svakom mjestu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Osionost patrijarhalne politike  je osnovna karakteristika svega viđenog u Crnoj Gori, od rata u kojem smo učestvovali, do vlasti koja nema ograničenja niti odgovornosti. Opasnost je sve veća i proklizavanje u fašizam i mržnju sve češća

 

 

MONITOR: “Uključenost žena u politički život i dalje je niska i potkopana nedovoljnim naporima države i javnosti da se prevaziđu rodni stereotipi”, ocjenjuje se u ovogodišnjem Izvještaju EK za Crnu Goru. Potkopava li vlast rodnu ravnopravnost?

DABIŽINOVIĆ: Postoji mnogo načina da se ne prihvati suočavanje sa problemom kakav je opresija žena u društvu. Najčešći povici ovih tridest godina su da se imaju važnije teme riješavatod pitanja koje se tiču žena i društva. Pitanje politike ima veze sa ženama, pitanje siromaštva ima veze sa ženam, pitanje rata i mira ima veze sa ženama.  Međutim, navedeno se koristi kao paravan da se ignoriše i učini nevidljivom opresija žena. Odgovor tada a i danas je isti: ovo je najvažniji problem sa kojim je sve povezano. Odgovornost političke elite za nesprovođenje izostaje. Da, vlast odbija od početka suštinski da implementira politike rodne ravnopravnosti, sem formalno zbog međunarodnih faktora.

Danas je tema žena skinuta sa dnevenog reda jer se od identitetskih pitanja  u političkom polju ne može doći na red. Iako su identitetska pitanja u vezi sa pozicijom  žena. Poznati su svi ti saboteri i razbijači. Godinama sam ih susretala od skupštinske sale do skupova na koji su pozivani. Mali broj poslanica je u svim sazivima razumio suštinu primjene ovih politika.Što nije teško razumjeti, jer su žene internalizovale slike koju je o njima stvorio patrijarhat a koje nas odvajaju od nas samih. Često podsmjeh ili bilo koja druga metoda  delegitimizacija žene koja govori o problemima žena u političkom polju,  tjera ih da se ne suočavaju i ne suprostave. Od crkve do skupštine.

Zalaganjem ženskog dijela civilnog društva, velikim trudom i radom, stvoren je mali prostor kojeg poslanice ne umiju da zadrže, podrže i povećaju jer ne razumiju koliko je to u javnom interesu svih. Sva nastojanja da se u političkom životu nađe što više žena u kontinuitutu su sabotirana, različitim strategijama a današnji nejednak odnos snaga i moći nije ni na mapi za razmatranje. Poslanice se žele afirmisati preko drugih tema koje više konveniraju političarima i pukoj lojalnosti, što pokazuje da se ne razumiju osnove politika rodne ravnopravnosti koje ne govore samo o polnoj kasti nego o političkim, socijalnim, rasnim, klasnim odnosima i klasama. To naravno pogoduje političarima  da kad god mogu žene isključe potpuno iz političkog polja.Na pregovorima o sudbini zemlje nije bilo u poslednjim godinama niti jedne žene. Kao da to nije njihovo pitanje.

MONITOR: Izvještaji EK kontinuirano ukazuju da domaći zakonodavni okvir ima ograničen uticaj zbog nedovoljne političke volje da se ovo pitanje stavi u političke prioritete. Zašto kontinuirano nema političke volje?

DABIŽINOVIĆ: Prije izvještaja EU, moramo pogledati izvještaje koje pišu ženske organizacije u kontinuitetu, a odnose se na ključni razlog- izostanak političke volje.Izostanak političke volje svoju podršku ima u  kulturnim i društvenim pritiscima (obeshrabrivanje žena da se bave politikom); nevidljivosti u obrazovanju uzora i kontinuiteta borbe žena; pomenuti strah od odbacivanja i kritizerstva. Međutim, suštinski razlog je taj da političke elite neće da se stanje mjenja niti žele da dijele patrijarhalnu moć. Čitljivi pokazatelji opresije su glasni povici o apsolutnim brojevima političke većine. Apsolutne brojke su im najvažnije ne bi li mogli bez kontrole donositi odluke.  Apsolutni brojevi su karakteristika autokratskih režima i politika kojom patrijarhalci osmišljavaju vlastitu sigurnost i bezbjednost u političkom i ekonomskom smislu-od korupcije do sprege sa kriminalnim strukturama. Žene tu dođu samo kao saučesnice. Dijeljenja kolača nema, jer se moć vladanja nad potrebama onih nad kojima se vlada ne dovodi u pitanje.

Osionost patrijarhalne politike (čitaj političke moći) je osnovna karakteristika svega viđenog u Crnoj Gori od rata u kojem smo učestvovali do vlasti koja nema ograničenja niti odgovornosti. Opasnost je sve veća i proklizavanje u fašizam i mržnju sve češća. Izostanak političke volje često rezultira isključivanjem, ostajemo neprijetelji jedni drugima. Nagomilanu nepravdu imržnju ne riješava mržnja.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 8. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DAMIR SULJEVIĆ, KOORDINATOR PROGRAMA LJUDSKA PRAVA CGO I ČLAN DIK-A: Kotorski scenario, između Podgorice i Šavnika

Objavljeno prije

na

Objavio:

Postoji mogućnost da Ustavni sud, u slučaju ustavne žalbe DPS-a povodom lokalnih izbora u Kotoru, ponovo ima situaciju sa izjednačenim brojem glasova i ne donese odluku. U tom slučaju, ako DPS ostane pri žalbi, smatraće se da postupak nije okončan

 

 

MONITOR: Kao član Državne izborne komisije (DIK), recite nam da li su lokalni izbori u Kotoru završeni?

SULJEVIĆ:  Lokalni izbori u Kotoru nisu i teško mogu biti završeni dok traju žalbeni postupci. Državna izborna komisija (DIK) je, prije neki dan, donijela posljednju u nizu odluka oko ovih izbora, odbijajući prigovor DPS-a, ali oni sada imaju pravo žalbe Ustavnom sudu koji je nadležan da o tome donose konačnu odluku. Dok se Ustavni sud ne odredi o toj eventualnoj žalbi, neizvjesno je da li će izbori na dva mjesta u Kotoru biti ponovljeni ili ne, a samim tim i kada će konačni rezultati biti utvrđeni.

MONITOR: Pojasnite nam odnose na relaciji DIK-OIK Kotor i prošlonedjeljnu odluku OIK da se ne ponavlja glasanje na dva „sporna“ izborna mjesta?

SULJEVIĆ: To je vrlo složena pravna situacija, a pogrešne interpretacije od strane političara i medija dodatno su zbunile crnogorsku javnost. Ali da pokušam.

Opštinska izborna komisija (OIK) u Kotoru napravila je propust u odnosu na prigovore DPS-a na dva biračka mjesta, pošto ih je usvojila bez potrebne većine i, kako se to kaže, stavila u pravni promet. Nakon toga je OIK morala donijeti odluke o ponavljanju izbora za šta, takođe, nije bilo potrebne većine. Zato se DPS žalio DIK-u, koji je  OIK-u naložio donošenje tih odluka.

Međutim, razmatrajući prigovore Demokrata, DIK je naknadno poništio rješenja koja su osnov za donošenje takvih odluka. Ovdje treba dodati i da se istekom propisanih rokova smatra da su prigovori usvojeni, kao i da je DPS propustio da u prigovoru traži poništenje glasanja, praveći propust u prigovoru DIK-u, koji je DIK kasnije prenio u rješenje jer je vezan okvirima prigovora.

Konačno, podsjećam da DIK ima ograničene nadležnosti, a ne pomaže ni faktička nefunkcionalnost Ustavnog suda koji se, sa izjednačenim brojem glasova, makar za sada, nije odredio o tom pitanju.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 8. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR ŽARKO PUHOVSKI, PROFESOR POLITIČKE FILOZOFIJE, ZAGREB: Razumno je plašiti se Trampa u EU, jer je on smatra neprirodnom tvorevinom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tramp je još 2016. uspio stvoriti politički amalgam s  pukom, a protiv „otuđenih centara moći“. Postigao je to korištenjem  emocionaliziranih lažnih apstrakcija bez stvarnoga sadržaja, no stvorio je privid da je govorio „kao ljudi s ulice“. Trampov trijumf nedvosmisleno jača ekstremno desne, suverenističke tendencije unutar Evrope. Jedino dobro što Tramp, možda, donosi je smanjivanje američki sponzoriranoga „killing rate“ po svijetu

 

MONITOR: Donald Tramp je 47. predsjednik SAD. Kamala Haris, je u posljednjim nedjeljama, dobila podršku i nekih poznatih republikanaca, čak i Dika Čejnija-koji je važio za republikanskog „jastreba“. Zašto je Donald Tramp toliko „stabilan“ ?

PUHOVSKI: Desetljećima u najrazvijenijim državama svijeta (posebice u SAD i Francuskoj) jača ogorčenje protiv „establishmenta“. Dugo ga je kultivirala i politički koristila ljevica (u novije doba uz knjižuljak „Pobunite se“, Stéphanea Hessela, ili pokret „Me too“), no posljednjih desetak godina i desni je svjetonazorski spektar pokazao pripravnost da koristi ovu društvenu silu. Tramp je, još 2016. uspio stvoriti politički amalgam s  pukom, a protiv „otuđenih centara moći“ (političkih i intelektualnih). Postigao je to korištenjem  emocionaliziranih lažnih apstrakcija bez stvarnoga sadržaja, no stvorio je privid da je govorio „kao ljudi s ulice“. Jer, latentna je pobuna dobrim dijelom usmjerena i protiv „woke“ sindroma koji se nameće kao „službouljudni“ (kako bi to davno, u drugome kontekstu, rekao Krleža), dakle – nužno neiskreni govor. To je  komunikacijska osnova populizma. Taktički i strategijski, kampanja demokrata je izgubila – doslovce zbog zamjenica – leksički, ali i zato što su Kamalu Harris i dalje doživljavali kao zamjenicu/namjesnicu.

MONITOR: Od početka godine odnosi u regionu su turbulentni, održano je i nekoliko skupova (Brdo-brioni, Berlinski proces…) koji se tiču EU integracija Zapadnog Balkana. Vi ste ranije bili skeptični u vezi sa iskrenim namjerama EU za proširenjem. Može li promjena u SAD i prilična neizvjesnost u vezi sa Trampovom spoljnom politikom, uticati na ovo pitanje?

PUHOVSKI: Bude li Tramp i približno radikalan kakav je već bio (i opet to obećao), EU će se naći u opasnoj šansi. Opasnost je u tomu što prekooceanski (prije svega vojni) kišobran neće više biti neupitno dan na raspolaganje i što bi se novi  predsjednik mogao razmjerno brzo sporazumjeti s Putinom – taktički, za sada. To pak znači da EU treba poraditi na svojem učvršćivanju, kako bi mogla igrati ulogu u novim okolnostima. Istovremeno, Trampov trijumf nedvosmisleno jača ekstremno desne, suverenističke tendencije unutar Evrope. Već i srednjoročno, nosivi interes preživljavanja u sadašnjoj situaciji najvjerojatnije pobjeđuje onaj ideologijski. No, u pitanju je baš kratkoročno, krizno razdobolje narednih godinu-dvije.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 8. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo