Povežite se sa nama

MONITORING

Kontrola štete

Objavljeno prije

na

Prutom po vodi je udario Milo Đukanović, kad je aferu Snimak proglasio završenom. Ukorili su ga evropski zvaničnici. Vladajućoj partiji ne ide najbolje ni u skupštinskoj radnoj grupi koja prebira izborne zakone.

Peter Stano, portparol evropskog komesara za proširenje Štefana Filea, komentarišući Đukanovićevu objavu da je Snimak završen, kazao je kako Evropska komisija očekuje da se tom pitanju posveti dužna politička i pravna pažnja. ,,Mogu da ponovim da nije na nama da propisujemo šta treba da se uradi. EK je u izvještaju o napretku bila jasna u pogledu važnosti tog pitanja, budući da je ono povezano sa borbom protiv korupcije”.

Nevoljno, Đukanović se o Snimku još jednom izjasnio. „Već sam kazao na tu temu sve što sam imao. Prema tome – tačka. Na tu temu neka se bavi onaj ko želi da se bavi. Evo možda jedna rečenica, da bismo bili sigurni da su svi dobro razumjeli ono što sam rekao – politički, taj proces je završen. Pravosudno, svako radi svoj posao”, rekao je Đukanović u Beranama.

Jeste rikverc, ali smještajući Snimak u naručje pravne države Crne Gore Đukanović računa da će ta zavjetrina obezbjediti odugovlačenje koje po ovdašnjim pravilima često znači zaborav. Drugo – predstavljanje Snimka kao isključivo pravne stvari za vlast je zgodno jer je, prema tvrdnjama više pravnika, riječ o slučajevima gdje je teško terencima dokazati krivicu. Nema sumnje da bi za ovdašnje tužilaštvo valjan dokaz za, na primjer, partijsko zapošljavanje, bio jedino konkurs na kojem piše da u okviru dokumentacije treba dostaviti partijsku knjižicu. Na kraju, ako se baš bude moralo, pravosuđe bi moglo da pronađe nekog sitnog krivca, toliko da se njime može mahati. Moderno se to zove kontrola štete. Suđenje za direktno planiranje, podstrekivanje i organizovanje krivičnih djela protiv temelja ustava, budemo realni, dok je ove vlasti, nije na vidiku.

U međuvremenu, saznalo se i ko je redakciji Dana dao audio-snimke sa sjednica DPS-a. „Ja sam lično Nikoli Markoviću dao audio-snimke sa sjednica DPS-a. Uradio sam to kao odgovoran građanin kome je bila dužnost da ono što je protivzakonito stavi na uvid cijeloj crnogorskoj javnosti”, kazao je predsjednik Pozitivne Crne Gore Darko Pajović.

DPS je ocijenio da je ,,priznanje” lidera Pozitivne potvrda je da je ,,takozvana afera Snimak” politički iskonstruisana za kratkoročnu upotrebu uoči predsjedničkih izbora ,,kako bi se nanijela šteta Crnoj Gori na međunarodnom planu”. Optužili su Pajovića da bi htio da zabrani da se ,,slobodno priča i misli”.

Snimak je nastavio da govori sam za sebe. Dan je objavio podatke Istraživačkog centra MANS-a koji upućuju na sumnju da je uoči prošlogodišnjih parlamentarnih i ovogodišnjih predsjedničkih izbora prijestonica Cetinje koristila „pljevaljski recept” za kupovinu glasova kroz podjelu jednokratnih socijalnih naknada. Prema ocjeni MANS-a, to je dodatna potvrda da je riječ o organizovanoj šemi koju DPS sprovodi u više opština.

Prema podacima cetinjskog Sekretarijata za finansije u izbornom oktobru 2012. godine na ime jednokratne novčane pomoći isplaćeno ukupno 29.100 eura, što je deset puta više od sume isplaćene u septembru iste godine kada je dato ukupno 3.350 eura. U periodu od 5. do 18. oktobra 2012. 173 osobe pojedinačno su dobile od 50 do 150 eura, s tim što je jedan glas prosječno „kupovan” za 100 eura, izračunali su u Istraživačkom centru. Prema podacima koje su objavili Dan i MANS DPS je glasove na Cetinju kupovao i parama koje je u septembru isplaćivao na ime vremenskih nepogoda iz februara.

Pozitivna Crna Gora podnijela je Osnovnom državnom tužiocu na Cetinju krivičnu prijavu protiv nepoznatih osoba koje su u oktobru prošle godine, uoči parlamentarnih izbora, protivpravno omogućile isplate novčane pomoći.

Na račun DPS-a stigla je i optužba koja dodatno boli jer potiče od koalicionog partnera. Predsjednik odborničkog kluba SDP-a u plavskom parlamentu Enes Drešković optužio je rukovodstvo Doma zdravlja u Plavu da je mimo zakona zapošljavalo osobe za koje je zainteresovan ministar zdravlja Miodrag Radunović. Drešković tvrdi da se afera Snimak ponavlja u serijama, sa novim epizodama. ,,Po nalogu ministra zdravlja, bez oglasa, direktorki Javne ustanove Dom zdravlja Branko Zogović u Plavu bukvalno je naređeno da ministru mora poslati zahtjev u kojem traži saglasnost od resornog ministarstva da primi u radni odnos osobu koja je završila program stručnog osposobljavanja”.

Iz Plava je došao i snimak na kojem poslanik DPS-a Husnija Šabović objašnjava podmlatku partije kako će pet članova partije zaposliti u Nacionalnim parkovima. Nadahnuti govor Šabović je počeo odlučno: Mi moramo da pobjeđujemo. Mi moramo da zbijamo naše redove, da širimo redove… Pored obećanja, bilo je i prijetnji. Izvršni odbor partije će razmisliti o onima koji su dobili ,,benefite”, a bez opravdanja su odsutni sa omladinskog sastanka.

I dok se snimci odvijaju, rješavanje onoga što je na njima zabilježeno – ne mrda. Kad je, silom na sramotu, pod pritiskom međunarodne zajednice pristala da u Skupštini formira Anketni odbor i radnu grupu koja će se baviti vraćanjem povjerenja u izborni proces, vlast, naravno, nije ni namjeravala da nešto stvarno uradi. Sa Anketnim odborom završili su očas posla. Od partijskih zvaničnika saslušavanih u Skupštini javnost je mogla saznati samo kako izgleda nepodnošljiva lakoća laganja. Radna grupa kojoj je zadatak bio da sredi propise kako bi bilo vraćeno povjerenje u izborni proces radila je mnogo tiše, povremeno je izgledalo da će se oko nekih poboljšanja usaglasiti.

Ovih dana su predstavnici opozicije napustili rad u radnoj grupi, ne zna se hoće li se opet sastaviti.

Zapelo je kod identifikacije birača. ,,Kako se bliži kraj rada, DPS je vidno počeo da obesmišljiva ranije prihvaćena rješenja, pokušavajući da dovede u pitanje primjenjivost, najčešće se pozivajući na banalnosti – kako će nekom čovjeku iz Bobova biti to objašnjeno, i šta ako nestane struje i šta ako se neko razboli na dan izbora, kao da izuzeci nijesu do sad postojali”, objašnjava za Monitor zastupnica Demokratskog fronta Branka Bošnjak. Prema njenoj ocjeni, bilo je usaglašeno više rješenja koja su mogla umanjiti mogućnosti krađe na izborima.

Demokratski front je predložio da birači, prilikom glasanja, ličnu kartu ili pasoš provuku kroz uređaj sličan onom pomoću kojeg se u prodavnicama plaća karticom. Na ekranu bi se pojavila fotografija birača i njegovi podaci jer bi birački spisak bio umrežen sa registrima pasoša i ličnih karata. Nakon toga, bio bi odštampan odsječak koji bi potpisivali predstavnici pozicije i opozicije. Ostalo bi bilo kao i dosad – birač se potpisuje u knjizi i glasa. Iz MUP-a su kazali da je ovakvo rješenje izvodljivo. DPS je tražio da ministarstvo to i – napiše. ,,U tom pismu MUP je malo iskoplikovao rješenje oko glasanja putem pisma i DPS jedva dočekao da odustane, posto sve vrijeme teška srca prihvataju to rješenje”, kaže Branka Bošnjak. Po njenom mišljenju elektronska identifikacija je jednostavno rješenje. ,,Sve je to jasno, kao što je jasno da DPS-u ne odgovara kad je jasno, jer u mutnom najbolje love”.

Vjerovatno zato što bi im bilo mnogo da se pred svijetom pojave bez ikakvog rezultata u vezi sa Snimkom, iz DPS-a su počeli da pokazuju kooperativnost. ,,Dijaloga nema, ako ga neko napusti”, rekao je potpredsjednik DPS-a Svetozar Marović. Poslije je

kopredsjedavajući Radne grupe za izgrađivanje povjerenja u izborni proces Milutin Simović kazao da je za DPS uslovno prihvatljiv predlog za elektronsku identifikaciju birača.

O uslovima za izbore u Crnoj Gori precizno govori detalj da su predstavnici radne grupe za izgradnju izbornog povjerenja razmotrili i gramažu papira glasačkog listića. Mora biti debeo da ne bi bio providan. To je mjera ovdašnjih slobodnih izbora.

Miloš BAKIĆ

Komentari

Izdvojeno

POLJOPRIVREDNICI I DALJE BEZ AGROBUDŽETA: Na goloj ledini

Objavljeno prije

na

Objavio:

Stočna hrana je sve skuplja, poljoprivrednicima i stočarima država naplaćuje punu akcizu na gorivo za mehanizaciju dok uvoznički lobi nastavlja dominaciju. Kasni, uveliko, i agrobudžet. Realno je očekivati da će proći makar 20 dana od izglasavanja budžeta u parlamentu dok Vlada usvoji taj dokument. A to je tek prvi korak

 

„Poljoprivreda ne može da čeka“, kaže nam Milko Živković, predsjednik Unije stočara sjevera Crne Gore. Pa pritvrđuje primjerom: od početka godine stočna hrana (koncetrat) poskupila je sa 0,3 na više od 0,4 eura po kilogramu. „Kako troškovi ishrane stoke čine oko 60 -70 odsto ukupnih troškova, cijena koncentrovane hrane preko 30 euro centi za kilogram čini ovu proizvodnju nerentabilnom a na 40 centi se ulazi u gubitak“. A cijena stočne hrane nastavlja da raste.

Proizvesti je skupo, a prodati – teško. Gotovo nemoguće, u situaciji kada  trgovci, ugostitelji i hotelijeri još  vagaju stvarne domete predstojeće turističke sezone. Nakon prošlogodišnje katastrofe.

U zalihama sirare Miljanić blizu devet tona kozjeg sira od zimus čeka kupce. Dok Radisav – Rašo Miljanić, jedan od najvećih proizvođača i otkupljivača kozjeg mlijeka u Crnoj Gori, čeka pomoć države. „Mi moramo znati da li imamo podršku države da spasi kozarstvo ili nemamo“.

Crna Gora je 2019. uvezla sira za 16,5 miliona, dok trenutno u Banjanima leži domaći proizvod vrijedan od skoro 100.000 (prema proizvođačkim cijenama) do blizu 200.000 eura (u maloprodaji, uz uračunatu trgovačku maržu koja se kreće do 50 odsto i 21 odsto PDV-a koji se zaračunava na tako formiranu cijenu). Ta informacija je, zimus, prvo zainteresovala medije pa tek onda resorno ministarstvo. Odakle su tada, nakon upita sa TVCG, odgovorili kako su „preduzete aktivnosti“ kako bi se na terenu sagledala cjelokupna situacija  a da će javnost biti blagovremeno upoznata sa konkretnim potezima.

Javnost još čeka, a Miljanić se nada. „Nakon saopštenja Ministarstva poljoprivrede obišla nas je inspekcija i uvjerila se da lagerovana količina sira o kojoj sam pričao postoji, tačno do u kilogram. Popisali su ga i otišli“. Od tada, kaže za Monitor, nema novih vijesti. „Predlagao sam da nađemo model da plasiramo proizvode na tržište, ili za bolnice, škole, domove starih. Ima načina ako ima volje“.

Ima li volje?

Skupštinska rasprava o Vladinom Prijedlogu zakona o budžetu za 2021. godinu počeće tek naredne nedjelje, pa je sada izvjesno da će crnogorski poljoprivrednici i početak juna dočekati bez očekivane, i neophodne, pomoći iz Agrobudžeta.

Realno je očekivati da će proći makar 20 dana od izglasavanja budžeta u parlamentu do usvajanja Agrobudžeta na sjednici Vlade. Pod uslovom da ne dođe do komplikacija. Tek tada slijede pozivi za učešće u raspodjeli predviđenih sredstava, prikupljanje dokumentacije, terenske provjere, odlučivanje i, konačno, raspodjela novca namijenjenog za podršku ratarima, stočarima, vinogradarima, ribarima…

Riječ je, prema predloženom budžetu, o nekih 35 miliona eura, u koje će, prema običajima naslijeđenim od prošlih vlada, biti uračunat i dio tzv. socijalnih davanja (naknade za staračka domaćinstva) u vrijednosti 3,35 miliona. Da barem na papiru  izgleda kako se za poljoprivredu izdvaja više nego što je to zaista slučaj.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 14. maja ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DEMOKRATE POBJEDNICI IZBORA U HERCEG NOVOM: Brodolom Demokratske partije socijalista

Objavljeno prije

na

Objavio:

Neki Novljani vide dvije varijante formiranja vlasti. Ona u kojoj bi Novska lista bila isključena, te bi se u Novom preslikao odnos snaga na vlasti sa državnog nivoa. I druga, gdje bi svih pet lista koje su učestvovale na izborima participirale u izvršnoj vlasti u skladu sa osvojenim mandatima. To bi se moglo zaključiti iz slavljeničkog govora lidera Demokrata, Alekse Bečića koji je sabrao da vlast nakon izbora čini 80 odsto, a opoziciju 20 odsto volje biračkog tijela

 

Brod lokalne uprave u Herceg Novom imao je mirno more i dobar vjetar u nedjelju 9. maja, kada je cjelokupna posada ubilježila politički dobitak, osim barke Demokratske partije socijalista koja je pretrpjela težak brodolom u kome je, očekivano, potopljena.

Na birališta je u nedjelju izašlo 17 hiljada građana Novog, od upisanih 25.590 sa pravom glasa. Na 16.738 važećih glasačkih listića Novljani su većinom zaokružili one političke stranke koje posljednje četiri godine vladaju u ovom primorskom gradu, tako da nekih većih iznenađenja nije bilo osim porasta povjerenja u lokalne stranke, grupe građana čija je politička deviza da vlast na lokalnom nivou treba da bude servis građana za rješavanje lokalnih, komunalnih potreba i  problema, koji nemaju previše dodirnih tačaka sa nacionalnim i identitetskim pitanjima koja opterećuju crnogorsku političku scenu.

Pobjednik nedjeljnih redovnih lokalnih izbora u Novom  je Demokratska Crna Gora, partija čija je lista osvojila najveći broj glasova ili 27,65 odsto, što pretočeno u odborničke mandate čini 10 odborničkih mjesta u Skupštini Opštine Herceg Novi. To je neznatno povećanje u odnosu na rezultat prethodnih lokalnih izbora iz 2017. kada su Demokrate, same, osvojile 9 odborničkih mandata. Međutim, gledano iz perspektive avgustovskih parlamentarnih izbora, na kojima je ova stranka osvojila u Novom 20,68 odsto glasova, postignuti rezultat, sa manjom izlaznošću nego u avgustu 2020, ocjenjuje se kao uzlet Demokrata, koji su osigurali podršku istaknutih Novljana i u izbornu trku ušli sa predsjednikom Opštine, Stevanom Katićem, nosiocem izborne liste Ni lijevo ni desno – pravac Novi.

Najveće iznenađenje izbora predstavlja sjajan rezultat Novske liste, lokalne političke stranke koja je nastupila samostalno pod sloganom Naš grad, naš brod i osvojila 3.195 glasova ili 7 odborničkih mjesta. U Novskoj listi ističu kako su pojedinačno najjača politička opcija u Herceg Novom, jer su sve ostale liste predstavljene kao koalicije više političkih subjekata. Novska lista osnovana je pred lokalne izbore 2012. godine. U izbornu trku 9. maja ušla je sa pozicije vlasti. U lokalnoj skupštini zauzima tri odbornička mjesta na osnovu kojih je, raspodjelom funkcija prije četiri godine, dobila više značajnih pozicija u izvršnoj vlasti. Imali su mjesto potpredsjednika Opštine Herceg Novi, dva opštinska sekretarijata, Turističku organizaciju grada i direktorske fotelje u dva gradska preduzeća. Prethodni rad ih je očigledno preporučio da su zadobili više nego duplo glasova Novljana u odnosu na prethodne izbore.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 14. maja ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SLUČAJ BRANISLAVA – BRANA  MIĆUNOVIĆA: Suđenje za ubistvo kojim je umrlo crnogorsko pravosuđe?

Objavljeno prije

na

Objavio:

Uloga sudije izvjestioca Milivoja Katnića

 

Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je kao sudija izvjestilac imao najznačajniju ulogu u donošenju oslobađajuće pravosnažne presude Apelacionog suda od 20. novembra 2007. godine  kojom je kontroverzni, i nekoliko puta ranije osuđivan, biznismen Branislav – Brano Mićunović oslobođen optužbi za teško ubistvo Radovana – Raca Kovačevića iz bezobzirne osvete. Tom presudom su do sada nekoliko puta javno mahali funkcioneri Demokrata i Demokratskog fronta u susret nikšićkim izborima i vezano za nacrte tužilačkih zakona, upirući prst na Katnićevu ulogu u procesu vijeka.

Priča je počela u ranim jutarnjim satima 7. oktobra 2000. godine kada je Nikšićanin Radovan Kovačević teško ranjen u oružanom obračunu u kazinu Hotela Podgorica koji su držali Branislav Mićunović i Savo Grbović. Na njega je pucao Cetinjanin Petko Pešukić kome je onda Nikšićanin Zdravko Lopušina prišao sa leđa, u rvanju oteo pištolj i ispalio u Pešukića nekoliko metaka momentalno ga usmrtivši. Nakon ranjavanja, Kovačevića su prebacili u Klinički centar njegovi prijatelji Stanko Milović i Emil Osmanagić zajedno sa policajcem posebnih jedinica MUP-a Dragoljubom Mrvaljevićem čija jedinica je bila smještena u Hotelu Podgorica i koji se zatekao u hotelu nakon što mu se završila smjena.

U optužnici Višeg tužioca u Podgorici, koju je na glavnom pretresu zastupala zamjenica Vesna Jovićević (nedavno pomenuta u aferi Stanovi), piše da je Branislav Mićunović istog dana u ranim jutarnjim satima „na ulazu u Urgentni blok KBC-a Podgorica lišio života Kovačević Radovana iz Nikšića iz bezobzirne osvete i pri tome umišljajem doveo u opasnost život još dva lica, na način što je prišao vozilu „audi“ A6 oznaka BD… kojim je, nakon događaja iz tačke dispozitiva optužnice prevezen povrijeđeni Radovan Kovačević, i u trenutku kada su Mrvaljević Dragoljub i Vojičić Dragoslav iz Podgorice, izvlačili Kovačevića iz vozila kroz otvorena zadnja lijeva vrata da bi ga unijeli u Urgentni blok radi ukazivanja ljekarske pomoći, optuženi je iz revolvera nepoznate marke cal.38 specijal u pravcu Kovačevića ispalio tri projektila koji su ga pogodili nanoseći mu teške i po život opasne tjelesne povrede… sveteći se na taj način zbog prethodnog ubistva Pešukića Petka iako je u tom trenutku znao da Kovačević nije izvršio ovo djelo“. Kovačeviću je pucano u glavu dva puta i jednom u desno rame. Tužilac je naveo da je smrt Kovačevića nastupila usljed razorenja mozga i kičmene moždine i iskrvavljenja i da je Mićunović pri tom doveo u opasnost živote još dvije  osobe „jer je postojala mogućnost da budu pogođeni ispaljenim projektilima, kao i rikošet projektila koji je udario u betonski pod u njihovoj blizini“.

Suđenje koje je uslijedilo je zaokupiralo crnogorsku javnost zbog kontroverznog pedigrea optuženog Mićunovića koga mnogi smatraju za vladara podzemlja i desnu ruku državno-partijskog vrha Crne Gore. Shodno tome, kritičari su tvrdili da je država imala veliki interes da ishoduje povoljnu presudu za Mićunovića.

Vijeće Višeg suda u Podgorici kojim je predsjedavao sudija Radovan Mandić je presudom od 12. juna 2001.  oslobodilo Mićunovića optužbe za ubistvo i ukinulo mu pritvor u kome je bio od 7. oktobra 2000. godine. Presudi su prethodile promjene iskaza ključnih svjedoka davane u policiji, istražnom postupku i glavnom pretresu. Takođe, svjedoci, osim Okice Mujovića, su tvrdili na glavnom pretresu da nisu vidjeli optuženog Mićunovića da drži pištolj u ruci i da puca već su ga samo vidjeli da je stigao blizu ulaza u Urgetni blok i kretao se okolo. Mujović je na sudu izjavio da je vidio ispruženu desnu ruku Mićunovića u kojoj je bio pištolj koji je bio „poluokrenut dolje i u pravcu Kovačević Radovana u kom momentu čuje još jedan hitac, pri čemu ne vidi da se iz pištolja Mićunovića ispaljuje taj hitac ali vidi da dolazi od njegovog pravca…“. Sudsko vijeće sudije Mandića je odbacilo njegovo svjedočenje kao nevjerodostojno jer je utvrdilo da se on nije nalazio na mjestu odakle je mogao biti očevidac kao i da ga drugi svjedoci nisu primijetili. Sudsko vijeće je takođe odbacilo i svjedočenja drugih svjedoka, osim sanitetskih radnika, zaključivši da oni zapravo nisu bili na mjestima na kojima su tvrdili da su bili i time nisu mogli biti očevici predmetnog događaja.

Optuženi Mićunović je nakon testiranja bio negativan na prisustvo barutnih čestica, kako na ruci tako i na odjeći.

Jedini nepravosnažno osuđeni u tom procesu je bio Zdravko Lopušina iz Nikšića koji je osuđen na dvije godine zatvora zbog prekoračenja nužne odbrane. Međutim, Lopušina je poginuo nekoliko mjeseci nakon prvostepene presude tako da je dalji postupak protiv njega obustavljen zbog smrti.

Slučaj se preselio na Vrhovni sud, koji je tada bio drugostepeni sud, i kojim je predsjedavao sudija Stevan Damjanović. Njegovo vijeće je u maju 2004. ukinulo oslobađajuću presudu sudije Mandića zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka i vratilo slučaj na ponovno suđenje. Vrhovni sud je takođe naložio prvostepenom sudu da svestranije analizira izjave sanitetskog osoblja Dragoslava Vojičića (koji je samo „primijetio ruku muškarca, u stvari podlakticu koja je bila gola i ta ruka ide prema povrijeđenom“) i Milorada Krsmanovića, kao i da treba suočiti svjedoke policajca Mrvaljevića i sanitetskog radnika Vojičića.

Sudija Mandić nije izvršio suočenje i u ponovljenom postupku 10. februara 2005. godine, opet donio oslobađajuću presudu. Viši tužilac se žalio na presudu po objavljivanju i žalbeni postupak se preselio na upravo novoformirani Apelacioni sud čije adaptiranje prostorija je završeno u martu 2005. a u aprilu iste godine počinje sa radom. Apelacioni sud je preuzeo 172 „Kž“ drugostepena krivična predmeta od Vrhovnog suda.

Predmet pod rednim brojem K.br. 79/2004 sudije Mandića dolazi pred petočlano vijeće sudija Apelacionog suda, po tadašnjem Zakoniku o krivičnom postupku. Dr Vukoman Golubović je bio predsjedavajući vijeća dok su članovi vijeća bili Radmila Mijušković, Branimir Femić, Marija Marinković i Milivoje Katnić kao sudija izvjestilac. Izvjestilac je inače, i u procesnom pravu i u praksi uvijek onaj označen kao posljednji član u uvodu svake presude. Izvjestilac po ZKP-u „duži“ predmet, čita, objašnjava, preduzima sve druge radnje ali i priprema prijedlog presude sudskom vijeću. U praksi sudija izvjestilac je glavna osoba koja određuje smjer u kome će odlučivati sudsko vijeće, kako je Monitoru reklo nekoliko pravnih stručnjaka.

Do formiranja Apelacionog suda Katnić je bio neraspoređeni vojni sudija nakon što je Skupština Crne Gore donijela zakon o prestanku rada Vojnog suda i Vojnog tužilaštva  u aprilu 2004.

Na konferenciji za štampu od 24. februara ove godine, specijalni tužilac Katnić je na pitanje novinara da li je bio član Sudskog vijeća Apelacionog suda koje je opravosnažilo oslobađajuću presudu Branislavu Mićunoviću odgovorio da je bio član toga vijeća i da je glasao za  oslobašajuću presudu. Prećutao je da je bio sudija izvjestilac.

Katnić je na pressu izjavio da se nikad nije sreo ni s Branom Mićunovićem, ni s bilo kim njegovim dodavši da „on (Mićunović) i njegovi i ja smo se razdvojili 1400. godine, kad smo imali zajedničkog pretka“. Takođe Katnić je optužio jednog od lidera DF-a Milana Kneževića i jednog od vlasnika Vijesti Željka Ivanovića da su entiteti „koji pokušavaju da krv nesrećnog momka stave na ruke mene i moje porodice“.

Više državno tužilaštvo i tužiteljka Lepa Medenica su Vijestima 10. novembra 2019. godine,  izjavili da VDT ne traži ubicu pokojnog Kovačevića nakon što su Mićunović i još dvije osobe  oslobođene optužbe. Tada je VDT uputio novinarku „da sve odgovore na pitanja iz vašeg e-maila možete naći u predmetnoj presudi“.

U dotičnoj presudi Apelacionog suda kao i onoj od Višeg suda zaključuje se da je ubica Kovačevića zapravo pokojni Petko Pešukić koji mu je i nanio povrede u kazinu Hotela Podgorica od kojih je iskrvario, usljed čega je nastupila smrt. To je bio stav domaćih vještaka i Komisije vještaka Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu. Po tom stanovištu, koje je za kritičare upitno, Kovačević je već bio mrtav kad je doveden pred Urgentni blok. Sve i da je dokazano da je Mićunović pucao u mrtvog Kovačevića (po nalazu vještaka), ne bi bio osuđen za ubistvo već za neko blaže djelo poput izazivanja opšte opasnosti ili u najgorem, za pokušaj ubistva. Međutim,  u sudskoj praksi kod nas i u regionu ne postoji preseda slične vrste, pa ostaje nejasno da li bi uopšte i kako odgovarao.

Državno tužilaštvo se nakon pravosnažne presude nije bavilo identitetom pucača makar radi utvrđivanja da li je počinio krivično djelo izazivanja opšte opasnosti. Pucač je najvjerovatnije došao ispred Urgentnog bloka u uvjerenju da je Kovačević još živ.

Inače izuzetno složeni i javnosti poznati predmet ubistva Kovačevića se ne spominje u zvaničnoj biografiji glavnog specijalnog tužioca.

U vrijeme ponovljenog suđenja vrhovna državna tužiteljka je bila Vesna Medenica, koja će mjesec dana nakon pravosnažne oslobađajuće presude Branislavu Mićunoviću doći na čelo Vrhovnog suda Crne Gore. Osim nje i Katnića posrećilo se i predmetnom istražnom sudiji Mušiki Dujoviću koji će kasnije doći na čelo Apelacionog suda.

Jovo MARTINOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo