Povežite se sa nama

FELJTON

MIODRAG PEROVIĆ: 30 GODINA MONITORA (XXXVII): Neuspjelo dogovaranje o vlasništvu

Objavljeno prije

na

Profesor Miodrag Perović piše o nastanku i opstajanju Monitora, o vremenu i ljudima

 

Željko i Ljubiša su prešli sa zaposlenjem u Daily Press da požure sa pripremama za otpočinjanje Vijesti. Pošto nijesam planirao nikakav moj angažman u tom listu, želio sam da završim svoj posljednji zadatak, dogovor o vlasničkim odnosima u Monitoru i Anteni M. Nekoliko sastanka na ovu temu vodio sam sa bivšim i sadašnjim direktorima i glavnim urednicima Monitora, to jest sa članovima četvoročlanog kružoka. Poslije raskola u  DPS-u novinari su postali još tvrđi u svojim zahtjevima. Od kad je izabran za glavnog urednika, Drašku je porastao značaj u kolektivu. Iz nekih razloga uspostavio se odnos u kojem je on bio značajniji od Milke, iako je trebalo da Milka bude prvi čovjek Monitora. Da bi podupro zahtjeve novinara, na jednom sastanku Draško je osporio moj argument da nije u redu da idemo daleko od onog što predlaže Ćano. Rekao je da pomoć koju je Ćano davao Monitoru, nije davao iz svoga džepa, već iz državnog preduzeća. Takve riječi su donedavno bile nezamislive u Monitoru, jer smo se prema Ćanu odnosili kao prema svecu zaštitniku.

Iznenadio me Draškov neprijateljski stav prema njegovom dobrotvoru. Plašio sam se da se ne proizvede atmosfera u kojoj će neko isprljati Ćana. Budući da sam se bio operativno udaljio od Monitora, a Ćano stalno boravio u inostranstvu, procijenio sam da u ovom trenutku treba izbjeći bilo kakvu svađu s novinarima oko vlasništva. Proces udaljavanja Crne Gore od Miloševića, koji je započeo raskolom u DPS-u, trebalo je pospješivati. Svađe oko procenata bi nam oslabile snagu i uticaj. Osim toga, dugoročno gledano, to su svađe oko nečega što ima malu materijalnu vrijednost. Monitor i Antena M trenutno preživljavaju od pomoći Evropske unije. Fondacije iz Evrope su uvijek tražile što veću nezavisnost redakcije, pa je sukob redakcije i vlasnika mogao da rezultira prekidom pomoći. Realno je očekivat da bi novinari u tom slučaju osnovali ono o čemu su već govorili – Naš Monitor.

Budući da sam se bio operativno udaljio od Monitora, a Ćano stalno boravio u inostranstvu, riješio sam da mu predložim da ovu bitku izgubimo. Pošto su vlasnici i osnivači bili spremni da poklone novinarima dio svog uloga u mjeri za koju se dogovorimo Ćano i ja,
predložio sam Ćanu da prihvatimo zahtjeve novinara.

 

04.05.97.
Dragi  Ćano,

Novi zakon o preduzećima predviđa ponovnu registraciju
svih postojećih preduzeća do 04. jula ove godine. …

Došao je trenutak da se u Montenegropublicu i sudski (a ne samo interno) registruje promijenjena vlasnička struktura u odnosu na onu koja je upisana u sudski registar 1990. godine. Održao sam nekoliko sastanaka s novinarima. U razgovorima sam došao do zaključka da mi na raspolaganju stoje dvije opcije: 1. Da sve razjebem
(što bi se dopalo Ranku Vukotiću); 2. Da pristanemo da
novinarima damo u Monitoru i Anteni M po 50 odsto vlasničkih prava.

Prvu opciju sam odbacio iz više razloga. Prije svega mislim da to nema smisla. Novinari su … bili moja vojska 7 godina i ja nemam pravo da se ponašam kao njihov neprijatelj i kad nijesu potpuno u pravu. …

Drugu opciju mislim da treba da prihvatimo, takođe iz
više razloga. Jedan je da ni list ni radio ne mogu sebe da izdržavaju, i bez osjećaja da je to sve u značajnoj mjeri njihovo, nema šansu da živi. Drugi je, da je Monitor jedna od rijetkih institucija u istoriji Crne Gore koja se može smatrati nezavisnom, i treba joj dati šansu da se bori za život. Itd.

Novinarima sam rekao da ako ti prihvatiš predlog, on će
biti sproveden. Evo detalja koji bi trebali da uđu u osnivački akt.

Monitor i Antena M se izdvajaju u posebna preduzeća u svakom od kojih Montenegropublic ima 50 odsto vlasništva. Osim toga Montenegropublic bi bio taj koji formira predlog za izbor glavnih urednika i direktora. Redakcije daju mišljenje predlozima, a izbor vrše upravni odbori, u svakom od njih Montenegropublic ima 50 odsto glasova (uključujući i pravo da on daje predsjednike upravnih odbora). Kandidati koji od redakcije dobiju isuviše malu podršku, ne idu u dalju proceduru. … … Što se tiče Montenegropublica (u predloženoj varijanti novinari u njemu nemaju vlasnički dio), ja sam naumio sljedeće. Ti i ja imamo kontrolni paket, od recimo 60- 66 odsto. Ostalo pripada svim ostalim osnivačima. Ako bude nezadovoljnih, ja od mog dijela dajem dok se ne dođe do odnosa prihvatljivih za sve, ali ne idem ispod 51 odsto za tebe i mene, pri čemu ne manje od 33 odsto tebi. Ako si ti nezadovoljan, ja se svog dijela odričem u tvoju korist i ti imaš (bar) 51 odsto.

Ako ovo prihvatiš, moja misija se završava i ja, konačno, mogu da se bavim svojim problemima, koji nijesu mali. Molim te da mi hitno saopštiš svoje mišljenje. …  …

Pozdrav,
Miško

P.S. 1. Željko Ivanović kaže da si rekao da se na račun
tvog dijela u Slogu besplatno štampaju Monitorove korice. … To je oko 1.500 DEM mjesečno. Komentariši i ovo.
2. Zamijenili smo glavnog urednika i direktora i imenovali Draška Đuranovića za v.d. glavnog urednika, a Milku Tadić za v. d. direktora. Da to rade do preregistracije preduzeća, kada će procedura izbora biti sprovedena po novim aktima. Željko i Ljubiša su otišli da prave dnevni list.

Ćano me sjutradan pozvao telefonom i ljutito izrazio
nezadovoljstvo novinarskim zahtjevom za 50 odsto vlasništva. Pričao je u tom razgovoru o važnosti SDP-a i ponovio priču da Monitor ne podržava tu partiju. Ja  sam mu petog maja iza ponoći poslao kratko pismo, na kojem je fax automatski upisao datum 6. 05.

6. 05. 1997.

Ćano,
Socijaldemokrate će teško opstati, a kamoli biti važan faktor … . Zato u vezi sa mojim predlogom za transformaciju Montenegropublika uzmi u obzir da od Monitora i Antene M nema i neće biti narednih 50 godina nikakve finansijske koristi. Oslobodi me tog belaja … U svakom slučaju, pošalji mi registarski i matični broj lične karte i rok njene važnosti. HITNO. Razumiješ li, HITNO. To možeš i telefonom da izdiktiraš.
Pozdrav,
Miško

Krajem dana dobio sam pismo u kojem je bio pomirljiviji prema zahtjevu novinara.

06.05.1997.
Dragi Miško,

Raduje me da je izašao novi zakon o registraciji preduzeća. Pune četiri godine insistiram na registraciji Montenegropublica. Tebi je jako poznato, a nadam se i drugima, koliko sam sredstava uložio sa željom da ostvarimo cilj samostalnosti Crne Gore, i u patriotizmam prema svojoj državi Crnoj Gori i narodu. Uz to, stalno sam se plašio i govorio o intrigama, koje mogu nastati u crnogorskim prilikama. Nažalost, moja sumnja se ostvarila, mada može biti i gore.

Prvu opciju o kojoj govoriš – odbacujem.

Drugu opciju treba korigovati umjerenošću.

U više navrata saopštavao sam Ti da formiram svoju fondaciju za školovanje i liječenje djece.

Sva moja ulaganja koja se nalaze u više objekata raznih profila biće prenesena na fondaciju.

U ovom slučaju Montenegropublic, Antena M, Slog itd. biće u funkciji fondacije.

Dobro ti je poznato da nijesam sitničario niti pravio probleme, jer sam to prepustio tebi i Ranku Vukotiću.

Ovih dana dobio sam saglasnost od N. Medojevića da me zastupa (moj ovlašćeni zastupnik) po svim proceduralnim pitanjima procenta i mog učešća.

Na kraju želim da ti saopštim sljedeće:

Da ne ustupam od svojih ulaganja iz prostog razloga – stvaranja fondacije, koja će po mom dubokom ubjeđenju biti jako značajna za razvoj Crne Gore.

Ljubazno te molim, prihvati razgovor sa N. Medojevićem.

Istina je da sam razgovarao sa Željkom Ivanovićem, da se korice štampaju na račun mog dijela, do određenog vremena.

Sudbinu toga riješićemo kad dođem ili preko Medojevića.

Vjerovatno će te ovih dana nazvati Nina Rabrenović, radi štampanja svoje knjige. Ja sam obećao pomoć i želim da se knjiga štampa (ne znam da li si čitao njenu prvu knjigu – neuobičajena je i svemirska).

S poštovanjem,
S.Koprivica

Dvije stvari iz ovog Ćanovog pisma su me naljutile. O novoj registraciji nije bilo ni riječi prije osnivanja Antene M (18. 07. 1994). Priču o novoj registraciji sam pokrenuo ja s idejom da privučemo investitore, da bi stabilizovali cio sistem, koji je bio finansijski ugrožen. Ali ta ,,invencija” nije urodila plodom. Ljudi su radije pomagali Montenegropublic, to jest njegove medije, nego u njega ulagali. Osim toga, 1993-1994. smo još uvijek maštali Ćanov san o televiziji. Preregistraciju preduzeća bili smo planirali kad zatvorimo finansijsku konstrukciju za televiziju. (Čitalac o ovome može steći uvid iz naše korespondencije iz tog vremena.)

(Nastaviće se)

Komentari

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (II): Dvije dukljanske vladarke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su  Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 


Kosara Teodora VOJISLAVLJEVIĆ
bugarsko/makedonsko carstvo krajem X vijeka – 1016, Manastir Sv. Marije/Ostros, Duklja/Crna Gora Dukljanska knjaginja, princeza bugarsko/makedonska.

Najmlađa šćer slovenskog cara Samuila (kojega svojataju i Bugari i Makedonci), supruga kneza Vladimira Dukljanskog.

Krajem X vijeka prostorima Balkana vladale su dvije države – Bugarsko carstvo i Vizantija, koje su među sobom bile u miru, sa sporadičnim ratovanjima. Na prostoru između Jadranskoga mora i Skadarskoga jezera nalazi se kneževina Duklja koja je bila vizantijska tema.

Dukljanski knez Vladimir vladao je Dukljom od 970. do 1016. godine. Dvorac mu je bio na prostoru Skadarskoga jezera u mjestu Ostros i Koštanjice (današnji toponim „Kraljić”).

Prema Ljetopisu Popa Dukljanina: „…Petrislav izrodi sina koga nazove Vladimir, i umrije u miru”. Sahranjen je u Crkvi Svete Marije, u mjestu koje se zove Krajina. To je bila porodična zadužbina – crkva posvećena Uspenju Bogorodice.

Osnivač Manastira bio je knez Vladimir, prvi dukljanski svetitelj, Sveti Vladimir Dukljanski, koji je prema zapisivanju vizantijskoga istoričara bio „miroljubiv i pravedan, pun vrlina”. Njegov se kult, osim u Duklji, poštovao u Dalmaciji, Albaniji, Makedoniji i Bugarskoj.

Prema legendi (Ljetopis Popa Dukljanina) u ratu sa carem Samuilom, 997. godine, Vladimir je zarobljen i odveden u tamnicu u Prespi.

Najmlađa šćer cara Samuila, Kosara, zaljubljuje se u kneza Vladimira i kaza ocu da će skočiti u jezero ukoliko se ne uda za Vladimira.

„U tamnici ga je upoznala Samuilova kćer Kosara, viđela da je lijep i saznala da je vladarskoga roda, pa je uspjela ubijediti oca da joj ga dâ za muža i da mu vrati državu”.

Vjenčali su se i živjeli u dvorcu nedaleko od Manastira Prečista Krajinska na Skadarskome jezeru.

Cara Samuila nasljeđuje Vladislav, koji na prevaru dozove kneza Vladimira u Prespu, i ubije ga na vratima crkve. U tom momentu knez Vladimir imao je drveni krst u rukama s kojim je i sahranjen u Prespi.

Kosara, Vladimirova supruga, prenosi njegovo tijelo u Manastir Prečista Krajinska. Donosi odluku da se više nikada ne uda, zamonaši se i umre u Manastiru. Sahranjena je, prema sopstvenoj želji, u dno nogu kneza Vladimira.

Time je pokazala odanost i veliku ljubav prema Vladimiru čovjeku i prema Knezu dukljanskom i Duklji kao kneževini.

Crnoj Gori je ostavila najljepšu ljubavnu priču koja živi u legendama do danas.

 

Jakvinta od Barija VOJISLAVLJEVIĆ dukljanska/zetska/crnogorska kraljica, napuljska princeza.

Jakvinta Vojislavljević (Jakvinta od Barija) rođena je oko 1060. godine u Bariju, tadašnja Kraljevina Napulj. Bila je supruga Bodina Vojislavljevića, čija je vladavina dovela Zetu do najsnažnijeg razvoja.

O njenom uticaju i vladavini doznajemo iz djela „Kraljevstvo Slovena” – djela koje ima dvije linije: hroničarsku (rodoslovnu) i pripovjedačku. Za nas je ovđe od važnosti cjelina: „Bodin i njegova žena i braća”.

Jakvinta od Barija ili Jakvinta Dukljanska bila je kraljica Duklje od 1081. do 1130. godine. Jakvinta nije samo vladala i uticala na Bodinove odluke. Njene savjete tražili su svi Vojislavljevići, izuzev Branislava. Zato je on postao meta i kamen spoticanja.

Kao književni lik, Jakvinta je predstavljena kao originalna i složena ličnost. Njen lik se očituje kroz niz zamršenih postupaka u kojima se ona pokazuje prije svega kao majka, a potom vladarka. Stoga se i plaši Branislava i njegovih sinova. Plaši se potčinjenosti i poraza. Njena ličnost je dramatična.

Književnu ličnost prate istorijski izvori koji potvrđuju da je vladavina Jakvinte okarakterisana kao veoma loša. I dok je bila supruga kralja Bodina, nametala je svoje interese.

Jakvinta je nastavila da vlada nakon Bodinove smrti. Kada je Mihalj Vojislavljević stupio na prijesto, brzo je bio i zbačen zbog Jakvintine zlobe. Umjesto Mihalja postavljen je Dobroslav koji je, radeći za korist Jakvinte, radio protiv naroda i ubrzo se našao u okovima.

Potom je Bodinov bratanac, Vladimir, došao na vlast. Đorđe se sa svojom majkom kraljicom Jakvintom suprotstavio kralju Vladimiru i raškom uticaju u Duklji. Vladimira je kraljica otrovala i tako došla do cilja – da njen sin Đorđe postane kralj Duklje.

Đorđe je 1118. godine postao kralj, ali se njegova vladavina završila te iste godine, s vlasti ga je svrgnula vizantijska ekspedicija.

Jakvinta i njeni sinovi bili su protiv ujedinjena s Raškom i u toj borbi nijesu prezali ni od čega. Jakvinta je uhvaćena u Kotoru i poslata u Carigrad đe je ostala do smrti.

(Nstaviće se)

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (I): Primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su autorke su Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 

 

Monografija „Žene u Crnoj Gori“ urađena je sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Ovim istorijskim pregledom prikazujemo činjenice o ličnostima koje portretišemo.

Poseban akcenat ove publikacije stavljen je na originalne portrete – ilustracije žena, a neke naše žene su prvi put dobile vidljiv lik, na osnovu dostupnih zapisa o njima. Kao autori i priređivači, trudili smo se da monografiju učinimo razumljivom i dostupnom svima, bez obzira na uzrast ili pol.

Knjiga „Žene u Crnoj Gori“ prije svega je identitetska priča, a nakon toga i emancipatorska u smislu borbe za prava žena u društvu.

Ovaj odabir portretiranih žena predstavlja naš autorski doprinos u sagledavanju milenijumskog trajanja Crne Gore kroz žensko postojanje i njen nepobitan uticaj na razne istorijske tokove. Ovo su primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom.

Odabrali smo i one žene koje su iz drugih sredina gradile crnogorsko društvo, a tu su i naše Crnogorke koje su svojim talentom i djelovanjem gradile i emacipovale sredine u kojima su živjele.

Zastupljene su i žene koje su bile prve u nečemu, ne samo kod nas nego i u svijetu, i mi ih ovom knjigom stavljamo u naš istorijski i kulturni kontekst.

Naš je cilj i želja da motivišemo i ohrabrimo savremenu ženu da slobodno i hrabro nastavi borbu za lični i društveni progres i da pri tome imaju svijest da je ta borba istorijski kontinuitet.

Knjigu posvećujemo svim ženama na putu modernog i emancipatorskog djelovanja u svim sredinama.

TEUTA 231-228. p.n.e.

Ilirska kraljica Teuta, vladala je od 231. godine p. n. e. do 228. godine p. n. e. Njena vladavina zapravo je bila u znaku regent-vladavine umjesto maloljetnog posinka Pinesa, a nakon smrti njenog muža Agrona, koji je vladao od 250. godine p. n. e. do 231. godine p. n. e, za čije je vladavine Ilirija bila na vrhuncu moći.

Kraljevstvo Ilira prostiralo se od rijeke Neretve na śeveru do rijeke Aous (Vjosa, Albanija) na jugu. Teuta je vladala iz Skadra, ilirske prijestonice. uz pomoć savjetnika kralja Agrona.

Za vrijeme vladavine Teuta je pokušala da proširi kraljevstvo osvajanjem preostalih grčkih kolonija i djelova Epira. Početak njene vladavine obilježili su napadi i pljačkanje savezničkih brodova. Mornarica i vojska napale su Elidu i Meseniju na Peloponezu 230. godine p. n. e, iskrcali se u Epir i osvojili Foiniku. Epirani su prihvatili savez sa Kraljevstvom Ilira, dok je Rim poslao braću Korunkami da pregovaraju s Teutom.

Regentkinja Teuta naređuje svojoj gardi ubistvo rimskog izaslanika, o čemu je pisao Polibije koji je i zabilježio Teutin odgovor izaslanicima: ,,Kraljevima ne dopušta zakon da sprečavaju Ilire da se na privatan način obogate plodovima mora”.

Godine 229. p. n. e, kraljica Teuta naredila je napad na Krf. Iliri su osvojili ostrvo, a zapovjednik garnizona postao je Demetrije Hvarski.

Iste godine otpočeo je Rimsko-ilirski rat. Rimljani su prvo napali osvojeni Krf. Nije poznato da li je Demetrije Hvaranin (Demetriusa) izdao Teutu ili se jednostavno predao, ishod toga napada bio je poražavajući za Teutu. Rimljani su osvojili Krf, a Demetrije Hvaranin je zapovijedao Ilirima, oženio je Triteutu (prvu ženu kralja Agrona), oduzeo vlast Pineusu. Rimska vojska osvajala je dio po dio Ilirskog kraljevstva i došla do Skadra. U međuvremenu, Teuta se sklonila u Rhizon (Risan).

Na proljeće 227. godine p. n. e. prihvatila je poraz, odstupila s prijestola i pristala na uslove mira. Ilirsko kraljevstvo je opstalo, ali je teritorijalno bilo ograničeno na dio oko Skadra.

Vjeruje se da je utvrđenje koje se nalazi na ostrvu Svetcu, hrvatskom dijelu Jadranskog mora, pripadalo ilirskoj kraljici Teuti, stoga se i zove Krajicin, odnosno Teutina kula ili Teutin grad.

Prema legendi, kraljica Teuta je nakon brojnih pohoda svoje gusarske flote u Jonskom, Egejskom i Jadranskom moru, sakupila veliko bogatstvo. Bila je veoma mudra, pa se skrasila u tvrđavi iznad Risna u Bokokotorskome zalivu. Kad su rimske imperije zapośele Risan i otvorile kapije grada i njene tvrđave, Teute više nije bilo. Prema jednom kazivanju, Teuta se bacila sa stijene brda Orjen iznad Risna, dok je prema drugim kazivanjima, nastavila da živi u brdima iznad grada.

(Nastaviće se)
Ilustracija: Lina Leković

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

GOVOR SRETENA PEROVIĆA PRILIKOM DODJELE AKADEMSKOG ZVANJA DOCTOR HONORIS CAUSA (II): Nemam povjerenja u budućnost društva koje nudi samo božanstvo kapitala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državni univerzitet evropskih studija političkih i ekonomskih nauka „Konstantin Stere“ iz Kišinjeva, Republika Moldavija, visoko ocjenjujući pjesničko i kulturološko djelo akademika Sretena Perovića, predsjednika Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU), dodjelio mu je 2014. godine najviše akademsko zvanje  Doctor Honoris Causa. Monitor prenosi riječi zahvalnosti koje je tom prilikom uputio Perović

 

Veliki crnogorski pjesnik Petar II Petrović Njegoš (1813-1851), poglavar autokefalne Crnogorske crkve i Crnogorske Države, jedan od najvećih evropskih pjesnika XIX vijeka, mnogo je polagao u duhovno zdravlje svojega malobrojnog crnogorskog naroda. On nije završio visoku školu, ali je bio univerzalno obrazovani duhovnik i poliglota, mislilac i modernizator svoje malene, sa svake strane ugrožavane Države. A prije svega bio je genijalni pjesnik.

Po svojoj suštini, po svojoj prirodi lirska poezija je bliska snovima. Ma koliko da formalno traje treptaj zagonetna mistika sjenije,  (sa više ili manje stihova), lirska pjesma odražava samo jedan kreativni, jedno magnoveno duševno ili misaono stanje, ponekad i ambivalentnog smisla. Ne samo zato, njene metafore i druge stilske figure djeluju prisnije ako su prožete semantičkom ili kontekstualnom sumaglicom, kao da su upravo potekle iz pretkomora sna. Lirska poezija nije obavezno zagonetka, ali i kad je čine jasne riječi i njihov uobičajeni, prirodni međuodnos – pjesma i tada jeste. Stara je istina da bez mistike, makar i u sasvim blagom stanju, nema trajnije poezije. Nekad, u mojoj mladosti, u doba jugoslovenskog, mekšeg socijalističkog realizma – i sama riječ mistika bila je žigosana. Ali, ako za nju nije bilo blagonaklonosti u „teoriji“, ona je imala svoj udio u pjesničkoj praksi – čak i kod onih koji su pjevali samo o srećnom društvu i još srećnijoj budućnosti. Misterioznost riječi  sama po sebi je neke vrste poezije. Pjesnik, dakle, nije misterija, poezija uglavnom jeste. Kako nastaje pjesma, zašto nastaje pjesma, kad je najbolji trenutak da se zapiše pjesma, ili pojedini stih neke u tren izgubljene, nestale  neke pjesme – to nijesu odgonetnuli ni autori koji su doživjeli duboke godine i još vide svijet u slikama, u metaforama, u sunčevom spektru emocija.

Vraćam se na početak ovog zapisa. Korijenje i stablo moje duhovnosti hrani i brani NADA. Više takvih ili sličnih, apstraktnih a frekventnih riječi – Vjera, Ljubav, Istina, Pravda i slično – pokazuju da su svi pravi pjesnici, pjesnički zavjerenici – neke vrste vlasti, i sama vlast, kakav je bio naš Njegoš, kakav je bio Gete, kakav je moj Sengor, a naš danas.

Nijesu, naravno, svi pjesnici blage naravi, humanisti, altruisti, pacifisti; neki su bili ili jesu i antihumanisti – militaristi, pučisti, nacisti, šovinisti, fašisti, pa i teroristi – ne samo riječima no i djelima, ali ja i njih vidim kao metafore zla koje su prolazne kao i naši životi.

Ne vjerujem u trajnu nadmoć materijalnog bogatstva, kao što ne vjerujem ni u zagrobni život, ali u mom narodu, u Crnoj Gori, kroz mučne vjekove oslobodilačke borbe crnogorskog naroda – POEZIJA, ona usmena, ona borbena, ona mobilizacija, ona epska, često opora ali i viteška, poezija-tovanja, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda… južnoslovenski narod – sve do modernih vremena. A da li će moji sunarodnici nastaviti tu vitešku tradiciju, zasnovanu na obilju ideala, a na premalo ili nimalo kapitala ? E, to već nije samo stvar poezije, a jeste stvar moralne kondicije.

Zbog svega toga, i bez toga, nemam povjerenja u pjesnike bez NADE i morala, ni u budućnost društva koje nudim samo božanstvo kapitala.

Visokopoštovani gospodine rektore, cijenjeni profesori, duhovnici i ekselencije, uzorni studenti, uvažene kolege i dragi prijatelji – svima vama još jedno trajno HVALA!  Svima vama još jedno trajno HVALA!

(Kraj)

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo