Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Mladost i druge priče

Objavljeno prije

na

Ispovijest tri djevojčice, štićenice Doma Mladost u Bijeloj, u kom borave djeca bez roditeljskog staranja – šokirala je javnost. Djevojčice tvrde da su kontinuirano seksualno zlostavljane u Domu od strane starijih štićenika. Detalje užasne priče otkrile su hraniteljskoj porodici u Kolašinu, u koju su smještene prije deset mjeseci. Optužbe su , kako tvrde hranitelji i otac tri djevojčice, ponovile i pred službenicima Centra za socijalni rad u Kolašinu. Tužilaštvo je pokrenulo istragu, a Suad Numanović , ministar rada i socijalnog staranja obećao je da će javnost o tom slučaju biti detaljno informisana za desetak dana, nakon što tek formirana komisija ministarstva ispita slučaj. Slučaj treba najhitnije ispitati, poručio je i premijer Igor Lukšić.

,,Svi su šokirani, posebno time da je presuda unaprijed donešena”, kazao je Numanović , osvrćući se na izvještavanje medija o tom slučaju koje, istina, nije brinulo o interesu djevojčica.

A onda je i ministar presudio unaprijed: ,,Dom je referentna ustanova, primjer otvorene institucije. Tu dolaze brojni predstavnici iz međunarodne zajednice, a otvoren je i za roditelje. Ovakva devijantna pojava bila bi mnogo ranije otkrivena da postoji”.

POSMATRANJE NASILJA: Nadležni uglavnom više ne žele da govore za medije o tom slučaju, a ono što je javnost do sada saznala nije dovoljno da se zaključi šta se zaista dešavalo u Domu Mladost u Bijeloj. Ima još mnogo toga što treba ispitati i provjeriti.

Dok se čekaju državni organi, priča se uglavnom svodi na rasprave onih koji sumnjaju u strašnu ispovijest djevojčica, i drugih koji ipak mogu da zamisle da su djevojčice, od kojih su dvije mlađe od 10 godina, zlostavljane, a da su uprava i zaposleni u Domu o tome ćutali.

Ne treba presuđivati, ali ako se pokaže da je tačno ne bi bilo prvi put da štićenike ovdašnjih ustanova socijalne zaštite zlostavljaju, uz ćutanje zaposlenih, ili njihovu direktnu odgovornost, i odgovornost uprave.

Prije nešto manje od tri godine predstavnici Evropskog komiteta za sprečavanje mučenja i nečovječnog postupanja (CPT), posjetili su Zavod Komanski most u Podgorici, u kom borave osobe sa srednjim i teškim smetnjama u razvoju. Oni su u svom izvještaju konstatovali da štićenici tog doma žive u nehumanim i nečovječnim uslovima.

Objavljene su i uznemiravajuće fotografije dječaka vezanog za klupu, a javnost je saznala da se zaposleni u toj ustanovi nerijetko pribjegavaju ,,vaspitnim metodama” koje u civilizovanom svijetu smatraju nasiljem. Kada je dugogodišnji direktor Vuk Mirković napustio tu funkciju, ne snoseći odgovornost za ono što se tamo dešavalo, novi direktor se pohvalio: ,,Štap se više nikada neće koristiti u ovoj ustanovi”.

Iz Zavoda je bez traga nestalo dvoje djece, a objavljena je i fotografija starijeg štićenika koji seksualno iskorišćava mlađeg. Zavod je osnovan kao ustanova koja je trebalo da udomi samo djecu, ali su u njemu boravili i djeca i odrasli, zbog nedostataka kapaciteta. Mladi, stari, muškarci , žene, dječaci, djevojčice – donedavno svi skupa, nerijetko dijeleći i sobe. Zaključavanje soba nije bilo praksa.

U istoj ustanovi boravili su i oni kojima tamo nije bilo mjesto. Poput djevojke bez roditeljskog staranja koja je iz ko zna kog razloga odrasla u toj ustanovi iako je bila bez smetnji u razvoju. Njena priča dospjela je u javnost kada su je zaposleni u Komanskom mostu sa suzama u očima ispratili na sjever Crne Gore, gdje se udala, tražeći od nje oprost, što je ovjekovječeno u dnevnim novinama. Do tada su ćutali. Niko nije reagovao. Valjda se nikom nije učinilo ništa neobično u toj novinskoj priči.

Ćutalo se i o tome da maloljetnici osuđeni za najteže zločine svoje kazne služe u ZIKS-u, među odraslim, o čemu je Monitor pisao. Kakav im je tamo bio tretman i šta bi oni mogli ispričati crnogorskoj javnosti?

BIJELA, DIO SISTEMA: Daj Bože da se u Domu Mladost u Bijeloj nije desilo ništa od onoga što djevojčice tvrde. No, ta ustanova nije, kako to ministar predstavlja, ustanova za sebe, izvučena iz vremena i prostora. I tamo su se dešavale stvari koje nijesu u skladu sa propisima i standardima.

Tokom ljeta, o čemu je Monitor takođe pisao, dio Doma se izdavao u turističke svrhe, a djeca su za to vrijeme boravila skupa, dječaci i djevojčice u istom paviljonu, i zajedničkim sobama, o čemu su svjedočili tokom jednog istraživanja koje je sproveo UNICEF. U Domu trenutno boravi oko 160 djece . Da li se tako radi u referentnim ustanovama u Evropi? Teško. Mogu li se djeca u takvim uslovima kontrolisati. Prebukiranost je gotovo zakonitost u svim ustanovama socijalne zaštite. Posebno se govorilo o staračkom domu koji odavno nije dovoljan za tu kategoriju osoba.

Daleko smo mi od Švedske. Crna Gora nije ni na pola puta kada je riječ o reformama sistema socijalne zaštite. I dalje je to centralizovan sistem, nedovoljnog institucionalnog kapaciteta, u koji se nedovoljno finansijski ulaže, i bez adekvatnog učešća lokalnih zajednica i civilnog sektora. I u Analitičkom izvještaju Evropske komisije (EK) konstatuje se da je Crnoj Gori neophodna sveobuhvatna reforma sistema socijalne i dječje zaštite u skladu sa standardima UN-a I UNICEF-a.

Kad je riječ o djeci bez roditeljskog staranja, u okruženju, ali i u Evropi, odavno se govori, i zakonom propisuje, da djeca ispod tri godine ne treba da budu u ustanovama poput Doma u Bijeloj, jer stručnjaci smatraju da je za njih to -zlostavljanje.

Hraniteljstvo koje je se odavno promoviše kao poželjniji model za djecu bez roditeljskog staranja u Crnoj Gori gotovo ne postoji, izuzev onog ,,rođačkog”, kada brigu o djeci bez roditeljskog staranja preuzimaju najbliži srodnici. Ovdašnju djecu usvajaju mahom parovi iz inostranstva.

Nadležni se nijesu mnogo namučili da promovišu i podrže hraniteljstvo, ili usvajanje od strane domaćih parova, ne računajući konferencije koje organizuju mahom međunarodne organizacije,a na kojima se eto priznaje da bi se stvari trebale mijenjati.

Oni na margini, pa bila to i djeca, nijesu prioritet ovdašnje vlasti. Uglavnom ih se sjete kad se desi neka užasna priča. Obećanja, prijetnje reformama i komisijama – sve je već viđeno.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo