Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Njima njihovi računi

Objavljeno prije

na

Uvesti takse na mobilne telefone, električna brojila, kablovsku televiziju i ugostiteljske objekte u kojima se može duvaniti ili povećati stope PDV–a i poreza i doprinosa na zarade. Te dvije varijante poslanicima je ponudio ministar finansija Milorad Katnić na ovonedjeljnoj skupštinskoj raspravi o rebalansu budžeta za 2012. . Ministar je objasnio da će rebalans omogućiti jeftinije zaduženje kod Svjetske banke. Vlast je i Novu 2012. godinu čestitala građanima poskupljenjem. Cijena struje skočila je 7,8 odsto. Da se u praznično vrijeme ne bi šokirali, poskupljenje struje od 20 odsto odgođeno je za sredinu godine. Uskoro.

Iz Unije slobodnih sindikata (USSCG) tada je poručeno da Elektroprivreda svojim ponašanjem rizikuje generalni bojkot plaćanja računa. Čak su se pobunili i u Savezu sindikata (SSCG), pa je vječiti sindikalac Danilo Popović izjavio: ,,Mjere koje se mogu preduzeti su štrajkovi i protesti, kao i bojkot plaćanja računa”.

Poskupljenja su i bila povod za građanske proteste u organizaciji USSCG, MANS-a i Studentske unije. SSCG još pregovara sa Vladom. Možda čeka najavljeno poskupljenje struje od 20 odsto, pa da i ti sindikalisti grunu na ulice.

Zvonko Pavićević, predsjednik Samostalnog sindikata prosvjete, za Monitor kaže da je i na prethodnim protestima upućen poziv građanima da bojkotuju plaćanje ugradnji i nameta od po euro na mobilne, električna brojila i kablovsku televiziju: ,,Naša je dužnost da upozorimo građane da je dosta zavlačenja ruku u naše džepove. Stalno ponavljamo da je neophodna neposlušnost na odluke i račune koje vlast pravi a mi plaćamo. Na građanima je da odluče da li će to prihvatiti kao jednu od mjera suprotstavljanja takvim odlukama”.

MANS-a je apelovao na građane da bojkotuju Prvu banku, kafiće Grand, Mašu i Carine, hotele Splendid, Avalu, Premijer, Mediteran…

,,Ne treba pridavati važnost ni njima ni njihovim mišljenjima”, odgovorio je na to u Pobjedi vlasnik Maše Radenko Radoičić.

Radoičić kao da je sažeo stav Vlade i većine kompanija koje posluju u Crnoj Gori, a koje se, kada je riječ o cijenama, ne obaziru na potrošače. Svijetli primjer za to je gorivo koje je najskuplje u regionu. Za to nema nekog razloga što se tiče cijene na svjetskom tržištu. Opet neobjašnjivo – najavljeno je da će ove nedjelje pojeftiniti cijelih šest centi.

Predrag Boljević, savjetnik za telekomunikacije i energetiku u Centru za zaštitu potrošača (CEZAP), mjesecima upozorava da mobilni operateri nezakonito stiču profit i pljačkaju korisnike. Razgovarali pet ili 59 sekundi, operateri razgovor zaokruže i naplate kao minut. Boljević tvrdi da mobilni operateri tako nezakonito dolaze do miliona eura. Operateri su odgovorili da je sve u skladu sa najboljom evropskom praksom.

Raskubanju će se sada dodati i po euro ,,za Deripasku”.

Advokat Veselin Radulović smatra da je poziv na građansku neposlušnost ,,potpuno legitiman i rekao bih nužan, jer ovdje nije riječ o taksama, kako to pokušava da prikaže Vlada već o pokušaju klasičnog reketiranja. Poslanik koji glasa za takvu ‘taksu’ koja treba da nadoknadi troškove ugradnje aktivni je saučesnik u organizovanom kriminalu. Crna Gora nema državnog tužioca koji bi se pozabavio ovim reketima kojima Vlada plaća svoju korumpiranost, pa građani imaju obavezu da pružaju nenasilan otpor i da zahtijevaju da se odluke donose u njihovom interesu i u institucijama, a ne u kafanama i u interesu kriminalaca u Vladi i onima van nje. Niko se ne može obavezivati da plaća korupciju, pa makar je Vlada zvala i taksom”.

Neki su već preduzeli korake. Na Fejsbuku postoje stranice koje pozivaju potrošače da bojkotuju kompanije za koje se smatra da visokim računima pljačkaju građane. Bojkotujmo Telekom i fiksnu telefoniju, Stop plaćanju visokih računa za struju, Plaćajte manje i živite bolje – EPCG…

Osnivač Fejsbuk stranice Bojkotujmo Telekom CG novinar Predrag Tomović za Monitor kaže: ,, Ideju da osnujem FB grupu za bojkot Telekoma dala mi afera u kojoj je američka komisija za hartije od vrijednosti utvrdila višemilionsku korupciju prilikom privatizacija Crnogorskog Telekoma. To me je podstaklo da otkažem sve navodne usluge koje ta kompanija nudi kao monopolista korisnicima u Crnoj Gori. Razlozi su još i najskuplji internet u regionu, telefonski impuls, arogantan odnos prema korisnicima… Otkazao sam Extra TV, promijenio operatera mobilne telefonije, odnosno bacio SIM karticu sa brojem 067 i ukinuo fiksni telefon. Za njih to nije veliki gubitak, ali je meni kao građaninu taj čin otpora satisfakcija i nema tog novca kojim se to može platiti”.

On kaže da su ga nakon osnivanja Fejsbuk stranice kontaktirali iz Telekoma i tražili sastanak sa predstavnicima grupe. ,,Nijesmo prihvatili. Dok ne promijene odnos prema korisnicima, postanu odgovorniji i profesionalniji i jeftiniji, mi ćemo ih bojkotovati”.

U Crnoj Gori nije razvijena kultura građanske neposlušnosti. U Hrvatskoj i Srbiji su postale tradicionalne manifestacije koje pozivaju građane na bojkot mobilnih operatera, benzinskih pumpi, trgovačkih lanaca… S manje ili više uspjeha, ovakve manifestacije skreću pažnju velikim kompanijama na nezadovoljstvo potrošača.

,,Cijene skaču, a trgovci zloupotrebljavaju situaciju. Nekoliko puta smo pokušali da indirektno pozovemo potrošače na bojkot, ali to nije dalo rezultate. Kada je hljeb poskupljen na 70 centi poručili smo da se kući peče hljeb bar dva dana, kao upozorenje pekarima i trgovcima, ali ništa od toga nije bilo”, kaže za Monitor direktorica CEZAP-a Olga Nikčević.

Podaci CEZAP-a govore da se potrošači najviše žale na usluge EPCG, Elektrodistribucije, telekomunikacionih i kablovskih operatera.

Pored žalbi i plaćanja računa samo kada se mora, potrošači su razvili poseban vid subverzivne djelatnosti. U EPCG tvrde da ih najviše opterećuju dugovanja domaćinstava. Ona duguju prosječno 360 eura po mjernom mjestu ili ukupno oko 119 miliona eura. Za EPCG su, kažu, veći problem dugovanja domaćinstava nego desetine miliona koje ne plaćaju KAP, Željezara i Željeznica…

Da je naplata najveći problem pokazuju i muke drugih preduzeća po Crnoj Gori, posebno vodovoda.

Nagomilani dugovi i prazni novčanici dovode do smanjenja potrošnje. Broj korisnika mobilne telefonije u Crnoj Gori u aprilu ove godine prvi put je, od novembra 2007, pao ispod milion i iznosio je 983 hiljade. Smatra se da je jedan od razloga pada i taj što je Vlada nedavno predložila odluku prema kojoj svaku SIM karticu treba mjesečno oporezovati sa jedan euro. Prodaja svih naftnih derivata u Crnoj Gori u prva dva mjeseca ove godine manja je za oko 20 odsto nego prošle godine.

Zbog sve praznijih džepova građana, a ne bojkota.

Dublje zavlačenje ruke u prazne džepove samo može da rađa i jača otpor. Treba li podsjećati da su zbog nevelikog poskupljenja mesa u Poljskoj 1980. izbili štrajkovi. Rodio se pokret Solidarnost. Crnogorska vlast nije slušala glasove upozorenja. Slušaće oluju.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

DRUŠTVO

DRAŠKO VUKOVIĆ, BIVŠI ČLAN KARTELA DARKA ŠARIĆA, PONOVO UHAPŠEN: Bjegunac koji se godinama slobodno šetao Crnom Gorom  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Zagrebačka policija uhapsila je Draška Vukovića po Interpolovoj potjernici iz Argentnine, raspisanoj 2009. godine. Vuković je bio svjedok saradnik u postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina. Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona bila završena zbog nedostatka dokaza

 

Gotovo trinaest godina nakon međunarodne akcije Balkanski ratnik, u kojoj su uhapšeni članovi narko klana Darka Šarića, ponovo se pominje ime Draška Vukovića. On je nedavno uhapšen u Zagrebu, jer se nalazi na Interpolovoj potjernici od 2009. godine. Za njim je potjernicu raspisala Argentina zbog pokušaja dilovanja gotovo pola tone kokaina u toj južnoameričkoj zemlji.

Vuković se šetao centrom Zagreba, kada su mu pripadnici hrvatske policije stavili lisice na ruke. Smješten je u ekstradicioni pritvor i čeka suđenje po tom zahtjevu za izručenje.

U Crnoj Gori je poznat otkad je pobjegao iz zatvora u Danskoj. On je sredinom februara 2007. godine uhapšen u Kopenhagenu sa 38 kilograma kokaina, vrijednog nekoliko miliona eura, zajedno s još dvojicom državljana Srbije, a svi su kod sebe imali hrvatske pasoše. Krajem marta 2007. godine uspio je pobjeći danskoj policiji tokom prebacivanja u zatvor. Vuković je pobjegao u sačekuši automobila u kojem je bio, a akciju su navodno organizovali njegovi saradnici iz narko kartela koji su napravili zasjedu policijskog vozila.

Draško Vuković je bio svjedok saradnik u drugostepenom postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina iz Južne Amerike u Evropu. Uhapšeni su u velikoj akciji kodnog imena Balkanski ratnik. Svjedočio je o tome kako su švercovali velike količine kokaina, da je sarađivao s Draganom Dudićem Fricom i Anatazijem Martinićem, ali ne i Šarićem, iako je ranije dao iskaz u kojem je tvrdio da je Šarić bio neprikosnoveni vođa.

Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona zatim bila završena zbog nedostatka dokaza. Istraga pokušaja ubistva Softića je obustavljena jer policija i tužilaštvo za osam godina nijesu obezbijedili dokaze.

Policija je, na osnovu iskaza Vukovića, podnijela krivičnu prijavu protiv Dragana Labudovića, Ivana Asanovića i Vladana Labudovića 2014, sedam godina nakon napada na Softića. To je učinjeno samo na osnovu usmenog iskaza Vukovića, bez ijednog materijalnog dokaza, što su potvrdili spisi predmeta.

Vuković je prethodno, kako se navodi u spisima, samoinicijativno policiji dao informaciju da mu je Dragan Labudović, prilikom posjete Argentini, ispričao da je za isnoz od po 500 eura angažovao Berance Vladimira Labudovića i Ivana Asanovića da fizički napadnu Softića. To je, navodno, urađeno jer je novinar pisao o kriminalu u Beranama, dovodeći u vezu sa tim Dragana Labudovića. Te navode Vuković je ponovio i pred ODT Berane, nakon čega je otvorena istraga protiv njih pred Višim tužiocem u Bijelom Polju i naložene mjere tajnog nadzora. Te mjere, međutim, nijesu obezbijedile dokaze za krivičnu prijavu.

Vuković je naknadno pred višim tužiocem rekao da nikada nije dao te izjave, te da je njegov potpis falsifikovan. On je to objasnio navodima da je zapisnik potpisan latinicom, a da on piše samo ćirilicom.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 3. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ NAPADA NA PREDRAGA SPASOJEVIĆA: Opšta opasnost ili pokušaj ubistva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilaštvo uhapšene za napad na Predraga Spasojevića, bivšeg načelnika Istražnog zatvora Spuž, terete za „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“. Spasojević smatra da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju

 

Nekadašnji načelnik Istražnog zatvora Spuž Predrag Spasojević, na čiju je kuću prije dva mjeseca bačena bomba, poručio je da će svjedočiti u korist Željka Lakušića (34) i Filipa Popovića (21), uhapšenih u tom slučaju. On smatra da tužilaštvo nije na pravi način okvalifikivalo djela za koja tereti Lakušića i Popovića.

Iz tog tužilaštva Monitoru su odgovorili da je protiv Lakušića i Popovića podnijet optužni predlog zbog krivičnog djela  – „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“.

,,Ako će odgovarati za izazivanje opšte opasnosti, odbijam da svjedočim protiv njih, svjedočiću u njihovu korist jer smatram da nijesu počinili to krivično djelo, i treba ih odmah osloboditi“, ogorčeno poručuje Spasojević.

Ističe da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju.

,,Šta bi bilo da je prva bomba eksplodirala ili druga? Da li bi to bilo ubistvo ili izazivanje opšte opasnosti kvalifikovano težom posljedicom. Zna se šta je bomba i da je njena namjena uništenje neprijateljske žive sile. Ako se djelo koje je počinjeno na moju štetu i pored toga kvalifikuje kao izazivanje opšte opasnosti, onda ne znam u kojoj zemlji živimo. Smatram da tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, jer ja ovu dvojicu koja se terete i protiv kojih je podignut optužni prijedlog u životu nijesam vidio. Motiv se nalazi u Istražnom zatvoru i isključivo je vezan za moj rad. Djelo je naručeno direktno iz Istražnog zatvora, ističe Spasojević.

On dodaje da su kazne za djelo koje se Lakušiću i Popoviću stavlja na teret male, te da samim tim sistem nije pokazao ozbiljnost da se suprostavi kriminalu i ozbiljno kazni  počinioce koji vrše  krivična djela na štetu policijskih službenika.

Bivši načelnik Istražnog zatvora, pojašnjava da je na jednoj od sjednica Vlade označen kao štićena ličnost nakon čega mu je dodijeljena policijska pratnja odnosno obezbjeđenje.

„Do kada će to trajati zavisi od procjene bezbjednosti koju će uraditi Agencija za nacionalnu bezbjednost“, kazao je Spasojević.

Spasojević je saopštio da je kao načelnik imao prijetnji od određenog broja pritvorenika, samo zbog toga što je radio svoj posao.

Osnovno državno tužilaštvo podiglo je optužni prijedlog protiv pritvorenika Marija Miloševića zbog napada na Spasojevića.  S druge strane i Milošević je podnio prijavu protiv Spasojevića, optužujuži ga za lažno prijavljivanje. I ovaj predmet se nalazi kod podgoričkog Osnovnog tužilaštva.

Prvog dana decembra na kapiju od porodične kuće Spasojevića aktivirana je bomba. Tom prilikom pričinjena je manja materijalna šteta. Motiv, makar zvanično, ni do danas nije utvrđen.

Uporedo sa sudskim postupcima čeka se i odluka Disciplinke komisije koja je pokrenula postupak protiv Spasojevića i to zbog toga jer je tokom gostovanja u televizijskoj emisiji neovlašćeno iznio određene podatke koji se tiču bezbjednosti u zatvoru, uz činjenicu da za određene medijske nastupe nije tražio, niti dobio saglasnost starješine organa.

„Povodom medijskih istupa službenika Predraga Spasojevića, donijeta je Odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv imenovanog zbog težih povreda službene dužnosti. Zakonom o državnim službenicima i namještenicima propisano je da disciplinksi postupak za težu povredu službene dužnosti protiv državnog službenika vodi i Disciplinska komisija. U skladu sa navedenim, odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv službenika Predraga Spasojevića, dostavljena je Disciplinksoj komisiji na dalje postupanje, saopštio je Monitoru pomoćnik direktora UIKS-a Nebojša Janković.

Na sve ovo Spasojević ponavlja da nije kriv i da će to dokazati.

Spasojević je gostujući u istoj televizijskoj emisiji kazao i da vrlo brzo očekuje predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića „kod njega i da će mu spremiti ćeliju po svim standardima“.

Povodom te izjave, reagovali su iz DPS-a i Kabineta predsednika države, ističući da je Spasojević na krajnje neprimjeren način nasrnuo na najvišu državnu instituciju, na predsjednika Crne Gore, te da se mora pokrenuti odgovarajući postupak pred državnim organima.

Menadžmet Uprave za izvršenje krivičnih sankcija odmah se ogradio od svih njegovih izjava, posebno onih koje sadrže bilo koji politički segment, a koje nijesu spojive sa poslovima i radnim zadacima državnog službenika i namještenika UIKS-a, kako su saopštili

Spasojević je smijenjen samo dva dana kasnije.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ UBISTVA RADOMIRA ĐURIČKOVIĆA: Klanovi ratuju transkriptima

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na posljednjem ročištu u podgoričkom Višem sudu, kada je tužilaštvo predalo transkripte Skaj komunikacije, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i advokaticu odbrane Nataliju Karadžić Perković i ključnog svjedoka Milorada Radulovića. Transkripti svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se optuženi Mario Milošević proglasio nevinim

 

Ubistvo Cetinjanina Radomira Đuričkovića je među prvim likidacijama počinjenim u višegodišnjem sukobu dva zaraćena kotorska kriminalna klana. I pored činjenice da je za ovaj zločin, za razliku od više desetina sličnih slučajeva, došlo do podizanja optužnice, na posljednjem održanom ročištu u podgoričkom Višem sudu, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i na same aktere događaja, počev od advokata odbrane do ključnog svjedoka Milorada Radulovića, na osnovu čijeg iskaza je tužlac u konačnom i zasnovao svoj optužni akt.

Sumnja je otvorena kada je tužilac Željko Tomković, s ciljem da dokaže umiješanost Podgoričanina Marija Miloševića u ovaj zločin, predao transkripte Skaj komunikacije, koji svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se ovaj optuženi proglasio nevinim.

S druge strane i odbrana Miloševića je došla do transkripta komunikacije, ali suprotstavljenog škaljarskog klana, u kojima se govori o pokušaju da se namjeste dokazi koji će teretiti Miloševića za ubistvo. Tako je i počeo „rat“ komunikacija u ovom procesu.

Advokatica Miloševića Natalija Karadžić Perković 11. novembra prošle godine od suda zatražila je da se istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ putem Skaj aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da njen klijent bude osuđen na 40 godina robije.

U toj komunikaciji između Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića preko Skaj komunikacije 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“, ,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“, ,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“, „zabetoniraću ga“, ,,ma svi su zabetonirani“, ,,kraj je njima“, ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“…

Postupajući tužilac Željko Tomković je nakon toga kontaktirao nadležne policijske organe od kojih je zatražio dostavljanje materijala koji se odnosi na optuženog Miloševića. Ali je dobio neočekivano. Sredinom decembra umjesto komunikacije Đuričkovića i Bajramovića dostavljene su mu komunikacije Marija Miloševića sa Slobodanom Kašćelanom iz perioda od početka decembra 2020. godine do sredine februara 2021. godine. U tim kominukacijama, a koje su javno objavljene, njih dvojica dogovaraju obezbjeđivanje lažnih svjedoka i lažnog alibija za Miloševića za dan kada je ubijen Đuričković. Tako Milošević saopštava Kašćelanu plan da pred sudom tvrdi da je u vrijeme ubistva Đuričkovića bio na Kosovu.

Ono što ovaj slučaj čini specifičnim je to da je, prema istoj komunikaciji, Milošević u čitavu priču oko sređivanja alibija uključio i svoju advokaticu Nataliju Karadžić Perković.

Iz prepiske proizilazi da je advokatica Karadžić Perković početkom februara 2021. godine išla u Prištinu gdje se susrela sa Miloševićevim kosovskim advokatom Arsimom Bilalijem, pripadnikom kavačkog klana Srđanom Juriševićem i lažnim svjedocima.

Poslovi za račun klijenta, sudeći prema komunikaciji, tu se ne završavaju. Advokatica preko Skaj aplikacije javlja da su lažni svjedoci i kolega advokata Bilalija prošli testiranje i da su spremni pred sudom da tvrde da su spornog dana bili sa Miloševićem. Na sugestiju advokatice Karadžić Perković, Milošević i Kašćelan obezbjeđuju i dokaze koji bi sudu potvdili da je večerao u jednom hotelu na Kosovu.

– Važno da se sve odradi perfektno, jer Viši sud može da traži službenim putem da se sve to provjeri – kaže u jednoj od poruka advokatica Karadžić Perković, koju su prenijeli mediji.

Reakcije na objavljene komunikacije, očekivano, bile su ekspresne, pa je tako Osnovno tužilaštvo saopštilo da će utvrđivati da li je u radnjama advokatice i drugih lica koja se pominju u Skaj komunikaciji vezano za dogovor oko obezbjeđivanja lažnog alibija Mariju Miloševiću, ostvareno obilježje nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva.

Skaj komunikacija dostavljena je i Advokatskoj komori Crne Gore na ocjenu da li je advokatica Karadžić Perković prilikom obavljanja predmetnih komunikacija postupala u skladu sa Zakonom o advokaturi, drugim zakonskim propisima, Kodeksom profesionalne etike advokata i Statutom Advokatske komore, odnosno da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje zbog teže povrede dužnosti advokata.

Advokatica Karadžić Perković na prošlom ročištu kažnjena je sa 1.000 eura jer se bez obrazloženja nije pojavila. Njen klijent Milošević nije prihvatio da ga po zamjeni brani advokat Srđan Lješković pa je sudija Veljko Radovanović odložio suđenje i sljedeće ročište zakazao za 23. januar.

Optužnica je u ovom predmetu nekoliko puta vraćana na dopunu istrage, a dokazi tužilaštva prihvaćeni su tek nakon nepune četiri godine od počinjenog zločina. Prvom optužnicom u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a hice ispalio Igor Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je, sa nekim izmjenama, ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića, ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo