Povežite se sa nama

MONITORING

OPŠTINE DUŽNE STOTINE MILIONA EURA: U dužničkom ropstvu

Objavljeno prije

na

Gradonačelnica Kolašina, Željka Vuksanović, koja odnedavno vodi taj grad, iznijela je krajem prošle sedmice poražavajuće podatke o rezultatu dugogodišnje vladavine DPS-a u toj opštini. Kolašin, saopštila je ona , sada duguje sedam sopstvenih godišnjih budžetskih prihoda, odnosno 9,2 miliona eura.

„Kada je DPS došao na vlast, dug je iznosio oko 150 000 eura”, saopštila je gradonačelnica Kolašina.

Kolašin nije usamljen slučaj. Ogroman rast dugova, koji su nerijetko i nekoliko puta veći nego prije nekoliko godina, uočljiv je u najvećem broju crnogorskih opština. Od 2008. godine, ukupan dug lokalnih samouprava, porastao je čak deset puta!

Prema izvještaju Ministarstva finansija iz te godine, ukupno budžetsko zaduženje lokalne samouprave u prvih šest mjeseci 2008. godine iznosilo je 21, 99 miliona eura. Krajem prošle godine, Ministarstvo finansija objavilo je podatak da ukupan dug opština samo po osnovu kredita iznosi 170,55 miliona eura ili 5,15 odsto procijenjenog bruto domaćeg proizvoda (BDP). Danas su ta zaduženja prešla 250 miliona eura, a nezvanično se u državnim medijima pominjao i iznos od nevjerovatnih 350 miliona eura.

Prema podacima Ministarstva finansija s kraja prošle godine, najzaduženija je Budva sa preko 69 miliona eura. Zatim slijedi Bar sa 31 milion eura, Podgorica sa 27,56 miliona eura, Nikšić sa 16,74 miliona eura…

Najzaduženije su one opštine u kojima DPS u kontinuitetu vrši vlast. Budvu dugo vode kadrovi Svetozara Marovića. Podgoricu je gotovo dvije decenije vodio Miomir Mugoša. U Baru je u oktobru vlast od dugogodišnjeg gradonačelnika Žarka Pavićevića iz DPS-a, preuzeo njegov partijski kolega i šef lokalnog DPS Zoran Srzentić. Dok su se dugovanja gomilala DPS gradonačelnici su gomilali imovinu i krivične prijave u ladicama tužilaštva

,,Trenutna finansijska situacija je najgora od oslobođenja grada, koje se desilo na današnji dan prije 70 godina. Dosadašnja vlast (a izgleda da će i sadašnja biti takva) finansijski je uspjela da uruši grad gore i od zemljotresa 1979. godine”, ocijenio je odbornik barskog parlamenta Goran Đurović. Prema njegovim riječima iznos od 31 miliona eura koliki je dug te opštine, nije konačan.

Sa dugovanjima ne zaostaju ni ostale opštine pod vođstvom vladajuće partije. Nakon što je opozicija preuzela vlast u Beranama, objavljen je podatak da je ta opština zadužena preko 15 miliona eura. Do tada je beranski gradonačelnik Vuka Golubović, još jedan DPS kadar sa bogatom istorijom krivičnih prijava, tvrdio da je ta opština dužna tek nešto preko četiri miliona eura.

Opozicija je nakon dolaska na čelo tog grada podnijela i krivičnu prijavu tužilaštvu tražeći da se ispitaju različite finansijske malverzacije vezane za lokalnu kasu. Golubović je nastavio da insistira da je sve čisto i da je opština dužna četiri miliona, navodeći da će sve ,,rasvijetliti revizija.”

Dok se revizorski izvještaj za Berane čeka, Državna revizorska institucija (DRI) je tokom protekla dva mjeseca objavila revizorske izvještaje za Cetinje i Mojkovac, još dvije opštine koje vodi DPS. Mojkovačka opština je među rijetkima čiji dugovi ne prelaze million eura. To se ne može reći za Cetinje. Za stanje u toj opštini DRI je dala negativno mišljenje.

Prema izvještaju DRI, Cetinje je zaduženo ukupno 6.680.462 eura. Radi se o kreditima kod poslovnih banaka i Investiciono razvojnog Fonda (IRF). Prema podacima koje je objavila DRI, krediti kod crnogorskih banaka i IRF, preko 6 miliona eura, uzeti su u periodu od 2008. godine do danas. Neizmirene obaveze opštine Cetinje na kraju 2013. godine, prema izvještaju su veće i iznose 7.396.960 eura.

Dugovi Cetinja su počeli da rastu nakon što je 2006. sa vlasti otišao Liberalni savez. Dug je 2006. godine bio nešto oko 760 hiljada eura, dok je na kraju 2010. iznosio otprilike koliko i danas – 6.770.000 eura.

Slično je i u drugim opštinama. U izvještaju DRI iz 2004. navodi se da je Nikšić te godine imao neizmirenih obaveza oko 300 hiljada eura. Opština je uzela oko 300 hiljada eura kredita kod poslovnih banaka, a neizmirene obaveze te godine vezano za kratkoročne kredite iznosile – 97.947 eura. U kratkom periodu, od septembra 2003. godine do kraja 2004. godine gradom je upravljao Labud Šljukić iz LSCG. Već 2009. Nikšić je zadužen sa 4.350.000 eura kredita. Danas je to preko 15 miliona eura.

U dugovanjima ne zaostaje ni Bijelo Polje. Zaduženje te opštine, koju takođe vodi DPS, 31.12. 2012. godine iznosilo je 7.454.400 eura, navodi DRI. U revizorskom izvještaju za 2012, DRI ukazuje da je ta opština jedan od kredita koristila za isplatu zarada, navodeći da je tako nešto zakonom nedozvoljeno.

,,Opština Bijelo Polje je iznos od 323.824 eura dugoročnog kredita iskoristila za pokriće isplaćenih zarada zaposlenim tokom 2010. i 2011. godine, što nije u skladu sa čl. 62 Zakona o finansiranju lokalne samouprave, kojim je utvrđeno da se dugoročni zajam ne može koristiti za finansiranje tekućih rashoda”, upozorila je DRI.

Ogromna zaduženja opština ne bi bila moguća bez saglasnosti Vlade. Zakonom o budžetu propisano je da lokalne samouprave ne mogu uzimati dugoročne kredite bez prethodne saglasnosti Vlade. Desetostruki rast zaduženja u opštinama tokom proteklih sedam godina aminovan je od strane vrha vladajuće partije. Ironično je kada na ogromna dugovanja opština prijekornim tonom upozorava Zoran Jelić, poslanik DPS.

,,Svakako da se više ne može tolerisati takvo zaduženje lokalnih samouprava, naročito u dijelu koji se odnosi na javnu potrošnju”, saopštio je Jelić prošle sedmice. Nije pojasnio zašto su ih u vrhu njegove partije odobravali. Jasno je ko bi mogao da odgovara, kad vrh partije odluči da odglumi još jednu epizodu vladavine prava. Jelić je za Pobjedu kao loše primjere naveo Budvu, čija je lokalna vlast odavno na meti tužilaštva, i Bar.

„DPS kadrovi se na lokalnom nivou ponašaju kao njihove kolege koje vode državu. Zadužuju se samo sa jedinim ciljem, da održe vlast, bez razmišljanja o tome ko će taj ogroman novac da vrati”, komentariše za Monitor ekonomista Mladen Bojanić.

On upozorava na začarani krug u kom se nalaze opštine u kojima vlast od DPS preuzme opozicija. ,,Opozicija se suočava sa ogromnim dugovima, dok ih istovremeno sabotiraju iz Vlade, ostavljaju bez novca iz državnih fondova i vladinih garancija za kredite, pokušavajući da ih onemoguće da vrše vlast . Onda ide čuvena – eto kako opozicija ne može da upravlja gradovima, samo DPS “.

Među dugovanjima opština, u dobrom dijelu se, osim kredita, nalaze i dugovi prema državi – obaveze za poreze i doprinose. Neke od opština dugovale su poreze i doprinose na zarade i za po više godina, poput opštine Bar. U izvještaju DRI za tu opštinu iz 2013. se navodi da je ta opština imala neisplaćene doprinose za 2010. i 2011. godinu u iznosu od 1.395.736 eura.

Bojanić podsjeća da je i na državnom nivou dug porastao čak duplo nego što se predviđalo. U Izvještaju EK o napretku Crne Gore za 2014. godinu navodi se da se ,,javni dug od 2008. godine udvostručio i dosegao 58 odsto BDP”. Tokom 2014. godine neznatno je opao na 57, 5 posto.

Samo prošle godine 14 od 23 crnogorske opštine koristile su sredstva državnog fonda za pomoć opštinama od 25 miliona eura. Ni to nije pomoglo.

Račun nas tek čeka.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

Izdvojeno

OZBILJNA DOJAVA DA JE KRIMINALNA GRUPA SPREMALA UBISTVO MILA ĐUKANOVIĆA: Šta je motiv?

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitoru je iz dva zapadna diplomatska izvora potvrđeno da je  vijest o prijetnji istinita i potencijalno opasna. Jedan izvor, koji je htio ostati anoniman, je rekao da postoje indicije da se  navodno radi o ranijim neraščišćenim ilegalnim poslovima prethodne crnogorske vlasti sa ljudima iz bivšeg mafijaško-političkog establišmenta u Albaniji i na Kosovu. Za tu tvrdnju  nisu ponuđeni konkretni dokazi

 

 

Prošle subote je osvanula vijest da je bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović obavijestio nadležne institucije da je u posjedu informacija koje je dobio “od određenih međunarodnih zvaničnika iz obavještajne zajednice” da se na njega sprema atentat. Vijesti su dobile potvrdu informacije iz ureda bivšeg predsjednika dok im je noć prije odgovorila Uprava policije (UP) da “ne raspolažu podacima koji bi ukazivali na planirane aktivnosti” koje bi ugrožavale sigurnost bivšeg šefa države. Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB) nije odgovorila na upite. Vijestima je izvor blizak Đukanoviću rekao je da ga je “visoki strani vojni zvaničnik sa Kosova obavijestio da organizovana kriminalna grupa iz jedne susjedne zemlje navodno planira da izvrši atentat, u sprezi sa bezbjednosnim službama jedne druge susjedne zemlje”.

Đukanoviću bliska Televizija je bila malo konkretnija. Ona je javila da je “američki vojni funkcioner koji radi na Kosovu, preko zapadnih obavještajnih kanala” alarmiran da je “jedna kriminalna grupa iz susjedstva, iz grada udaljenog stotinjak kilometara od Podgorice”, dobila ,,ugovor“ za likvidaciju. Za razliku od izvora Vijesti koji govori o sprezi sa bezbjedonosnim službama jedne druge susjedne zemlje, Televizija E je izvijestila o “moćnoj paradržavnoj ekipi iz zemlje sa kojom se Crna Gora graniči” kao naručiocu takvog “ugovora”. Taj zvaničnik je, preko posrednika sa Kosova, informacije navodno direktno saopštio Đukanoviću, a on onda državnim organima.

Đukanovićev ured je takođe medijima rekao da crnogorske sigurnosne službe nisu pozvale na razgovor ni Đukanovića, ni koordinatora njegovog obezbjeđenja, kako bi ukazali na potencijalnu opasnost. Štaviše, umjesto da mu obezbjeđenje kao štićenoj ličnosti bude pojačano, iz ureda je rečeno da je čak smanjeno tako “što je ukinuto obezbjedjenje na mjestu stanovanja bivšeg predsjednika u dnevnoj smjeni”. Na ove informacije su se opet nadovezali mediji bliski Đukanoviću da mu je i kod putovanja u inostranstvo pratnja svedena sa dva na jednog pripadnika obezbjeđenja koji uglavnom i nije u neposrednoj blizini osobe koju štiti.

U nedjelju 14. jula opet se oglasila Uprava policije saopštenjem u kojem stoji da je  “nakon medijske objave, u subotu 13. jula 2024. godine u popodnevnim časovima, UP  dobila odgovarajuću informaciju od strane Agencije”. U saopštenju se napominje  da se “vjerodostojnost informacije i dalje provjerava od strane ANB”. Policija je odmah, kako kaže “po prijemu informacije” pojačala obezbjeđenje Đukanoviću i obavijestila tužilaštvo koje je formiralo predmet.

Jovo MARTINOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 19. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA U PREDMETU DRŽAVNI UDAR: U krug

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon najnovije oslobađajuće presude u predmetu državni udar, istina o tom slučaju nije ništa bliže. Različite verzije sudskih instanci i tužilaštva o tome šta se dogodilo u jesen 2016., dodatno pojačavaju utisak  da su istina i institucije i dalje u službi političkih interesa

 

 

Lideri Za budućnost Crne Gore (ZBCG) Andrija MandićMilan Knežević oslobođeni su krajem prethodne sedmice  optužbi u predmetu poznatom kao “državni udar”, navodnom pokušaju terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine.

Presudu je izreklo Vijeće Višeg suda u Podgorici na čijem je čelu Zoran Radović, koji je nedavno zamijenio Borisa Savića na poziciji predsjednika tog suda.

“Da bi se neko oglasio krivim za neko krivično djelo mora postojati izvjesnost u pogledu činjenica koje čine obilježja krivičnog djela…Ovakve izvjesnosti u konkretnom slučaju nema te je sud donio presudu da se optuženi oslobađaju od optužbe jer nije dokazano da su učinili krivična djela za koje ih tereti specijalno tužilaštvo”, obrazložio je svoju odluku Radović. Takođe,konstatovao je i i da su sve radnje  navedene u optužnici  “pripremne radnje za terorizam”, te da nije dokazano da je započela radnja izvršenja “jer od svog tog silnog oružja i opreme jedino što je unijeto u Crnu Goru su dva telefona ‘lenovo'”.

Radović je ocijenio i da je “put ovom sudu  bio olakšan do utvrđivanja pravednog i potpunog činjeničnog stanja rješenjem Apelacionog suda kojim je ukinuta prva presuda i koji sadrži precizne upute kako se treba postupti u ponovnom postupku”.

Oslobađajuća presuda Višeg suda donijeta je u ponovljenom postupku. Prvom presudom svi osumnjičeni, među kojima Mandić i Knežević, osuđeni su na ukupno 70 godina zatvora. Tu presudu donijela je sutkinja Suzana Mugoša, a ukinuo ju je Apelacioni sud u februaru 2021. godine. Sutkinja Mugoša tvrdila je da “vjeruje da je presuda Apelacionog  kupljena”. Zbog te tvrdnje Mugoši je izrečena disciplinska kazna- 30 odsto na platu  tri mjeseca  i zabrana napredovanja dvije godine. Protiv nje je disciplinski postupak podnio tadašnji predsjednik Višeg suda Boris Savić.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 19. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

TUŽILAČKI  IZVJEŠTAJI U PARLAMENTU: Tužioci na političkom sudu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ko je kome šta obećao i ko je s kim jeo svinjetinu, ostala su otvorena pitanja nakon ovonedjeljne poslaničke rasprave o izvještajima pravosuđa.  Brojne optužbe i prozivke na račun tužilaca, međutim, pokazale su  jedno –   ni  nova vlast  živa se  ne odriče pokušaja kontrole tužilaštva i sudstva

 

 

„Mi ne pričamo istim jezikom“. To  je poručio poslanicima tokom ovonedjeljne  skupštinske rasprave o izvještajima Tužilačkog i Sudskog savjeta za prošlu godinu, vrhovni državni tužilac Milorad Marković, koji ih je u Skupštini predstavljao.

“Veoma je teško danas govoriti sa vama. Posebno zbog toga što umjesto o izvještaju, govorimo o konkretnim slučajevima. Ovo nije tužilaštvo, ni sudnica”,  podsjetio je Marković dio poslanika koji su upućivali brojne kritike tužilaštvu, uglavnom pominjući predmete koji se tiču njihovih političkih oponenata, ali i one koji se odnose na funkcionere njihovih partija. U suštini, kritika tužilaštva, u kojoj su prednjačili poslanici Demokratske partije socijalista ( DPS)  i Za budućnost Crne Gore (ZBCG) svela se na negodovanje zbog procesa protiv svojih, i zahtjeva da se procesuiraju oni njihovi.

Kako god, ovo je prvi put nakon decenija, da tužilački izvještaji i tužilaštvo  izazivaju buru u crnogorskoj Skupštini, kako od opozicionih, tako i od strane partija vlasti.

Predstavnici opozicionog DPS, čiji je bivši vrh decenijama imao punu kontrolu nad tužilaštvom i pravosuđem, insistirali su i ove sedmice na tome da je tužilaštvo pod Miloradom Markovićem, te specijalnim tužiocem Vladimirom Novovićem – “selektivno”  i instrumentalizovano.  Glavni argument DPS-a je da  novo rukovodstvo ne pokreće slučajeve koji su vremenski smješteni u period  nakon avgusta 2020., odnosno  poraza DPS  na izborima.

“Da li se za ovo tužilaštvo dogodilo neko krivično djelo nakon 30. avgusta 2020. godine ili su nišanske sprave tužilaštva podešene tako  da se kriminalizuje bivša vlast DPS-a?”,  ponovio je tezu DPS-a i ove sedmice u parlamentu, poslanik te partije Andrija Nikolić.  “Sve ukazuje na to da se radi o združenoj akciji koju pripremaju poltika i mediji, a kasnije razrađuje SDT u svojim akcijama. Pokušaj kriminalizacije DPS-a i lijepljenje etiketa kako je DPS političko krilo mafije i kako ovi ljudi ovdje rade za neku mafiju”, kazao je Nikolić. Zaboravljajući da su predmeti SDT protiv visokih funkcionera tokom prethodne vlasti građeni mahom na skaj prepiskama, te podacima EUROPOL-a. Koji, prateći Nikolićevu logiku, izgleda imaju nešto protiv DPS-a.

Nikolić se u jednom trenutku ipak sjetio skaj dokaza.  “Da li se u tim transkriptima pojavljuju funkcioneri iz sastava nove vlasti nakon 2020. godine? Spominju. Da li to može nešto da znači? Ne znam. Nećemo ništa da tvrdimo, ali vidimo selektivnost u postupanju tužilaštva, kao i u čitanju skaj transkripata”, ocijenio je.

S druge strane, ZBCG ne vidi selektivnost već politiku u tužilaštvu, koja hapsi njihove funkcionere radi balansiranosti. Lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević ocijenio je da je metod rada glavnog specijalnog tužioca i vrhovnog državnog tužioca preslikan od njihovih prethodnika Milivoja Katnića i Ivice Stankovića. “Oni redovno prave balanse nakon svake medijske kritike i političkog saopštenja želeći da pošalju poruku kako su im svi jednaki”, saopštio je Knežević, dodajući da  ono što radi SDT prethodnih nedjelja “predstavlja obrazac ponašanja Katnića iz njegovog zlatnog perioda zato što prave ravnotežu između poslanika koalicije ZBCG i onih koji su mljeli ljude”.

U centru medijskog izvještavanja o ovonedeljnoj parlamentarnoj raspravi o izvještajima pravosuđa, tokom koje se najmanje pričalo upravo o tim dokumentima, našla se Kneževićeva optužba da su mu, kako je kazao, “dolazili da ga ubijede” da glasa za Markovića. Pa da se skupa sa njim, dok je bio kandidat za vrhovnog državnog tužioca, našao na sastanku u kabinetu premijera Milojka Spajića, koji je organizovao aktuelni ministar poravde Andrej Milović.

“Da li se sjećate tog sastanka? Da li smo razgovarali u kabinetu premijera Spajića? I da li sam tad rekao da vas neću podržati zato što mi je puna glava više kumova, pobratima, posestrima u Specijalnom državnom tužilaštvu i u sudovima? Jeste li mi tada rekli da se vi ne odričete vaših kumova? Jesam li saopštio da neću da glasam više, neko je nekome kum, čija sestra je posestrima sa nekim u tužilaštvu, neko je nekome kidao pupak, neko je nekome išao na povojnicu”, kazao je  Knežević.

Marković je odgovorio da je njegovo postupanje „uvijek u skladu sa Ustavom i zakonom“ i da nikad nije prisustvovao bilo kojem sastanku gdje se pregovoralo o tome hoće li on biti VDT.

“Nikad nisam nikome ništa obećao da bih bio VDT. Nikad nisam imao takve komunikacije i nikad nisam posalo bilo koga da utiče na bilo koga da budem izabran. Nisam imao komunikaciju ni sa jednim političarem od kada sam izabran, osim sa ministrima sa kojima sarađujem“, saopštio je.   “Ako je postojao stav da se glasanjem za mene može vršiti politički uticaj na tužilaštvo, to neće biti slučaj” , kazao je.

Lider DPS-a Danijel Živković ocijenio je da neko ne govori istinu:  “Iili Marković danas, ili Milan Knežević juče.”.

Nijesu to jedini detalji koje je Knežević odlučio nakon podužeg vremena da podijeli sa javnošću. On je saopštio i da je sa jednim od aktulenih tužilaca u predmetu “državni udar”, Zoranom Vukčevićem, svojevremeno “jeo svinjetinu” i  razgovarao o tom predmetu, koji se vodi protiv njega i  Andrije Mandića, aktuelnog predsjednika parlamenta.

“Gospodin Vučinić je na Božić prisustvovao jednom ručku koji sam ja organizovao u kući jednog mog prijatelja. Došao čovjek i svašta rekao za ‘državni udar’ – da je to sramota, da je kriminal što rade Katnić i Čađenović i čak me molio da iskoristim svoj uticaj da on bude šef tužilačke organizacije u Podgorici. I umjesto da se čovjek izuzme, jer je jeo svinjetinu sa mnom, on traži da budem osuđen pet godina… Brat ovog drugog, Siniše Milića, dolazi u DNP da traži člansku kartu kako bi ostao savjetnik u jednom državnom preduzeću”, kazao je lider DNP u Parlamentu.

Dio javnosti ukazuje da je Kneževićevo naprasno “otvaranje” u parlamentu uslijedilo nekoliko dana pred presudu u slučaju državni udar.  Izricanje nove presude u tom slučaju očekuje se krajem sedmice, kada ovaj broj Monitora bude u prodaji.

Radi se o  ponovljenom postupku, nakon što su prvom presudom svi osumnjičeni, među kojima su i lideri ZBCG , osuđeni na ukupno 70 godina zatvora. Ta je presuda poništena prije tri godine u Apelacionom sudu. Novo suđenje počelo je u junu prošle godine, a  završno ročište okončano je prošlog mjeseca.

Specijalno državno tužilaštvo nije promijenilo optužnicu protiv Kneževića i ostalih koju je 2017. godine podiglo SDT na čijem je čelu bio danas pritvoreni bivši Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić, a zastupao je takođe pritvoreni tužilac Saša Čađenović. Optužnicu sada zastupaju specijalni tužioci Zoran Vučinić i Siniša Milić.

Na kraju,  gotovo bez riječi o onome što je prezentovano u izvještajima o pravosuđu, te razgovora o suštinskoj reformi tužilaštva, jačanju njegovih kapaciteta i organizacionim problemima,  u parlamentu je završena rasprava. Poslanici će se o izvještajima izjasniti naknadno.

Ko je s kime gdje razgovarao, ko je kome šta obećao i ko je s kim jeo svinjetinu, ostala su otvorena pitanja. Jedno je, ipak, sasvim sigurno. Brojne optužbe i prozivke na račun tužilaca, sa sigurnošću pokazuju  da se ni  nova vlast  živa ne odriču pokušaja kontrole nad pravosuđem.

Poslanici su nastavili raspravu o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2023. godinu

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo