Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Planovi idu na Ustavni sud

Objavljeno prije

na

Koaliciju DPS-SDP, koja ima vlast u najpoznatijoj turističkoj opštini u Crnoj Gori, ništa ne može zaustaviti na zahuktalom putu betoniranja njene atraktivne obale. To se pokazalo i na posljednjoj sjednici lokalnog parlamenta. U toku posljednje tri godine usvojeno je na desetine planskih dokumenata kojima je urbaniziran prostor od Budve preko Bečića, Pržna, Miločera i Svetog Stefana do Petrovca, i okolnih sela Maina i Paštrovića. Bila je to opsežna, dobro koordinirana akcija pretvaranja mediteranskog ambijenta zelenih borovih i dubovih šuma, maslinjaka i voćnjaka u profitabilno građevinsko zemljište. Na red su došle i posljednje očuvane ambijentalne cjeline Crnogorskog primorja – naselje Rijeka Reževića i Perazića Do. Uprkos nezadovoljstvu mještana Reževića, većinom glasova odbornika koalicije DPS-SDP i dijela opozicije usvojeni su predlozi urbanističkih projekata turističkog kompleksa „Branica-Za Rijekom” i „Turističkog naselja Skočiđevojka” i tri Studije lokacija, „Stambeno-turistička zona niske gustine – Rijeka Reževića” i sela „Katun-Gornje selo” i „Katun-Donje selo” o kojima je Monitor pisao u prošlom broju.

Sa dnevnog reda sjednice nenadano je skinut DUP Perazića Do, koji je imao veliki broj prigovora mještana ovog starog vikend naselja pored Petrovca.

PERAZIĆA DO PONOVO: Razlozi odgađanja rasprave o predlogu ovog plana odbornicima nisu saopšteni. U svojim pisanim obraćanjima predsjedniku Opštine Rajku Kuljači i obrađivačima plana mještani su upozoravali na nepoštovanje zakonske procedure i selektivan pristup firme Delprojekt u rješavanju potreba vlasnika kuća i parcela, na divlju gradnju koja se planom legalizuje kao i na niz drugih problema.
Sjednica Skupštine opštine Budva održana 20. oktobra pokazala je da interesi građana nisu istovjetni sa interesima vlasti i neformalnih centara koji diktiraju stepen urbanizacije i od nje izvlače najveće koristi.
Predsjednik Mjesne zajednice Dragan Vuković u ime mještana Reževića ukazao je na niz nezakonitih radnji koje su pratile donošenje urbanističkih projekata turističkog naselja Skočiđevojka i Studije lokacije za Rijeku Reževića.
Obrađivači plana lokacije Skočiđevojka prednost su davali stranim investitorima zanemarujući interese mještana. Urbanizovane su samo dvije eksproprisane parcele u posjedu Vojske, koje je bivša državna zajednica SCG prodala.
Na lokaciji Skočiđevojka površine 65.000 kvadrata, na litici pored mora, planirana je gradnja ogromnog stambeno-turističkog kompleksa Royal Montenegro, koje gradi grupa investitora iz Egipta, Jordana, Maroka i Podgorice, prema planu budvanske firme Delprojekt.

Po riječima Vukovića, radi se o zemljištu koje je predmet restitucije: „Umjesto da Komisija za povraćaj imovine iz Bara u katastarsku evidenciju nosilaca vlasničkih prava postavi teret restitucije, ona do danas to nije uradila. U ime mještana Reževića kažem budućim investitorima, obrađivaču i Opštini – zahvaljujemo se što ste nam ucrtali ovaj kompleks, jer mi ćemo tamo graditi! Iako ga oni sagrade, mi ćemo to u Strazburu dobiti”.

Kada se jedan od mještana, kazao je Vuković, obratio obrađivaču plana bio je šikaniran. Navodno je viši državni interes da na našoj zemlji grade Egipćani. Katastrofa, zaključio je Vuković.
Šta će se na rtu Skočiđevojka graditi odbornicima je pojasnila planerka Jadranka Popović, autorka čuvene izjave da nije mogla stići da u planove tako brzo unese sve ono što Miraks na Zavali izgradi! Sada to isto radi za Egipćane i u planove unosi gotove projekte naselja sa 3.000 kreveta kojim su betonirane desetine hiljada kvadrata paštrovske obale.
FALSIFIKATOM DO GRADNJE: Naziv plana – Zona niske gustine stanovanja – Rijeka Reževića svojevrstan je cinizam. Sve primjedbe građana na plan koji je dobio prolaz kod odbornika, odnose se na spratnost i gustinu naseljenosti, čime se degradira ambijentalna cjelina ovog naselja kamenih kuća.
Mještani ne žele spratove, ali su ih voljom „stručnih”planera dobili!
Dragan Vuković je izvijestio odbornike i javnost Budve da se obrađivač plana Rijeke Reževića poslužio manipulacijama prilikom dobijanja saglasnosti od strane Ministarstva za uređenje prostora. On je rekao da je došlo do nedozvoljenog, naknadnog „pakovanja” Studije.
Na taj način što se Ministarstvu slala jedna verzija dokumenta, pa su na odobrene planove kasnije ubačene nove grafičke slike i prilozi koji ne odgovaraju odobrenoj verziji. Grafički i tekstualni dio predloga Studije lokacije se ne podudaraju na parcelama koje je naveo Vuković.
Falsifikovanje planova u Opštini Budva redovna je pojava. Verzije planova koji se nađu na javnoj raspravi po pravilu se bitno razlikuju od konačnih planskih rješenja. Ekipa koja planove donosi, na svoju ruku dodaje, prepravlja i ucrtava objekte nakon ovjere plana od strane državnih institucija. Jer to niko ne kontroliše.
Nakon ignorisanja svih njihovih primjedbi, mještani Reževića spremaju inicijativu Ustavnom sudu Crne Gore za poništenje netom usvojene Studije lokacije Rijeka Reževići.
Gotovo sve predstavke koje su građani Budve upućivali Ustavnom sudu kao posljednjoj instanci od koje traže spas za ugroženi kvalitet života i zaštitu za svoju imovinu koja je planski degradirana, bile su uredno – odbačene. Pozivanje na kršenje propisa, na nepoštovanje planova višeg reda, naročito Prostornog plana Crne Gore, pred ovim sudom ništa nije vrijedilo. Ogromni su interesi u igri. Možda će Paštrovići imati više uspjeha.
KRITIČARI NEPOŽELJNI: Da budvanska vlast ne trpi kritike pokazao je verbalni incident koji je obilježio četvrtu sjednicu budvanskog parlamenta.
Predsjednik opštine Rajko Kuljača obrušio se na kritičare budvanskog urbanizma, gradonačelnika susjednog Tivta i poznatog književnika Miljenka Jergovića, koji je bio gost ljetošnjeg Trga pjesnika.
Prvo je odbornik Pokreta za promjene Mihailo Backović u diskusiji oko pomenutih planova rekao: „Rezultat svih naših planova je ovakva Budva, koju nazivaju urbanističkim Frankenštajnom! Gradonačelnik susjednog grada depeesovske političke sedimentacije, (riječ je o gradonačelniku Tivta, Draganu Kankarašu) rekao je da neće dozvoliti budvanizaciju njegovog grada…”
Zatim je citirao riječi Jergovića iz opširnijeg intervjua koji je krajem avgusta objavljen u Vijestima u kome komentariše devastiranje Budve.
„ Dok je hrvatska obala primjerno uređena, čista i pokrivena urbanističkim planovima kojih se ljudi uglavnom drže, slika na crnogorskom dijelu obale, pogotovo kada se prođe Boka Kotorska, zastrašujuća je. Recimo, Budva je u samo nekoliko godina potpuno uništena tom divljačkom betonizacijom, izgradnjom apartmana viletina i hotela. To je strašno, jer je nepopravljivo… Kada čovjek koji je doputovao iz Hrvatske ugleda Budvu , a prije toga i stotine onih džambo plakata na kojima se, uglavnom na ruskom jeziku, oglašava rasprodaja zemlje i stambenog prostora, stiče dojam kako tu žive neki ljudi koji ili nisu svjesni toga što čine ili baš jako ne vole svoju zemlju.”

Uslijedila je žustra reakcija gradonačelnika Kuljače: „Uopšte nemam namjeru da se ugledam i da slušam šta pričaju oni koji su mnogo manje napravili za širu društvenu zajednicu, za svoj grad, nego što sam to napravio ja, neki susjedni gradonačelnici koji nisu dva trotoara napravili svom gradu… Volio bih da vidim direktora Grada teatra, pa da ga ja pitam, sa pozicionih redova, da ipak malo bolje gleda kada bira programe u Gradu teatru i koga sve dovodi…”

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo