Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Planovi idu na Ustavni sud

Objavljeno prije

na

Koaliciju DPS-SDP, koja ima vlast u najpoznatijoj turističkoj opštini u Crnoj Gori, ništa ne može zaustaviti na zahuktalom putu betoniranja njene atraktivne obale. To se pokazalo i na posljednjoj sjednici lokalnog parlamenta. U toku posljednje tri godine usvojeno je na desetine planskih dokumenata kojima je urbaniziran prostor od Budve preko Bečića, Pržna, Miločera i Svetog Stefana do Petrovca, i okolnih sela Maina i Paštrovića. Bila je to opsežna, dobro koordinirana akcija pretvaranja mediteranskog ambijenta zelenih borovih i dubovih šuma, maslinjaka i voćnjaka u profitabilno građevinsko zemljište. Na red su došle i posljednje očuvane ambijentalne cjeline Crnogorskog primorja – naselje Rijeka Reževića i Perazića Do. Uprkos nezadovoljstvu mještana Reževića, većinom glasova odbornika koalicije DPS-SDP i dijela opozicije usvojeni su predlozi urbanističkih projekata turističkog kompleksa „Branica-Za Rijekom” i „Turističkog naselja Skočiđevojka” i tri Studije lokacija, „Stambeno-turistička zona niske gustine – Rijeka Reževića” i sela „Katun-Gornje selo” i „Katun-Donje selo” o kojima je Monitor pisao u prošlom broju.

Sa dnevnog reda sjednice nenadano je skinut DUP Perazića Do, koji je imao veliki broj prigovora mještana ovog starog vikend naselja pored Petrovca.

PERAZIĆA DO PONOVO: Razlozi odgađanja rasprave o predlogu ovog plana odbornicima nisu saopšteni. U svojim pisanim obraćanjima predsjedniku Opštine Rajku Kuljači i obrađivačima plana mještani su upozoravali na nepoštovanje zakonske procedure i selektivan pristup firme Delprojekt u rješavanju potreba vlasnika kuća i parcela, na divlju gradnju koja se planom legalizuje kao i na niz drugih problema.
Sjednica Skupštine opštine Budva održana 20. oktobra pokazala je da interesi građana nisu istovjetni sa interesima vlasti i neformalnih centara koji diktiraju stepen urbanizacije i od nje izvlače najveće koristi.
Predsjednik Mjesne zajednice Dragan Vuković u ime mještana Reževića ukazao je na niz nezakonitih radnji koje su pratile donošenje urbanističkih projekata turističkog naselja Skočiđevojka i Studije lokacije za Rijeku Reževića.
Obrađivači plana lokacije Skočiđevojka prednost su davali stranim investitorima zanemarujući interese mještana. Urbanizovane su samo dvije eksproprisane parcele u posjedu Vojske, koje je bivša državna zajednica SCG prodala.
Na lokaciji Skočiđevojka površine 65.000 kvadrata, na litici pored mora, planirana je gradnja ogromnog stambeno-turističkog kompleksa Royal Montenegro, koje gradi grupa investitora iz Egipta, Jordana, Maroka i Podgorice, prema planu budvanske firme Delprojekt.

Po riječima Vukovića, radi se o zemljištu koje je predmet restitucije: „Umjesto da Komisija za povraćaj imovine iz Bara u katastarsku evidenciju nosilaca vlasničkih prava postavi teret restitucije, ona do danas to nije uradila. U ime mještana Reževića kažem budućim investitorima, obrađivaču i Opštini – zahvaljujemo se što ste nam ucrtali ovaj kompleks, jer mi ćemo tamo graditi! Iako ga oni sagrade, mi ćemo to u Strazburu dobiti”.

Kada se jedan od mještana, kazao je Vuković, obratio obrađivaču plana bio je šikaniran. Navodno je viši državni interes da na našoj zemlji grade Egipćani. Katastrofa, zaključio je Vuković.
Šta će se na rtu Skočiđevojka graditi odbornicima je pojasnila planerka Jadranka Popović, autorka čuvene izjave da nije mogla stići da u planove tako brzo unese sve ono što Miraks na Zavali izgradi! Sada to isto radi za Egipćane i u planove unosi gotove projekte naselja sa 3.000 kreveta kojim su betonirane desetine hiljada kvadrata paštrovske obale.
FALSIFIKATOM DO GRADNJE: Naziv plana – Zona niske gustine stanovanja – Rijeka Reževića svojevrstan je cinizam. Sve primjedbe građana na plan koji je dobio prolaz kod odbornika, odnose se na spratnost i gustinu naseljenosti, čime se degradira ambijentalna cjelina ovog naselja kamenih kuća.
Mještani ne žele spratove, ali su ih voljom „stručnih”planera dobili!
Dragan Vuković je izvijestio odbornike i javnost Budve da se obrađivač plana Rijeke Reževića poslužio manipulacijama prilikom dobijanja saglasnosti od strane Ministarstva za uređenje prostora. On je rekao da je došlo do nedozvoljenog, naknadnog „pakovanja” Studije.
Na taj način što se Ministarstvu slala jedna verzija dokumenta, pa su na odobrene planove kasnije ubačene nove grafičke slike i prilozi koji ne odgovaraju odobrenoj verziji. Grafički i tekstualni dio predloga Studije lokacije se ne podudaraju na parcelama koje je naveo Vuković.
Falsifikovanje planova u Opštini Budva redovna je pojava. Verzije planova koji se nađu na javnoj raspravi po pravilu se bitno razlikuju od konačnih planskih rješenja. Ekipa koja planove donosi, na svoju ruku dodaje, prepravlja i ucrtava objekte nakon ovjere plana od strane državnih institucija. Jer to niko ne kontroliše.
Nakon ignorisanja svih njihovih primjedbi, mještani Reževića spremaju inicijativu Ustavnom sudu Crne Gore za poništenje netom usvojene Studije lokacije Rijeka Reževići.
Gotovo sve predstavke koje su građani Budve upućivali Ustavnom sudu kao posljednjoj instanci od koje traže spas za ugroženi kvalitet života i zaštitu za svoju imovinu koja je planski degradirana, bile su uredno – odbačene. Pozivanje na kršenje propisa, na nepoštovanje planova višeg reda, naročito Prostornog plana Crne Gore, pred ovim sudom ništa nije vrijedilo. Ogromni su interesi u igri. Možda će Paštrovići imati više uspjeha.
KRITIČARI NEPOŽELJNI: Da budvanska vlast ne trpi kritike pokazao je verbalni incident koji je obilježio četvrtu sjednicu budvanskog parlamenta.
Predsjednik opštine Rajko Kuljača obrušio se na kritičare budvanskog urbanizma, gradonačelnika susjednog Tivta i poznatog književnika Miljenka Jergovića, koji je bio gost ljetošnjeg Trga pjesnika.
Prvo je odbornik Pokreta za promjene Mihailo Backović u diskusiji oko pomenutih planova rekao: „Rezultat svih naših planova je ovakva Budva, koju nazivaju urbanističkim Frankenštajnom! Gradonačelnik susjednog grada depeesovske političke sedimentacije, (riječ je o gradonačelniku Tivta, Draganu Kankarašu) rekao je da neće dozvoliti budvanizaciju njegovog grada…”
Zatim je citirao riječi Jergovića iz opširnijeg intervjua koji je krajem avgusta objavljen u Vijestima u kome komentariše devastiranje Budve.
„ Dok je hrvatska obala primjerno uređena, čista i pokrivena urbanističkim planovima kojih se ljudi uglavnom drže, slika na crnogorskom dijelu obale, pogotovo kada se prođe Boka Kotorska, zastrašujuća je. Recimo, Budva je u samo nekoliko godina potpuno uništena tom divljačkom betonizacijom, izgradnjom apartmana viletina i hotela. To je strašno, jer je nepopravljivo… Kada čovjek koji je doputovao iz Hrvatske ugleda Budvu , a prije toga i stotine onih džambo plakata na kojima se, uglavnom na ruskom jeziku, oglašava rasprodaja zemlje i stambenog prostora, stiče dojam kako tu žive neki ljudi koji ili nisu svjesni toga što čine ili baš jako ne vole svoju zemlju.”

Uslijedila je žustra reakcija gradonačelnika Kuljače: „Uopšte nemam namjeru da se ugledam i da slušam šta pričaju oni koji su mnogo manje napravili za širu društvenu zajednicu, za svoj grad, nego što sam to napravio ja, neki susjedni gradonačelnici koji nisu dva trotoara napravili svom gradu… Volio bih da vidim direktora Grada teatra, pa da ga ja pitam, sa pozicionih redova, da ipak malo bolje gleda kada bira programe u Gradu teatru i koga sve dovodi…”

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

EUROPOL  IDENTIFIKOVAO NAJOPASNIJE KRIMINALNE MREŽE NA KONTINENTU: Mapa evropskog podzemlja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Da kriminalno savezništvo ne poznaje jezičke, nacionalne, rasne ili vjerske barijere možda najbolje potvrđuje podatak da je među članovima 821 registrovane kriminalne mreže zastupljeno ukupno 112 nacionalnosti, pri čemu je dvije trećine kriminalnih mreža sastavljeno od pripadnika više nacionalnosti

 

Europol je prošle nedjelje objavio analizu kojom su objedinjenji podaci svih država članica Evropske Unije i 17 partnerskih zemalja Europola van EU o najopasnijim kriminalnim mrežama u Evropi. Rezultat je popis najopasnijih i najorganizovanijih kriminalnih grupa i njihovih članova. „Napravljen je jedinstven skup podataka o 821 kriminalnoj mreži najvećeg rizika, s opsežnim informacijama o svim aspektima koji ih opisuju i pomažu u procjeni njihove prijetnje. Ove kriminalne mreže, čije članstvo premašuje 25 .000 pojedinaca, odabrane su na temelju kriterijuma prijetnje koju predstavljaju. Te su mreže aktivne u nizu područja kriminala, od trgovine drogom do krijumčarenja migranata, imovinskog kriminala i drugih“, piše u izvještaju objavljenom na sajtu EUROPOL-a. Da bi lakše razumjeli pomenuti broj pripadnika kriminalnih organizacija „najvećeg rizika“, pomenimo da je on veći od broja zimus popisanih stanovnika Kotora, Danilovgrada, Ulcinja, Tivta, Pljevalja… Takođe, podaci nedavno predstavljeni u Briselu pokazuju kako kriminalne organizacije usko sarađuju sa svojim kolegama iz regiona, drugih djelova Evropa ali i onima sa drugih kontinenata. Tako je u izvještaju pod nazivom “Dekodiranje najopasnijih kriminalnih mreža EU“ navedeno da je nekoliko različitih kriminalnih grupa, sastavljenih od članova porijeklom iz bivših jugoslovenskih republika – Crne Gore, Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Srbije „u velikom obimu“ uključeno u krijumčarenje kokaina iz Južne Amerike do različitih evropskih odredišta. Analizom pobrojanih kriminalnih mreža identifikovane su njihove osnovne karakteristike i „snažno prisustvo“ širom EU i regiona Zapadnog Balkana. „Oni su, takođe, uspostavili veoma snažno prisustvo u Latinskoj Americi, iskorišćavajući mogućnosti za korupciju u ključnim lukama i u brodarskim kompanijama. Oni na taj način vrše sveobuhvatnu kontrolu nad snabdijevanjem kokainom. Neke od ovih grupa su specijalizovane i, u velikoj mjeri, uključene u razne oblike nasilja, profesionalne otmice i pogubljenja, korupciju, pranje novca, trgovinu oružjem i eksplozivom i falsifikovanim dokumentima. Nasilje se, uglavnom, koristi kao odmazda za izgubljene ili propale pošiljke droge, ali i za sticanje dominacije nad teritorijom ili lancem snabdijevanja”, navodi se u izvještaju.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PONOVNO PODIZANJE OPTUŽNICE U SLUČAJU PREDSJEDNIKA OPŠTINE BUDVA I JOŠ 20 OSUMNJIČENIH: Jesu li ispravljeni nedostaci optužnice

Objavljeno prije

na

Objavio:

Da dopuni optužnicu, na koju je sutkinja Vesna Kovčević imala dosta primjedbi,  Specijalno tužilaštvo je imalo rok od dva mjeseca.  Optužnica je dopunjena, a odgovor na to koliko kvalitetno,  će dati ročište za njenu kontrolu

 

 

Specijalno državno tužilaštvo ponovo je podiglo optužnicu protiv predsjednika Opštine Budva Mila Božovića i još 20 osumnjičenih, koju im je, prethodno, Viši sud u Podgorici vratio na doradu. To je zvanično objavljeno na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva, ali u saopštenju osim inicijala osumnjičenih i krivičnih djela za koje se terete, nije bilo ni riječi o tome na koji način i kojim dokazima su dopunili optužnicu.

Da li će njihova dopuna biti dovoljna da vijeće sutkinje specijalnog odjeljenja Vesne Kovačević uvjeri da treba da se potvrdi tužilački akt biće poznato nakon kontrole optužnice, koja tek treba da bude zakazana.

Malo je poznato javnosti i zbog čega je sutkinja Kovačević presavila tabak i rekla da po prvoj optužnici ne treba da se sudi.

Prema rješenju koje je Monitor imao na uvid sutkinja Kovačević navela je da optužnica ne sadrži jasne i valjane razloge u pogledu postojanja osnovane sumnje u odnosu na okrivljene, odnosno ne sadrži razloge koji bi zadovoljili nezavisnog posmatrača da vjeruje da su okrivljeni osnovano sumnjivi da su izvršili svako krivično djelo koje je predmet optužbe.

Obrazlažući svoj stav, ona je kao jedan od razloga da vrati optužnicu navela  da Specijalno državno tužilaštvo nije pružilo konkretne dokaze da su Božović i suspendovani pomoćnik direktora Uprave policije Dejan Knežević odavali povjerljive bezbjednosne informacije ljudima iz kriminalnog miljea.

Tokom analize dokaza koji su joj predočeni, pravnu zamjerku našla je i kada je riječ o komunikaciji koju su prema tvrdnjama SDT-a, putem SKY aplikacije imali pripadnici ove kriminalne grupe

Naime, u aktu SDT-a koji se poziva na Skaj prepisku Ljuba Milovića, Radoja Zvicera, Ivana Stamatovća, Petra Lazovića i Milete Ojdanića, prema onome što je utvrdila sutkinja Kovačević, nema tačnih i preciznih podataka, odnosno poruka koje je uputio okrivljeni Dejan Knežević iz kojih bi se moglo utvrditi postojanje osnovane sumnje kada je tačno odao ili saopštio neki podatak, a čije odavanje je prouzrokovalo ili bi moglo da prouzrokuje štetne posljedice za bezbijednost Crne Gore.

To je samo jedna pravna primjedba u nizu. Sitnih i krupnih. Među sitnijim je primjedba sutkinje da je kod ličnih podataka okrivljenog Milete Ojdanića navedeno  da je bivši službenik policije što je suprotno odredbama člana 100 i člana 192 ZKP-a koji tačno taksativno navodi koje podatke treba da sadrži optužnica „ a što se tiče ličnih podataka okrivljenih lica pa je u ovom dijelu neophodno izvršiti ispravku optužnice“.

Jedna od krupnih je i to što  je sutkinja Kovačević od SDT-a tražila  da precizira kada je Milo Božović prikupljao informacije i koristio ih za potrebe kriminalne organizacije, jer nijesu navedeni konkretni dokazi, ni sadržaj komunikacija ostvarenih preko SKY ECC aplikacije iz kojih to proizilazi.

“Nije navedeno ni kojim konkretno informacijama je okrivljeni Milo Božović, kao poslanik u Skupšini Crne Gore i član Odbora za bezbjednost i odbranu Skupštine CG, imao pristup i koje je to informacije isti odavao kao poslanik u Skupšini CG i član Odbora za bezbjednost i odbranu Skupštine CG kriminalnoj organizaciji, što optužnicu u tom dijelu čini nejasnom i nepreciznom”, piše u odluci suda.

Od SDT-a je zatraženo i da navede kada je Božović postao poslanik obzirom da je ovaj optuženi prilikom kontrole optužnice predočio sudu da u vrijeme kada je navodno odavao podatke sa Odbora za bezbjednost nije ni bio poslanik.

U dokumentu suda se navodi da u optužnici nijesu precizirane uloge Ljuba Milovića i Milete Ojdanića koje je SDT označio kao organizatore, kao ni to na koga su oni to uticali da postavlja njima bliska lica na rukovodeća mjesta u Upravi policije, radi dobijanja podataka označenih stepenom tajnosti i da novcem stečenim kriminalnom djelatnošću na parlamentarnim izborima u avgustu 2020. godine utiču da glasači ne ostvare svoje biračko pravo.

Osim toga, u činjeničnom opisu i obrazloženju predmetne optužnice, smatra sutkinja Kovačević,  treba konkretizovati na osnovu kojih dokaza se utvrđuje da su okrivljeni kojima se stavlja na teret optužnicom radnja mučenja lica koji su pripadnici suprostavljenih kriminalnih organizacija, to i činili, te gdje, kada i koga su tačno mučili. Takođe, zahtijeva se od tužilaštva da precizira koje su podatke okrivljeni Ivan Stamatović, Nebojiša Bugarin, Petar Lazović, Marko Novakovič, Milan Popović i Goran Stojanović, kao policijski službenici, odavali kriminalnoj organizaciji.

Kod dijela optužnice koji se odnosi na opis na koji način su optuženi krijumčarili drogu sutkinja je uočila i da u obrazloženju nema nikakvog bližeg navođenja iz kojih to tačno komunikacija, ostvarenih preko SKY ECC aplikacije, proizilazi ono što se navodi u činjeničnom opisu.

„Tačnije, koje to konkretne komunikacije, između koga i od kada potvrđuju da su okrivljeni kojima se navedeno krivično djelo stavlja na teret učestvovali u neovlašćenom prenosu radi prodaje opojne droge kokain. Naprotiv, u tom dijelu predmetne optužnice SDT samo uopšteno navodi da su pojedini okrivljeni komunicirali u vezi sa predmetnom zaplijenom, iz čega izvodi zaključak da su okrivljeni neovlašćeno prenosili istu, piše u rješenju.

Pored toga, u predmetnoj optužnici za sud je bilo nejasno i iz kojih dokaza proizilazi osnovana sumnja kako je vršena raspodjela opojne droge i način na koji se to radilo.

Dio njenog rješenja odnosi se i na bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Dejana Kneževića, koji se tereti da je odavao tajne podatke, a čije odavanje je prouzrokovalo ili bi moglo da prouzrokuje štetne posljedice za bezbjednost Crne Gore.

„Ali je ostalo nejasno koja je to sadržina telefonskih razgovora prikupljenih sprovođenjem mjera tajnog nadzora određenih po naredbama sudije za istragu Višeg suda u Podgorici, a koje bi ukazivale zaista da ih je odavao okrivljeni Dejan Knežević, osim što SDT navodi da isto proizilazi iz SKY ECC prepiske Ljuba Milovića, Radoja Zvicera, Ivana Stamatovća, Petra Lazovića i Milete Ojdanića, bez navođenja tačnih i preciznih podataka odnosno poruka koje je uputio okrivljeni Dejan Knežević iz kojih bi se moglo utvrditi postojanje osnovane sumnje kada je imenovani okrivljeni tačno odao, ili posljedice za bezbjednost Crne Gore. saopštio neki podatak, a čije odavanje je prouzrokovalo ili bi moglo da prouzrokuje štetne posljedice za bezbjednost Crne Gore, navodi se u rješenju.

Da dopuni optužnicu Specijalno tužilaštvo je imalo rok od dva mjeseca. Šta su za taj period uspjeli da urade pitanje je na koje će odgovor dati ročište za kontrolu optužnice.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

KONTROLA DRŽAVNIH PREDUZEĆA: Prepuštena sama sebi i partijama

Objavljeno prije

na

Objavio:

U nekim preduzećima pravilnici o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta mijenjani su više puta tokom jednog mjeseca. ,,Kada čitate uslove za obavljanje pojedinih poslova, bude jasno fingiranje i način zapošljavanja, kaže Marija Popović-Kalezić, izvršna direktorica CEGAS-a

 

 

Državna preduzeća prepuštena su samima sebi i država ni zakonski ni suštinski ne kontroliše ono što je državni udio, tj. vlasništvo, zaključak je istraživanja 177 državnih i opštinskih preduzeća koju je uradio Centar za građanske slobode (CEGAS).

CEGAS je u februaru uputio na adrese 177 državnih i opštinskih preduzeća zahtjeve za slobodan pristup informacijama, kojim su tražili da im se dostave podaci o broju zaposlenih, zaključno sa 31. decembrom 2023. godine. Pored toga, traženi su i pravilnici o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji, uslovima i načinu korišćenja službenih vozila, o uslovima i načinu zapošljavanja.

Sva ova pitanja odnose se na preko 20 hiljada zaposlenih koji rade u državnim i opštinskim preduzećima.

Od ukupnog broja preduzeća, 52 odsto njih nije odgovorilo na zahtjev za slobodan pristup informacijama. Ispostavilo se da javna preduzeća različito tumače i odnose se prema Zakonu o SPI, pa su neki objašnjavali da nijesu u zakonskoj obavezi da to urade, dok drugi uopšte nijesu odgovarali na zahtjev.

,,Ukidanjem Zakona o javnim preduzećima, i njihova ‘zavisnost’ od Zakona o privrednim društvima, pravno dozvoljava potpune praznine, kada je odgovornost javnih preduzeća u pitanju. Naše istraživanje je pokazalo koliki je broj onih koji su u zakonskom roku odgovorili na Zahtjev o slobodnom pristupu informacijama, gdje brojka svakako nije pohvalna, ali ne čudi u odnosu na zakonska rješenja. Neki su tražili ‘pravni interes CEGAS-a’, dok su drugi tajnim proglašavali i interna akta, koja bi očekivali na sajtu tih preduzeća (Rudnik uglja, Pljevlja)”, kaže za Monitor  Marija Popović-Kalezić, izvršna direktorica CEGAS-a.

Bilo je i presedana, pa su dokumenta lično dostavljana u kancelarije ove nevladine organizacije. Odgovor na  SPI za kompaniju Zeta Energy nepoznato lice bacilo je na sto zaposlene u organizaciji uz pitanja: ,,Čime se vi bavite, ko vam je direktor?”, pa još ,,Ne treba da se bavite ovim stvarima i ovim poslom, batalite ta posla, to je vaš način da iznuđujete novac”.

Zeta Energy je preduzeće čiji je 51 odsto vlasnik Elektroprivreda Crne Gore (EPCG). CEGAS je zbog ovog incidenta podnio prijavu protiv NN lica zbog zastrašivanja.

A i odgovora je bilo raznih, tako je jednima javni podatak ugovor o djelu sa higijeničarom, dok tajnim smatraju ugovor sa direktorom i menadžmentom. Pomenuti Rudnik uglja Pljevlja pod tajnim podacima smatra i sama interna akta preduzeća, a ima i preduzeća koja u svojoj arhivi ne posjeduju nijedan od traženih podataka.

,,Nacionalna strategija za borbu protiv korupcije bi u svom radu morala dati konkretna rješenja i za javna preduzeća (državna i opštinska), čiji se način funkcionisanja, zapošljavanje, poštovanje i izrada internih akata, kao i način ustanovljavanja zarada ne prati od strane države. Zato i imamo ogromne disbalanse u zaradama direktora i menadžmenta u javnim preduzećima u odnosu na visoko rukovodni državni kadar, da ne govorimo o brojnim poslovima u pravosuđu, zdravstvu i prosvjeti”, ističe Popović-Kalezić.

Iz CEGAS-a su utvrdili i da interna akta nijesu usaglašena u odnosu na vrstu akata koja javna preduzeća moraju posjedovati. I u pravilnicima o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji postoje brojne manjkavosti, pogotovu u opisima radnih mjesta i potrebnih uslova za ispunjenje. Smatraju da je otuda jasno na koji način i kako dolazi do zloupotreba, kada su brojna zapošljavanja u pitanju, bilo partijska ili interesna.

Prema podacima koji su dostavljeni CEGAS-u, većina, 71 odsto javnih preduzeća, nema pravilnik o uslovima i načinu zapošljavanja, 92 odsto ima pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji, a 54 odsto ima pravilnik o uslovima i načinu korišćenja službenih vozila. Kolektivni ugovor nema preko polovine (51 odsto) javnih preduzeća…

,,Uočen je i vrlo mali broj kolektivnih ugovora, zaključen između preduzeća i sindikata, što čudi ako uzmemo u obzir pozamašnu brojku sindikalnih organizacija”, kaže Popović-Kalezić.

Od dostavljenih odgovora, samo pola državnih preduzeća posjeduje kolektivne ugovore, zaključene između sindikalaca i poslodavca, što govori o nedovoljnoj uređenosti prava i obaveza zaposlenih i poslodavaca.

Zanimljivo je da su u nekim preduzećima pravilnici o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta mijenjani više puta tokom jednog mjeseca. ,,Kada čitate uslove za obavljanje pojedinih poslova, bude jasno fingiranje i način zapošljavanja, navodi Popović-Kalezić .

,,Ako je Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji označen stepenom tajnosti, kako možemo znati za koje smo radno mjesto pretendenti i za koje poslove se možemo prijaviti? Potreba za otvaranjem novih radnih mjesta, sačinjavanje Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji koji će odgovarati realnim potrebama, način zapošljavanja, visina zarada, i obavezno posjedovanje nužnih internih akata, moraju biti kontrolisani i javni”, kaže Popović-Kalezić.

Iz CEGAS-a iznose svoje iznenađenje činjenicom da mali broj javnih preduzeća vodi računa o zaštiti svojih zaposlenih, u dijelu zaštite ličnih podataka, poštujuči Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. Umjesto poštovanja zakona i svojih radnika, preduzeća prilikom davanja podataka iz ugovora o radu i ugovora o djelu, često ne anonimiziraju lične podatke. Ističu i da se to pravo najčešće zloupotrebljava onda kada se želi izbjeći cjelokupan odgovor, bez želje za anonimizacijom. Da ponovimo da je tako javni podatak ugovor o djelu sa higijeničarom, dok je tajna ugovor sa direktorom i menadžmentom.

Istraživanje je pokazalo da država ne kontroliše svoja preduzeća, ali i ukazalo da ona nijesu bez kontrole – partijske ili neke druge interesne grupacije.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo