Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Preko holdinga do atraktivnih lokacija

Objavljeno prije

na

Pokušaj grupe istaknutih funkcionera vladajuće koalicije u turističkoj metropoli da sami, mimo organa lokalne uprave, gazduju zemljištem u državnoj svojini, atraktivnim lokacijama duž budvanske rivijere i zvanično je proglašen neuspjelim. Na posljednjoj sjednici lokalne Skupštine u protekloj 2011. godini jednoglasno je donijeta odluka odbornika o pokretanju postupka dobrovoljne likvidacije privrednog društva Adriatik Holding i njegovog brisanja iz Sudskog registra Privrednog suda godinu i po dana nakon osnivanja.

Međutim, jedan od ambicioznijih poduhvata uspostavljanja paralelne, vaninstitucionalne kontrole nad ogromnim društvenim bogatstvom osmišljen osnivanjem opštinskih dioničarskih društava Budva Holding Doo i Adriatik Holding Doo, ovom odlukom nije obustavljen.

Kompanija Adriatik Holding bila je ćerka-firma preduzeća Budva Holding koje je glasovima odbornika DPS i SDP vlast osnovala 2008. godine. Osnivački ulog Budva Holdinga bio je pozamašan. Novom privrednom društvu odbornici su galantno prenijeli na upravljanje oko četiri miliona kvadrata opštinskog zemljišta procijenjenog na iznos od preko 250 miliona eura, zbog čega je u javnosti promovisano kao prvo takve vrste i najbogatije u Crnoj Gori.

U upravnom odboru moćnog holdinga ustoličila se politička elita Budve, od Rajka Kuljače, tadašnjeg predsjednika Opštine, Rajka Barovića, direktora Morskog dobra, Aleksandra Tičića, glavnog menadžera Budve, Bora Lazovića, šefa opštinskog odbora DPS, pa do Veselina Markovića, prvog čovjeka budvanskog SNP.

Za izvršnog direktora Budva Holdinga imenovan je Lazar Rađenović, tadašnji potpredsjednik Opštine.

Ovaj tim bio je izgleda preglomazan, pa se godinu dana kasnije pristupilo osnivanju nove kompanije Adriatik Holding Doo, Budva.

Novom privrednom društvu odbornici DPSDP ustupaju preko milion kvadrata zemljišta na ekskluzivnim lokacijama od Petrovca do Budve čija je vrijednost procijenjena na 63 miliona eura! Za tu vrijednost umanjili su kapital i imovinu Budva Holdinga i sve to obavili u jednom danu, na jednoj sjednici SO Budva.

Zadatak Adriatik Holdinga bio je da potencijal 10 lokacija koje se nalaze u zoni Paštrovića, zaleđe plaže Lučice u Petrovcu, parcele u selima Tudorovići i Reževići, u Kamenovu, na Crvenoj glavici kod Svetog Stefana i u Bečićima, predstavi na svjetskim berzama nekretnina u potrazi za bogatim investitorima.

Vlast je imala krajnje ozbiljnu ideju o preuzimanju zemljišnog fonda od Opštine pa je u tom smislu zatraženo da se Adriatik Holding u katastru nepokretnosti uknjiži kao novi i jedini vlasnik ovog društvenog bogatstva.

Neobičan naum budvanskih zvaničnika nije naišao na razumijevanje opozicionih stranaka iako je SNP delegirala svog čovjeka u Upravni odbor Budva Holdinga.

Klub odbornika SNP podnio je incijativu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odluke o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću Adriatik Holding, za koju je po njihovom mišljenju bila neophodna saglasnost Vlade, uz iskazanu bojazan za moguće nedomaćinsko ponašanje sa državnom imovinom.

Iz redova PzP stizale su optužbe za kršenje Zakona o lokalnoj samoupravi koji propisuje da Skupština Opštine raspolaže imovinom a ne neko pravno lice koje formira lokalna uprava. Sa takvom je argumentacijom PzP početkom 2011. godine uputio zahtjev predsjedniku opštinske Skupštine da zakaže sjednicu na kojoj bi se raspravljalo o poništavanju odluka o osnivanju oba preduzeća.

Uključila se i Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), koja je Ustavnom sudu podnijela zahtjev za ocjenu ustavnosti osnivanja ovih opštinskih holdinga.

Odgovori na navedene zahtjeve na svim nivoima bili su istovjetni – sve je urađeno po zakonu.

Iznenadnu odluku o likvidaciji „najperspektivnije” opštinske firme budvanska vlast neuvjerljivo pravda ekonomskom krizom i slomom tržišta nekretnina, dok predstavnici opozicije razloge vide u strahu od moguće odgovornosti koji je zavladao nakon otvaranja afere Zavala i hapšenja čelnika opštine Budva krajem 2010. godine. Mnoge opštinske firme i projekti, način njihovog osnivanja i poslovanja našli su se u 2011. godini pod lupom državnog tužilaštva. Među njima i poslovanje Budva Holding i Adriatik Holding čiji finansijski izvještaji nisu razmatrani na sjednicama lokalnog parlamenta.

Ugašen je Adriatik Holding ali je ostao na snazi Budva Holding sa novim licima koja zahvaljujući podršci odborničke većine DPSDP kao pravi vlasnici pregovaraju, trguju i rasprodaju opštinsko građevinsko zemljište na način koji je jedinstven u državi i regionu. Navodno se lokacije valorizuju tako što Opština putem javnog nadmetanja traži partnere za osnivanje zajedničkih firmi sa kojima će graditi hotele, komplekse, vile.

Kako prolaze ortački poslovi Opštine i partnera vidjelo se na primjerima gradnje tržnog centra TQ Plaza i Akva parka.

U proteklom periodu raspisivani su tenderi za više lokacija. Za svaku od njih potencijalni partner bio je unaprijed poznat pa se stiče utisak da se ekskluzivne lokacije na budvanskoj rivijeri i tenderi preko Budva Holdinga brižljivo pripremaju za odabrane, vlastima bliske investitore koji tako bez uloženog eura dolaze u posjed vrijednih lokacija.

Prvi takav posao odigrao se na Zavali u pokušaju partnerstva sa ruskom investicionom grupom Miraks u projektu izgradnje nesuđenog hotelskog kompleksa Astra Montenegro i hotela Jedro koji je na kraju propao.

Sličan scenario pripremljen je i u Miločeru.

Na tender za osnivanje zajedničke kompanije za gradnju rezidencijalno-turističkog kompleksa Praskvica – Sveti Stefan, javila se samo firma Adriatik propertis II, iza koje stoji grčki biznismen Petros Statis, upravnik hotelskog kompleksa Sveti Stefan-Miločer, koji ima razgranatu lepezu poslova u Crnoj Gori.

Lokacija Praskvica – Sveti Stefan zauzima prostor od tri hektara, koji se pruža od čuvenog miločerskog parka prema vili Topliš i Svetom Stefanu gdje je predviđena gradnja tridesetak luksuznih vila.

U ljeto 2009. prodata je lokacija u zaleđu plaže Galije nadomak Svetog Stefana. Budvanska firma osnovala je Joint venture kompaniju sa firmom DC Invest registrovanom u Džersiju, britanskom poreskom raju koju, prema CRPS, u Crnoj Gori predstavlja advokat Dragan Prelević.

Osnivački ulog Budva Holdinga bila je opštinska parcela površine 68.000 kvadrata dok je of-šor partner priložio nešto manju, od 4.160 m2 uz 6,5 miliona eura kredita dobijenog u zalog za budvansku zemlju.

Privode se kraju aktivnosti oko realizacije zajedničkog projekta opštine Budva i belgijskog biznismena i počasnog konzula u Crnoj Gori Žan Luk Dumortijea na brdu Spas iznad Budve. U posao gradnje više hotela, apartmanskih naselja i vila uz golf terene na strmim padinama Spasa, Budva Holding unosi preko 320.000 m2. Belgijanac posjeduje oko 600 hiljada, pa se očekuje da će na površini od skoro milion kvadrata na uzvišenju koje dominira pejzažom Budve i predstavlja zelena pluća grada, Opština dati pun doprinos planiranoj ekološkoj katastrofi.

Ogroman trud i upornost uložila je vlast Budve da brdo Spas skine sa državnog Registra spomenika prirode na kome se nalazi od 1958. godine, kako bi zakonom zaštićeno prirodno dobro pretvorila u novi poligon za gradnju stanova za tržište filovanih golf terenima sa 18 rupa.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo