SVIJET
PUTIN I MOĆ: Ustav po svojoj mjeri
Objavljeno prije
6 godinana
Objavio:
Monitor online
Vladimiru Putinu 2024 , ističe drugi predsjednički mandat. Posle toga, prema Ustavu, Putin više ne bi mogao da se kandiduje. U srijedu 15. januara, Putin je predložio Federalnoj skupštini korenitu reformu Ustava, riješio „problem 2024“, a zadržao moć
Pre dve decenije Rusi su imali neobičan doček Nove godine – predsednik Boris Jeljcin je objavio da se povlači i iznenadio javnost izborom aslednika. Na funkciju dolazi u inostranstvu malo poznati Vladimir Putin, bivši šef tajne službe FSB i do tada premijer tek četiri meseca.
„U novogodišnjoj noći se ostvaruju snovi”, rekao je Putin u prvom govoru. Zamenio je Jeljcina čije je zdravlja bilo narušeno, najpre samo do izbora u martu 2000. Uslijedila su dva četvorogodišnja mandata, pa premijerovanje između 2008. I 2012. Potom još dva šestogodišnja predsednička mandata.
Zato u Rusiji kažu da imaju „problem 2024“ – tada Vladimiru Putinu ističe drugi mandat. Posle toga, prema Ustavu, Putin više ne bi mogao da se kandiduje. Otuda je u sredu 15. januara Putin predložio Federalnoj skupštini korenitu reformu Ustava, rešio „problem 2024“, a zadržao moć.
Prema Putinovom planu, ubuduće bi Državna Duma, donji dom parlamenta, trebalo da ima više moći te da bira, takođe, osnaženog premijera i vladu. Sada je izbor vlade još u rukama predsednika. Cinici primećuju kako očito Putin veruje da će Duma uvek odlučivati kako on želi. Pa ipak, Rusija ne bi trebalo da postane parlamentarna republika, eksplicitno je kazao predsednik. On je izjavio da je za Rusiju, sa njenom ogromnom teritorijom, ultikonfesionalnošću, velikim brojem naroda potrebna snažna predsednička vlast.
Putin je pred oba doma parlamenta govorio o mogućnosti ukidanja pravila koje ne dozvoljava da se u predsedničkoj fotelji sedi „više od dva mandata zaredom“. Predložio je da ubuduće predsednički kandidati moraju iza sebe imati najmanje 25 godina života u Rusiji i ne smeju imati državljanstvo nijedne druge zemlje. „Čovek treba da shvati da vezuje život sa Rusijom, sa našim narodom — bez ikakvih nijansi i pretpostavki“, rekao je Putin. To bi trebalo da eliminiše opozicione političare iz egzila poput milionera Mihaila Hodorkovskog koji je proveo više od decenije u zatvoru osuđen za utaju poreza, proneveru i pranje novca.
I ljudi na drugim funkcijama “strateški važnim za suverenitet zemlje“ (predsednik i članovi Vlade, poslanici, senatori, sudije, šefovi regiona) po Putinu ne bi trebalo da imaju strano državljanstvo ili dozvolu za boravak u drugoj državi. Prema Putinovom viđenju, Zapad ne bi mogao da ih ucenjuje. To, kao i Putinova namera da novim Ustavom postavi ruske zakone iznad međunarodnog prava, po nekim analitičarima, ukazuje na nastavak konfrontacija sa Zapadom.
„Rusija može biti i ostati Rusija samo kao suverena država… Suverenitet našeg naroda trebalo bi da bude bezuslovan,” istakao je on. A to treba da garantuju najavljene izmjene Ustava Rusije.
Dmitrij Medvedev je posle Putinovog govora odmah podneo ostavku vlade koju je predvodio. Putin ga je podjednako brzo imenovao za svog zamenika u Savetu bezbednosti, savetodavnom telu predsednika Rusije. Medvedev ostaje na čelu vladajuće stranke Jedinstvena Rusija koja dominira Dumom.
Za novog premijera je brzopotezno izabran Mihail Mišustin koji je poslednjih 10 godina bio na čelu Federalne poreske službe, mesto na koje ga je imenovao tadašnji predsednik Medvedev. Mišustin je mašinski inženjer, doktor ekonomije i dugogodišnji vladin zvaničnik, a takođe se bavio i biznisom.
Van granica Rusije o Mišustinu malo zna, ali mediji navode da je Putinov čovek iz senke, osoba „čvrste ruke“. Zapadni mediji su pisali da je Mišustin, zahvaljujući poznavanju najsavremenijih tehnoloških dostignuća, uveo najnovije sisteme i znatno unapredio naplatu poreza u zemlji.
Mišustin je obećao kardinalne izmene u Vladi Rusije. U vladi ostaju ministri resora koji su u nadležnosti predsednika, odbrane Sergei Šojgu i spoljnih poslova Sergej Lavrov. Značajnim se smatra što je u vladi i dalje Anton Siluanov, ministar finansija od 2011, zagovornik privatizacije državnih preduzeća.
Eksperti kažu da Mišustin nema političke ambicije, ali ima konkretne zadatke na čijoj će realizaciji raditi. Među zadacima koji su Mišustinu i novoj Vladi povereni, stručnjaci izdvajaju razmatranje i usvajanje izmena na Ustav Rusije, koje je Putin predložio. Ove izmene Ustava ukazuju na „privremeni“ karakter nove vlade.
Putin je predložio ustavne promene, ubrzo pošto se navršilo 20 godina od njegove vladavine. Još kao premijer je 1999. napisao: „Prerano je da sahranite Rusiju kao veliku silu.” Obećao je da će vratiti zemlju na veliku scenu. Zapadni mediji su povodom jubileja ocenili da je na neki način cilj ostvaren jer je Rusija tu uprkos zapadnim sankcijama i izbacivanju iz Grupe 8. Sirija, Ukrajina, iranski atomski program – bez Moskve se o takvim pitanjima više ne može razgovarati.
Nema dileme, Rusija je danas „jača” nego 2000. Ruska vojska, za razliku od ondašnje, predstavlja modernu oružanu silu. Reforma vojske trajala je godinama i, prema procenama, koštala 315 milijardi dolara. Država deluje stabilnije nego u doba dva čečenska rata (1994-1996. i 1999-2009). Tada su se mnogi, uključujući i Putina, plašili raspada države.
No, Putinova vladavina je značila gubitak demokratije. Ne postoji smena vlasti ni na lokalnom ni na federalnom nivou niti institucije koje bi kontrolisale vlast. Stručnjaci ocenjuju da su sve iole značajne političke i društvene institucije izgubile subjektivitet i postale alatke u rukama izvršne vlasti. Nikakve nezavisne grane vlasti u Rusiji više ne postoje, uključujući i sudsku, dok je ustav izgubio značaj.
Možda je najnepovoljnija situacija po Putinova dostignuća u privredi. Kad je preuzeo kormilo, bilo je sveže sećanje na državni bankrot iz avgusta 1998. U autorskom tekstu, Putin je pre dolaska na vlast obećao „podizanje životnog standarda stanovništva” i „dinamičan privredni rast”.
Računao je da zemlja može dostići tadašnji BDP po glavi Portugalije, ukoliko 15 godina ekonomija raste po stopi od osam odsto godišnje. Mogu, rekao je tada Putin, biti sustignute, takođe, Velika Britanija ili Francuska, ukoliko stalni rast bude 10 odsto.
Upućeni misle da među mitove spada priča kako se ruska privreda urušila tek posle aneksije Krima i zavođenja zapadnih sankcija. Činjenica je da je rast ugušen još 2013 godine , a stručnjaci razloge vide u modelu ekonomije. Putin je mnogo puta obećao da će se Rusija, od zemlje koja samo izvozi sirovine, razviti u državu koja pravi i visokotehnološke proizvode. Danas Rusija i dalje zavisi od energenata, čak i više nego 2000. Čitav budžet zavisi od stabilnosti cena na svetskom tržištu energenata.
Procenjuje da će desetomilionska Portugalija imati u 2020. nominalan ukupan domaći proizvod (BDP) 201.036 milijarde dolara, a prosečan dohodak po stanovniku od 19.324 dolara. Noiminalni BDP Rusije sa nepunih 140 miliona stanovnika je za ovu godinu procenjen 1,66 biliona i tek 11.305 dolara, šezdeseti na svetu.
Putina, kad je došao na vlast dočekalo je I veoma teško demografsko stanje – stanovništvo se smanjivalo za skoro milion ljudi godišnje. Putin je to označio „opasnošću za samo postojanje Rusije”. Dugo se ti negativni brojevi nisu mogli preokrenuti. No sa rastom standarda počeo je da raste i broj novorođenčadi. Znatno je porastao i očekivani životni vek: sa 65,5 godina na 73,6 godina, prema podacima ruskog Ministarstva zdravlja.
No od 2016. se broj stanovnika ponovo smanjuje i to sve brže. U prvih devet meseci 2019. godine je broj umrlih bio za četvrt miliona veći od broja rođenih. To je, prema statističkom zavodu Rusije, najlošija vrednost u poslednjih 11 godina.
Prema podacima iz Državne dume amandmani na Ustav uključuju pored ostalog, garanciju da minimalna zarada ne sme da bude niža od granice siromaštva, kao i redovno indeksiranje penzija. Posebnu pažnju je Putin je u obraćanju Federalnoj skupštini 15. posvetio demografiji.
Putin bi posle 2024, mogao da postane premijer, kao što je već učinio između 2008. i 2012. Ili da postane šef Državnog saveta kojem će Ustavom dati više ovlašćenja. To telo je sada više simboličnog karaktera, a okuplja predsednika, guvernere i niz drugih funkcionera.
Putinu ne pada na pamet da moć preda nekom drugom, rasprostranjeno je mišljenje u Rusiji a naročito među analitičarima na Zapadu. Iako 2024. godina deluje daleko, Putin nema mnogo vremena. Sledeće godine su u Rusiji parlamentarni izbori i Putin do tada želi da ima gotovu reformu. Još je čvrsto u sedlu i ima dobre izglede da još mnogo godina kormilari sudbinom Rusije.
U vremenu nakon Putina, Rusiju pre svega očekuje borba za vlast. Na koji način će oko stotinu porodica – koje su u krugu moći oko Putina – pronaći rešenje i izabrati ličnost koja će ga zameniti, to ne znamo. Biće teško zamisliti ličnost koja će Putinu pružiti potpunu zaštitu i imunitet. Vlast bi mogla da postane nesigurnija, a regionalizmi znatno snažnije izraženi, što bi moglo da dovede u pitanje teritorijalnu celovitost Ruske Federacije, poretpostavljaju neki zapadni analitičari.
Ukrajina sve dalja
Nemački istoričar Martin Aust smatra da Rusija od 1991. godine nije imperija. “Izgubila je mnoge teritorije koje su ranije bile deo carske Rusije i Sovjetskog Saveza. Zato sealazi u postimperijalnoj situaciji. Rusija ima imperijalno nasleđe, ali ona nije imperija”.
Aust smatra da se Putin 2014. godine preračunao kada nije računao sa oštrom i odlučnom reakcijom Zapada na aneksiju Krima i ekspanziju u istočnoj Ukrajini. “Ukrajina se sada od Rusije ograđuje jače nego ikada. Putin je zapravo doveo do situacije od koje se u ruskim vladajućim krugovima uvek strahovalo. On je definitvno izgubio Ukrajinu.”
Dalje kritičko pitanje za Putina u pogledu Krima se, po Austu, tiče državnog budžeta: koliko je koštala izgradnja infrastrukture koja je bila potrebna kako bi se Krim vezao za Rusiju, koliko koštaju socijalni izdaci za ljude na Krimu i koliko su visoki troškovi angažmana koji Rusija ne priznaje, a koji se može prepoznati u tajnom ratu na istoku Ukrajine.
Milan BOŠKOVIĆ
Komentari
Izdvojeno
NOVI AMERIČKI PRIJEDLOG EVROPI: Volite nas i oponašajte nas
Objavljeno prije
3 danana
20 Februara, 2026
Marco Rubio je na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji rekao da će politika SAD-a biti usmjerena na obnovu, a ne na uništenje. Ali čini se da od postojećeg globalnog sistema neće ostati mnogo toga ako Trampova administracija uspije ostvariti svoje ciljeve. Ono što Rubio smatra “greškama”, koje su napravljene u prošlosti i sada ugrožavaju budućnost zapadne civilizacije, zapravo su stubovi sistema koji lideri EU pokušavaju spasiti
Trampova administracija je to konačno javno izjavila. Državni sekretar SAD-a Marco Rubio je u svom govoru na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji 14. februara izjavio da se postojeći globalni poredak više ne može tolerisati, jer se zasniva na greškama koje su SAD i Evropa napravile zajedno. A sada će američka administracija što prije ispraviti te greške. SAD će biti oduševljene ako im se evropske zemlje pridruže u rekonstrukciji globalnog sistema koju će započeti. Ne bi trebale očekivati nikakve posebne koristi od toga, jer SAD neće podnijeti nikakve žrtve. Ali to je njihova dužnost, jer je transformacija globalnog političkog sistema potrebna da bi se spasila zapadna civilizacija.
U prošlom broju, Monitor je istakao da je izvještaj o sigurnosti ovogodišnje minhenske konferencije nazvan Under destruction, a amblem je slon, maskota američke Republikanske stranke, sa kontinentima otisnutim na koži. Izvještaj o sigurnosti počinje izjavom da je svijet ušao u period politike rušenja.
Marco Rubio je rekao da će politika SAD-a biti usmjerena na obnovu, a ne na uništenje. Ali čini se da od postojećeg globalnog sistema neće ostati mnogo toga ako Trampova administracija uspije ostvariti svoje ciljeve. Jer ono što Rubio smatra “greškama”, koje su napravljene u prošlosti i sada ugrožavaju budućnost zapadne civilizacije, zapravo su stubovi sistema koji lideri EU pokušavaju spasiti.
Prvo, ideja da globalni poredak zasnovan na pravilima treba da zamijeni nacionalne interese Rubiu se čini glupom i smiješnom. Ali to je osnova za evropsko ujedinjenje. EU uključuje države koje su se vijekovima borile jedna protiv druge u ime nacionalnih interesa. Nastanak EU postao je moguć zahvaljujući zajedničkom dogovoru da se nacionalni interesi podvrgnu pravilima koja se moraju poštovati čak i ako to ne donosi dobit. Američki državni sekretar to zna. Ali nema razloga da se brine o budućnosti EU. Izjavio je da glavni akteri na globalnoj sceni trebaju biti nacionalne države.
Drugo, Rubio poziva na odbacivanje „iluzije“ slobodne trgovine. Međutim, kraj slobodne trgovine značajno će potkopati poziciju EU u svijetu. EU mora uvoziti većinu sirovina potrebnih njenoj industriji i izvoziti robu široke potrošnje. Ozbiljna ograničenja globalne trgovine mnogo će više povrijediti EU nego SAD, koje ne zavise toliko ni od uvoza mineralnih resursa i fosilnih goriva, niti od izvoza maloprodajnih proizvoda.
Treće, Rubio poziva na borbu protiv masovnih migracija do njihovog potpunog eliminisanja. Naravno, masovne migracije opterećuju evropsku ekonomiju, ali ostaju važan izvor sticanja jeftine radne snage.Glavni problem je što je podsaharska Afrika, gdje se život dramatično pogoršao zbog klimatskih promjena, brzog rasta stanovništva i društvene destabilizacije, mnogo bliža EU nego SAD-u. Kao i Bliski istok, koji je destabiliziran na neodređeno vrijeme, posebno zbog akcija SAD-a. Pokušaj zabrane masovne migracije zakonom i njenog suzbijanja silom može dovesti samo do širenja kriminalnih aktivnosti, koje će preplaviti Evropu.
Ali Rubio želi da Evropa slijedi američke preporuke, bez obzira na sve poteškoće s kojima se može susresti. Američki državni sekretar ponudio je Evropi stvaranje novog saveza koji će “izgraditi novo zapadno stoljeće” i savjetovao Evropljanima da udruže napore sa SAD-om u “odbrani velike civilizacije”.
Prvi korak na ovom putu je prepoznati da „globalni poredak zasnovan na pravilima“ nema nikakav stvarni značaj. Ono što je zaista važno su vitalni interesi naših ljudi i naših nacija. Direktno rečeno, Rubio nudi EU da se pridruži SAD-u u stvaranju globalne bande najrazvijenijih država, koje će vladati svijetom u skladu sa svojim nacionalnim interesima. Oni koji „vjeruju da je doba dominacije Zapada završilo“ griješe. Pad Zapada nije neizbježan; to je samo pogrešan izbor, koji je odbacio američki predsjednik Donald Tramp. On će ojačati zapadnu dominaciju nad svijetom, a Rubio snažno savjetuje Evropi da učestvuje u ovom procesu. Da bi to mogla učiniti, Evropa mora postati jaka. To znači ne samo jačanje vojnih sposobnosti, već i oslobađanje od „krivice i srama“. Iako Rubio to nije direktno izjavio, iz konteksta se može shvatiti da je mislio na oslobađanje od negativnog stava prema praksi evropskih kolonijalnih imperija.
Osim toga, Evropa bi trebala otkloniti sve strahove: „strah od klimatskih promjena, strah od rata, strah od tehnologije“. Tramp želi da novi savez bude hrabar u djelovanju. To je jasan dokaz da Trampova administracija zna da njegovi postupci mogu izazvati dugotrajnu destabilizaciju na globalnom nivou. Ona to jednostavno smatra neizbježnim rizikom. Novi savez, koji je predložio Tramp, trebao bi biti siguran u svoju vojnu snagu i svoje pravo da dominira svijetom i neće „tražiti dozvolu prije nego što djeluje“. Rubio je izrazio uvjerenje da Evropa nema drugog izbora nego da se pridruži savezu sa SAD-om. I završio je svoj govor riječima „naša zajednička sudbina nas čeka“.
Postoje neki zbunjujući detalji koji su ostali neobjašnjeni u govoru američkog državnog sekretara. Prije svega, šta Rubio podrazumijeva pod “Evropom”? To ne može biti EU u cjelini, jer je američki državni sekretar spomenuo samo nacionalne interese i nije se osvrnuo na EU kao entitet, čije zahtjeve i obaveze treba uzeti u obzir. Da li Rubiova Evropa uključuje sve države članice EU ili samo one koje su u njegovom govoru spomenute kao bliske SAD-u sa istorijskog i kulturnog stanovišta (Velika Britanija, Francuska, Njemačka, Španija, Italija, Holandija i Irska)? Da li se zemlje koje se nalaze u Evropi, ali nisu članice EU, uopšte računaju? Ili se one ne smatraju “Evropom” i Trampova ponuda se na njih ne odnosi?
Iz govora se može zaključiti da će novi savez biti otvoren za punopravno učešće samo državama koje posjeduju ekonomske i vojne kapacitete koji se mogu iskoristiti za jačanje svjetske dominacije. U tom slučaju, male države koje imaju važnu geopolitičku lokaciju mogu biti prisiljene da se pridruže savezu bez sticanja prednosti pravog člana. Regionalni i globalni rivali SAD-a ili velikih evropskih zemalja pokušaće da spriječe male, ali geopolitički važne zemlje da uđu u savez. U tom slučaju, Trampov projekat može predstavljati veliki rizik za Crnu Goru i neke druge balkanske zemlje.
Wang Yi, ministar vanjskih poslova Kine, koji je održao govor neposredno nakon Rubia, bez ikakvih direktnih referenci na Trampov plan, uputio je apel za očuvanje postojećeg svjetskog poretka, ali za njegovo poboljšanje povećanjem uloge UN-a i demokratije u međunarodnim odnosima. Izrazio je sumnju u mogućnost kontinuirane „monopolizacije globalne moći od strane malog broja zemalja“, jer je to nepopularno i „globalni Jug se kolektivno uzdiže“. Kina želi da se sve zemlje „pridržavaju istog skupa pravila“ i vjeruje da „globalna pitanja trebaju razmatrati svi i da budućnost svijeta trebaju odlučivati svi“. Odgovarajući na pitanja nakon svog govora, Wang Yi je rekao da Kina ne želi sukob sa SAD-om, ali da će poduzeti oštre mjere ako se Tajvan uključi u bilo kakve akcije protiv Kine.
To znači da Kina smatra sukob sa SAD-om nepoželjnim, ali vrlo vjerovatnim. To se poklapa s riječima američkog državnog sekretara o „nekim fundamentalnim izazovima između Zapada i Kine koji će se nastaviti u doglednoj budućnosti“, što može ugroziti odnose između Kine i SAD-a.
Teško je predvidjeti hoće li evropske zemlje podržati SAD u takvom sukobu, ako Tramp nastavi postavljati zahtjeve bez davanja ponuda i odbijajući čak i razgovarati o bilo kakvim ustupcima. Na kraju svog govora, Wang Yi je rekao da su „Kina i Evropa partneri, a ne rivali“, koji moraju spriječiti pokušaje da ih podijele. To sada možda izgleda kao pretjerivanje, ali može postati stvarnost ako Trampova administracija nastavi insistirati na svom trenutnom pristupu.
Nakon sastanka s indijskim premijerom Narendrom Modijem 17. februara, francuski predsjednik Emmanuel Macron je izjavio je da „ni Francuska ni Indija ne žele biti podvrgnute bilo kakvom obliku hegemonije“ ili „sukobu nekolicine“.
To se može smatrati eksplicitnim odgovorom na Trampove prijedloge Evropi.
Drugi evropski lideri su se samo pretvarali da ne razumiju suštinu Rubiovog govora. To što su prečuli Trampve prijedloge može biti znak da ne žele oponašati američkog predsjednika i da neće odgovoriti na njegov zahtjev za ljubavlju.
Dmitri GALKIN
Komentari
Izdvojeno
ŽIVJETI U RUSIJI: Dobro isplanirani apsurd
Objavljeno prije
1 sedmicana
14 Februara, 2026
Dva su principa na kojima se zasniva selektivni teror u Rusiji. Optužbe u slučajevima koji mogu privući pažnju javnosti trebaju podizati aktivisti koji tvrde da brane religiju, tradicionalne vrijednosti, istorijska sjećanja ili se bore protiv zapadnog uticaja. Mete selektivnog terora trebale bi izgledati iracionalno, glupo, zlonamjerno, ili manipulirano od strane neprijatelja Rusije. Ako se to ne može postići, ni uz pomoć medijskih kampanja, bolje ih je protjerati iz zemlje i suditi im u odsustvu
Jedan od moskovskih okružnih sudova osudio je 4. februara stand-up komičara Artemija Ostanina na pet godina i devet mjeseci zatvora zbog šala o Isusu Hristu. Istog dana, sud u Sankt Peterburgu, ovaj put vojni, proglasio je onkologa Jegora Voščinina krivim za podsticanje terorizma, jer je u svom telegram-kanalu napisao da predsjednika Vladimira Putina i šefa Državne dume Vjačelava Volodina treba objesiti zbog započinjanja rata protiv Ukrajine. Voščinin je osuđen na pet i po godina zatvora. Objavljivanje na internetu može donijeti i dužu zatvorsku kaznu. U novembru je stjuardesa Varvara Volkova osuđena na sedam godina zbog objavljivanja poruke u Telegramu u kojoj je okrivila ruske snage za zločine nad civilnim stanovništvom.
Student Vjačeslav Sokolovski iz malog grada Černuška u Permskom kraju (prostrana regija između Volge i Urala) kažnjen je devet puta od decembra 2025. do februara zbog grafita u kojima je vrijeđao Putina. Svoje natpise je pravio na zidovima zgrada u različitim gradskim četvrtima, a jednom čak i na bilbordu na ulazu u grad. Svaki put ga je gradski sud prisilio da plati 15 hiljada rubalja (165 eura) zbog diskreditacije ruske vojske, jer je Vladimir Putin vrhovni komandant prema Ustavu.
Odluke suda u slučaju Černuška mogu izgledati nevjerovatno blage u poređenju s kaznama koje su izrekli sudovi u Sankt Peterburgu ili Moskovskoj oblasti. Ali, tako funkcioniše selektivni teror. Razlog potpuno drugačijeg pristupa javnim izrazima prkosa nije samo beznačajnost udaljenog grada u blizini naftnog polja u poređenju s dvije najveće gradske aglomeracije u Rusiji. Čini se malo vjerovatnim da je internet poruke doktora ili stjuarda vidjelo više ljudi nego grafite koje je napravio student. Najvažniji uzrok brutalnih sudskih presuda su antiratne poruke i antireligijske šale na koje su vlastima skrenuli pažnju aktivisti javnih pokreta koji tvrde da podržavaju Putina, štite Pravoslavnu crkvu i podstiču ratne napore.
Stand-up komičar Artemij Ostanin postao je meta jedne od najuticajnijih takvih organizacija, Zov naroda. Ona se pojavila 2017. godine i sada je aktivna u svim većim gradovima. Pažnju usmjerava na medijske osobe i popularne zabavljače, a njene pritužbe na riječi ili postupke poznatih ličnosti prisilile su ih ili da daju javne izjave u znak podrške ratu (poput najpopularnije blogerice o ljepoti Anastasije Ivleeve) ili da pobjegnu iz zemlje (poput najuticajnije pop pjevačice Alle Pugacheve). Ostanin je također pokušao pobjeći. Ali nije svima dozvoljeno, te je uhapšen u Bjelorusiji na ruski zahtjev.
Federalna služba sigurnosti (FSB) ne želi zatvoriti nekoga ko može izazvati sažaljenje javnosti. Zato su popularnim javnim ličnostima, koje su protestovale protiv rata, dali priliku da emigriraju. Nekima od njih je čak i savjetovano da to učine. Kasnije je većina onih koji su stalno kritizirali Putinov režim iz inostranstva osuđena u odsustvu. Sada nema popularne medijske osobe, pjevača ili književnika u zatvoru zbog javnog protivljenja ratu ili zbog kritike Putina, jer su oni uglavnom napustili zemlju. Zvanična Rusija je 2024. godine oslobodila 16 politički zatvorenika, uključujući nekolikopopularnih novinara, umjetnika i političkih lidera, u zamjenu za ruske obavještajne agenteuhapšene u SAD i Evropi
FSB ne želi javno suditi ni onima koji se mogu smatrati nevinima ili koji plijene pažnju. U oktobru je član parlamenta iz Sankt Peterburga Mihail Romanov, koji je političku karijeru izgradio kao pravoslavni aktivista, podnio prijavu protiv 18-godišnje pjevačice Diane Loginove, koja je u blizini stanice metroa u centru grada pjevala pjesme muzičara koji su pobjegli iz Rusije zbog svog političkog stava. Diana je to radila nekoliko mjeseci, snimala svoje nastupe, dijelila ih na društvenim mrežama i bila je potpuno ignorisana od strane vlasti dok njene nastupe nije otkrio Romanov. Nakon toga je uhapšena, prvo zbog remećenja javnog reda i osuđena na dvije sedmice zatvora. Zatim je optužena za denuncijaciju ruskih oružanih snaga, što bi moglo dovesti do znatno teže kazne. Izgledalo je kao da će Diana morati provesti nekoliko godina u zatvoru. Ali odjednom joj je dozvoljeno da napusti zemlju i čak joj je u tome i pomognuto.
Nerazumno je pomisliti da je vlada bila uplašena malim skupovima podrške Diani Loginovoj (svaki veliki protestni skup u bilo kojem ruskom gradu bit će rastjeran čak i prije nego što je počeo) ili izjavama poznatih pop i rock muzičara koji žive u inostranstvu. Glavni razlog zašto Diana nije izvedena pred sud je taj što dirljivo izgleda, prelijepo pjeva i bila je odlična studentica muzike koja je osvajala nagrade za svoja djela. Svi koji bi vidjeli njene slike na sudu ili gledali vijesti o njenom suđenju neminovno bi osjetili simpatije prema njoj. Nije trebalo biti tako.
Da sumiramo. Dva su glavna principa na kojima se zasniva selektivni teror u savremenoj Rusiji. Prvo, optužbe u slučajevima koji mogu privući pažnju javnosti trebaju podizati politički aktivisti koji tvrde da brane religiju, tradicionalne vrijednosti, historijska sjećanja ili se bore protiv zapadnog utjecaja. Drugo, mete selektivnog terora ne bi trebale izazivati saosjećanje ili poticati na sažaljenje. Trebale bi izgledati iracionalno, glupo, zlonamjerno, nepošteno ili manipulirano od strane neprijatelja Rusije. Ako se to ne može postići ni uz pomoć medijskih kampanja, bolje ih je protjerati iz zemlje i suditi im u odsustvu.
Protjerivanje ili prisiljavanje na odlazak u inostranstvo djeluju kao vrlo efikasni alati. Oni pružaju priliku da se tvrdi kako Putinove protivnike plaćaju zapadne vlade ili da pokušavaju napraviti karijeru u zapadnim zemljama. Ako je to nemoguće, onda se može reći da su njihovi stavovi toliko nepopularni u Rusiji da su izgubili nadu da će dobiti podršku u svojoj domovini. Pijatelji i saradnici onih koji su otišli osjećaju da su ostavljeni u opasnosti i prestaju izražavati opozicione stavove, barem javno. Lako je pronaći one koji će omalovažavati ranija dostignuća emigranata ili njihovu trenutnu aktivnost. Njihove kolege koje žele nastaviti karijeru u Rusiji, učinit će to dragovoljno kako bi pokazale lojalnost. Čak i ako nema zvanične zabrane, mediji prestaju spominjati emigrante, njihove pjesme i knjige prestaju se emitirati i objavljivati. Autocenzura je glavni cilj selektivnog terora i on je postignut, barem za sada.
Ova strategija nije razrađena tek u savremenoj Rusiji. Naslijeđena je od Jurija Andropova, jedinog predsjednika Komiteta državne sigurnosti (KGB), koji je postao generalni sekretar Komunističke partije Sovjetskog Saveza (KPSS) u 1982. godini. Kada je Andropov bio šef KGB-a, uspio je potpuno eliminirati disidentski pokret. Da bi to postigao, koristio je selektivni teror u kombinaciji s prisilnom emigracijom popularnih disidenata i književnika koji nisu željeli izbjegavati zabranjene teme. Disidentski pokret je prestao postojati, a disidenti su izgubili utjecaj na javno mnjenje.
General-pukovnik Aleksej Sedov, koji vodi službu FSB-a za zaštitu ustavnog sistema, te je stoga zadužen za suzbijanje političkog neistomišljenja, započeo je karijeru pod Andropovom, koji je bio veoma popularan među mladim oficirima. Sada Sedov pokušava da implementira doktrinu selektivnog terora u potpuno drugačijim društvenim uslovima. Andropovljeva strategija nikada nije korištena za upravljanje životom cijele nacije. Društveni i ekonomski život u Sovjetskom Savezu kontrolisale su partijske strukture.
Sedov, koji je na ovu poziciju imenovan 2006. godine, naglo je povećao svoj autoritet tek nakon početka rata. Bilo je dozvoljeno da koristi strategiju selektivnog terora na nacionalnom nivou da održi društvenu stabilnost tokom ratnog vremena. I zahvaljujući tome, ruski društveni život je ispunjen apsurdnim pojavama.
Proratni aktivisti i branitelji tradicionalnih vrijednosti posjećuju umjetničke izložbe, plesne zabave, pozorišne predstave i ometaju svaku društvenu aktivnost, što im se ne sviđa. To se ne dešava često u Moskvi, Sankt Peterburgu i Novosibirsku, ali već u Jekaterinburgu, četvrtom najvećem gradu, postala je uobičajena praksa. Naučnici se boje učestvovati na međunarodnim konferencijama koje organizuju zapadne fondacije. Industrijska i finansijska politika vlade ne može se javno raspravljati, jer se priznavanje grešaka može smatrati kritikom ratnih napora. Najveći mediji se boje i spomenuti važne društvene i ekonomske probleme, jer ne žele preuzimati pretežak rizik. Selektivni teror može pomoći u upravljanju društvom. Ali sprječava njegov razvoj. I čini se da, na duži rok, predstavlja ozbiljniju prijetnju od političke opozicije.,
Dmitri GALKIN
Komentari
Izdvojeno
NOVI ANTIKOROPCIJSKI VAL U KINI: Je li to znak geopolitičke turbulencije?
Objavljeno prije
2 sedmicena
7 Februara, 2026
Pod istragom Centralne komisija za disciplinsku inspekciju našli su se Vang Sjanngsji, kineski ministar za upravljanje vanrednim situacijama, i Sun Šaočenga koji je do septembra 2025. bio na čelu KP autonomne regije Unutrašnja Mongolija, bogate prirodnim resursima. Optužbe protiv njih pojavile su se tokom istrage protiv Žang Joušija, prvog potpredsjednika Centralne vojne komisije i Liu Ženlija, koji je bio načelnik Zajedničkog štaba CMC-a, koji su uhapšeni zbog sumnje na korupciju i odavanje vojnih tajni
Kineski ministar za upravljanje vanrednim situacijama Vang Sijangsji, prema izvještajima 30. januara, nalazi se pod istragom Centralne komisije za disciplinsku inspekciju (CCDI), nadzornog organa Komunističke partije Kine (KPK). Sumnja se da je počinio “teške prekršaje discipline i zakona”. Zajedno s Wang Xiangxijem, pokrenuta je formalna istraga i protiv Sun
Šaočenga koji je do septembra 2025. godine bio na čelu Komunističke partije autonomne regije Unutrašnja Mongolija, bogate prirodnim resursima. Osim lako dostupnih rezervi uglja, ta regija posjeduje približno 40 posto svjetskih rijetkih zemnih metala.
Wang Xiangxi i Sun Shaocheng nisu bili prve i glavne mete nedavnog vala antikorupcijskih mjera koje je pokrenuo generalni sekretar KPK i predsjednik Kine Si Đinping. Optužbe protiv njih pojavile su se tokom istrage protiv Žang Joušija, prvog potpredsjednika Centralne vojne komisije (CMC), i Liu Ženlija, koji je bio načelnik Zajedničkog štaba CMC-a. Uhapšeni su 19. januara zbog sumnje na korupciju i odavanje vojnih tajni.
Nema ništa neobično u čistkama protiv korupcije pod vlašću Si Đinpinga. On ih koristi za koncentraciju moći u svojim rukama i povećanje utjecaja Komunističke partije otkako je izabran za vrhovnog lidera Kine na 18. Nacionalnom kongresu KPK u novembru 2012. Si Đinping je učinio CCDI izuzetno moćnim i potpuno nezavisnim od bilo koje vladine agencije. Pod njegovim vodstvom, CCDI je osnovao vlastite urede za propagandu i upravljanje osobljem (prvi takvi odjeli u instituciji centralnog nivoa osim Centralnog komiteta KPK). Zahvaljujući tome, CCDI može regrutovati kadrove bez ikakvog miješanja Organizacionog odjela KPK i nezavisno obezbjeđivati medijsko izvještavanje o svojim aktivnostima. Stoga ne čudi da je CCDI u svojoj istrazi mogao dosegnuti čak i tako visokorangirane zvaničnike.
Najviše iznenađenje je brzo širenje informacija o novoj istrazi koju su organizovale kineske agencije. Pod Si Đinpingom, CCDI istražuje u prosjeku oko 200.000 slučajeva godišnje. Samo prošle godine istraženo je 65 visokorangiranih zvaničnika. Nekoliko kineskih milijardera osuđeno je na smrt, a više od stotinu je zatvoreno posljednjih godina. Od početka masovnih antikorupcijskih kampanja 2021. godine, njihov broj je opao sa 1185 na 753. Ali teško je sjetiti se kada su antikorupcijske istrage u Kini dobile toliko medijske pažnje od strane kineskih i međunarodnih medija. To znači da ciljevi ove kampanje nisu samo konsolidacija moći i kažnjavanje za kršenje zakona. Očekuje se da će kampanja poslati poruku vanjskom svijetu.
Novi antikorupcijski val je započet snažnom izjavom Si Đinpinga. Na plenarnoj sjednici CCDI-a 12. januara rekao je da suzbijanje korupcije ostaje „velika borba“ koju zemlja i Komunistička partija sebi ne mogu priuštiti da izgube. To se moglo smatrati najavom da predstojeća hapšenja imaju veliki značaj za sudbinu zemlje.
Zašto im se pridaje tolika važnost?
Zato što su hapšenja Žang Joušija i Liu Ženlija omogućila Si Đinpingu da koncentriše kontrolu nad oružanim snagama u svoje ruke. Žang Joušijn prethodnik, He Weidong, također je otpušten pod “sumnjom za teška krivična djela vezana za dužnost” 17. oktobra. Kada je He Weidong smijenjen, general Žang Šengmin je imenovan u Centralnu vojnu komisiju kako bi popunio prazninu. Nakon što su Žang Joušij i Liu Zhenlij uhapšeni, Žang Šengmin je postao jedini aktivni član najviše komandne ustanove Kine, pored Si Đinpinga. Predsjednik Kine sada je jedina osoba koja može odlučivati o svim pitanjima koja se tiču vojnog planiranja, raspoređivanja i obuke oružanih snaga, uključujući i njihovu pripremu za vojnu akciju.
Nakon hapšenja Žang Joušija, službene novine Kineske Narodnooslobodilačke armije (PLA) PLA dnevne novine objavile su dva članka u kojima se implicira da su Si Đinping i njegov prvi zamjenik u CMC-u imali sporove po pitanjima vezanim za nivo vojne spremnosti. Si Đinping želi da PLA bude sposobna okupirati Tajvan do 2027. godine. PLA dnevne novine je nagovijestio da je Žang Joušija to smatrao nepotrebnim i da je sabotirao pripreme. Time operativna obuka PLA, koju je vodio Žang Joušija, nije bila u skladu sa strateškim ciljevima koje je postavio kineski predsjednik.
Članak, koji je 4. februara objavio South China Morning Post, pomaže da se shvati zašto je hapšenje Žng Joušija dobilo toliku medijsku pažnju. Objašnjava se da bi planove Pekinga za Tajvan trebalo odgoditi jer su vojne pripreme bile potkopane. Najavljuje da strategija ostaje ista kao sada, kada se uklone sve prepreke, njena implementacija će postati efikasnija.
South China Morning Post su privatne novine, pripadaju Alibabi, koja je tehnički privatna korporacija. Međutim, Alibaba se smatra jednom od korporacija „nacionalnih šampiona“, što znači da igra značajnu ulogu u nacionalnom razvoju i koordinira svoje aktivnosti s vladom. Suosnivač i glavni vlasnik Alibabe, čija je neto vrijednost procijenjena na približno 27,2 milijarde američkih dolara, nestao je iz javnog života, preselio se u Japan i odbio upravljati korporacijom. Sada predaje na Univerzitetu u Tokiju. U novembru 2025. godine objavljen je američki memorandum o nacionalnoj sigurnosti u kojem je Alibaba optužena za pomaganje poboljšanja kapaciteta PLA. Alibaba takođe pruža tehnološka rješenja za inicijativu „Jedan pojas, jedan put“, kineski globalni infrastrukturni projekat, koji ima izuzetan lični značaj za Si Đinpinga.
Nema sumnje da važan članak u medijima Alibabe odražava stav rukovodstva KPK. Sasvim je razumljivo da se stvarni pristup Pekinga Tajvanu ne može proglasiti u službenoj izjavi.
U članku South China Morning Posta postoje dvije glavne tačke. Prvo, nema potrebe za strahom od kineske invazije na Tajvan u bliskoj budućnosti. Drugo, isključivo će Si Đinping dizajnirati sve vojne planove i oni će imati političku pozadinu.
Ista ideja je direktnije izražena u članku PLA dnevne novine. Tamo je navedeno da su Žang i Liu negativno uticali na razvoj borbenih sposobnosti PLA. Sada svo vojno planiranje mora provoditi političko rukovodstvo. Oružane snage moraju priznati strateške planove i ciljne zadatke koje je utvrdila Komunistička partija i niko ih ne smije dovoditi u pitanje.
Si Đinping je želio pokazati da je u svojim rukama koncentrirao i političku i vojnu moć. Tako će moći sam odlučiti kako će odgovoriti na akcije SAD-a i šta treba učiniti kako bi im se suprotstavio. Čini se da je Trumpovo insistiranje na preuzimanju kontrole nad Grenlandom u Pekingu protumačeno kao znak američke spremnosti na konfrontaciju.
Kina je 2018. godine objavila namjere da postane „polarna velika sila“. Trumpova administracija je u to vrijeme izjavila je da će se protiviti ovim planovima, ali nije učinila ništa značajno. Bidenova administracija pokušala je Kini učiniti ekonomsko i vojno prisustvo na Arktiku što skupljim. Uvela je zabrane na snabdijevanje Rusije opremom za obogaćivanje uglja i proizvodnju LPG-a. Ruska vlada je morala odbiti planove izgradnje tvornice, postrojenja i terminala duž Sjevernog morskog puta, koji su trebali povećati izvoz uglja i LPG-a u azijske zemlje. Da je takva infrastruktura stvorena, Kina bi je mogla koristiti za vlastite svrhe, na primjer za pomorske baze. Ali, SAD nisu pokušale blokirati kineske aktivnosti u regiji.
Trumpova opsesija Grenlandom pokazuje da bi mogao pokušati protjerati Kinu iz Arktika. Trump želi sam donositi odluke u vezi s prisustvom Kine, bez obzira na stav EU. Zato mu je Grenland na raspolaganju. Kako bi spriječile američku administraciju u akcijama na Arktiku, kineske oružane snage žele biti moćne kako bi predstavljale prijetnju američkim saveznicima u Istočnoj Aziji, gdje se Kina bori za dominaciju.
Si Đinping je pokazao ozbiljnost ovih namjera.
Dmitri GALKIN
Komentari

VESKO BAROVIĆ, VESNA BRATIĆ, BLAŽO ŠARANOVIĆ…: Lutrija pravde
CRNA GORA IZMEĐU KRIMINALNIH UMOVA I VJEŠTAČKE INTELIGENCIJE: Il’ je đavo, ili su mađije
MISTERIJA KORITA ĆEHOTINE: Rijeka za potkusurivanje
Izdvajamo
-
Izdvojeno3 sedmiceSAVREMENA TEHNOLOGIJA I SREDNJOVJEKOVNA SVIJEST: Lovci na privatnost
-
Izdvojeno2 sedmiceDOMAĆI SNIMCI, EPSTINOVI FAJLOVI I DRUGE PRIČE: Opasno oružje
-
Izdvojeno3 sedmiceELEKTROPRIVEDA CRNE GORE I POLITIKA: Nova vlast i stari modeli
-
Izdvojeno3 sedmiceZATVORENO POGLAVLJE 32 – FINANSIJSKI NADZOR: Tokovi (prljavog) novca tek dolaze na red
-
Izdvojeno2 sedmiceSLUČAJ LJILJE RAIČEVIĆ, PROFESORICE SREDNJE MEDICINSKE ŠKOLE: Procesi i poruke
-
Izdvojeno3 sedmiceRUSKO DRUŠTVO, ČETIRI GODINE POTOM: Manji prihodi, veća potrošnja, veće nade u Trampa
-
DRUŠTVO3 sedmiceISTORIJSKI REVIZIONIZAM, VLAST I SPC: Bronzano društvo
-
FOKUS3 sedmicePOBJEGAO MILOŠ MEDENICA: Hoće li ko odgovarati
