Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Tužilaštvo na usluzi

Objavljeno prije

na

U Vili Gorica crnogorski premijer je uzdignute obrve zaprijetio u novinske kamere: ,,Mislim da postoji manjak autoriteta države, zato su se razmahali neki drugi koji na neki način preuzimaju ulogu države. Država mora da obavi svoj posao… to kad krene da radi biće mnogima neprijatno i žaliće što su prozivali državu”, kazao je Đukanović.

Đukanović nije pojasnio zašto država do sada nije obavljala svoj posao i zašto čeka na njegov mig da počne da ga obavlja. Nagradno pitanje moglo bi biti i: kome je to Đukanović zaprijetio državom? Sebi, svom bratu i sestri? Svojim kumovima i prijateljima? Svojim partijskim saborcima? Svojim kritičarima?

Kad pravne države rade, poznato je, neprijatno je samo onima koji su se ogriješili o zakone. U takvim državama tužioci ih procesuiraju, a sudovi osuđuju. U Crnoj Gori u tužilaštvu samo sabiraju afere. Većina aktera tih afera su upravo Đukanović i njegovi. Slučajno, one godinama kupe prašinu u ladicama tužilaštva, ili se okončavaju u lavirintu navodno slučajnih grešaka. Niko u tužilaštvu nije odgovarao zbog toga.

Posljednji je slučaj Šarić. Specijalno tužilaštvo je Dušku Šariću, bratu Darka Šarića za čija se građanska prava premijer zdušno zalagao a Prva banka obilato kreditirala, stavilo na teret krivično djelo koje nije bilo propisano u zakonu u vrijeme izvršenja, a drugo krivično djelo za koje ga je tereti nije definisalo baš najbolje. Rezultat: oslobađanje od optužbi i ukinuta presuda. Ili je tužilaštvo nesposobno ili korumpirano. Stručnjaci koje je Monitor kontaktirao smatraju da se s razlogom može sumnjati u ovo drugo.

Nijesu to jedini „korektni momci„ i ugledni Đukanovićevi investitori na listi predmeta crnogorskog tužilaštva koji su okončani povoljno po optužene.

Advokat Veselin Radulović podsjetio je na nedavnoj Nacionalnoj antikorupcijskoj konferenciji koju je organizovao MANS da se crnogorsko tužilaštvo recimo nagodilo sa Naserom Keljmendijem u trenutku kada je predsjednik SAD Keljmendija označio kao jednog od najvećih narkobosova.

Keljmendi, čest gost podgoričkog kafića Grand u kom su donijete mnoge važne državne odluke i koji se hvalio da je pomogao crnogorsku nezavisnost, bio je optužen da je nelegalno podigao hotel Casa Grande u naselju Donji Štoj u Ulcinju. Za zloupotrebu službenog položaja tada je optužen i gradonačelnik Ulcinja Gzim Hajdinaga. Policija je sumnjala da je od Keljmendija naplaćen iznos od 187 hiljada eura koji je utrošen za „druge namjene”. Tužilaštvo je i sa Hajdinagom napravilo nagodbu. Prema podacima MANS-a svaki treći postupak za zloupotrebu službenog položaja crnogorsko tužilaštvo pokreće protiv čuvara šuma, a tek svaki četvrti protiv javnog funkcionera. Ta organizacija je kao primjer navela i slučaj tužioca koji je nakon pet godina gonjenja jednog funkcionera, na kraju odustao od slučaja tvrdeći da to krivično djelo ne postoji. A postojalo je.

Pa Safet Kalić, strateški partner DPS-a u Rožajama. Snimak svadbe Kalića na kom se među svatovima vide pripadnici zemunskog klana skupa sa pripadnicima bezbjednosnih službi i tjelohraniteljem Mila Đukanovića i šenlučenje automatskim puškama, tužilaštvu nijesu bili interesantni. Tužilaštvo se slučajem bavilo samo toliko da utvrdi ko je taj snimak postavio na Ju tjub, zbog čega su saslušavani novinari i aktivisti MANS-a.

Afera Telekom, pokopana u tužilaštvu. Akteri afere: sestra Ana Kolarević, prijatelj Duško Knežević i premijer, kao predsjednik Vlade i Savjeta za privatizaciju u vrijeme kada je Telekom privatizovan. Nakon sedam godina istrage, državna tužiteljica Ranka Čarapić u februaru ove godine saopštava da tužilaštvo nema nijedan dokaz da pokrene istragu i krivični postupak. Tužiteljici ne znači ništa što je njujorška Komisija za hartije od vrijednosti utvrdila da je korupcije prilikom privatizacije Telekoma bilo, i da su , trojica bivših rukovodilaca Mađar Telekoma sa 7, 3 miliona eura podmitili crnogorske zvaničnike, sestru jednog visokog funkcionera (Ana Kolarević) i menadžere Telekoma kako bi Mađari nakon kupovine državnog, većinskog paketa akcija Telekoma, došli i do paketa manjinskih akcija crnogorske telekomunikacione kompanije, što im je mogao samo omogućiti Đukanović. Dojče Telekom platio je odštetu američkom pravosuđu blizu 100 miliona dolara, što je svojevrsno priznanje korupcije.

Čuvana je i afera pranja novca u DPS- u. Podsjećanja radi, u maju 2011. objavljen je spisak donacija DPS-u. Na spisku se nalazilo dvije hiljade osoba koje su, navodno, donirale 650.000 eura toj partiji, što su neki od „donatora” negirali. Opozicija je optužila DPS za pranje novca. Tužilaštvo je umjesto da otvori istragu čekalo da komisija DPS-a utvrdi da li je DPS prao novac. Logično.

Pa slučaj Prva banka braće Đukanović. Ranka Čarapić izjavila je na jesen prošle godine da specijalno odjeljenje tužilaštva, nakon provjere poslovanja Prve banke, nije pronašlo nijednu činjenicu koja bi mogla dovesti do pokretanja krivičnog postupka.

Činjenice poput onih da je ta banka davala šakom i kapom kredite bez pokrića Đukanovićevim prijateljima i kumovima i takvim poslovanjem ugrozila finansijski sistem zemlje, Čarapićkoj nijesu dovoljne.

Ali bilo joj je interesantno ko odaje tajne podatke Centralne banke. Ništa sporno nije našla ni u tome da je osumnjičeni narkobos Darko Šarić neometano poslovao preko te banke, ni to što je država posudila 44 miliona eura bankrotiranoj banci, za koje se ne zna da li su vraćeni. OCCRP je objavio da je Centralna banka otkrila da su tri rate vraćane novcem koji je baš u tom periodu stizao sa računa trezora. Uz to, banka je prekršila i odredbe ugovora o kreditu a da niko ništa nije učinio po tom pitanju.

Pa nelegalna gradnja Brana Mićunovića, Đukanovićevog prijatelja sa italijanske optužnice za šverc cigareta. MANS je svojevremeno državnom tužiocu podnio i krivičnu prijavu protiv tadašnjeg ministra održivog razvoja i turizma Predraga Sekulića i bivšeg ministra uređenja prostora Branimira Gvozdenovića, zbog sumnje da su zloupotrijebili službeni položaj i nesavjesno vršili dužnost nadzora u postupku donošenja planskih dokumenata kojima je legalizovana divlja gradnja Mićunovića. Ništa. Gvozdenović je inače bio čest akter urbanističkih afera. Opet ništa.

Posebna priča su privredne afere: KAP, EPCG, Željezara… Mojkovačka fabrika duvana… Stotine miliona duga koje će vraćati crnogorski građani, bezobrazno visoki računi za struju koje plaćaju tužilaštvu opet nijesu dovoljni.

Tužilaštvo ni nakon svjedočenja Momira Bulatovića da je zločin deportacija naložen s vrha države nije podiglo optužnicu za najodgovornije. U tom sličaju ne bi moglo da promaši Đukanovića.

Afera Snimak dragulj je crnogorskog tužilaštva. Ništa sporno tužiteljica nije vidjela u tome što Đukanović i njegovi svjedoče kako gaze Ustav i zakone ove zemlje. Tužilaštvo je do sada uglavnom istraživalo ko odaje tajne, saslušavalo kritičare i novinare.

Po nalogu specijalne tužiteljice Odjeljenja za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina uhapšena je nedavno grupa bivših i sadašnjih menadžera Crnogorske komercijalne banke, koji su se teretili zbog odobravanja pet kredita za koje nijesu postojale valjane garancije. Istražni sudija nije našao nijedan element krivičnog djela koje se optuženima stavljalo na teret. Među optuženima nalazila se i Milka Ljumović, sestra Miodraga Perovića, jednog od vlasnika i osnivača Monitora.

Je li to ono što Đukanović podrazumijeva pod „to kad krene da radi biće mnogima neprijatno i žaliće što su prozivali državu”? Novi krug obračuna sa kritičarima ?

Ranka Čarapić je ovih dana saopštila da neće dati ostavku i da je tužilaštvo „najprofesionalniji organ”.

Tužilaštvo je spremno, na usluzi.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

DRUŠTVO

SKUPŠTINA CRNE GORE: Godina počinje blokadom  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Godina koju trebaju da obilježe krupne reforme zbog boljitka građana, ali i EU obaveza, počinje sa posvađanim političkim elitama. Do ulaska u EU, Crna Gora mora da zatvori još 27 poglavlja. Za taj posao ova godina je ključna. A parlament blokiran

 

 

Zbog spora vlasti i opozicije oko Ustavnog suda u Novu godinu smo ušli sa blokiranom Skupštinom i nesuvajanjem budžeta.

Zbog neusvajanja budžeta, Crna Gora će ponovo ići na privremeno finansiranje. Potrošačke jedinice će mjesečno dobijati 1/12 stvarnih izdataka u prethodnoj godini sve dok se ne usvoji Zakon o budžetu.
Za vrijeme Vlade premijera Zdravka Krivokapića na snazi je bilo privremeno finansiranje pola godine, pa su isplate plata i penzija tekle nesmetano.

Za razliku od tog vremena, aktuelna Vlada je planirala niz povećanja i reformi koje nijesu izvodljive bez usvajanja budžeta – od stavki u kapitalnom budžetu, vraćanja nagomilanih dugova, do povećanja penzija za srazmjerne penzionere i plata za pripadnike Vojske.

Iz vlasti zato okrivljuju opoziciju da nema opravdanja za blokadu procesa koji utiču na povećanje penzija, plata, naknada za novorođenčad, staračkih naknada, dječijih dodataka, naknada majkama, besplatnih udžbenika, podršku radnicima i sve ono što su građani s pravom očekivali od ovog budžeta… Uz to optužuju opoziciju i za ugrožavanje likvidnosti države i usporavanje evropskog puta.

,,Ustavni puč i narušavanje pravnog poretka, enormno zaduženje koje će u tri godine preći tri milijarde eura, ili oko pet hiljada eura po svakom građaninu, uključujući i djecu… Povratak kriminalnih obračuna i surovih likvidacija na ulicama, skandali u prosvjeti, slabljenje borbene gotovosti Vojske Crne Gore, narušavanje dobrosusjedskih odnosa, najavljena blokada evropskog puta i mnoge druge negativnosti i skandali koji prate ovu vladu i parlamentarnu većinu, zaslužuju snažan odgovor opozicije. Mi nećemo skrštenih ruku posmatrati kako nam jedna skupina političkih diletanata i poslušnika centara moći drugih država uništava Crnu Goru i njene institucije”, objasnio je razloge blokade Skupštine za Dan poslanik URA Filip Adžić.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 10. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

GOVOR MRŽNJE I MI: Nekažnjiv, pa raste

Objavljeno prije

na

Objavio:

Govor mržnje je sve prisutniji u javnom prostoru Crne Gore, a posebno je pojačan nakon posljednje tragedije na Cetinju . Praksa govori da oni koji siju mržnju najčešće bivaju kažnjeni prekršajno, ukoliko se uopšte kazne

 

Velike tragedije često bivaju povod da se ljudi okupe i zajednički prebrode teške trenutke. Međutim, u Crnoj Gori one nerijetko dodatno podstiču podjele i pojačavaju govor mržnje.

Tako smo nakon 1. januara na Cetinju, kada je u teškom zločinu stradalo 12 ljudi (i trinaesti počinilac), a četvoro njih ranjeno, na internetu vidjeli izlive mržnje sa svih strana.

Iako će srbijanski tabloidi biti upamćeni po  žutilu i neprofesionalizmu koje je izbijalo iz gotovo svakog naslova i rečenice o cetinjskoj tragediji, biće upamćeni i po govoru mržnje koji su sipali po svojim čitaocima. Prednjačio je Srpski telegraf, koji je na svom portalu objavio tekst pod naslovom: „Njegoš prokleo Cetinje: Ubijaće se sve dok ne vrate kapelu na Lovćen!“ ilustrovanu slikom Njegoša i srušene kapele na Lovćenu, kao i slikom masovnog ubice Aca Martinovića.

Savjet Agencije za audiovizuelne medijske usluge Crne Gore (SAMU) saopštio je da je jedan broj regionalnih medija iskoristio tragediju na Cetinju za ponavljanje starih narativa koji narušavaju koheziju građanskog društva u Crnoj Gori, insistirajući na etničkim podjelama i produbljivanju društvenih tenzija. Zbog toga će, kako kažu, zakonskim ovlašćenjima i odgovornošću za zaštitu javnog interesa, preduzeti dodatne mjere nadzora nad sadržajima koje emituju elektronski mediji registrovani u Crnoj Gori, kao i nad programima koji se reemituju putem kablovskih operatora.

Međutim, glavno leglo govora mržnje događalo se na društvenim mrežama, gdje su su se izdvojile dvije grupe. Jedna  koja smatra da su Cetinjani zbog svojih nacionalnih i vjerskih stavova to zaslužili, i druga koja je za zločin krivila „svetosavce“ i Srpsku pravoslavnu crkvu, čijoj konfesiji je masovni ubica navodno pripadao. Bilo je poziva da se Cetinjani vrate vjeri i skinu prokletstvo sa jedne strane, a sa druge da se „puca po svetosavcima“ i da se u manastirima traži oružje.

Određene narative podgrijao je i patrijarh Srpske pravoslavne crkve Porfirije Perić. „Ovi predbožićni dani svima nama ukazuju da samo suštinski povratak hrišćanskim vrijednostima i načinu života, koje na Cetinju oličava drevna lavra Svetog Petra, može donijeti duhovni mir i pouzdano rasuđivanje u trenucima ličnih i opštih kriza i iskušenja”, kazao je on.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 10. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

BEZ DOGOVORA U BUDVI: Vlada zakazala konstitutivnu skupštinu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dvije suprostavljene grupacije nekada jedinstvenog DF-a, ne uspijevaju da nađu zajednički interes za formiranje vlasti sa osvojenih 18 mandata. Sve ostale kombinacije sa drugim političkim partijama za pravljenje  većine, kako se čini, osuđene su na propast. Politička stabilnost u Budvi na početku 2025. izgleda sve udaljenija

 

 

Gotovo dva mjeseca od poslednjih lokalnih izbora u Budvi, nema dogovora stranaka za formiranje vlasti.  Nema ni usaglašenog predloga za funkciju predsjednika lokalnog parlamenta, dok zakonski rokovi za uspostavljanje funkcionalne uprave polako ističu.

Na sjednici održanoj 28. decembra Vlada je donijela odluku da se prva sjednica Skupštine opštine Budva održi u petak, 10. januara. Za sazivanje prve sjednice nakon izbora od 17. novembra, nadležna je Vlada, u skladu sa članom 39 Zakona o lokalnoj samoupravi, jer su u pitanju ponovljeni lokalni izbori. Majsko izjašnjavanje građana Budve propalo je, političke partije, grupe građana i koalicije, nisu uspjele da postignu dogovor oko formiranja vlasti, nije održana sjednica parlamenta i nije izabran njen predsjednik.

Politička scena u Budvi više je nego zanimljiva. Od 25. marta ove godine kada je odlukom Vlade skraćen mandat lokalnom parlamentu, opština Budva radi bez zakonodavne  i izvršne vlasti. Sa predsjednikom opštine Milom Božovićem  koji se godinu i devet mjesec nalazi u zatvoru u Spužu, jedinim autoritetom za donošenje svih važnih odluka oko imenovanja i razrješenja kadrova kao i odluka o načinu trošenja novca iz bogate budvanske kase.

U fotelji potpredsjednika opštine smjenjuju se Božovićevi najbliži kadrovi, zavisno od nivoa poslušnosti i bespogovornog izvršavanja odluka koje stižu iz Spuža. Opštinom trenutno rukovodi potpredsjednik Nikola Jovanović, lider grupe građana Budva naš grad, koja je na novembarskim izborima osvojila 9 odborničkih mandata. Isto koliko i lista Za budućnost Budve, koalicije DF-a, koju je predvodio Mladen Mikielj, direktor JP Morsko dobro.

Ove dvije suprostavljene grupacije nekada jedinstvenog DF-a, ne uspijevaju da nađu zajednički interes za formiranje vlasti sa osvojenih 18 mandata. Sve ostale kombinacije sa drugim političkim partijama za pravljenje većine, kako se čini, osuđene su na propast. Politička stabilnost u Budvi na početku 2025. izgleda sve udaljenija.

Dnevni red prve sjedince SO poslije devet mjeseci ima samo dvije tačke.  Potvrđivanje mandata odbornicima i izbor predsjednika Skupštine opštine Budva.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 10. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo