Povežite se sa nama

FELJTON

SVESKE MAHMUDA DERVIŠA U SVEOBUHVATNOM INTERVJUU (XII): Sloboda je tako žestoka i lijepa, moramo ostati njeni zatočenici

Objavljeno prije

na

Monitor prenosi intervju najpoznatijeg palestinskog i jednog od najznačajnijih arapskih pjesnika Mahmuda Derviša, koji je objavljen u londonskim novinama Al-Hayat. Razgovor je vodio Abdo Wazen, a intervju je preveo  Džemo Redžematović

 

Kako biste sada sebe opisali, kao palestinskog državljanina?

– Sada sam u Palestini, palestinski državljanin, opkoljen svim okolnostima okupacije, opsade i izolacije koje nameće Izrael. Branim naše pravo na bolju budućnost na većoj zemlji, zadržavajući pritom slobodu da sanjamo o nečemu nemogućem poput pravde, mira i oslobođenja. O Palestini u ovom trenutku mogu govoriti samo s puno frustracije. Palestina geografski opada, iako je još uvijek na svom mjestu, ali izraelska stvarnost je izjeda svaki dan, a ono što želi za nas kao konačni dom okruženo je ogradama i bedemima. Palestina se takođe smanjuje u obimu učešća svijeta u odbrani svog prava na pritisak na državu koju smatra iznad zakona i tretira je kao neobjašnjivu moralnu vrijednost. Arapski svijet koji okružuje Palestinu je takođe podložan većoj okupaciji, tj. ,,palestinizaciji” na ovaj ili onaj način. Slika bliske budućnosti nije sjajna ako je posmatramo iz perspektive sadašnjosti. Nažalost, neposredna budućnost jasnija je nego što bi trebala biti, jer su parametri izraelskog rješenja specifični i poznati: živjeti u kantonima koji dokazuju da aparthejd ili rasna diskriminacija završavaju u jednoj zemlji, a počinju u drugoj. Arapska dimenzija palestinske stvari takođe je podložna okupaciji i prijetnji. Sve oko nas i u nama ukazuje i na tugu i na bijes. Izraelci daju Nakbi novi život i žele da se Nakba nastavi i razmnožava. Kao da se rat 1948. još uvijek, kako kažu Izraelci, nastavlja. A njegov nastavak znači da osjećaju da nisu u potpunosti pobijedili, odnosno da im je potrebna nova pobjeda. Ali to ne znači da su se Palestinci odrekli svog prava, naprotiv. Međutim, iskustvo palestinskog naroda u njegovom odnosu sa zemljom znači da je to narod koji se ne može isključiti iz istorije ili geografije, kao što to pokušavaju Izraelci. Palestincima je izbor sužen, ostala su im samo dva izbora, život ili život. On ima pravo da se brani, a prvo oružje je očuvanje sebe, svog prava i svog identiteta, a drugo, mora pribjeći sredstvima koja čuvaju njegovu ljudsku i patriotsku sliku i ne pružaju okupatoru ono što želi: zabunu i propadanje. Odupiranje okupaciji nije samo palestinsko pravo već i dužnost, a otpor ima mnoge oblike, uključujući postojanost i neprihvatanje izraelskih prijedloga koji znače ukidanje palestinskog Ja, te potragu za sredstvima borbe koja služe višim nacionalnim interesima.

Imate li vezu s Palestinskim vlastima?

Zvanično, nemam nikakve veze s bilo kojim autoritetom, ali na ličnom planu, moj odnos je odličan sa šefom organa, premijerom i većinom ministara. Bez obzira na unutrašnje probleme, ono što Palestince sada ujedinjuje je nacionalno pitanje, više od bilo kojeg unutrašnjeg pitanja. Ali to ne znači da zatvaramo oči pred unutrašnjim problemima. Glavno pitanje je kako riješiti nacionalni problem, a to je problem okupacije. Ne igram važnu političku ulogu, ali igram kulturološku. Osjećam se otuđeno, ali moja patriotska dužnost me poziva da budem tamo. A to je najslabija vjera. Tako da sam tu i tamo i osjećam se tužno i frustrirano.

Kad ste u Ramali, osjećate li da ste zaista u svojoj domovini, Palestini, ili da je Vaša domovina postala mjesto u Vašoj duši, Vašoj poeziji i Vašem sjećanju?

Osjećam se vrlo stidljivo i jezik mi je stidljiv. Ne osjećam se baš kao kod kuće. Osjećam da sam u velikom zatvoru na otadžbinskoj zemlji, kao da nisam oslobođen izgnanstva. Ko god je nosio domovinu u izgnanstvu, stalno će nositi izgnanstvo u domovinu. Granice su vrlo dvosmislene, između koncepata domovine i izgnanstva. Sloboda je tako žestoka i tako lijepa i moramo ostati njeni zatočenici. I u ovom zarobljeništvu, zarobljeništvu slobode, možemo biti oslobođeni. Metafora tamo ima napretek, metafora ima u izobilju, a granice među stvarima su pomiješane. Ponekad ne znate granice značenja, a ponekad tražite smisao i ne nalazite ga. Ali najvažnije je ne dopustiti da domovina padne iz naših ruku ili iz naše mašte. Bili smo izloženi mnogim pokušajima da zabijemo klin između nas i ove zemlje. Izraelci podižu zidove ne samo između nas i njih, već i između nas i nas samih, između nas i naše biti, a trebaju izgraditi druge zidove između povijesti i mita, između mita i stvarnosti, ali to ne rade. Ukorijenjeni su u legendi naoružanoj nuklearnim bojevim glavama. U istoriji nismo čuli legende koje su naoružane tim smrtonosnim oružjem.

Kako vidite šehidske ili samoubilačke operacije koje sprovode neke fundamentalističke palestinske grupe?

– Ovo pitanje oscilira između osjećaja odgovornosti i etičke dimenzije. Palestinci imaju pravo da se odupru okupaciji sredstvima koja služe njihovoj stvari. Ali, Palestinci moraju biti svjesni da su kao žrtve moralno superiorniji i trebaju razlikovati njihovu sliku i pravo na pravdu od slike okupatora. Moja snažna rezerva se odnosi na operacije koje utiču na civile, što može smanjiti razliku između te dvije slike, pa da mi i Izraelci postanemo dvije jednake vojske u ratu. Mučeništvo nudi svoj život. Ne možemo procesuirati mučenika koji napada vojno mjesto, ali možemo mu reći da napad na restoran ili bioskop ne služi njegovoj stvari ili imidžu.

Na koji način percipirate imidž predsjednika Yassera Arafata, godinu dana nakon njegovog odlaska?

– Želim da ga se sjećam kao nekog ko je odbio da bude odsutan. Želim da ga se sjećam kao simbola, a potrebni su nam simboli, simbol povijesti jednog naroda i transformacija tog naroda od potpunog odsustva do izbjeglica, do boraca, do osnivača nacionalnog kulturnog projekta, a zatim do velikog prisustva na karti svijeta. Yasser Arafat jedan je od onih koji je uspio vratiti ime Palestine u svjetsku svijest. Cijeli svoj život predao je (palestinskom) pitanju a nikada nije živio za sebe. Tu sliku želim vidjeti ovjekovječenu. Nedostaje nam Arafat, ali ne želimo drugog Arafata. Ja sam jedan od onih koji kažu da nam ne treba drugi Arafat. Ne treba nam visoka simbolika, trebaju nam dobri menadžeri. Arafat je imao prednosti koje se nisu mogle naslijediti niti ostaviti. Teško je reprodukovati ličnost poput njega, a ta ličnost je završila svoju ulogu i više se ne može vratiti. Međutim, njegova istorija se može vratiti natrag, pa tako i njegova žrtvovanja. On je sjajan zapis u sjećanju Palestinaca. Ali ne treba nam novi Arafat.

Edward Said kaže da ste imali političku ulogu u PLO-u, dodajući izraz ,,nevoljno”. Šta za Vas znači ova fraza, iako ste bili vrlo bliski s Arafatom, savjetnikom i članom Izvršnog odbora organizacije?

– ,,Nevoljno” znači da nisam htio, između sebe i sebe, da budem član palestinskog rukovodstva. Više bih volio da ostanem na svom vitalnom polju i da ne zauzimam položaj koji je u suprotnosti sa pjesnikovim sklonostima. Biti član Izvršnog odbora uzrokuje pretjerana tumačenja onoga što govorim ili pišem, kao da postoje službena poezija ili službeni članci. To je daleko od moje prirode i od istinitosti mog pjesničkog pisanja. Štaviše, nisam podoban za službene i administrativne poslove, duge sastanke, neprespavane noći, službene posjete i naporna putovanja. Izabran sam dok sam bio odsutan, čuo sam vijesti na radiju i bio sam u Normandiji u Francuskoj i plakao sam. I prvi članak koji sam tada napisao bio je naslovljen ,,Prije pisanja ostavke”. Ali moja izloženost visokim moralnim i etičkim pritiscima natjerala me da se pridržavam tog članstva na određeni period, oko pet godina. U šali kažem da je jedna od prednosti Osla to što mi je dao priliku da dam otkaz u Izvršnom odboru.

(Nastaviće se)

Komentari

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (II): Dvije dukljanske vladarke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su  Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 


Kosara Teodora VOJISLAVLJEVIĆ
bugarsko/makedonsko carstvo krajem X vijeka – 1016, Manastir Sv. Marije/Ostros, Duklja/Crna Gora Dukljanska knjaginja, princeza bugarsko/makedonska.

Najmlađa šćer slovenskog cara Samuila (kojega svojataju i Bugari i Makedonci), supruga kneza Vladimira Dukljanskog.

Krajem X vijeka prostorima Balkana vladale su dvije države – Bugarsko carstvo i Vizantija, koje su među sobom bile u miru, sa sporadičnim ratovanjima. Na prostoru između Jadranskoga mora i Skadarskoga jezera nalazi se kneževina Duklja koja je bila vizantijska tema.

Dukljanski knez Vladimir vladao je Dukljom od 970. do 1016. godine. Dvorac mu je bio na prostoru Skadarskoga jezera u mjestu Ostros i Koštanjice (današnji toponim „Kraljić”).

Prema Ljetopisu Popa Dukljanina: „…Petrislav izrodi sina koga nazove Vladimir, i umrije u miru”. Sahranjen je u Crkvi Svete Marije, u mjestu koje se zove Krajina. To je bila porodična zadužbina – crkva posvećena Uspenju Bogorodice.

Osnivač Manastira bio je knez Vladimir, prvi dukljanski svetitelj, Sveti Vladimir Dukljanski, koji je prema zapisivanju vizantijskoga istoričara bio „miroljubiv i pravedan, pun vrlina”. Njegov se kult, osim u Duklji, poštovao u Dalmaciji, Albaniji, Makedoniji i Bugarskoj.

Prema legendi (Ljetopis Popa Dukljanina) u ratu sa carem Samuilom, 997. godine, Vladimir je zarobljen i odveden u tamnicu u Prespi.

Najmlađa šćer cara Samuila, Kosara, zaljubljuje se u kneza Vladimira i kaza ocu da će skočiti u jezero ukoliko se ne uda za Vladimira.

„U tamnici ga je upoznala Samuilova kćer Kosara, viđela da je lijep i saznala da je vladarskoga roda, pa je uspjela ubijediti oca da joj ga dâ za muža i da mu vrati državu”.

Vjenčali su se i živjeli u dvorcu nedaleko od Manastira Prečista Krajinska na Skadarskome jezeru.

Cara Samuila nasljeđuje Vladislav, koji na prevaru dozove kneza Vladimira u Prespu, i ubije ga na vratima crkve. U tom momentu knez Vladimir imao je drveni krst u rukama s kojim je i sahranjen u Prespi.

Kosara, Vladimirova supruga, prenosi njegovo tijelo u Manastir Prečista Krajinska. Donosi odluku da se više nikada ne uda, zamonaši se i umre u Manastiru. Sahranjena je, prema sopstvenoj želji, u dno nogu kneza Vladimira.

Time je pokazala odanost i veliku ljubav prema Vladimiru čovjeku i prema Knezu dukljanskom i Duklji kao kneževini.

Crnoj Gori je ostavila najljepšu ljubavnu priču koja živi u legendama do danas.

 

Jakvinta od Barija VOJISLAVLJEVIĆ dukljanska/zetska/crnogorska kraljica, napuljska princeza.

Jakvinta Vojislavljević (Jakvinta od Barija) rođena je oko 1060. godine u Bariju, tadašnja Kraljevina Napulj. Bila je supruga Bodina Vojislavljevića, čija je vladavina dovela Zetu do najsnažnijeg razvoja.

O njenom uticaju i vladavini doznajemo iz djela „Kraljevstvo Slovena” – djela koje ima dvije linije: hroničarsku (rodoslovnu) i pripovjedačku. Za nas je ovđe od važnosti cjelina: „Bodin i njegova žena i braća”.

Jakvinta od Barija ili Jakvinta Dukljanska bila je kraljica Duklje od 1081. do 1130. godine. Jakvinta nije samo vladala i uticala na Bodinove odluke. Njene savjete tražili su svi Vojislavljevići, izuzev Branislava. Zato je on postao meta i kamen spoticanja.

Kao književni lik, Jakvinta je predstavljena kao originalna i složena ličnost. Njen lik se očituje kroz niz zamršenih postupaka u kojima se ona pokazuje prije svega kao majka, a potom vladarka. Stoga se i plaši Branislava i njegovih sinova. Plaši se potčinjenosti i poraza. Njena ličnost je dramatična.

Književnu ličnost prate istorijski izvori koji potvrđuju da je vladavina Jakvinte okarakterisana kao veoma loša. I dok je bila supruga kralja Bodina, nametala je svoje interese.

Jakvinta je nastavila da vlada nakon Bodinove smrti. Kada je Mihalj Vojislavljević stupio na prijesto, brzo je bio i zbačen zbog Jakvintine zlobe. Umjesto Mihalja postavljen je Dobroslav koji je, radeći za korist Jakvinte, radio protiv naroda i ubrzo se našao u okovima.

Potom je Bodinov bratanac, Vladimir, došao na vlast. Đorđe se sa svojom majkom kraljicom Jakvintom suprotstavio kralju Vladimiru i raškom uticaju u Duklji. Vladimira je kraljica otrovala i tako došla do cilja – da njen sin Đorđe postane kralj Duklje.

Đorđe je 1118. godine postao kralj, ali se njegova vladavina završila te iste godine, s vlasti ga je svrgnula vizantijska ekspedicija.

Jakvinta i njeni sinovi bili su protiv ujedinjena s Raškom i u toj borbi nijesu prezali ni od čega. Jakvinta je uhvaćena u Kotoru i poslata u Carigrad đe je ostala do smrti.

(Nstaviće se)

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (I): Primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su autorke su Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 

 

Monografija „Žene u Crnoj Gori“ urađena je sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Ovim istorijskim pregledom prikazujemo činjenice o ličnostima koje portretišemo.

Poseban akcenat ove publikacije stavljen je na originalne portrete – ilustracije žena, a neke naše žene su prvi put dobile vidljiv lik, na osnovu dostupnih zapisa o njima. Kao autori i priređivači, trudili smo se da monografiju učinimo razumljivom i dostupnom svima, bez obzira na uzrast ili pol.

Knjiga „Žene u Crnoj Gori“ prije svega je identitetska priča, a nakon toga i emancipatorska u smislu borbe za prava žena u društvu.

Ovaj odabir portretiranih žena predstavlja naš autorski doprinos u sagledavanju milenijumskog trajanja Crne Gore kroz žensko postojanje i njen nepobitan uticaj na razne istorijske tokove. Ovo su primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom.

Odabrali smo i one žene koje su iz drugih sredina gradile crnogorsko društvo, a tu su i naše Crnogorke koje su svojim talentom i djelovanjem gradile i emacipovale sredine u kojima su živjele.

Zastupljene su i žene koje su bile prve u nečemu, ne samo kod nas nego i u svijetu, i mi ih ovom knjigom stavljamo u naš istorijski i kulturni kontekst.

Naš je cilj i želja da motivišemo i ohrabrimo savremenu ženu da slobodno i hrabro nastavi borbu za lični i društveni progres i da pri tome imaju svijest da je ta borba istorijski kontinuitet.

Knjigu posvećujemo svim ženama na putu modernog i emancipatorskog djelovanja u svim sredinama.

TEUTA 231-228. p.n.e.

Ilirska kraljica Teuta, vladala je od 231. godine p. n. e. do 228. godine p. n. e. Njena vladavina zapravo je bila u znaku regent-vladavine umjesto maloljetnog posinka Pinesa, a nakon smrti njenog muža Agrona, koji je vladao od 250. godine p. n. e. do 231. godine p. n. e, za čije je vladavine Ilirija bila na vrhuncu moći.

Kraljevstvo Ilira prostiralo se od rijeke Neretve na śeveru do rijeke Aous (Vjosa, Albanija) na jugu. Teuta je vladala iz Skadra, ilirske prijestonice. uz pomoć savjetnika kralja Agrona.

Za vrijeme vladavine Teuta je pokušala da proširi kraljevstvo osvajanjem preostalih grčkih kolonija i djelova Epira. Početak njene vladavine obilježili su napadi i pljačkanje savezničkih brodova. Mornarica i vojska napale su Elidu i Meseniju na Peloponezu 230. godine p. n. e, iskrcali se u Epir i osvojili Foiniku. Epirani su prihvatili savez sa Kraljevstvom Ilira, dok je Rim poslao braću Korunkami da pregovaraju s Teutom.

Regentkinja Teuta naređuje svojoj gardi ubistvo rimskog izaslanika, o čemu je pisao Polibije koji je i zabilježio Teutin odgovor izaslanicima: ,,Kraljevima ne dopušta zakon da sprečavaju Ilire da se na privatan način obogate plodovima mora”.

Godine 229. p. n. e, kraljica Teuta naredila je napad na Krf. Iliri su osvojili ostrvo, a zapovjednik garnizona postao je Demetrije Hvarski.

Iste godine otpočeo je Rimsko-ilirski rat. Rimljani su prvo napali osvojeni Krf. Nije poznato da li je Demetrije Hvaranin (Demetriusa) izdao Teutu ili se jednostavno predao, ishod toga napada bio je poražavajući za Teutu. Rimljani su osvojili Krf, a Demetrije Hvaranin je zapovijedao Ilirima, oženio je Triteutu (prvu ženu kralja Agrona), oduzeo vlast Pineusu. Rimska vojska osvajala je dio po dio Ilirskog kraljevstva i došla do Skadra. U međuvremenu, Teuta se sklonila u Rhizon (Risan).

Na proljeće 227. godine p. n. e. prihvatila je poraz, odstupila s prijestola i pristala na uslove mira. Ilirsko kraljevstvo je opstalo, ali je teritorijalno bilo ograničeno na dio oko Skadra.

Vjeruje se da je utvrđenje koje se nalazi na ostrvu Svetcu, hrvatskom dijelu Jadranskog mora, pripadalo ilirskoj kraljici Teuti, stoga se i zove Krajicin, odnosno Teutina kula ili Teutin grad.

Prema legendi, kraljica Teuta je nakon brojnih pohoda svoje gusarske flote u Jonskom, Egejskom i Jadranskom moru, sakupila veliko bogatstvo. Bila je veoma mudra, pa se skrasila u tvrđavi iznad Risna u Bokokotorskome zalivu. Kad su rimske imperije zapośele Risan i otvorile kapije grada i njene tvrđave, Teute više nije bilo. Prema jednom kazivanju, Teuta se bacila sa stijene brda Orjen iznad Risna, dok je prema drugim kazivanjima, nastavila da živi u brdima iznad grada.

(Nastaviće se)
Ilustracija: Lina Leković

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

GOVOR SRETENA PEROVIĆA PRILIKOM DODJELE AKADEMSKOG ZVANJA DOCTOR HONORIS CAUSA (II): Nemam povjerenja u budućnost društva koje nudi samo božanstvo kapitala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državni univerzitet evropskih studija političkih i ekonomskih nauka „Konstantin Stere“ iz Kišinjeva, Republika Moldavija, visoko ocjenjujući pjesničko i kulturološko djelo akademika Sretena Perovića, predsjednika Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU), dodjelio mu je 2014. godine najviše akademsko zvanje  Doctor Honoris Causa. Monitor prenosi riječi zahvalnosti koje je tom prilikom uputio Perović

 

Veliki crnogorski pjesnik Petar II Petrović Njegoš (1813-1851), poglavar autokefalne Crnogorske crkve i Crnogorske Države, jedan od najvećih evropskih pjesnika XIX vijeka, mnogo je polagao u duhovno zdravlje svojega malobrojnog crnogorskog naroda. On nije završio visoku školu, ali je bio univerzalno obrazovani duhovnik i poliglota, mislilac i modernizator svoje malene, sa svake strane ugrožavane Države. A prije svega bio je genijalni pjesnik.

Po svojoj suštini, po svojoj prirodi lirska poezija je bliska snovima. Ma koliko da formalno traje treptaj zagonetna mistika sjenije,  (sa više ili manje stihova), lirska pjesma odražava samo jedan kreativni, jedno magnoveno duševno ili misaono stanje, ponekad i ambivalentnog smisla. Ne samo zato, njene metafore i druge stilske figure djeluju prisnije ako su prožete semantičkom ili kontekstualnom sumaglicom, kao da su upravo potekle iz pretkomora sna. Lirska poezija nije obavezno zagonetka, ali i kad je čine jasne riječi i njihov uobičajeni, prirodni međuodnos – pjesma i tada jeste. Stara je istina da bez mistike, makar i u sasvim blagom stanju, nema trajnije poezije. Nekad, u mojoj mladosti, u doba jugoslovenskog, mekšeg socijalističkog realizma – i sama riječ mistika bila je žigosana. Ali, ako za nju nije bilo blagonaklonosti u „teoriji“, ona je imala svoj udio u pjesničkoj praksi – čak i kod onih koji su pjevali samo o srećnom društvu i još srećnijoj budućnosti. Misterioznost riječi  sama po sebi je neke vrste poezije. Pjesnik, dakle, nije misterija, poezija uglavnom jeste. Kako nastaje pjesma, zašto nastaje pjesma, kad je najbolji trenutak da se zapiše pjesma, ili pojedini stih neke u tren izgubljene, nestale  neke pjesme – to nijesu odgonetnuli ni autori koji su doživjeli duboke godine i još vide svijet u slikama, u metaforama, u sunčevom spektru emocija.

Vraćam se na početak ovog zapisa. Korijenje i stablo moje duhovnosti hrani i brani NADA. Više takvih ili sličnih, apstraktnih a frekventnih riječi – Vjera, Ljubav, Istina, Pravda i slično – pokazuju da su svi pravi pjesnici, pjesnički zavjerenici – neke vrste vlasti, i sama vlast, kakav je bio naš Njegoš, kakav je bio Gete, kakav je moj Sengor, a naš danas.

Nijesu, naravno, svi pjesnici blage naravi, humanisti, altruisti, pacifisti; neki su bili ili jesu i antihumanisti – militaristi, pučisti, nacisti, šovinisti, fašisti, pa i teroristi – ne samo riječima no i djelima, ali ja i njih vidim kao metafore zla koje su prolazne kao i naši životi.

Ne vjerujem u trajnu nadmoć materijalnog bogatstva, kao što ne vjerujem ni u zagrobni život, ali u mom narodu, u Crnoj Gori, kroz mučne vjekove oslobodilačke borbe crnogorskog naroda – POEZIJA, ona usmena, ona borbena, ona mobilizacija, ona epska, često opora ali i viteška, poezija-tovanja, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda… južnoslovenski narod – sve do modernih vremena. A da li će moji sunarodnici nastaviti tu vitešku tradiciju, zasnovanu na obilju ideala, a na premalo ili nimalo kapitala ? E, to već nije samo stvar poezije, a jeste stvar moralne kondicije.

Zbog svega toga, i bez toga, nemam povjerenja u pjesnike bez NADE i morala, ni u budućnost društva koje nudim samo božanstvo kapitala.

Visokopoštovani gospodine rektore, cijenjeni profesori, duhovnici i ekselencije, uzorni studenti, uvažene kolege i dragi prijatelji – svima vama još jedno trajno HVALA!  Svima vama još jedno trajno HVALA!

(Kraj)

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo