Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Berluskoni štediša Acove banke

Objavljeno prije

na

Nakon operacije Balkanski ratnik, Crna Gora je sve više u fokusu stranih medija, koji o maloj balkanskoj zemlji „lijepoj kao razglednica”, pišu kao o oazi organizovanog kriminala i korupcije. Samo u ovom mjesecu time su se bavili londonski Ekonomist, pariski Le mond i rimska Republika. Na cvjetanje kriminala i korupcije u Crnoj Gori sve češće u posljednje vrijeme upozoravaju i evropski zvaničnici, o čemu svjedoče brojne izjave o neophodnom jačanju pravosudnog sistema i pravnog poretka.

NARKONEGRO NA JADRANU: Pariski Le mond nedavno se, u tekstu Narkonegro na Jadranu?, bavio dihotomijom između službene retorike o Crnoj Gori i njenih kritičara.

Citirajući ocjenu ambasadorke Crne Gore u Francuskoj Milice Pejanović-Đurišić iz intervjua Eur Activ-u da je njena zemlja ,,u svemu uspješna” i da će ući u EU odmah nakon Hrvatske, Le mond kaže da “ta idila ima i svoju tamnu stranu: trgovinu svih vrsta, sumnje o korupciji i nepotizmu na najvišem nivou, dosluh sa organizovanim kriminalom” …

A da biste o tome više saznali potrebno je, piše Le mond, ,,čitati nezavisne medije ili poslušati šta kažu članovi opozicije, kao recimo Nebojša Medojević, koji optužuju premijera Mila Đukanovića, koji je na vlasti već dvadeset godina, da toleriše ili profitira od krijumčarenja međunarodne mafije. Poznati podgorički nedjeljnik Monitor ide puno dalje: njegovi novinari pozivaju na ostavku premijera nakon što je objavio nekoliko članaka kojim režim optužuje da zemlju pretvara u Narkonegro.”

Osvrćući se na ,,početak rasturanja nekoliko srpsko-crnogorskih bandi, prije svega klana Darka Šarića i bande pod nazivom Amerika”, list navodi: “Nekoliko srpskih i međunarodnih izvora tvrdi da Crna Gora služi kao pristan za ‘robu’ preko svojih luka, uz blagoslov vlasti koje uzimaju do 30% profita od ovog trafikinga. Podgorica je odgovorila optužujući Srbiju da je pokrenula kampanju klevetanja svog bivšeg partnera. Tim Mila Đukanovića je to okvalifikovao kao udar protiv crnogorske države”.

Le mond navodi ,,da Darko Šarić, nosilac srpskog pasoša, potiče iz crnogorskog grada Pljevlja u kojem ima lokalnu podršku za svoje marifetluke. Gradonačelnik Pljevalja Filip Vuković je čak otvoreno rekao da čak i kad bi znao gdje se skriva Darko Šarić, on nikad ne bi potkazao svog zemljaka”.

Le mond podsjeća da ,,raniji kanali za krijumčarenje cigareta iz 1990 – tih, čije je središte bila Crna Gora, sad se koriste da bi se preveli kokain i heroin u Evropu”.

,,Mimo javnih izjava, kakvu stvarnu ulogu imaju vlasti u ovoj operaciji? Nedjeljnik Monitor kaže da ima informaciju da zapadne obavještajne službe posjeduju snimke prisluškivanja telefona članova klana Šarić koji će najbolje rasvijetliti razmjere saučesništva Podgorice”, zaključuje Le mond.

 

ZEMLJA SUMNJIVE REPUTACIJE: Priča o Balkanskom ratniku – prošlogodišnja operacija policije u Južnoj Americi kada je zaplijenila 2,7 tona kokaina, od čega je veći dio pronađen na jednoj jahti usidrenoj u Urugvaju, je pogubna po odnose između Srbije i Crne Gore. Takođe, ta tzv. afera Šarić je ugrozila reputaciju Crne Gore u lošem trenutku za nacionalnu privredu, ocijenio je ugledni britanski nedjeljnik Ekonomist.

Konzervativni londonski časopis, koji je možda najcjenjeniji nedjeljnik u svijetu, podsjeća da je ukupan društveni proizvod (BDP) u Crnoj Gori porastao za 10,7 odsto 2007. i za 7,5 odsto 2008. Međutim, prema ministru finansija Igoru Lukšiću, BDP je opao za 5,3 odsto 2009, a ove godine će neznatno porasti.

,,Vladajuća Demokratska partija socijalista premijera Mila Đukanovićeva bi mogla da pretrpi posljedice na političkom planu,” primijetio je Ekonomist.

List dalje sugeriše da ,,ukoliko opozicione stranke žele da ispravno postupe, one će zatražiti opšte izbore. Lukšić, koji se u širokim krugovima smatra mogućim nasljednikom ukoliko se Đukanović povuče (kao što je više puta obećao), možda sljedeće godine, protivi se tome. On predlaže sjajno rješenje za ovu sumornu situaciju: ubijediti Taksina Šinavatru, milijardera i bivšeg premijera Tajlanda koji je postao državljanin Crne Gore, da investira. Mi imamo mnogo mogućnosti, uporno tvrdi Lukšić,” navodi Ekonomist.

,,No, prije nego što većina stranih investitora bude spremna da iskoristi ijednu od njih, njegova zemlja mora da učini više kako bi popravila svoju reputaciju,” zaključuje britanski list.

Ekonomist u istom članku piše i da podgorički nedjeljnik Monitor tvrdi kako je imao uvid u tajna dokumenta koja dokazuju neobične finansijske aktivnosti u kompanijama povezanim sa kontroverznim poslovnim čovjekom iz Pljevalja Darkom Šarićem. Prema ovim dokumentima, kompanije registrovane na Maršalskim ostrvima i u Delaveru su uplaćivale milione eura preko Kiparske banke na račune u austrijskoj Hipo alpe adrija banci u Crnoj Gori.

,,Sve te kompanije su u vlasništvu ljudi povezanih sa Šarićem. Monitor tvrdi da je ovaj novac usput korišćen za bankarske pozajmice drugim kompanijama povezanim sa Šarićem,” piše Ekonomist.

 

ĐUKANOVIĆ – OPASNI MEĐUNARODNI ŠVERCER: Rijeka italijanskog državnog novca završila je – blago rečeno, u savršenom sukobu interesa – na računima banke Mila Đukanovića, piše italijanski dnevnik Republika.

Dnevnik iz Rima podsjeća da je protiv Đukanovića ,,više puta vođena istraga, ali je crnogorski premijer – opasni međunarodni švercer i pomagač onih koji se kriju od tužilaštva Barija i Napulja, ,,prijatelj” i ,,najpouzdaniji partner” za premijera Berluskonija i naše ministre – ,,neokrznut”, spreman da ,,rasproda i kućno srebro samo da Crnoj Gori preko Rima obezbijedi ulazak u Evropsku uniju i NATO”.

,,Kako? Dopuštajući zanimljive (i mutne) privatizacije. Prije svega u energetskom sektoru, što je istinski užitak za naše firme sa one strane Jadranskog mora”, kaže izvještač Republike.

 

Crna Gora je ,,neka vrsta obećane zemlje za Italijane, koji se trude da je kolonizuju, što nije pošlo za rukom ni admiralu Vitoriju Molu 1918. ni fašističkom vođi Benita Musolinija generalu Pirciju Biroliju 1941”, dodaje novinar.

No, sada su druga vremena. Okrenuo se točak, promijenili su se učesnici. Danas se oni, po Republici, zovu Klaudio Skajola ( sad već bivši italijanski ministar za ekonomski razvoj), Valentino Valenti (pouzdani savjetnik za međunarodne odnose premijera Berluskonija), Marija Vitorija Bambila (ministarka turizma). Djelimično njihovom zaslugom, ali i po nalogu i u ime premijera, organizovana je 2009. zvanična posjeta Đukanoviću, ,,koji je već sa 29 godina držao zemlju u svojim rukama i od tada je ne ispušta.” Smatralo se, naime, da je ,,kucnuo pravi čas da se bude u centru svojevrsnog poslovno-preduzimačko-političkog mozaika,” piše dalje Republika.

Službenu posjetu Podgorici oranizovao je Valentino Valentini. Sa ministarkom Bambilom i zamjenikom sekretara za trgovinu sa inostranstvom Adolfom Ursom, putovalo je 60-tak preduzetnika iz A2A, Enel, Terna, Banca Intesa, Državne željeznice, Edison, Valtur, Todini. To je bio prvi korak u trgovinskim pregovorima između Berluskonija i Đukanovića, konstatuje Republika.

Uslijediće 17. marta 2009. posjeta Berluskonija Podgorici, a potom je Berluskoni 16. juna poslao u Crnu Goru jednog od svojih najpouzdanijih saradnika, ministra Skajolu, koji je potpisao dva ugovora: o energiji i infrastrukturi. Radi se o investicijama vrijednim pet milijardi eura, navodi Republika.

Od italijanskih 450 miliona za privatizaciju, jedan dio, barem 300 miliona, uplaćen je na račun Prve Banke, bankarskog diva na čijem je čelu premijerov brat Aco Đukanović, a čije akcije posjeduju Milo i njihova sestra Ana. To je potvrdio i direktor Prve Banke Predrag Drecun, piše Republika.

Opozicija je Vladu optužila da je privatizacija bila ,,ubrzana i netransparentna”, čiji je sponzor bio Berluskoni, a obavljena je kako bi se pomoglo moćnom klanu Đukanović. To je isto, kaže list, kao kad bi Berluskoni privatizovao neko javno preduzeće i uplatio novac na račun Mediolanuma, jedne od najvećih italijanskih bankarskih i grupacija za osiguranje.

Iza crnogorskog pohoda – strahuje poslanik glavne italijanske opozicione Demokratske partije Alesandro Maran – krije se ,,naša iluzija da se na Balkanu može raditi sve ono što ne može da se radi u Italiji, prenoseći sve na drugu stranu granice”.

Dnevnik dalje piše da se u novinama bliskim crnogorskoj opoziciji mogu pročitati upozoravajući naslovi, tipa ,,Stigla je energetska mafija”, i da lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević upozorava da “postoji rizik da italijanska mafija uništi Crnu Goru, kao i da ubrzani sporazum sa A2A, predstavlja plod ličnih interesa Berluskonija i Đukanovića”.

Republika tome dodaje činjenicu ,,da su ove veze Italije i Crne Gore još nestabilne, i da se njihova ravnoteža mijenja iz časa u čas”. U prilog tome podsjeća ,,da je tužilaštvo u Bariju, kao i ono u Napulju, zatražilo hapšenje Đukanovića, jer su smatrali da se on nalazi na čelu mafijaško-finansijske kupole, koja se bavila međunarodnim švercom cigareta (hiljade tona mjesečno), drogom, oružjem i zaštitom 15 kriminalaca, međutim, prošle godine je vraćena u arhivu. Nije bilo moguće nastaviti istragu jer je Milo premijer strane države, zaštićen imunitetom,”

 

Milan BOŠKOVIĆ

Komentari

DRUŠTVO

SLUČAJ NAPADA NA PREDRAGA SPASOJEVIĆA: Opšta opasnost ili pokušaj ubistva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilaštvo uhapšene za napad na Predraga Spasojevića, bivšeg načelnika Istražnog zatvora Spuž, terete za „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“. Spasojević smatra da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju

 

Nekadašnji načelnik Istražnog zatvora Spuž Predrag Spasojević, na čiju je kuću prije dva mjeseca bačena bomba, poručio je da će svjedočiti u korist Željka Lakušića (34) i Filipa Popovića (21), uhapšenih u tom slučaju. On smatra da tužilaštvo nije na pravi način okvalifikivalo djela za koja tereti Lakušića i Popovića.

Iz tog tužilaštva Monitoru su odgovorili da je protiv Lakušića i Popovića podnijet optužni predlog zbog krivičnog djela  – „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“.

,,Ako će odgovarati za izazivanje opšte opasnosti, odbijam da svjedočim protiv njih, svjedočiću u njihovu korist jer smatram da nijesu počinili to krivično djelo, i treba ih odmah osloboditi“, ogorčeno poručuje Spasojević.

Ističe da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju.

,,Šta bi bilo da je prva bomba eksplodirala ili druga? Da li bi to bilo ubistvo ili izazivanje opšte opasnosti kvalifikovano težom posljedicom. Zna se šta je bomba i da je njena namjena uništenje neprijateljske žive sile. Ako se djelo koje je počinjeno na moju štetu i pored toga kvalifikuje kao izazivanje opšte opasnosti, onda ne znam u kojoj zemlji živimo. Smatram da tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, jer ja ovu dvojicu koja se terete i protiv kojih je podignut optužni prijedlog u životu nijesam vidio. Motiv se nalazi u Istražnom zatvoru i isključivo je vezan za moj rad. Djelo je naručeno direktno iz Istražnog zatvora, ističe Spasojević.

On dodaje da su kazne za djelo koje se Lakušiću i Popoviću stavlja na teret male, te da samim tim sistem nije pokazao ozbiljnost da se suprostavi kriminalu i ozbiljno kazni  počinioce koji vrše  krivična djela na štetu policijskih službenika.

Bivši načelnik Istražnog zatvora, pojašnjava da je na jednoj od sjednica Vlade označen kao štićena ličnost nakon čega mu je dodijeljena policijska pratnja odnosno obezbjeđenje.

„Do kada će to trajati zavisi od procjene bezbjednosti koju će uraditi Agencija za nacionalnu bezbjednost“, kazao je Spasojević.

Spasojević je saopštio da je kao načelnik imao prijetnji od određenog broja pritvorenika, samo zbog toga što je radio svoj posao.

Osnovno državno tužilaštvo podiglo je optužni prijedlog protiv pritvorenika Marija Miloševića zbog napada na Spasojevića.  S druge strane i Milošević je podnio prijavu protiv Spasojevića, optužujuži ga za lažno prijavljivanje. I ovaj predmet se nalazi kod podgoričkog Osnovnog tužilaštva.

Prvog dana decembra na kapiju od porodične kuće Spasojevića aktivirana je bomba. Tom prilikom pričinjena je manja materijalna šteta. Motiv, makar zvanično, ni do danas nije utvrđen.

Uporedo sa sudskim postupcima čeka se i odluka Disciplinke komisije koja je pokrenula postupak protiv Spasojevića i to zbog toga jer je tokom gostovanja u televizijskoj emisiji neovlašćeno iznio određene podatke koji se tiču bezbjednosti u zatvoru, uz činjenicu da za određene medijske nastupe nije tražio, niti dobio saglasnost starješine organa.

„Povodom medijskih istupa službenika Predraga Spasojevića, donijeta je Odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv imenovanog zbog težih povreda službene dužnosti. Zakonom o državnim službenicima i namještenicima propisano je da disciplinksi postupak za težu povredu službene dužnosti protiv državnog službenika vodi i Disciplinska komisija. U skladu sa navedenim, odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv službenika Predraga Spasojevića, dostavljena je Disciplinksoj komisiji na dalje postupanje, saopštio je Monitoru pomoćnik direktora UIKS-a Nebojša Janković.

Na sve ovo Spasojević ponavlja da nije kriv i da će to dokazati.

Spasojević je gostujući u istoj televizijskoj emisiji kazao i da vrlo brzo očekuje predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića „kod njega i da će mu spremiti ćeliju po svim standardima“.

Povodom te izjave, reagovali su iz DPS-a i Kabineta predsednika države, ističući da je Spasojević na krajnje neprimjeren način nasrnuo na najvišu državnu instituciju, na predsjednika Crne Gore, te da se mora pokrenuti odgovarajući postupak pred državnim organima.

Menadžmet Uprave za izvršenje krivičnih sankcija odmah se ogradio od svih njegovih izjava, posebno onih koje sadrže bilo koji politički segment, a koje nijesu spojive sa poslovima i radnim zadacima državnog službenika i namještenika UIKS-a, kako su saopštili

Spasojević je smijenjen samo dva dana kasnije.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ UBISTVA RADOMIRA ĐURIČKOVIĆA: Klanovi ratuju transkriptima

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na posljednjem ročištu u podgoričkom Višem sudu, kada je tužilaštvo predalo transkripte Skaj komunikacije, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i advokaticu odbrane Nataliju Karadžić Perković i ključnog svjedoka Milorada Radulovića. Transkripti svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se optuženi Mario Milošević proglasio nevinim

 

Ubistvo Cetinjanina Radomira Đuričkovića je među prvim likidacijama počinjenim u višegodišnjem sukobu dva zaraćena kotorska kriminalna klana. I pored činjenice da je za ovaj zločin, za razliku od više desetina sličnih slučajeva, došlo do podizanja optužnice, na posljednjem održanom ročištu u podgoričkom Višem sudu, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i na same aktere događaja, počev od advokata odbrane do ključnog svjedoka Milorada Radulovića, na osnovu čijeg iskaza je tužlac u konačnom i zasnovao svoj optužni akt.

Sumnja je otvorena kada je tužilac Željko Tomković, s ciljem da dokaže umiješanost Podgoričanina Marija Miloševića u ovaj zločin, predao transkripte Skaj komunikacije, koji svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se ovaj optuženi proglasio nevinim.

S druge strane i odbrana Miloševića je došla do transkripta komunikacije, ali suprotstavljenog škaljarskog klana, u kojima se govori o pokušaju da se namjeste dokazi koji će teretiti Miloševića za ubistvo. Tako je i počeo „rat“ komunikacija u ovom procesu.

Advokatica Miloševića Natalija Karadžić Perković 11. novembra prošle godine od suda zatražila je da se istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ putem Skaj aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da njen klijent bude osuđen na 40 godina robije.

U toj komunikaciji između Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića preko Skaj komunikacije 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“, ,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“, ,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“, „zabetoniraću ga“, ,,ma svi su zabetonirani“, ,,kraj je njima“, ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“…

Postupajući tužilac Željko Tomković je nakon toga kontaktirao nadležne policijske organe od kojih je zatražio dostavljanje materijala koji se odnosi na optuženog Miloševića. Ali je dobio neočekivano. Sredinom decembra umjesto komunikacije Đuričkovića i Bajramovića dostavljene su mu komunikacije Marija Miloševića sa Slobodanom Kašćelanom iz perioda od početka decembra 2020. godine do sredine februara 2021. godine. U tim kominukacijama, a koje su javno objavljene, njih dvojica dogovaraju obezbjeđivanje lažnih svjedoka i lažnog alibija za Miloševića za dan kada je ubijen Đuričković. Tako Milošević saopštava Kašćelanu plan da pred sudom tvrdi da je u vrijeme ubistva Đuričkovića bio na Kosovu.

Ono što ovaj slučaj čini specifičnim je to da je, prema istoj komunikaciji, Milošević u čitavu priču oko sređivanja alibija uključio i svoju advokaticu Nataliju Karadžić Perković.

Iz prepiske proizilazi da je advokatica Karadžić Perković početkom februara 2021. godine išla u Prištinu gdje se susrela sa Miloševićevim kosovskim advokatom Arsimom Bilalijem, pripadnikom kavačkog klana Srđanom Juriševićem i lažnim svjedocima.

Poslovi za račun klijenta, sudeći prema komunikaciji, tu se ne završavaju. Advokatica preko Skaj aplikacije javlja da su lažni svjedoci i kolega advokata Bilalija prošli testiranje i da su spremni pred sudom da tvrde da su spornog dana bili sa Miloševićem. Na sugestiju advokatice Karadžić Perković, Milošević i Kašćelan obezbjeđuju i dokaze koji bi sudu potvdili da je večerao u jednom hotelu na Kosovu.

– Važno da se sve odradi perfektno, jer Viši sud može da traži službenim putem da se sve to provjeri – kaže u jednoj od poruka advokatica Karadžić Perković, koju su prenijeli mediji.

Reakcije na objavljene komunikacije, očekivano, bile su ekspresne, pa je tako Osnovno tužilaštvo saopštilo da će utvrđivati da li je u radnjama advokatice i drugih lica koja se pominju u Skaj komunikaciji vezano za dogovor oko obezbjeđivanja lažnog alibija Mariju Miloševiću, ostvareno obilježje nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva.

Skaj komunikacija dostavljena je i Advokatskoj komori Crne Gore na ocjenu da li je advokatica Karadžić Perković prilikom obavljanja predmetnih komunikacija postupala u skladu sa Zakonom o advokaturi, drugim zakonskim propisima, Kodeksom profesionalne etike advokata i Statutom Advokatske komore, odnosno da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje zbog teže povrede dužnosti advokata.

Advokatica Karadžić Perković na prošlom ročištu kažnjena je sa 1.000 eura jer se bez obrazloženja nije pojavila. Njen klijent Milošević nije prihvatio da ga po zamjeni brani advokat Srđan Lješković pa je sudija Veljko Radovanović odložio suđenje i sljedeće ročište zakazao za 23. januar.

Optužnica je u ovom predmetu nekoliko puta vraćana na dopunu istrage, a dokazi tužilaštva prihvaćeni su tek nakon nepune četiri godine od počinjenog zločina. Prvom optužnicom u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a hice ispalio Igor Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je, sa nekim izmjenama, ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića, ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SPOMENIK AMFILOHIJU RADOVIĆU U KOLAŠINU: Ekspresno ispunjeno obećanje Demokrata

Objavljeno prije

na

Objavio:

Bivši ministar prosvjete Milutin Stijepović je u ime Vlade u Beranama svojevremno praktično poklonio 11 stanova funkcionerima DPS-a. Stanovi su dodijeljeni u „zakup na neodređeno vrijeme sa pravom kupovine pod povoljnim uslovima“. To se može vidjeti iz Izvještaja o radu Komisije za preispitivanje zakonitosti postupka raspodjele kadrovskih stanova, do kog je Monitor došao

 

Bivši ministar prosvjete Milutin Stijepović je u ime Vlade Crne Gore u Beranama svojevremno praktično poklonio 11 stanova funkcionerima Demokratske partije socijalista, prije nego je ta partija izgubila vlast u ovom sjevernom gradu prije devet godina.

Po kojim kriterijumima i kako, ni poslije toliko godina nema odgovora, iako se predmet već sedam godina nalazi u Specijalnom državnom tužilaštvu. Ti stanovi su, zapravo, dodijeljeni u „zakup na neodređeno vrijeme sa pravom kupovine pod povoljnim uslovima“.

To se može vidjeti iz Izvještaja o radu Komisije za preispitivanje zakonitosti postupka raspodjele kadrovskih stanova i stanova za službenike i namještenike, koji je sačinjen još u oktobru 2015. godine, do kojeg je Monitor  došao.

Komisiju je formirala Skupština opštine Berane  pola godine ranije, nakon što su nove lokalne vlasti, tadašnja koalicija Zdravo Berane (SNP, DF), izrekle optužbe da je raspodjelom stanova u Beranama upravljala organizovana kriminalna grupa.

Izgrađeno je i podijeljeno ukupno stotinu dvadeset stanova, ali su u fokusu istraživanja bili posebno kadrovski stanovi, njih oko pedeset, kao i jedanaest stanova koje je je dodijelio Stijepović.

Na zahtjev tadašnjeg predsjednika Vuke Golubovića (DPS), Vlada je donijela Odluku i Rješenja o dodjeli stanova u zakup na neodređeno vrijeme sa pravom kupovine po povoljnim uslovima za 11 osoba.

„Sa razlogom se pitamo na osnovu kojih kriterijuma je donijeta Odluka o dodjeli stanova ovim licima, kada znamo da većina ima riješeno stambeno pitanje i da većina radi u organima gdje su lična primanja velika”, piše u tom izvještaju.

Objašnjeno je da se zahtjevi za rješavanje stambenih pitanja odnose na 11 zaposlenih u organima državne uprave, oblasti prosvjete, zdravstva i organima lokalne samouprave i koja zbog profesionalnog i stručnog angažmana predstavljaju neophodan kadar za funkcionisanje relevantnih službi u ovoj opštini.

,,Ako su stanovi dodijeljeni zaposlenim licima postavlja se pitanje, zašto je Vladin stan pripao penzioneru, kao i pojedinim licima koja ne predstavljaju neophodan kadar za funkcionisanje relevantnih službi u Opštini? Кao što smo i naveli Vlada dodjeljuje stanove u zakup na neodređeno vrijeme sa pravom kupovine po povoljnim uslovima. Da su uslovi za kupovinu i više nego povoljni govori nam i podatak lica koje je ovaj stan kupilo, a što možemo zaključiti iz notarskog zapisa u kojem se konstatuje da je realna cijena stana od 63 m2 40.950,00 € i koja se po raznim osnovama (radni staž, starost objekta) umanjuje za 32.760,00 €, zatim po osnovu jednokratne uplate umanjuje se vrijednost 15%, te na kraju kupoprodajna cijena ovakvog stana je 6.961,00 eura”, navodi se u izvještaju Komisije.

Prema saznanjima do kojih je došao Monitor i ostali korisnici stanova  u učinili isto, ali se ne zna da li su kasnije te stanove preprodali i u čijem su sada vlasništvu. Komisja koja je ispitivala zakonitost raspodjele nailazila je tokom rada na raznorazne prepreke. Čak ni u upravnici ulaza na kojima se ti stanovi nalaze, nijesu dostavili odgovor ko sada stanuje u tim stanovima.

,,Od većine smo dobijali odgovore, osim od CFSSI kojem smo uporno tražili sa preko 10 poslatih dopisa i više urgencija projektnu dokumentaciju i inicijalni ugovor koji je zaključen između Opštine Berane i CFSSI. Međutim, do sačinjavanja ovog Izvještaja, odgovore nismo dobili, što navodi na sumnju da CFSSI krije dokumenta. Sa istim zahtjevom u kojem traži projektnu dokumentaciju, Кomisija se obratila izvođaču radova d.o.o MD Momo, međutim, odgovoreno nam je da je projektna dokumentacija vraćena CFSSI i da oni istu ne posjeduju. Na našu urgenciju da nam dostavi broj akta pod kojim je predata projektna dokumentacija, CFSSI nam nije dostavio odgovor. U susret nam nije izašao ni notar  Harun Adrović od kojeg smo tražili Ugovore zaključene između službenika i namještenika, kao i kadrova koji su po skupštinskim odlukama dobili stanove. Gospodin Harun Adrović nam je poslao dopis dana 28. 05. 2015. godine, u kojem nas je obavijestio da su svi Ugovori predati Opštini Berane. U Opštini se ne nalazi nijedan od traženih Ugovora. Zahtjev, a kasnije i urgenciju, poslali smo upravniku zgrade Park 7 lamele B, da nam dostavi spisak stanara,  na koje isti nije odgovarao. Obratili smo se zahtjevom EPCG AD Nikšić – Direkciji za ljudske resurse da nam dostave spisak korisnika njihovih usluga u zgradi Park 7 lamele B i C, od kojih nismo dobili odgovor”, piše između ostalog u izvještaju.

Komisija je naknadano uspjela da pronađe još pet stanova koji nijesu nigdje prikazani u raspodjeli, ali su tragovi o tome ostali u katastru. Nakon što je ovaj predmet proslijeđen Specijalnom državnom tužilaštvu prije sedam godina, jedino što se dogodilo do sada je to da su službenici tužilaštva izuzeli neke spise i  dokumentaciju. Od tada slučaj kupi prašinu.

Priča oko dodjele kadrovskih stanova u Beranama počela je 2011. godine, nakon što su na prigodnoj svečanosti direktor crnogorskog Fonda za stambeno solidarnu izgradnju Danilo Popović i sada bivši predsjednik Opštine Vuka Golubović uručili odabranim „kadrovima“ ključeve u novosagrađenim zgradama.

Prije toga, u julu 2009. godine, Golubović je kao tadašnji predsjednik Opštine, donio odluku o rješenju kadrovskih potreba.

U toj odluci je, između ostalog, precizirano da su zaposleni koji po osnovu kadrovskih potreba  riješe stambeno pitanje dužni da u Opštini Berane ostanu u radnom odnosu najmanje pet godina od dana dobijanja stana.

U Izvještaju Komisije konstatovano je, između ostalog, da su određena lica u međuvremenu prodala kadrovske stanove kupljene po povoljnim, odnosno subvencionisanim cijenama.

Opština Berane je obezbijedila i zemljište za izgradnju tri zgrade sa sto dvadeset stanova, kao i komunalnu insfrastrukturu. Opština se uz to radi subvencionisanja cijene kadrovskih stanova kreditno zadužila u visini od preko pola miliona eura i to na period od deset godina, sa kamatnom stopom od osam odsto.

U Izvještaju je još mnogo zanimljivih podataka. Tokom rada na tom Izvještaju, predsjednici komisije Vidi Ivanović (DF) prijećeno je, a ona i njena porodica doživljavali su razne neprijatnosti.

                                                  Tufik SOFTIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo