Povežite se sa nama

OKO NAS

MUKE S UPRAVOM ZA NEKRETNINE: Država u državi

Objavljeno prije

na

Kolašinac Mladen Bulatović, Baranka Vera Kirović i Žabljačanin Željko Matijašević, uskoro bi mogli postati incijatori formiranja jednog neuobičajenog udruženja. Planiraju da okupe sve one koji imaju problema s Upravom za nekretnine iz bilo kojeg dijela Crne Gore da dolaze. Takvih je, tvrde, mnogo, ali su i sigurni da svojim dokazima o nezakonitom radu tog državnog organa mogu i te kako zaposliti specijalnog državnog tužioca. Njihova zajednička muka je, kako kažu, samovolja ,,katastarskog klana” u Crnoj Gori. Upravu za nekretnine nazivaju i ,,državom u državi za čiji je rad tužilaštvo do sada bilo nezainteresovano”.

Optužbe na račun bivšeg pomoćnika direktora, a zatim i bivšeg direktora Uprave za nekretnine Dragana Kovačevića i pojedinih službenika područnih jedinica tog organa, nedavno su zajednički iznijeli novinarima, a najavljuju da će se, ukoliko ne bude adekvatanog interesovanja nadležnih, uskoro ,,radikalnije, ali u skladu sa zakonom obratiti javnosti”. S nestrpljenjem očekuju i kako će tužilaštvo reagovati na već podnesene krivične prijave.

Bulatović, vlasnik već četiri godine završenog, ali neotvorenog hotela Jovana tvrdi da je Kovačević 2012. godine telefonom naredio službenici kolašinskog katastra da upiše, bez ikavog rješenja i akta, teret zabrana otuđenja i opterećenja na taj objekat. Bulatović je nedavno Specijalnom tužilaštvu podnio krivičnu prijavu protiv Kovačevića za krivično djelo zloupotrebe službenog položaja u produženom trajanju.

Kolašinac tvrdi da trpi veliku šetu, zbog toga što već petu godinu ne može da otvori objekat, iako je uredno izmirio sve zakonske obaveze i prema opštini i prema državi. Četiri puta je, kako tvrdi, kolašinska područna jedinica Uprave za neketnine negativno odgvorala na njegove zahtjeve za brisanje tereta, a isto toliko puta, kao drugostepeni organ, Ministarstvo finansija obaralo te akte.

,,Kovačević je telefonom naredio da se upiše tert na ovaj objekat. To su potvrdile dvije službenice kolašinskog katastra, kada su pred nadležnim državnim tužiocem davale izjave povodom moje krivične prijave protiv jedne od njih. Taj zapisnik smo dobili. Pored toga, samo nekoliko dana nakon što smo podnijeli krivičnu prijavu, poslao mi je poruku uvredljivog sadržaja kojom me obavještava da je saznao da sam protiv njega podnio krivičnu prijavu, ali i da zna da će ona biti odbačena”, kazao je vlasnik neotvorenog hotela Jovana.

On poručuje potencijalnim stranim investitorima da je Crna Gora nesigurno područje, jer ,,neko kao Kovačević može telefonskim pozivom da upiše teret na privatnu imovinu, bez ikakvog osnova”. Bulatović je naglasio da je u njegovom hotelu trebalo da bude zaposleno 20 Kolašinca, te da bi, da je u minulih pet godina objekat radio, od toga koristi imale i država i lokalna uprava.

,,Ono u svemu tome najgore svakako je to što je s Kovačevićevom usmenom naredbom prošle godine upoznato nadležno državno tužilaštvo. Postupajući po jednoj od krivičnih prijava nadležni državni tužilac saslušao je službenice područne jedinice koje su eksplicitno izjavile da im je Kovačević telefonom naredio da upišu teret na imovini Bulatovića i kazao da to moraju da urade ‘jer je on izgubio opkladu od 1.000 eura’. Tužilac je to sve, vjerovatno, arhivirao i nije našao za shodno da Kovačevića bar pozove i pita je li tačno da je to uradio”, tvrdi Bulatovićev pravni zastupnik Veselin Radulović.

On kaže da se ,,stiče utisak da tužilaštvo ne zanima šta Kovačević i njemu slični rade, ali da Kovačević vrlo dobro zna šta se dešava u tužilaštvu, budući da je, prije novinara, saznao za krivičnu prijavu Bulatovića”.

Radulović poziva specijalno državno tužilaštvo da hitno postupi po krivičnoj prijavi i nada se ,,da bivši direktor Uprave za nekretnine neće moći i tužilaštvo, kao kolašinski katastar da pozove telefonom”.

Baranka Vera Kirović je, kako kaže, pored ogromnih problema s Kovačevićem isto doživjela i s njegovim prethodnikom Mićom Orlandićem, kao i sa službenicima tamošnje područne jedinice, o čemu je već nekoliko puta upoznavala javnost. Zbog iznošenja dokaza, tvrdi, trpjela je ,,neviđenu torturu i optužbe u medijima”. I ona je protiv odgovornih u Upravi za nekretnine, kao i protiv svojih bivših partnera u poslu, podnijela dvije krivične prijave u julu 2014. i u maju prošle godine.

Ona objašnjava da su njene muke s tim državnim organom počele u martu 2006. godine, kada je pokrenut ,,protivzakoniti upravni postupak”, u vezi imovine preduzeća čiji je bila jedan od osnivača.

,,U martu te godine protivzakonito imenovani punomoćnik preduzeća u kojem sam jedan od osnivača, obraća se dopisom tadašnjem načelniku Uprave za nekretnine i traži brisanje i zamjenu podataka u LN 3143 ko Novi Bar. Tada počinje ‘vrzino kolo’, tog protivzakonito vođenog upravnog postupka. Da su moje riječi tačne ukazuje Ministrstvo finansija od momenta kada je predmet izuzet Ranku Raduloviću kroz više ukidnih rješenja, kao i kroz tri presude Upravnog suda, kojima su moji tužbeni zahtjevi usvajani”, objašnjava ona.

Kako kaže, zakon i obavezujući stavovi drugostepenog organa, Ministarsta finansija i Upravnog suda, ne obavezuju Upravu za nekretnine u Baru.

Kirović tvrdi da je Kovačević s još dvojicom službenika Ministarstva finansija Rankom Radulovićem i Budimirom Klikovcem pokušao da je peko njenog advokata Milića Mirovića ,,reketira”, tražeći 90.000 da bi obustavili upravni postupak.

,,Početkom 2009. godine advokat Milić Mirović me obavijestio da je bio na ručku s Kovačevićem, Radulovićem i Klikovcem iz Ministrstva finansija. Kovačević mi je, preko Mirovića, predloio da mu predam 90.000 eura (po 30. 000 za svu trojicu), kako bi obustavili postupak. Odbila sam i u avgustu Kovačević je donio rješenje, kojim poništava pravosnažni upis iz 2006. godine”, objašnjava Kirović.

Željko Matijašević iz Žabljaka nije bolje sreće. On kaže da ima pravosnažno ostavinsko rješenje, na osnovu kojeg je trebalo da bude uknjižen kao vlasnik jednog dijela imovine koju je naslijedio. To rješenje područna jedinica Uprave za nekretnine u Nikšiću ne sprovodi već osam godina.

,,Osam godina dokazujem da sam vlasnik svoje imovine, ali bez uspjeha. Moj upravni postupak toliko traje, žalim se Ministarstvu, Ministarstvo usvaja moju žalbu, a u katastru istrajavaju. Ne mogu da se uknjižim jer službenici ne postupaju po pravosnažnoj presudi. Riječ je o vrlo vrijednoj imovini. Imam kod kuće 100 kilograma dokumenata koji govore o mojoj borbi s bezakonjem u Upravi za nekretnine”, kaže on.

Matijašević čak tvrdi da mu je zbog uličnih performansa i javno izgovorenih optužbi na račun službenika Uprave za nekretnine nekoliko puta prijećeno likvidacijom.

Kovačević nije odgovarao na telefonske pozive i poruke Monitora.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

NAKON HAPŠENJA ALEKSANDRA MIJAJLOVIĆA: Ukrivanje imovine

Objavljeno prije

na

Objavio:

Mijaloviću se, ukoliko to bude potreba pravosudnog procesa,  ne može  zamrznuti imovina u „Hidroenergiji Montenegro“, jer više nije vlasnik u toj kompaniji za proizvodnju električne energije

 

Tek poslije nedavnog hapšenja zbog sumnje da je bio na čelu kriminalne organizacije koja se bavila švercom cigareta, možda je jasnije zbog čega se Aleksandar Mijajlović formalno odrekao, odnosno ne tako davno prodao vlasništvo u kompaniji „Hidroenergija Montenegro“ čije sjedište je u Beranama.

U ogromnom broju promjena u Centralnom registru privrednih subjekata, kao vlasnik ove kompanije u jednom trenutku se sa 60 odsto pojavio „Bemaks“, čiji je zastupnik bio Veselin Kovačević, a potom personalno Ranko Ubović i Aleksandar Mijajlović, kao nezvanični vlasnici „Bemaksa“.

Preduzeće „Hidoenergija Montenegro“ osnovano je upravo u Beranama u jesen 2007. godine. Tada je biznismen Oleg Obradović došao u svoj rodni grad i preko kompanije „Hamera Capital“ napravio dogovor sa tri opštine na sjeveroistoku Crne Gore o davanju koncesija za izgradnju malih hidrolektrana na njihovim teritorijama, ponudivši im za uzvrat dio akcija u zajedničkoj firmi.

Odluka o upisu udjela Opštine Berane u doo „Hidroenergija Montenegro“ donijeta je u lokalnom parlamentu krajem oktobra te godine. U njoj je precizno definisano da će ova Opština kao svoj osnivački ulog unijeti „nenovčana sredstva u iznosu od 5.023 eura shodno procjeni ovlašćenog procjenjivača“ i na osnovu ovog uloga postati vlasnik 3,33 procenta kapitala novoosnovane firme.

Tom odlukom je definisano i da sjedište firme bude u Beranama, sa osnovnom djelatnošću „izgradnja objekata za proizvodnju i distribuciju električne energije“.

„Privrednim društvom upravljeće Odbor direktora od sedam članova, u čijem sastavu će biti i predsjednik opštine Berane. Raspodjela dobiti vršiće se po procentualnom učešću u vlasništvu. Opštine će svoj dio od deset procenata od opredijeljene dobiti za fiskalnu godinu za koju se odluka donosi, dijeliti među sobom u zavisnosti od količine proizvedene i prodate električne energije sa teritorije pojedinačne opštine“ – navodi se u ovoj odluci koju je potpisao tadašnji predsjednik SO Berane Samir Agović (DPS).

U njoj je decidno stajalo da se za sprovođenje odluke i potpisivanje potrebne dokumentacije ovlašćuje predsjednik opštine Berane koji je trebalo da bude i jedan od članova Odbora direktora. U to vrijeme tu funkciju je vršio funkcioner DPS Vuka Golubović.

Tufik SOFTIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

NASILJE U ŠKOLAMA: Nezaštićeni i učenici i nastavnici

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon incidenta u OŠ ,,Savo Pejanović” u Podgorici ponovo je aktualizovano nasilje nad nastavnicima. Podaci govore da je svaki četvrti nastavnik pretrpio neki vid nasilja. Kada škole nijesu sigurne za nastavnike, šta tek učenici da očekuju

 

 

U podgoričkoj Osnovnoj školi ,,Savo Pejanović” u ponedjeljak je došlo do incidenta kada je učenik tokom časa provocirao i fizički nasrnuo na nastavnika na zamjeni. Kako tvrde roditelji đaka odjeljenja devetog razreda te škole, taj učenik je ušao na čas deset minuta pred kraj, provocirao nastavnika, da bi i fizički nasrnuo na njega kada je htio da ga izvede iz učionice.Snimak incidenta ubrzo je postao javno dostupan, a portal RTCG je prenio da se na njemu ne vidi rasprava i dio kada je učenik nastavnika oborio na pod.

Upitanja da prokomentariše ovaj slučaj, direktorica škole Milja Božović je novinarki RTCG kazala da joj prekida popodnevni odmor. Iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija su saopštili da će učenik koji je nasrnuo na nastavnika biti premješten u drugu školu. Ta mjera mu je još ranije izrečena, ali se čekalo na njeno izvršenje.

U njihovom saopštenju vidi se koliko ta mjera ima efekta: ,,Napominjemo da je učenik pohađao nastavu u JU OŠ „Savo Pejanović“ od 1. do 7. razreda. Krajem 7. razreda je, po dogovoru sa prethodnim direktorom i roditeljima, prešao u JU OŠ „Maksim Gorki“, zatim u JU OŠ „Vojin Popović “ na Drezgi. Iz te škole je početkom 9. razreda prešao ponovo u JU OŠ „Savo Pejanović”.

Iz Ministarstva su istakli i da su se obratili roditeljima učenika koji su odgovorili da ,,nisu saglasni sa vaspitnom mjerom”. Dodali su i da je zakazan sastanak sa predstavnicima Ministarstva rada i socijalnog staranja i Centra za socijalni rad kako bi se što prije obavio razgovor sa učenikom, a na sastanak će biti pozvan i ombudsman.

Iz Osnovnog državnog tužilaštva je saopšteno da će učenik devetog razreda koji je napao nastavnika na času u OŠ ,,Savo Pejanović” odgovarati prekršajno.

Nakon ovog incidenta, predsjednik Sindikata prosvjete Radomir Božović je javno upitao: ,,Dokle će moći pojedinci (roditelji, učenici ili uprave škola) da vrše nasilje nad nama, a da niko ne odgovara?”

Iz Sindikata su podsjetili na ranije javno objavljene slučajeve nasilja nad nastavnicima: na hajku, od strane roditelja, preko društvenih mreža nakon što je učenik škole ,,Vuk Karadžić” iz Berana u junu prošle godine ponavljao razred sa šest jedinica. Vrijeđanje i prijetnje su prijavljene policiji, ali reakcije nije bilo.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

KADROVSKA POLITIKA U PLANTAŽAMA: Otkazom protiv znanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dugogodišnji glavni tehnolog u Plantažama Zoran Miladinović dobio je otkaz. Tereti se da nije bio u kancelariji, iako mu je u opisu posla terenski rad i briga o zaštiti bilja. On tvrdi da je samo jedan u nizu visokokvalifikovanog kadra koji se degradira. S druge strane, postoji sumnja na brojne lažne diplome u ovoj kompaniji

 

Dugogodišnji glavni tehnolog Plantaža 13. jul Zoran Miladinović krajem januara dobio je otkaz.

Miladinović posjeduje doktorat iz oblasti zaštite bilja, objavio je 20 naučnih radova na ovu temu, a od 1991. zaposlen je u Plantažama.

Zbog svoje stručnosti i iskustva u oktobru 2021. imenovan je za vršioca dužnosti izvršnog direktora Plantaža. Na lični zahtjev povukao se sa ove funkcije u novembru 2022. Na njegovo mjesto imenovan je Igor Čađenović, dodatašnji direktor Sektora prodaje i marketinga, kadar Demokratskog fronta.

Početkom novembra prošle godine rektor Univerziteta Crne Gore  Vladimir Božović i direktor kompanije 13. jul – Plantaže Igor Čađenović potpisali su Memorandum o saradnji koji predstavlja temelj za buduće zajedničke aktivnosti u oblasti poljoprivrednih i tehničko-tehnoloških nauka. Kako je Miladinović još prije deset godina Univerzitet Crne Gore izabrao za naučnog saradnika za oblast zaštite bilja, očekivao se njegov doprinos ovoj saradnji. Međutim, njemu je, u decembru, uručen aneks o radu kojim se sa mjesta šefa službe zaštite bilja u vinogradarsko-voćarskoj proizvodnji raspoređuje na mjesto stručnog saradnika za preciznu poljoprivredu.

Degradacija nije bila dovoljna, pa mu Čađenović, sredinom januara, dostavlja ,,Upozorenje o postojanju opravdanih razloga za otkaz ugovora o radu”.  Miladinović je upozoren da, navodno, 10 dana nije dolazio na posao. Prema Zakonu o radu otkaz slijedi ukoliko neopravdano izostajanje sa posla traje tri ili više radnih dana uzastopno,  odnosno pet radnih dana sa prekidima u toku od 12 mjeseci.

Konstatovano je i da je Miladinović pomenutih dana dolazio na posao ali ne u toku propisanog radnog vremena. ,,U pomenutom Izjašnjenju stoji da je zaposleni u spornom periodu, svakog dana, u 6:30 časova evidentirao svoj upis. Međutim, samo evidentiranje prisustva, van utvrđenog radnog vremena (07:00 – 15:00h), bez dolaska na radno mjesto, ne može se smatrati dolaskom na posao. Takođe, u spornom periodu, nema evidentiranog zapisa odlaska sa posla, iako je zaposleni upoznat sa obavezom evidentiranja dolazaka i odlazaka upotrebom elektronske kartice”, odgovorili su iz Plantaža na pitanje Monitora o ovom slučaju.

Miladinoviću je dat rok od pet dana da se izjasni o prijetnji otkazom.  U svom odgovoru on navodi da mu se spočitava da nije dolazio na posao prije 20. decembra do kada nije premješten sa posla i još uvijek je bio šef službe za zaštitu bilja.

U odgovoru Miladinović objašnjava da njegov posao ne podrazumjeva rad u kancelariji već izlazak na teren gdje se biljke uzgajaju, a da je kao šef Službe za zaštitu bilja bio zadužen da obilazi zasade voća površine 2.300 hektara, sa oko 10 miliona čokota vinove loze. Dodaje da je to radno mjesto od posebne važnosti, koje ne poznaje radno vrijeme, i da nikada nije bio upozoren na dolazak i odlazak sa imanja mimo radnog vremena od 7 do 15.

Naglašava da je spornih dana evidentirao svoj dolazak na posao na isti način i u isto vrijeme kao i svih dana ranije, kao i posljednjih 20 godina od kada se vodi elektronska evidencija prisustva zaposlenih. ,,Moj boravak na imanju je od posebne važnosti u vrijeme kada su štetočine najaktivnije, tokom večeri i ranih jutarnjih sati, i svoje prisustvo na imanju u to vrijeme nikada nisam elektronski prijavljivao u upravnoj zgradi. Isto se odnosi i na rad tokom vikenda, vjerskih i državnih praznika, znajući da štetočine ne poznaju ni vikende, ni praznike. Na ovaj način sam ostvario veliki broj prekovremenih sati na terenu, a koji nikada nisu bili elektronski evidentirani, niti je postojalo moje očekivanje i zahtjev da budu plaćeni”.

Krajem januara Miladinoviću je uručeno rješenje kojim mu radni odnos prestaje 20. decembra 2023.

U odgovorima dostavljenim Monitoru iz Plantaža kažu da Miladinović u svom odgovoru nije ,,prezentovao bilo kakve uvjerljive dokaze o postojanju  stvarnih izvinjavajućih  razloga odsustva, koji bi spriječili prestanak radnog odnosa otkazom ugovora o radu”.

,,U spornom periodu nema evidentiranih obaveznih tehnoloških naloga koji bi ukazivali da je zaposleni obavljao  rad na terenu, kako on navodi u svom Izjašnjenu, niti je evidentirana posredna, neposredna, telefonska ili e-mail komunikacija sa njegovim pretpostavljenim, niti je evidentiran njegov boravak u kancelariji”, tvrde u Plantažama.

Iz Plantaža tvrde da imaju adekvatnu zamjenu za stručnjaka sa decenijskim iskustvom, kakav je Miladinović, te da je na njegovom mjestu osoba ,,koja u potpunosti može da odgovori izazovima koje sa sobom nosi odgovornost i složenost tog radnog mjesta“.

Miladinović u izjavi za Monitor tvrdi da je njegov slučaj drastičan, jer je dobio otkaz, ali da je u posljednjih godinu dana desetak visokokvalifikovanih stručnjaka u ovoj kompaniji degradirano na niže radne pozicije.

Na ove tvrdnje iz Plantaža odgovaju: ,,Prilikom izmjena ugovorenih uslova rada, uključujući raspoređivanje zaposlenih na drugi odgovarajući posao zbog potreba procesa ili organizacije rada, Poslodavac se, prevashodno, i uvijek, rukovodi postojanjem objektivne potreba procesa rada za popunjavanjem ponuđenog radnog mjesta, uzimajući u obzir stepen stručne spreme, odnosno nivo obrazovanja i zanimanja svakog zaposlenog, kao i sve druge posebne uslove koji se zahtijevaju za konkretno radno mjesto”.

Upravo nedostatak kvalitetnog kadra kao problem u Plantažama ističu iz Alternative. Ova organizacija je prije dva mjeseca podnijela krivičnu prijavu zbog kupovine vina iz Makedonije i njegove prodaje pod etiketom Plantaža. ,,Poenta je da Plantaže ne mogu da izađu u susret tražnji koju imaju iz razloga što su imali rekordno mali prinos grožđa. Znamo da su čokoti uništeni, bave se njima ljudi sa lažnim diplomama bez ikakvih kvalifikacija za obavljanje tog posla”, kazali su za Monitor iz Alternative.

,,Imamo osnov sumnje da gospodin Čađenović ima kupljenu diplomu. Par puta samo slali zahtjev, na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama, da nam daju tu diplomu na uvid ali to se nije desilo. Zatim smo poslali zahtjev za diplome nekih direktora i tehničara, ključnih ljudi Plantaža, nijesu nam odgovorili iako su ti zahtjevi poslati prije mjesec dana”, kaže za Monitor koordinator Alternative Vesko Pejak. Dodaje da su ,,nestrućnost, neznanje i lažne diplome dovele do problema. Tražili smo od države da sprovede istragu, ali zbog političkog mira i balansa to još uvijek nije došlo na red a mi se pitamo kada će doći”.

Dok se čeka tužilaštvo, slučajem otkaza bivšem v.d. izvršnom direktoru pozabaviće se sud. Miladinović je početkom ovog mjeseca, podnio tužbu protiv Plantaža Osnovnom sudu u Podgorici.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo