Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Riječ kao kamen

Objavljeno prije

na

Osnovni zadatak portparola je, po definiciji, da stvara dobru sliku o instituciji koju predstavlja. Osnovni zadatak većine portparola političkih partija u Crnoj Gori je da što temeljnije ocrne svog političkog protivnika. Sva sredstva su dozvoljena. Najupečatljiviji je, kako i dolikuje, portparol vladajuće Demokratske partije socijalista Rajko Kovačević. Nezamjenjiv je kad treba sročiti što ružniju reakciju na neki od poteza opozicije, postojan u odbrani jedne i jedine prave partije. Neka od najniskijih saopštenja DPS-a, u kojima je neistomišljenicima razmatran genetski materijal, prema izvorima iz te partije, izašla su iz Kovačevićevog pera. Nenadmašan je u otkrivanju saradnika zemunskog klana. Nije lako odabrati, ali u zvjezdane trenutke Rajka Kovačevića izvjesno spada niz saopštenja iz vremena kad je napadnut direktor Vijesti Željko Ivanović. Glasnogovornik DPS-a optužio je Vijesti da, u kontinuitetu, na krajnje neprimjeren način, sude o Demokratskoj partiji socijalista i njenom rukovodstvu, krivotvore činjenice i izriču presude.

„Čitavom ovom medijski orkestriranom nastupu tonove su davali crnogorska samozvana intelektualna elita, antiratni profiteri, pojedine NVO, pojedinci iz političkih partija, jednom riječju, ljudi debelih ambicija i novčanika, a tankih mogućnosti i vrlina”, primijetio je Kovačević i ocijenio da su svi oni „snažno demonstrirali svoju patološku potrebu za egzistiranjem u medijima na račun ispoljavanja mržnje prema DPS Crne Gore i njenom predsjedniku”.

I onome ko zna đe živi, pošto je malo vremena prošlo, izgleda nestvarno da je portparol najače, partije koja nas vodi u Evropu i šire, napisao da su „napadači, njihova žrtva i ‘sapatnici’, svi oni zajedno, u potpunosti kompatibilni. Ustvrdio bih čak i da su im moralne ‘performanse’, tu neđe”.

,,Razlika je jedino što R. P iz Nikšića i M. B. iz Foče nijesu u prilici da svojim meditiranjem terorišu javnost, i to što, pretpostavljam, nemaju ambicija da vedre i oblače crnogorskom političkom scenom… Jer, koja je razlika između bejzbol palice i bejzbol naslovnica novina koje uređuju ove intelektualne i moralne gromade”.

Snažan demokratski kapacitet i prirodnu sklonost da razlikuje dobro i zlo Kovačević je pokazao i kada je profesor Pravnog fakulteta Milan Popović dobio anonimno pismo nabijeno mržnjom i prijetnjama. ,,Žalosno je i to što je jedan ovakav neprijatan događaj poslužio pojedinim ljudima, samom Popoviću i određenim političkim partijama da, ko zna koji put, ponove neutemeljene i uvredljive optužbe i komentare na račun DPS-a”, rekao je portparol DPS-a.

Da, dok je njega, trun neće pasti na DPS, Kovačević je pokazao i nedavno, izjavom u povodu AB revolucije. „To što su se u SFRJ uz te procese desili krvavi ratni sukobi, najmanje su bili krivci ljudi koji su u Crnoj Gori doprinosili razvoju ovih neminovnih procesa… Moram reći da degutantno zvuče politikantski jednostrane analize kojima nadobudni i antiratni profiteri pokušavaju sagledavati ove procese u Crnoj Gori, kao i njihove nosioce.”

Portparol DPS-a je uvijek spreman da objasni kako opozicija „uveseljava” crnogorsku javnost, njegovih opaski nije pošteđena nijedna partija, ali se, nekako, kao, specijalizovao za Pokret za promjene. „Pokret za promjene bavljenje politikom doživljava kao plasiranje sitnih i krupnih podvala domaćoj i međunarodnoj javnosti.”
O platformi PZP-a za stvaranje slobodne i prosperitetne Crne Gore rekao je da se svela na ,,još jedan iskaz kompleksa inferiornosti u odnosu na DPS Crne Gore”.

Stopama Rajka Kovačevića nerijetko gazi i Raško Konjević, portparol Socijaldemokratske partije. Kad je predsjednik SNP-a Srđan Milić izjavio da crnogorskom parlamentu fali odgovornost i plan rada, Konjević je ocijenio da opozicija želi da zaustavi Crnu Goru na putu evropskih integracija.

Konjeviću nije promaklo kako bi u SNP-u „sada da se zaborave grijesi njihove borbe protiv Crne Gore”. Koalicioni partner SDP-a, zna se, bezgrešan je u tom smislu. Ne precizirajući kako i zašto rekao je kako bi Milić htio „da bude crnogorski (Dragan Marković) Palma”. „Koliko god Crna Gora zalivala crnogorskog Palmu, iz nje ne može biti demokratskog ploda”. Eto.

Imao je Raško Konjević šta da kaže i ruskom patrijarhu. Reagovao je na poziv patrijarha moskovskog i cijele Rusije Aleksija Drugog crnogorskoj vlasti da obezbijedi „zaštitu vjernika Srpske pravoslavne crkve od protivpravnog djelovanja Crnogorske crkve”.
„Država Crna Gora i njeni organi zauzimaće svoje stavove shodno Ustavu, a ne željama bilo kojeg patrijarha, makar on bio i cijele Rusije”, odbrusio je portparol Socijaldemokratske partije Raško Konjević. Nije dugo prošlo, ruski patrijarh je preminuo.

U Socijalističkoj narodnoj partiji, portparola, već neko vrijeme, imaju samo formalno. Opozicione boje na glasnogovorničkom nebu najduže, u trenutnoj postavci, brani Koča Pavlović, portparol Pokreta za promjene. Kad je, uoči posljednjih izbora CEDEM povjerenje birača u tu partiju projektovao na liberalnih 6,3 odsto Pavlović je ocijenio da ,,čitava Crna Gora zna ko su oni, za koga rade, i šta je cilj ovog prepadanja crnogorskih glasača”. Zaprijetili su tužbom.

Pavlović je ovih dana uspio da nasjekira potpredsjednicu Vlade Gordanu Đurović optužbom da korišćenjem vladinog aviona neopravdano i rasipnički troši sredstva poreskih obveznika: odbacila je plaćenu avionsku kartu koju joj je obezbijedio organizator okruglog stola o evropskim perspektivama Crne Gore, koji će narednih dana biti održan u Berlinu i na taj okrugli sto otišla vladinim avionom, u pratnji dva saradnika i ekipom TVCG. Potpredsjednica je objašnjavala kako je okrugli sto bio samo dio njenog pažljivo planiranog puta za Berlin.

Portparol PZP-a je tu skoro bio zainteresovan i za višednevni boravak novog-starog premijera, Mila Đukanovića, u Singapuru. Po njegovoj ocjeni, premijer je tamo pokušavao da pronađe kupca za svoju propalu banku i obezvrijeđene placeve. ,,Da njegovu posjetu motiviše bilo kakav državni interes, valjda bi crnogorska javnost o njemu bila obaviještena”, zaključio je Pavlović i primijetio da se se međunarodna turneja predsjednika Vlade Crne Gore poklapa sa rutom kretanja bivšeg tajlandskog premijera i novog crnogorskog državljanina, Taksina Šinavatre. „Nakon Gazda Jezde, Karića, Caneta Subotića i brojnih Lejbenzona, to bi se čak moglo posmatrati kao kontinuitet politike ove vlasti. Ali, za razliku od Lejbezona i Subotića, koji su strani državljani, Taksin je Crnogorac.”

Od februara ove godine portparol Nove srpske demokratije je Jovan Vučurović. Nedavno se upustio u raspravu oko državnih simbola: ,,Ako DPS i SDP smatraju da istorija Crne Gore počinje od njih, odnosno od trenutka kada su se predsjednik i potpredsjednik DPS-a sjetili da bi bilo profitabilno da zaigraju na kartu crnogorstva, onda nemamo o čemu da razgovaramo”.

NA BRANIKU

Portparole ima i svaka državna institucija koja drži do sebe. Služe uglavnom tome da vam na različite načine odmognu da dođete do sagovornika ili informacija. Čvrsto stoje na braniku direktora ili šefa i njegovog neprikosnovenog prava da cenzuriše svoje saradnike. Nema nikakvog razgovora ni sa kim prije nego odobri šef.
Portparoli neizostavno traže od novinara da napišu pitanja za svoje moguće sagovornike, ako neko treba da učestvuje u emisiji uživo, od novinara se očekuje da pitanja predvidi i, dabome, napiše. Kad šef odobri nekom od svojih saradnika da govori za novine, portparol vas može upozoriti da ste dužni tekst dati na autorizaciju.
Šefu, ne sagovorniku.

Kosara K. BEGOVIĆ

Komentari

DRUŠTVO

DRŽAVA I MONTENEGRO PETROL: Hoće li građani opet platiti krađu šljunka

Objavljeno prije

na

Objavio:

Montenergo Petrol pred Privrednim sudom od države traži da mu plati četiri miliona eura. Predstojeće suđenje ima veliki značaj jer će biti jedan od sudskih epiloga višedecenijeske krađe šljunka iz crnogorskih rijeka

 

U Privrednom sudu u Podgorici, kod sutkinje Nine Jovović, protekle sedmice, održano je pripremno ročište po tužbi Montenegro Petrola protiv države.

Navedena firma traži od države odštetu od četiri miliona eura. Predstojeće suđenje ima veliki značaj jer će biti jedan od sudskih epiloga višedecenijeske krađe šljunka iz crnogorskih rijeka.

Montenegro Petrol tuži državu jer su uz veliku medijsku pažnju i uz prisustvo najviših državnih zvaničnika 13. februara prošle godine  srušeni njegovi nelegalni objekti za proizvodnju šljunka. Taj događaj tadašnji premijer Dritan Abazović ocijenio je kao početak borbe protiv građevinske mafije i najavio da je  država konačno riješila da stane na put višedecenijskoj krađi šljunka.

Prije samog rušenja, Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma je 7. februara 2023. predložilo Vladi da donese zaključak o proglašenju ekološke katastrofe u zahvatu vodoizvorišta Bolje sestre, pojas uz rijeke Morača i Cijevna.

U predlogu se navodi da je ovo Ministarstvo i Agencija za zaštitu životne sredine analiziralo negativan uticaj postojećih objekata, postrojenja koja negativno utiču na životnu sredinu i vodostaj rijeka na način što iste u fazi rada kao i u mirovanju emituju i ispuštaju štetne materije čime direktno ugoržavaju vodovizvorište. Zatražilo se hitno rušenje objekata.

Vlada je 9. februara 2023. razmotrila Informaciju o potrebi hitne primjene mjera sanacije terena u zahvatu vodoizvorišta Bolje sestre, pojas uz rijeke Morača i Cijevna sa elementima ekološke katastrofe. Usvojila je Vlada tada Informaciju o potrebi hitne primjene mjera sanacije terena uz obale ove dvije rrijeke.

Zaduženo je Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma i Agencija za zaštitu životne sredine da hitno uklone i sruše objekte u zahvatu vodoizvorišta Bolje sestre, pojas uz rijeke Morača i Cijevna.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

UBISTVO EDMONDA MUSTAFE U BARU: Je li država zatajila

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon ubistva Baranina, mediji su objavili da su ga nadzirali policajci. Upravo zato nameće se pitanje  kako se onda našao na meti ubica. Ko je zatajio i procijenio da mu ne treba policijska zaštita, nakon što je istražnim organima saopštio svoja saznanja, ali i strah da mu je bezbjednost ugrožena

 

Nakon dugog zatišja pripadnici kriminanih grupa su u utorak pokazali smjelost koju su godinama ranije iskazivali ubijajući svoje mete ne mareći za doba dana, mjesto, niti da li će biti nevino stradalih.

Na nepunih 200 metara od stanice barske policije hicima iz automatske puške je ubijen Baranin Edmond Mustafa, koji je u bezbjednosnim službama označen kao član škaljarskog klana. Ubica mu je nešto poslije devet sati prišao s leđa i u njega ispalio, prema prvim informacijama, čak 12 hitaca.

Dvadesetdevetogodišnjak je na mjestu ostao mrtav, a ubica je pobjegao električnim trotinetom. Uslijedila je policijska potraga za ubicom koja je rezultirala hapšenjem Baranina 27.godišnjeg Dina Ibrahimovića.

„U roku manjem od pola sata su locirali lice za koje su postojali osnova sumnja odnosno postojali indikatori da se radi o izvršiocu ovog krivičnog djela koji je u roku od pola sata u naselju Bjelište lociran, sustignut u bjekstvu, savladan i doveden u službene prostorije odjeljenja bezbjednosti Bar. Prilikom bjekstva ovog lica isti je koristio moped- električni trotinet, kacigu na glavi, a u neposrednoj blizini ovog lica pronađena je automatska puška za koju se sumnja da je korišćena u izvršenju ovog krivičnog djela, saopštio je medijima Lazar Šćepanović, v.d.pomoćnika direktora Uprave policije.

Samo nekoliko sati nakon zločina, osumnjičeni Ibrahimović priveden je dežurnoj tužiteljki Ireni Burić, ali o zločinu nije želio da govori. To je novinarima kazao njegov advokat Damir Lekić.

„Dinu Ibrahimoviću je stavljeno na teret dva krivična djela. Ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Nakon što je od strane državne tužiteljke poučen o svojim pravima i obavezama, i nakon što je obavio poverljiv razgovor sa braniocima, on je iskoristio zakonsko pravo i branio se ćutanjem, što znači da nije iznosio odbranu i nije ni odgovarao na pitanja državne tužiteljke, kazao je advokat Lekić.

Žrtva i osumnjičeni za ubistvo su poznati istražiteljima. Kako tvrde iz bezbjednosnih službi, osim što su pripadali istoj kriminalnoj organizaciji, nekada su bili i bliski prijatelji.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

VLADA I PROSVJETA: Bolje tri dan štrajkovati, nego tri mjeseca pregovarati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Razočaranost roditelja i podsmijeh učenika pratili su tri dana štrajka, do koga je došlo zbog neodgovornosti vlasti da se suoči sa problemom. Kad prijetnje i političke egzibicije nijesu uspjele, dogovor je postignut za tri dana, nakon tri mjeseca ignorisanja

 

 

,,Oćemo li kupat đecu ili ne”, jedan je od duhovitih komentara na društvenim mrežama tokom neizvjesnosti oko odlaska učenika u školu. U nedjelju veče roditelji i učenici su  do  kasno čekali što će im nastavnici javiti: ide li se ili ne ide sjutra u školu? Većina učenika u školu ipak nije išla. Javnost je pratila kako vlast pokušava da se što prije izvuče iz neugodne situacije u koju je sebe dovela.

Nakon tri dana štrajka, Sindikat prosvjete i Vlada postigli su sporazum. Koeficijenti u prosvjeti će se uvećati od 1. jula za 10 odsto, a od 1. septebra najmanje 17 odsto. Dogovor je postignut nakon trosatnih pregovora na sjednici Glavnog odbora Sindikata prosvjete kojoj su prisustvovali premijer Milojko Spajić i  ministri prosvjete i finansija, Anđela Jakšić-Stojanović i Novica Vuković. Premijer i ministar prosvjete skoro cijeli februar nijesu imali kad da se sastanu sa prosvjetarima, zbog ranije preuzetih obaveza i putovanja.

Da je prosvjeta ovoj, kao i prethodnim vladama, sporedna briga  bilo je jasno kada su prosvjetni radnici iz medija saznali da neće biti ništa od već dogovorenog povećana plate koje su očekivali od januara ove godine.

Prosvjetari su tražili da se poštuje Granski kolektivni ugovor, prema kojem ih je sljedovalo 10 odsto bruto povećanja od 1. januara ove godine. Iz Vlade su im odgovorili da Ministartsvo finansija taj trošak nije planiralo, te da su za to kria prošla  Vlada. Sindikat je krajem decembra organizovao štrajk upoozorenja,  i dao  rok do kraja januara za dogovor  o povećanju zarada. Ako dogovora ne bude, najavili su – štrajk. Radna grupa u kojoj su predstavnici ministarstva i sindikata nije se sastajala nakon srijede, 7. februara, kada su imali prvi i jedini sastanak. Tada su nadležne obavijestili  da 19. februara kreću u štrajk.

Iako je Sindikat uporno tražio nastavak pregovora oni nijesu uslijedili uglavnom zbog zauzetosti premijera i ministra finansija. Ministarstvo prosvjete je dan prije zakazanog štrajka pozvalo prosvjetare na dogovor i tražilo da se štrajk odgodi. Odgađanje je odbijeno, a razredne starješine su porukama  obavještavale roditelje da li će im djeca u ponedjeljak ići u školu.

I u Ministarstvu kao da su znali da do dogovora neće doći, pa su za nedjelju, danu pregovora sa sindikatom, direktori obrazovnih ustanova, u grupama,  čekali na sastanak sa ministarkom Jakšić-Stojanović. Dio javnosti je  ovo vidio kao disciplinovanje direktora. Ministarka je izjavila da je njena zakonska obaveza da upozna direktore sa njihovim pravima i obavezama.

,,U nedelju ujutru imali smo 160 škola sa 50 odsto štrajkača. Poslije sastanka sa ministarkom 138 skola. Šta je bilo u nedelju veče i ponedeljak ujutru ne mogu vam reći”, izjavio je predsjednik Sindikata prosvjete Radomir Božović.

Sindikat je optužio ministarstvo da su dali instrukcije direktorima škola da štrajkače prebroje i da im ukažu kako mogu dobiti otkaze. U zastašivanje su se uključili i pojedini, od ranije poznati, pravni eksperti. Tako je profesorica radnog prava Vesna Simović-Zvicer konstatovala da,   ako bi sud utvrdio da je štrajk nezakonit onda, shodno zakonu, veliki broj prosvjetnih radnika mogao dobiti otkaz.

Na dan početka štrajka, Ministarstvo je Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore uputili zahtjev za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti, a sve sa ciljem iniciranja postupka pred Osnovnim sudom u Podgorici. Iz tog resora navode da su predstavnici Sindikata 7. februara 2024. dostavili ministarstvu odluku o stupanju u generalni štrajk, kao i odluku o minimumu procesa rada, koje su, kako tvrde, jednostrano donijeli. Iz Osnovnog suda su odgovorili da će hitno razmotriti ovu tužbu.

Iz Sindikata su  sredinom ovog mjeseca kod Agencije za mirno rješavanje sporova pokrenuli postupak kojim bi se utvrdio minimum  procesa rada.  Oni napominju da su proteklih osam godina, od donošenja Zakona o štrajku 2015, raznim vladama i resornim ministarstvima upućivali zahtjeve za utvrđivanje i donošenje akta o minimumu procesa rada. Oni su to ignorisali iako je iniciranje dogovora njihova obaveza, predviđena 90 dana od donošenja zakona. Kako to nije urađeno za osam godina iz Sindikata ističu da se Vlada uporno poziva na Uredbu iz 2006. godine kojom je štrajk u predškolskim i ustanovama osnovnog obrazovanja potpuno zabranjen, i koja omogućava direktorima da zaposlenima daju otkaze i pri pomisli na štrajk.

Nakon dogovora, obje strane su najavile povlačenje tužbi.

Da se sve dodatno zaoštri potrudila se i policija. Potpredsjednik Sindikata prosvejte Jovan Drašković kazao je u ponedjeljak da su policijski službenici obilazili ustanove u štrajku. ,,Službenici Uprave policije posjetili su mnoge podgoričke, ali i crnogorske ustanove. Tražili su razne, vrlo čudne informacije: kako se odvija nastava, a to pita inspektor za kriminalitet, bez ikakvog naloga… U školi u kojoj ja radim bio je inspektor za ekonomski kriminalitet koji je pitao kako se nastava planira, njegov kolega kasnije je zvao upravu i pitao za dodatne informacije u vezi sa nastavom”, kazao je Drašković. On je tražio od nadležnih da objasne ko je donio takvu odluku i čemu ta ispitivanja služe.

Objavljena je informacija da je policajac u školi u Rožajama fotografisao zaposlene. Uprava policije je saopštila da istražuju taj slučaj. Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva u Rožajama Aldin Kalač kazao je da su profesori iz Srednje stručne škole u tom gradu podnijeli prijavu ODT protiv F. M. zbog krivičnih djela neovlašćeno fotografisanje i zloupotreba službenog položaja.

Iz Ministarstva prosvjete su se branili da je policicija obilazila škole samoinicijativno. Iz Uprave policije je saopšteno da su njihovi službenici škole obilazili u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima. ,,Obilazak je izvršen, između ostalog, i radi upoznavanja sa činjenicama u odnosu na vrijeme, mjesto, obim, tok i način održavanja štrajka i mogućih neprijavljenih javnih okupljanja sa stanovišta javnog reda i mira i bezbjednosti građana, a posebno učenika”.

Štrajk je, naravno dobio i političku dimenziju. Opozicija je bila jednoglasna u kritici nedemokratskih, neki su pominjali i staljinističke metode, nove vlasti.

Samo dan prije dogovora premijer Spajić je izjavio da mu nije jasno što prosvjetari traže i da neće popustiti pred njihovim pritiskom. Iz njegove partije su sindikalcima prebacivali da se baš i nijesu bunili za DPS zemana. ,,Voljela bih da se Sindikat prosvjete borio proteklih devet godina”, izjavila je ministarka Jakšić-Stojanović.

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović, je prekorio partijske kolege.   Pozvao je Vladu da odgovornije uđe u razgovore sa Sindikatom prosvjete. Povodom štrajka prosvjetara, kazao da je zabrinjavajuće to što su  mnogi roditelji tek u nedjelju saznali da im djeca neće moći da idu u školu jer neće biti nastave. ,,Zaista ne znam kako smo došli u ovu situaciju u kojoj djeca najviše ispaštaju”.

Ostali sindikati dali su podršku Sindikatu prosvjete. Jedan od mnogobrojnijih, Sindikat zdravstva istakao je da Vlada Crne Gore beskrupulozno i arogantno krši granski kolektivni ugovor: ,,Ukoliko Vlada Crne Gore obesmisli kolektivno pregovaranje i prekrši granski kolektivni ugovor Sindikata prosvjete onda je potpuno jasno da sindikalne organizacije treba transformisati u sportsko rekreativna društva i agencije za kupovinu roba i usluga na rate”.

Iz Sindikata Uprave i pravosuđa smatraju da se to upravo i dešava. Nakon dogovora Vlade i Sindikata prosvjete, predsjednik Sindikata uprave i pravosuđa Nenad Rakočević upozorio je da ,,premještanje tabela sa koeficijentima iz Granskog kolektivnog ugovora u novi Zakon o zaradama, koje je predviđeno Sporazumom premijera Milojka Spajića sa Sindikatom prosvjete, znači da se o visini zarada i koeficijenata neće pitati zaposleni, već skupštinska većina ili Vlada”. Iz ovog sindikata su upozorili da je značenje tih namjera uvod u autokratiju.

U vrijeme prošle autokratije najveći štrajk prosvjetara desio se 2002. Trajao je 10. mjeseci, okončan je povišicom od osam procenata, nakon štrajka glađu prosvjetnih radnika u Bijelom Polju. Tokom ovog štrajka i prosvjetari u Pljevljima iskazali su svoju spremnost da ako sve potraje stupe u štrajk glađu.

Kada se o prosvjeti radi, sem priče o platama u drugim promjenama nijesmo puno odmakli. Nakon promjene vlasti premijer Zdravko Krivokapić je javno vikao na prosvjetne radnike, ministarka Vesna Bratić je nezakonito dijelila otkaze i zapošljavala politički podobne kadrove. Prošli ministar Miomir Vojinović je za svog mandata, pod pritiskom roditelja, aminovao prepisivanje na maturskim ispitima.

O kvalitetu obrazovanja, prebukiranosti škola, nedostatku profesorskog kadra, neodgovornosti pojedinih predavača, velikom pritisku roditelja, nasilju u školama… priča se sporadično i ne nude se sistemska rješenja. Do nekog novog štrajka.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo