Povežite se sa nama

DRUŠTVO

SLUČAJ NASTAVNICE VERICE DABANOVIĆ: Obnažena noga obnažila prosvjetu

Objavljeno prije

na

U čemu je razlika između, na primjer, ministrice nauke Sanje Vlahović i honorarno angažovane profesorice farmaceutske grupe predmeta u Medicinskoj školi u Podgorici Verice Dabanović? Vlahovićku, za plagiranje doktorskog rada, nagrađuju, a Dabanovićka je – zbog neprimjereno podignute obnažene noge na rame kolegi (Radoš Malidžan) koji čuči, ,,uhvaćene” tokom grupnog fotografisanja na proslavi mature – dobila otkaz po hitnom postupku (nakon pritiska javnosti i učenika obećano je da će biti vraćena, te joj je određena sankcija umanjenja mjesečnog honorara od 20 odsto).

Ista je razlika i između Dabanovićke i, recimo: ministra Suada Numanovića koji nezakonito mijenja tablice na službenom automobilu; ministra Igora Lukšića i njegovog učešća, uzmimo samo to za primjer, u volšebnom pretvaranju jednog u 11 miliona eura putem kružnog transferisanja sa jednog na drugi račun, sa ciljem vraćanja duga Prve banke; Svetozara Marovića i njegove supruge… i tako redom sve do prvog ministra. Reakcije na profesoričinu nogu mnogo su više od izolovanog slučaja. U pitanju je sistem koji četvrt vijeka funkcioniše po principu dvostrukih aršina.

Najkraće. Nakon što je objavljena fotografija i krenula lavina komentara, ovdje i širom regiona, direktor Medicinske škole Branimir Kostić promptno je uručio otkaz Dabanovićkoj, a protiv njenog kolege Malidžana pokrenuo disciplinski postupak. Kostić je tada kazao kako je profesorica dobila otkaz, zbog toga što je ,,snimljena fotografija u neprimjerenoj pozi za prosvjetne radnike”, te da to predstavlja ,,negativan primjer učenicima” i da je ,,nanijela štetu ugledu Medicinske škole”. Saopštio je i da je o cijelom slučaju obavijestio Ministarstvo prosvjete.

Onda se – usred već započetog protesta podrške maturanata profesorici Dabanović koji su svoj povratak u klupe uslovili povratkom profesorice u školu – oglasio i ministar Predrag Bošković. On je, za razliku od direktora škole, maturantima i učenicima trećeg razreda Medicinske škole obećao da će se založiti da se Dabanović vrati na posao do kraja školske godine. Ipak, učenici su poručili da se ne slažu sa tim da profesorica treba da ostane na poslu samo do kraja školske godine. ,,Učenici sa treće godine žele da im Verica predaje i naredne godine. Ministar nam je rekao da ne može da obeća da će profesorica raditi i naredne školske godine”.

Nakon razgovora sa ministrom i pritiska javnosti direktor se predomislio pa kazao da će profesorica, ipak, biti vraćena na posao do kraja školske godine. „Donio sam odluku da nastavnica Verica Dabanović, u stalnom radnom odnosu u Montefarmu, a u školi angažovana ugovorom o honorarnom radu, nastavi rad do završetka školske godine, a da joj se odbije 20 odsto od mjesečnog honorara. Protiv nastavnika Malidžana, u stalnom radnom odnosu u Medicinskoj školi, pokrenut je disciplinski postupak, nakon kojeg će se izreći disciplinska mjera. Nakon ove odluke nadam se da će učenici ući u učionice”, rekao je Kostić.

Iz Mreže žena Pokreta za promjene poručili su da vjeruju da je kazna preoštra, jer, kako je rečeno, zakon nema jasno definisana pravila vezana za oblačenje, ponašanje i javno izgovorenu riječ prosvjetnog radnika. ,,Zato i direktori sebi daju za pravo da po slobodnoj volji tumače moralne norme i pravila”. One su, takođe, dodale da sporna situacija jeste krajnje neprimjerena za prosvjete radnike, međutim da su znatno gore ,,njihove male plate, uslovi rada, nemogućnost da ispune fond časova, direktori dovedeni po partijskoj liniji koji se ponašaju kao mali bogovi, nemogućnost da riješe svoje stambeno pitanje i da ne nabrajamo dalje”.

Građanska aktivistkinja iz NVO Anima Ljupka Kovačević za Monitor kaže da je ovaj slučaj rezultat uspješnog potcjenjivanja društvenih vrijednosti od strane obrazovnog sistema, te da je riječ o sistemskom pitanju. ,,Analizu sluđenom građanstvu treba da daju odgovorni – ministri obrazovanja, kulture i nauke koji su prodefilovali ovih dvadeset godina društvenim i javnim prostorom, urednici medija, a naročito oni koji afirmišu obrazovanje samo u vremenu malih i velikih matura kada popunjavaju stranice fotografijama na kojima se izlažu tijela (i statusna garderoba), ne bi li bolje prošla u daljem obrazovanju. To su, naravno, i direktori škola koji se diče stvaranjem novih generacija poslušnika u ambijentu zarobljenih profesija i pod budnim okom policije. “

Ona kaže da je zahvalna profesorici koja je bila samo iskrena pokazujući društvenu zbilju i očito nije naučila lekciju licemjerja. ,,Dežurni licemjeri su uskliknuli! Dežurni novinari za afirmisanje parade, kiča i zabave su uslikali, uradili profesionalni zadatak u interesu države.” Pita se kako to da mediji nijesu imali vremena da proprate obilazak mjesta zločina devedesetih povodom Dana nezavisnosti od strane aktivistkinja Anime? Kako to da nema fotografija? Da nema pažnje javnosti?

Prvi čovjek podgoričkog sindikata prosvjete Slobodan Savović za naš nedjeljnik kaže da su najnovija događanja u podgoričkoj srednjoj Medicinskoj školi otvorila Pandorinu kutiju problema funkcionisanja prosvjetnih institucija, pa i čitavog prosvjetnog sistema. Savović tvrdi da država godinama zatvara oči pred strukturnim problemima u ovoj profesiji, te da je, simbolično, jedna sporna fotografija prikazala realne probleme u crnogorskom obrazovanju.

,,Po mom sudu problem u crnogorskoj prosvjeti je nastao kada su se iz zakona koji tretiraju zapošljavanje u državi samim tim i u obrazovanju obrisali kriterijumi za zapošljenje prosvjetnog kadra, i to postaje isključiva nadležnost direktora odnosno ministra. Javna je tajna da već godinama unazad ni jedno radno mjesto ni na određeno a kamoli na neodređeno u prosvjeti ne može biti popunjeno bez direktnog naređenja iz Ministarstva ili još češće neformalnih centara moći koji utiču na direktore. Dakle na sceni je partijsko-politički i svaki drugi nepotizam.”

Savović je uvjeren da su u cijelom prosvjetnom lancu upravo direktori vaspitno-obrazovnih ustanova najslabija karika. Oni su, kaže, u potpuno potčinjenom položaju u odnosu i na ministarstvo i na političke partije na vlasti.

,,I to je glavno usko grlo našeg vaspitno-obrazovnog sistema. Medicinska škola je samo još jedan primjer u nizu. Raskid honorarnog ugovora koleginici i pokretanje disciplinskog postupka, za drugog kolegu uslijedio je ekspresno i samo na osnovu usmenog uputstva nekog iz Ministarstva. Ovo je poraz institucija i škole i Ministarstva. Zakon i normativi se ne poštuju”, kaže on. ,,Ali to nije ništa novo. Ministarstvo je jednim potezom suspendovalo kompletan institucionalni sistem i podredilo ga volji pojedinaca.I kada opet učenička javnost izvrši pritisak na Ministarstvo, oni vrate koleginicu na posao! I najave disciplinske postupke. Klasičan primjer slabosti naših prosvjetnih institucija.”

Predsjednik opštinskog odbora Sindikata prosvjete navodi mnogo važnije probleme u našoj prosvjeti, od povoda ovog teksta. Recimo, činjenicu da je većini vaspitno-obrazovnih ustanova ukinuto radno mjesto drugog pomoćnika direktora škole aktom koje je propisalo Ministarstvo, što nije smetalo da isto Ministarstvo izda saglanost na ta ista radna mjesta i da ponovo škole imaju po dva pomoćnika. ,,Nije važno što su neki od tih pomoćnika usput držali časove redovne nastave i za to primali još po jednu platu. Neki direktori i pomoćnici su radili iako su stekli pravo na penziju. Zamislite slučaj da direktor četiri godine sjedi kući jer je smijenjen a za to vrijeme prima platu. Takvih primjera na žalost ima više.”

Marko MILAČIĆ

Komentari

DRUŠTVO

DRŽAVA I MONTENEGRO PETROL: Hoće li građani opet platiti krađu šljunka

Objavljeno prije

na

Objavio:

Montenergo Petrol pred Privrednim sudom od države traži da mu plati četiri miliona eura. Predstojeće suđenje ima veliki značaj jer će biti jedan od sudskih epiloga višedecenijeske krađe šljunka iz crnogorskih rijeka

 

U Privrednom sudu u Podgorici, kod sutkinje Nine Jovović, protekle sedmice, održano je pripremno ročište po tužbi Montenegro Petrola protiv države.

Navedena firma traži od države odštetu od četiri miliona eura. Predstojeće suđenje ima veliki značaj jer će biti jedan od sudskih epiloga višedecenijeske krađe šljunka iz crnogorskih rijeka.

Montenegro Petrol tuži državu jer su uz veliku medijsku pažnju i uz prisustvo najviših državnih zvaničnika 13. februara prošle godine  srušeni njegovi nelegalni objekti za proizvodnju šljunka. Taj događaj tadašnji premijer Dritan Abazović ocijenio je kao početak borbe protiv građevinske mafije i najavio da je  država konačno riješila da stane na put višedecenijskoj krađi šljunka.

Prije samog rušenja, Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma je 7. februara 2023. predložilo Vladi da donese zaključak o proglašenju ekološke katastrofe u zahvatu vodoizvorišta Bolje sestre, pojas uz rijeke Morača i Cijevna.

U predlogu se navodi da je ovo Ministarstvo i Agencija za zaštitu životne sredine analiziralo negativan uticaj postojećih objekata, postrojenja koja negativno utiču na životnu sredinu i vodostaj rijeka na način što iste u fazi rada kao i u mirovanju emituju i ispuštaju štetne materije čime direktno ugoržavaju vodovizvorište. Zatražilo se hitno rušenje objekata.

Vlada je 9. februara 2023. razmotrila Informaciju o potrebi hitne primjene mjera sanacije terena u zahvatu vodoizvorišta Bolje sestre, pojas uz rijeke Morača i Cijevna sa elementima ekološke katastrofe. Usvojila je Vlada tada Informaciju o potrebi hitne primjene mjera sanacije terena uz obale ove dvije rrijeke.

Zaduženo je Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma i Agencija za zaštitu životne sredine da hitno uklone i sruše objekte u zahvatu vodoizvorišta Bolje sestre, pojas uz rijeke Morača i Cijevna.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

UBISTVO EDMONDA MUSTAFE U BARU: Je li država zatajila

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon ubistva Baranina, mediji su objavili da su ga nadzirali policajci. Upravo zato nameće se pitanje  kako se onda našao na meti ubica. Ko je zatajio i procijenio da mu ne treba policijska zaštita, nakon što je istražnim organima saopštio svoja saznanja, ali i strah da mu je bezbjednost ugrožena

 

Nakon dugog zatišja pripadnici kriminanih grupa su u utorak pokazali smjelost koju su godinama ranije iskazivali ubijajući svoje mete ne mareći za doba dana, mjesto, niti da li će biti nevino stradalih.

Na nepunih 200 metara od stanice barske policije hicima iz automatske puške je ubijen Baranin Edmond Mustafa, koji je u bezbjednosnim službama označen kao član škaljarskog klana. Ubica mu je nešto poslije devet sati prišao s leđa i u njega ispalio, prema prvim informacijama, čak 12 hitaca.

Dvadesetdevetogodišnjak je na mjestu ostao mrtav, a ubica je pobjegao električnim trotinetom. Uslijedila je policijska potraga za ubicom koja je rezultirala hapšenjem Baranina 27.godišnjeg Dina Ibrahimovića.

„U roku manjem od pola sata su locirali lice za koje su postojali osnova sumnja odnosno postojali indikatori da se radi o izvršiocu ovog krivičnog djela koji je u roku od pola sata u naselju Bjelište lociran, sustignut u bjekstvu, savladan i doveden u službene prostorije odjeljenja bezbjednosti Bar. Prilikom bjekstva ovog lica isti je koristio moped- električni trotinet, kacigu na glavi, a u neposrednoj blizini ovog lica pronađena je automatska puška za koju se sumnja da je korišćena u izvršenju ovog krivičnog djela, saopštio je medijima Lazar Šćepanović, v.d.pomoćnika direktora Uprave policije.

Samo nekoliko sati nakon zločina, osumnjičeni Ibrahimović priveden je dežurnoj tužiteljki Ireni Burić, ali o zločinu nije želio da govori. To je novinarima kazao njegov advokat Damir Lekić.

„Dinu Ibrahimoviću je stavljeno na teret dva krivična djela. Ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Nakon što je od strane državne tužiteljke poučen o svojim pravima i obavezama, i nakon što je obavio poverljiv razgovor sa braniocima, on je iskoristio zakonsko pravo i branio se ćutanjem, što znači da nije iznosio odbranu i nije ni odgovarao na pitanja državne tužiteljke, kazao je advokat Lekić.

Žrtva i osumnjičeni za ubistvo su poznati istražiteljima. Kako tvrde iz bezbjednosnih službi, osim što su pripadali istoj kriminalnoj organizaciji, nekada su bili i bliski prijatelji.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

VLADA I PROSVJETA: Bolje tri dan štrajkovati, nego tri mjeseca pregovarati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Razočaranost roditelja i podsmijeh učenika pratili su tri dana štrajka, do koga je došlo zbog neodgovornosti vlasti da se suoči sa problemom. Kad prijetnje i političke egzibicije nijesu uspjele, dogovor je postignut za tri dana, nakon tri mjeseca ignorisanja

 

 

,,Oćemo li kupat đecu ili ne”, jedan je od duhovitih komentara na društvenim mrežama tokom neizvjesnosti oko odlaska učenika u školu. U nedjelju veče roditelji i učenici su  do  kasno čekali što će im nastavnici javiti: ide li se ili ne ide sjutra u školu? Većina učenika u školu ipak nije išla. Javnost je pratila kako vlast pokušava da se što prije izvuče iz neugodne situacije u koju je sebe dovela.

Nakon tri dana štrajka, Sindikat prosvjete i Vlada postigli su sporazum. Koeficijenti u prosvjeti će se uvećati od 1. jula za 10 odsto, a od 1. septebra najmanje 17 odsto. Dogovor je postignut nakon trosatnih pregovora na sjednici Glavnog odbora Sindikata prosvjete kojoj su prisustvovali premijer Milojko Spajić i  ministri prosvjete i finansija, Anđela Jakšić-Stojanović i Novica Vuković. Premijer i ministar prosvjete skoro cijeli februar nijesu imali kad da se sastanu sa prosvjetarima, zbog ranije preuzetih obaveza i putovanja.

Da je prosvjeta ovoj, kao i prethodnim vladama, sporedna briga  bilo je jasno kada su prosvjetni radnici iz medija saznali da neće biti ništa od već dogovorenog povećana plate koje su očekivali od januara ove godine.

Prosvjetari su tražili da se poštuje Granski kolektivni ugovor, prema kojem ih je sljedovalo 10 odsto bruto povećanja od 1. januara ove godine. Iz Vlade su im odgovorili da Ministartsvo finansija taj trošak nije planiralo, te da su za to kria prošla  Vlada. Sindikat je krajem decembra organizovao štrajk upoozorenja,  i dao  rok do kraja januara za dogovor  o povećanju zarada. Ako dogovora ne bude, najavili su – štrajk. Radna grupa u kojoj su predstavnici ministarstva i sindikata nije se sastajala nakon srijede, 7. februara, kada su imali prvi i jedini sastanak. Tada su nadležne obavijestili  da 19. februara kreću u štrajk.

Iako je Sindikat uporno tražio nastavak pregovora oni nijesu uslijedili uglavnom zbog zauzetosti premijera i ministra finansija. Ministarstvo prosvjete je dan prije zakazanog štrajka pozvalo prosvjetare na dogovor i tražilo da se štrajk odgodi. Odgađanje je odbijeno, a razredne starješine su porukama  obavještavale roditelje da li će im djeca u ponedjeljak ići u školu.

I u Ministarstvu kao da su znali da do dogovora neće doći, pa su za nedjelju, danu pregovora sa sindikatom, direktori obrazovnih ustanova, u grupama,  čekali na sastanak sa ministarkom Jakšić-Stojanović. Dio javnosti je  ovo vidio kao disciplinovanje direktora. Ministarka je izjavila da je njena zakonska obaveza da upozna direktore sa njihovim pravima i obavezama.

,,U nedelju ujutru imali smo 160 škola sa 50 odsto štrajkača. Poslije sastanka sa ministarkom 138 skola. Šta je bilo u nedelju veče i ponedeljak ujutru ne mogu vam reći”, izjavio je predsjednik Sindikata prosvjete Radomir Božović.

Sindikat je optužio ministarstvo da su dali instrukcije direktorima škola da štrajkače prebroje i da im ukažu kako mogu dobiti otkaze. U zastašivanje su se uključili i pojedini, od ranije poznati, pravni eksperti. Tako je profesorica radnog prava Vesna Simović-Zvicer konstatovala da,   ako bi sud utvrdio da je štrajk nezakonit onda, shodno zakonu, veliki broj prosvjetnih radnika mogao dobiti otkaz.

Na dan početka štrajka, Ministarstvo je Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore uputili zahtjev za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti, a sve sa ciljem iniciranja postupka pred Osnovnim sudom u Podgorici. Iz tog resora navode da su predstavnici Sindikata 7. februara 2024. dostavili ministarstvu odluku o stupanju u generalni štrajk, kao i odluku o minimumu procesa rada, koje su, kako tvrde, jednostrano donijeli. Iz Osnovnog suda su odgovorili da će hitno razmotriti ovu tužbu.

Iz Sindikata su  sredinom ovog mjeseca kod Agencije za mirno rješavanje sporova pokrenuli postupak kojim bi se utvrdio minimum  procesa rada.  Oni napominju da su proteklih osam godina, od donošenja Zakona o štrajku 2015, raznim vladama i resornim ministarstvima upućivali zahtjeve za utvrđivanje i donošenje akta o minimumu procesa rada. Oni su to ignorisali iako je iniciranje dogovora njihova obaveza, predviđena 90 dana od donošenja zakona. Kako to nije urađeno za osam godina iz Sindikata ističu da se Vlada uporno poziva na Uredbu iz 2006. godine kojom je štrajk u predškolskim i ustanovama osnovnog obrazovanja potpuno zabranjen, i koja omogućava direktorima da zaposlenima daju otkaze i pri pomisli na štrajk.

Nakon dogovora, obje strane su najavile povlačenje tužbi.

Da se sve dodatno zaoštri potrudila se i policija. Potpredsjednik Sindikata prosvejte Jovan Drašković kazao je u ponedjeljak da su policijski službenici obilazili ustanove u štrajku. ,,Službenici Uprave policije posjetili su mnoge podgoričke, ali i crnogorske ustanove. Tražili su razne, vrlo čudne informacije: kako se odvija nastava, a to pita inspektor za kriminalitet, bez ikakvog naloga… U školi u kojoj ja radim bio je inspektor za ekonomski kriminalitet koji je pitao kako se nastava planira, njegov kolega kasnije je zvao upravu i pitao za dodatne informacije u vezi sa nastavom”, kazao je Drašković. On je tražio od nadležnih da objasne ko je donio takvu odluku i čemu ta ispitivanja služe.

Objavljena je informacija da je policajac u školi u Rožajama fotografisao zaposlene. Uprava policije je saopštila da istražuju taj slučaj. Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva u Rožajama Aldin Kalač kazao je da su profesori iz Srednje stručne škole u tom gradu podnijeli prijavu ODT protiv F. M. zbog krivičnih djela neovlašćeno fotografisanje i zloupotreba službenog položaja.

Iz Ministarstva prosvjete su se branili da je policicija obilazila škole samoinicijativno. Iz Uprave policije je saopšteno da su njihovi službenici škole obilazili u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima. ,,Obilazak je izvršen, između ostalog, i radi upoznavanja sa činjenicama u odnosu na vrijeme, mjesto, obim, tok i način održavanja štrajka i mogućih neprijavljenih javnih okupljanja sa stanovišta javnog reda i mira i bezbjednosti građana, a posebno učenika”.

Štrajk je, naravno dobio i političku dimenziju. Opozicija je bila jednoglasna u kritici nedemokratskih, neki su pominjali i staljinističke metode, nove vlasti.

Samo dan prije dogovora premijer Spajić je izjavio da mu nije jasno što prosvjetari traže i da neće popustiti pred njihovim pritiskom. Iz njegove partije su sindikalcima prebacivali da se baš i nijesu bunili za DPS zemana. ,,Voljela bih da se Sindikat prosvjete borio proteklih devet godina”, izjavila je ministarka Jakšić-Stojanović.

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović, je prekorio partijske kolege.   Pozvao je Vladu da odgovornije uđe u razgovore sa Sindikatom prosvjete. Povodom štrajka prosvjetara, kazao da je zabrinjavajuće to što su  mnogi roditelji tek u nedjelju saznali da im djeca neće moći da idu u školu jer neće biti nastave. ,,Zaista ne znam kako smo došli u ovu situaciju u kojoj djeca najviše ispaštaju”.

Ostali sindikati dali su podršku Sindikatu prosvjete. Jedan od mnogobrojnijih, Sindikat zdravstva istakao je da Vlada Crne Gore beskrupulozno i arogantno krši granski kolektivni ugovor: ,,Ukoliko Vlada Crne Gore obesmisli kolektivno pregovaranje i prekrši granski kolektivni ugovor Sindikata prosvjete onda je potpuno jasno da sindikalne organizacije treba transformisati u sportsko rekreativna društva i agencije za kupovinu roba i usluga na rate”.

Iz Sindikata Uprave i pravosuđa smatraju da se to upravo i dešava. Nakon dogovora Vlade i Sindikata prosvjete, predsjednik Sindikata uprave i pravosuđa Nenad Rakočević upozorio je da ,,premještanje tabela sa koeficijentima iz Granskog kolektivnog ugovora u novi Zakon o zaradama, koje je predviđeno Sporazumom premijera Milojka Spajića sa Sindikatom prosvjete, znači da se o visini zarada i koeficijenata neće pitati zaposleni, već skupštinska većina ili Vlada”. Iz ovog sindikata su upozorili da je značenje tih namjera uvod u autokratiju.

U vrijeme prošle autokratije najveći štrajk prosvjetara desio se 2002. Trajao je 10. mjeseci, okončan je povišicom od osam procenata, nakon štrajka glađu prosvjetnih radnika u Bijelom Polju. Tokom ovog štrajka i prosvjetari u Pljevljima iskazali su svoju spremnost da ako sve potraje stupe u štrajk glađu.

Kada se o prosvjeti radi, sem priče o platama u drugim promjenama nijesmo puno odmakli. Nakon promjene vlasti premijer Zdravko Krivokapić je javno vikao na prosvjetne radnike, ministarka Vesna Bratić je nezakonito dijelila otkaze i zapošljavala politički podobne kadrove. Prošli ministar Miomir Vojinović je za svog mandata, pod pritiskom roditelja, aminovao prepisivanje na maturskim ispitima.

O kvalitetu obrazovanja, prebukiranosti škola, nedostatku profesorskog kadra, neodgovornosti pojedinih predavača, velikom pritisku roditelja, nasilju u školama… priča se sporadično i ne nude se sistemska rješenja. Do nekog novog štrajka.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo