Povežite se sa nama

DRUŠTVO

CG se vozi, a ko plaća

Objavljeno prije

na

Prije petnaestak dana, javile su razne novine – njemačka ministarka zdravlja Ula Šmit našla se u nevolji: u Španiji je ukraden njen službeni automobil. Tako je njemačka javnost saznala da je ministarka na ljetovanje u špansko ljetovalište Alikante otputovala avionom, dok je njen vozač prešao 2.400 kilometara da bi joj se ,,našao pri ruci”. Izbio je skandal, ankete su pokazale da gotovo 70 odsto Njemaca smatra da ministarka treba da podnese ostavku zbog neracionalnog trošenja novca poreskih obveznika. Reagujući na kritike javnosti Ministarstvo zdravlja je objavilo da je ministarka koristila vozilo i privatno i službeno i da će biti ,,obračunato sve što je bilo privatno”. U Parlamentarnom odboru za budžetska pitanja rekli su kako moraju znati da li je ministarka racionalno koristila službeni automobil. Iz Udruženja poreskih obveznika pitali su da li je njemačka ambasada u Španiji mogla da gospođi Šmit obezbijedi vozilo i da li bi poreske obveznike manje koštalo da je iznajmila automobil sa vozačem. Baš cjepidlače ti Njemci. Drugo smo mi. Naša široka demokratija obuhvata neprikosnoveno pravo državnih činovnika da sve što je službeno čuvaju i paze, kao svoje. I koriste, dabome. Aktivisti Inicijative mladih za ljudska prava već nekoliko mjeseci snimaju i objavljuju fotografije službenih automobila u raznim neslužbenim akcijama. Počelo je objavljivanjem fotografija snimljenih tokom maja – nedjeljom u popodnevnim satima – na parkinzima tržnog centra Delta City. Onda je prigrijalo pa su službena auta poslužila da se trkne do Bečića, Jaza ili Žabljaka.

Inicijativa je 2. juna podnijela prvu krivičnu prijavu Vrhovnom državnom tužilaštvu protiv više N.N. lica zbog zloupotrebe službenog položaja, odnosno korišćenja državnih vozila u privatne svrhe. Pozvali su se na član 421. Krivičnog zakonika Crne Gore kojim je definisano krivično djelo ,,posluga”: ,,Ko se neovlašćeno posluži novcem, hartijom od vrijednosti ili drugim pokretnim stvarima koje su mu povjerene u službi ili na radu u državnom organu, privrednom društvu, ustanovi ili drugom subjektu ili radnji ili ove stvari drugom neovlašćeno da na poslugu, kazniće se zatvorom od tri mjeseca do pet godina”. Nema glasa od državnog tužioca.

Korištenje državnih automobila za privatne poslove nije samo kažnjivo po zakonu, već se ne uklapa ni u vladine mjere štednje zbog ekonomske krize. ,,Treba smanjiti troškove reprezentacija, ili čak ukinuti sva nepotrebna putovanja, korišćenje službenih vozila svesti na najmanju mjeru”, objasnio je potpredsjednik Svetozar Marović. Nije ostao dužan ni potpredsjednik i ministar finansija Igor Lukšić – objasnio je da vladini funkcioneri mogu ići na službena putovanja samo nakon što dobiju posebno odobrenje Vlade, te da se troškovi reprezentacije, korišćenja telefona i goriva svode na minimum. Kud ćeš minimalnije nego skoknuti do Bečića, stvarno.

Izvršni direktor Inicijative mladih za ljudska prava Boris Raonić za Monitor kaže da je riječ o ,,enormnim rashodima, kojih ljudi nijesu svjesni”. Prema podacima objavljenim u vrijeme kad su uvedene nove registarske tablice, državne institucije u Crnoj Gori koriste
1. 210 motornih vozila pod oznakama „CG” i „MN”. Da se zna ko se borio za Crnu Goru. U organima lokalne samouprave registrovana su 392 službena vozila. Po jedno u Plužinama i Šavniku, u Glavnom gradu ih se vozika – 97.

Iako je na sajtu Inicijative objavljeno blizu 60 fotografija, prema Raonićevim riječima, dosad se samo jedna osoba javila da u poluprivatnom razgovoru razjasni pod kojim okolnostima je na neobičnom mjestu snimljen automobil koji službeno koristi. Jasna je vladajuća logika – ko vas slika dok na kupanje idete službenim autom, nije zabilježio vaše nepočinstvo, nego se drznuo da ugrozi vaše pravo na privatnost. Kupače u državnim limuzinama ovdašnja javnost ne osuđuje, nego im se divi ili im zavidi. I kraj.


Ovdje nezamislivo

Britansku Vladu ovoga ljeta ozbiljno je uzdrmao skandal oko troškova članova Vlade i poslanika koji su uzimali novac poreskih obveznika da bi platili troškove održavanja svojih domova, bazena, automobila i sličnog. Naslovi o članovima parlamenta koji traže da im se pokriju troškovi za najrazličitije potrebe – od stanarina i kredita koje su već otplatili, do bizarnih troškova kao što su računi za kupovinu keksa, nabavku hrane za pse, zamjenu sijalica – izazvali su pravi bijes građana. Pljuštale su ostavke. Britanska ministarka unutrašnjih poslova Džeki Smit izvinila se naciji nakon što je „zabunom” u zahtjevu ministarstvu za refundiranje troškova podnijela i račun za porno filmove koje je gledao njen suprug. „Žao mi je što sam prilikom potraživanja troškova za Internet navela i televizijski paket koji su činili takvi filmovi. Čim sam saznala da sam to uradila, preduzela sam hitne korake da obavijestim nadležne institucije”, izjavila je. Ona je takođe naglasila da će sav novac biti vraćen. Dva sporna filma koštala su deset funti. Na kraju je ministarka objavila da se povlači ,,zbog porodice”. Ostavke je podnijelo pet ministara i više nižih činovnika. Objašnjenja je davao i britanski premijer Gordon Braun. Prema pisanju medija, on je rođenom bratu tokom dvije godine platio oko 7.300 eura za čišćenje stana. Braunov potparol je izjavio da su premijer i njegov brat dijelili čistačicu. Endrju je plaćao čistačicu, a Gordon je njemu davao naknadu za svoj dio troškova, tako da Endrju Braun nije imao nikakve finansijske dobiti. Svaka sličnost sa nekom drugom braćom je isključena. Prije nekoliko godina švedska ministarka trgovine Marija Borelijus podnijela je ostavku nakon što su je mediji optužili da je izbjegla da plati puni porez za ljetnjikovac koji je kupila na jugu Švedske. Ministarka je, takođe, optužena da je zaposlila ženu za čuvanje djece, za koju nije platila socijalna davanja. Dva dana kasnije ostavku je ponijela i ministarka kulture Sesilija Steg Čilo zato što je štampa otkrila da ministarka 16 godina nije plaćala TV pretplatu, a poreskoj službi nije prijavila da je zaposlila dadilje koje su joj čuvale djecu.

Kosara K. BEGOVIĆ

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo