Povežite se sa nama

DRUŠTVO

TAKSISTI PRIJETE ŠTRAJKOM UKOLIKO DRŽAVA NE POČNE DA PRIMJENJUJE ZAKON: Taksimetri na čekanju

Objavljeno prije

na

Već više od deset godina Glavni grad asistira u stvaranju i širenju neregularnog taksi prevoza u Podgorici. Prethodni gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša je utabao puteve za neregularni taksi prevoz, a njegov nasljednik na toj funkciji Slavoljub Stijepović, nastavio po utabanoj stazi. Gradom voze desetine taksi vozila koja nemaju urednu dokumentaciju i tako obaraju cijenu prevoza. Građani su dobili najjeftiniji taksi prevoz u Evropi, a država zamijenila trome gradske autobuse, živahnim taksi vozilima. Zakon zabranjuje da se taksi prevozom obavlja funkcija gradskog prevoza, ali koga je za to briga. Ispada da je svima dobro, osim taksistima koji poštuju zakon.

Gradska uprava se ponaša po principu „i vuci siti i koze na broju”. Možda nekoliko stotina registrovanih taksista ne mogu uskočiti u ovu izreku, ali ko ih je tjerao da se drže zakona kao pijan plota. Oni su svoj problem više puta isticali gradskoj upravi. Uzalud. Zato su početkom aprila najavili da će otpočeti štrajk, tako što će svojim vozilima paralisati saobraćaj u Podgorici.

Najavi štrajka prethodila je odluka Poreske uprave da pod hitno naplati zaostala poreska potraživanja od regularnih taksista. To je ogromna suma koju većina nije u stanju da plati. Istovremeno, država i grad nemaju nikakvih zahtjeva prema neregularnim taksistima koji se i dalje drže u privilegovanom položaju. Sve ovo navelo je registrovane taksiste da formiraju sindikat i ukažu na probleme u kojima se nalaze.

,,Naša parola je – nema politike, a naša politika je pravo na život, pravo na rad i naše dostojanstvo koje je pogaženo do nogu”, kazao je na nedavno održanom sastanku Strukovnog sindikata taksista Crne Gore Vesko Bijelić, potpredsjednik sindikata.

Bijelić je kazao da imaju „pun gepek” dokaza za nelegalno taksiranje i da će ubrzo jedna advokatska kancelarija početi sa pisanjem krivičnih prijava na osnovu te dokumentacije. Najavljeno je i da će Sindikat nadležnim inspekcijama slati fotografije neregularnih taksi vozila. Čini se da su namjerno zatvorene oči organa lokalne samouprave natjerale taksiste da se uz svoju osnovnu djelatnost prihvate kamere i detektivskog posla, kako bi natjerali vlast da poštuje zakon.

Sindikat je kao najodgovornije za situaciju u kojoj se oni nalaze označio – Glavni grad, Poresku upravu i Komunalnu inspekciju.

„Poreska uprava uz sve šalje na adrese taksi preduzetnika poreska rešenja koja su proizvoljno sastavljena na iznose koji su mnogo veći od stvarnog duga”, kazao je Bijelić. I predsjednik Strukovnog sindikata taksista Crne Gore Boro Pavlović tvrdi da su Poreska rješenja obračunata na veći iznos u odnosu na realni dug. Poručuje da nijedan taksista ne ulazi u potpisivanje reprograma poreskih potraživanja, dok se postojeća rješenja Poreske uprave ne ponište i ne donesu nova, koja će predstavljati stvarno stanje poreskih dugovanja.

Pavlović apostrofira komunalnu inspekciju koja ,,zaustavlja regularne taksiste i piše im neosnovane prijave, uz obrazloženje da je to zato što smo se bunili”.

„Na drugoj strani se izvinjavaju divljim prevoznicima govoreći da ih nikad ne bi kontrolisali nego moraju zbog nas. Imena tih inspektora će biti objavljena. Imamo mnogo tih imena, nije samo Podgorica, to se događa i u drugim gradovima,” ističe on.

Taksista i član Strukovnog sindikata Ivan Kovačević kaže da i u samoj Komunalnoj inspekciji znaju da se u njihovim redovima nalaze korumpirani inspektori koji imaju svoja vozila u taksi udruženjima, kojima se vrši neregularni prevoz putnika. „Odgovorni iz Komunalne inspekcije su nam i sami rekli da su u saznanju da takvih ima”, tvrdi Kovačević.

Uz sve, Glavni grad, ocjenjuju u Sindikatu, pritisak na regularni taksi prevoz vrši najavama da će na ulice Podgorice „ubaciti od 200 do 500 taksi vozila, sve iz razloga da cijene vožnje ne bi bile povećane”.

Da li se radi samo o kupovini vremena i odlaganju štajka, u rešavanje problema taksista uključio se i sam gradonačelnik Slavoljub Stijepović. On je predložio da bi najbolji način za raspoznavanje regularnih taksi vozila bile registarske tablice sa PGTX oznakama. Stijepović je obećao da će lično ići u Ministarstvo unutrašnjuh poslova kako bi se izborio da cijene registarskih tablica sa TX oznakama ne budu planiranih 600 eura već najviše 50 eura. Kad već ne mogu da spriječe neregularne taksiste da voze, da ih označe.

Regularni taksisti imaju i primjedbu što se zakoni koji tretiraju usluge javnog prevoza, koji su po njima korektni, ne poštuju. Lokalna samouprava je obećala da će poštovati te zakone. Fino.

Tu nije kraj. Ministarstvo finansija i Poreska uprava su se u razgovorima sa predstavnicima Sindikata obavezali da će ubuduće pošteno raditi i donositi rješenja o stvarnom stanju poreskog duga. U civilizovanom svijetu se podrazumijeva da se zakon mora poštovati, a ovakva priznanja kršenja dovela bi do masovnih smjena odgovornih lica. Ništa od toga. Da je vječna.

Među samim taksistima postoji doza nepovjerenja u obećanja državnih organa, jer problemi ne datiraju od juče. Državni organi od starta znaju za probleme, ali su zatvarali oči pred njima. Vlastima je uz sve odgovaralo taksi sivo tržište iz političkih razloga. Tako su, između ostalog, kupovali socijalni mir. U taksi prevozu su, na regularan ili neregularan način, zaposlenje našle brojne žrtve tranzicije. Brojni su primjeri da ljudi sa fakultetskim diplomama, penzioneri, posebno penzioneri MUP-a i vojske, svoju egzistenciju rješavaju pružajući taksi usluge.

Štrajk regularnih taksista je u međuvremenu odložen za početak maja. Protestnih vožnji za sada nema.

Različiti tretman regularnih taksista

Strukovni sindikat taksi preduzetnika Crne Gore, primjećuje da Poreska uprava – Podgorica, različito tretira taksi preduzetnike i privredna društva koja se bave taksi prevozom. Od taksi preduzetnika se zahtijeva da izdaju račune u formi paragon bloka čija je prva stranica ovjerena pečatom Ministarstva finansija- Poreske uprave. Za Privredna društva koja se bave taksi djelatnošću, ne važi obavezno izdavanje paragon blokova, već oni treba da u svojim vozilima imaju fiskalne registar kase. Predsednik Strukovnog sindikata taksista Crne Gore Boro Pavlović kaže: ,,Privredna društva koja se bave taksi djelatnošću već 12 godina krše Zakon, jer nemaju fiskalne kase. Građani treba da znaju da su bili prevareni, jer oni dobiju fiskalni račun koji ne ide nigdje .” No, i među samim taksi preduzetnicima primjetna su raslojavanja. Početna nada da će se Strukovni sindikat taksista Crne Gore izboriti za bolji položaj licenciranih taksi preduzetnika, polako vene. Većina preduzetnika ne uočava da ima pozitivnih pomaka na terenu. Da taksisti ne dišu ,,jednim plućima”, osjeća se po tome što jedan dio njih nije ni uključen u sindikat, dok među ,,sindikalcima” ima onih koji naginju izlasku iz njega. Rukovodstvo sindikata u želji da homogenizuje članstvo obećava da će od 1. juna startovati sa novim taksi udruženjem koje će biti sastavljeno samo od taksi preduzetnika sindikalaca i da će ono imati punu zaštitu Strukovnog sindikata.

Ranko VOJVODIĆ

Komentari

DRUŠTVO

DRAŠKO VUKOVIĆ, BIVŠI ČLAN KARTELA DARKA ŠARIĆA, PONOVO UHAPŠEN: Bjegunac koji se godinama slobodno šetao Crnom Gorom  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Zagrebačka policija uhapsila je Draška Vukovića po Interpolovoj potjernici iz Argentnine, raspisanoj 2009. godine. Vuković je bio svjedok saradnik u postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina. Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona bila završena zbog nedostatka dokaza

 

Gotovo trinaest godina nakon međunarodne akcije Balkanski ratnik, u kojoj su uhapšeni članovi narko klana Darka Šarića, ponovo se pominje ime Draška Vukovića. On je nedavno uhapšen u Zagrebu, jer se nalazi na Interpolovoj potjernici od 2009. godine. Za njim je potjernicu raspisala Argentina zbog pokušaja dilovanja gotovo pola tone kokaina u toj južnoameričkoj zemlji.

Vuković se šetao centrom Zagreba, kada su mu pripadnici hrvatske policije stavili lisice na ruke. Smješten je u ekstradicioni pritvor i čeka suđenje po tom zahtjevu za izručenje.

U Crnoj Gori je poznat otkad je pobjegao iz zatvora u Danskoj. On je sredinom februara 2007. godine uhapšen u Kopenhagenu sa 38 kilograma kokaina, vrijednog nekoliko miliona eura, zajedno s još dvojicom državljana Srbije, a svi su kod sebe imali hrvatske pasoše. Krajem marta 2007. godine uspio je pobjeći danskoj policiji tokom prebacivanja u zatvor. Vuković je pobjegao u sačekuši automobila u kojem je bio, a akciju su navodno organizovali njegovi saradnici iz narko kartela koji su napravili zasjedu policijskog vozila.

Draško Vuković je bio svjedok saradnik u drugostepenom postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina iz Južne Amerike u Evropu. Uhapšeni su u velikoj akciji kodnog imena Balkanski ratnik. Svjedočio je o tome kako su švercovali velike količine kokaina, da je sarađivao s Draganom Dudićem Fricom i Anatazijem Martinićem, ali ne i Šarićem, iako je ranije dao iskaz u kojem je tvrdio da je Šarić bio neprikosnoveni vođa.

Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona zatim bila završena zbog nedostatka dokaza. Istraga pokušaja ubistva Softića je obustavljena jer policija i tužilaštvo za osam godina nijesu obezbijedili dokaze.

Policija je, na osnovu iskaza Vukovića, podnijela krivičnu prijavu protiv Dragana Labudovića, Ivana Asanovića i Vladana Labudovića 2014, sedam godina nakon napada na Softića. To je učinjeno samo na osnovu usmenog iskaza Vukovića, bez ijednog materijalnog dokaza, što su potvrdili spisi predmeta.

Vuković je prethodno, kako se navodi u spisima, samoinicijativno policiji dao informaciju da mu je Dragan Labudović, prilikom posjete Argentini, ispričao da je za isnoz od po 500 eura angažovao Berance Vladimira Labudovića i Ivana Asanovića da fizički napadnu Softića. To je, navodno, urađeno jer je novinar pisao o kriminalu u Beranama, dovodeći u vezu sa tim Dragana Labudovića. Te navode Vuković je ponovio i pred ODT Berane, nakon čega je otvorena istraga protiv njih pred Višim tužiocem u Bijelom Polju i naložene mjere tajnog nadzora. Te mjere, međutim, nijesu obezbijedile dokaze za krivičnu prijavu.

Vuković je naknadno pred višim tužiocem rekao da nikada nije dao te izjave, te da je njegov potpis falsifikovan. On je to objasnio navodima da je zapisnik potpisan latinicom, a da on piše samo ćirilicom.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 3. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ NAPADA NA PREDRAGA SPASOJEVIĆA: Opšta opasnost ili pokušaj ubistva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilaštvo uhapšene za napad na Predraga Spasojevića, bivšeg načelnika Istražnog zatvora Spuž, terete za „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“. Spasojević smatra da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju

 

Nekadašnji načelnik Istražnog zatvora Spuž Predrag Spasojević, na čiju je kuću prije dva mjeseca bačena bomba, poručio je da će svjedočiti u korist Željka Lakušića (34) i Filipa Popovića (21), uhapšenih u tom slučaju. On smatra da tužilaštvo nije na pravi način okvalifikivalo djela za koja tereti Lakušića i Popovića.

Iz tog tužilaštva Monitoru su odgovorili da je protiv Lakušića i Popovića podnijet optužni predlog zbog krivičnog djela  – „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“.

,,Ako će odgovarati za izazivanje opšte opasnosti, odbijam da svjedočim protiv njih, svjedočiću u njihovu korist jer smatram da nijesu počinili to krivično djelo, i treba ih odmah osloboditi“, ogorčeno poručuje Spasojević.

Ističe da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju.

,,Šta bi bilo da je prva bomba eksplodirala ili druga? Da li bi to bilo ubistvo ili izazivanje opšte opasnosti kvalifikovano težom posljedicom. Zna se šta je bomba i da je njena namjena uništenje neprijateljske žive sile. Ako se djelo koje je počinjeno na moju štetu i pored toga kvalifikuje kao izazivanje opšte opasnosti, onda ne znam u kojoj zemlji živimo. Smatram da tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, jer ja ovu dvojicu koja se terete i protiv kojih je podignut optužni prijedlog u životu nijesam vidio. Motiv se nalazi u Istražnom zatvoru i isključivo je vezan za moj rad. Djelo je naručeno direktno iz Istražnog zatvora, ističe Spasojević.

On dodaje da su kazne za djelo koje se Lakušiću i Popoviću stavlja na teret male, te da samim tim sistem nije pokazao ozbiljnost da se suprostavi kriminalu i ozbiljno kazni  počinioce koji vrše  krivična djela na štetu policijskih službenika.

Bivši načelnik Istražnog zatvora, pojašnjava da je na jednoj od sjednica Vlade označen kao štićena ličnost nakon čega mu je dodijeljena policijska pratnja odnosno obezbjeđenje.

„Do kada će to trajati zavisi od procjene bezbjednosti koju će uraditi Agencija za nacionalnu bezbjednost“, kazao je Spasojević.

Spasojević je saopštio da je kao načelnik imao prijetnji od određenog broja pritvorenika, samo zbog toga što je radio svoj posao.

Osnovno državno tužilaštvo podiglo je optužni prijedlog protiv pritvorenika Marija Miloševića zbog napada na Spasojevića.  S druge strane i Milošević je podnio prijavu protiv Spasojevića, optužujuži ga za lažno prijavljivanje. I ovaj predmet se nalazi kod podgoričkog Osnovnog tužilaštva.

Prvog dana decembra na kapiju od porodične kuće Spasojevića aktivirana je bomba. Tom prilikom pričinjena je manja materijalna šteta. Motiv, makar zvanično, ni do danas nije utvrđen.

Uporedo sa sudskim postupcima čeka se i odluka Disciplinke komisije koja je pokrenula postupak protiv Spasojevića i to zbog toga jer je tokom gostovanja u televizijskoj emisiji neovlašćeno iznio određene podatke koji se tiču bezbjednosti u zatvoru, uz činjenicu da za određene medijske nastupe nije tražio, niti dobio saglasnost starješine organa.

„Povodom medijskih istupa službenika Predraga Spasojevića, donijeta je Odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv imenovanog zbog težih povreda službene dužnosti. Zakonom o državnim službenicima i namještenicima propisano je da disciplinksi postupak za težu povredu službene dužnosti protiv državnog službenika vodi i Disciplinska komisija. U skladu sa navedenim, odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv službenika Predraga Spasojevića, dostavljena je Disciplinksoj komisiji na dalje postupanje, saopštio je Monitoru pomoćnik direktora UIKS-a Nebojša Janković.

Na sve ovo Spasojević ponavlja da nije kriv i da će to dokazati.

Spasojević je gostujući u istoj televizijskoj emisiji kazao i da vrlo brzo očekuje predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića „kod njega i da će mu spremiti ćeliju po svim standardima“.

Povodom te izjave, reagovali su iz DPS-a i Kabineta predsednika države, ističući da je Spasojević na krajnje neprimjeren način nasrnuo na najvišu državnu instituciju, na predsjednika Crne Gore, te da se mora pokrenuti odgovarajući postupak pred državnim organima.

Menadžmet Uprave za izvršenje krivičnih sankcija odmah se ogradio od svih njegovih izjava, posebno onih koje sadrže bilo koji politički segment, a koje nijesu spojive sa poslovima i radnim zadacima državnog službenika i namještenika UIKS-a, kako su saopštili

Spasojević je smijenjen samo dva dana kasnije.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ UBISTVA RADOMIRA ĐURIČKOVIĆA: Klanovi ratuju transkriptima

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na posljednjem ročištu u podgoričkom Višem sudu, kada je tužilaštvo predalo transkripte Skaj komunikacije, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i advokaticu odbrane Nataliju Karadžić Perković i ključnog svjedoka Milorada Radulovića. Transkripti svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se optuženi Mario Milošević proglasio nevinim

 

Ubistvo Cetinjanina Radomira Đuričkovića je među prvim likidacijama počinjenim u višegodišnjem sukobu dva zaraćena kotorska kriminalna klana. I pored činjenice da je za ovaj zločin, za razliku od više desetina sličnih slučajeva, došlo do podizanja optužnice, na posljednjem održanom ročištu u podgoričkom Višem sudu, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i na same aktere događaja, počev od advokata odbrane do ključnog svjedoka Milorada Radulovića, na osnovu čijeg iskaza je tužlac u konačnom i zasnovao svoj optužni akt.

Sumnja je otvorena kada je tužilac Željko Tomković, s ciljem da dokaže umiješanost Podgoričanina Marija Miloševića u ovaj zločin, predao transkripte Skaj komunikacije, koji svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se ovaj optuženi proglasio nevinim.

S druge strane i odbrana Miloševića je došla do transkripta komunikacije, ali suprotstavljenog škaljarskog klana, u kojima se govori o pokušaju da se namjeste dokazi koji će teretiti Miloševića za ubistvo. Tako je i počeo „rat“ komunikacija u ovom procesu.

Advokatica Miloševića Natalija Karadžić Perković 11. novembra prošle godine od suda zatražila je da se istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ putem Skaj aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da njen klijent bude osuđen na 40 godina robije.

U toj komunikaciji između Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića preko Skaj komunikacije 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“, ,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“, ,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“, „zabetoniraću ga“, ,,ma svi su zabetonirani“, ,,kraj je njima“, ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“…

Postupajući tužilac Željko Tomković je nakon toga kontaktirao nadležne policijske organe od kojih je zatražio dostavljanje materijala koji se odnosi na optuženog Miloševića. Ali je dobio neočekivano. Sredinom decembra umjesto komunikacije Đuričkovića i Bajramovića dostavljene su mu komunikacije Marija Miloševića sa Slobodanom Kašćelanom iz perioda od početka decembra 2020. godine do sredine februara 2021. godine. U tim kominukacijama, a koje su javno objavljene, njih dvojica dogovaraju obezbjeđivanje lažnih svjedoka i lažnog alibija za Miloševića za dan kada je ubijen Đuričković. Tako Milošević saopštava Kašćelanu plan da pred sudom tvrdi da je u vrijeme ubistva Đuričkovića bio na Kosovu.

Ono što ovaj slučaj čini specifičnim je to da je, prema istoj komunikaciji, Milošević u čitavu priču oko sređivanja alibija uključio i svoju advokaticu Nataliju Karadžić Perković.

Iz prepiske proizilazi da je advokatica Karadžić Perković početkom februara 2021. godine išla u Prištinu gdje se susrela sa Miloševićevim kosovskim advokatom Arsimom Bilalijem, pripadnikom kavačkog klana Srđanom Juriševićem i lažnim svjedocima.

Poslovi za račun klijenta, sudeći prema komunikaciji, tu se ne završavaju. Advokatica preko Skaj aplikacije javlja da su lažni svjedoci i kolega advokata Bilalija prošli testiranje i da su spremni pred sudom da tvrde da su spornog dana bili sa Miloševićem. Na sugestiju advokatice Karadžić Perković, Milošević i Kašćelan obezbjeđuju i dokaze koji bi sudu potvdili da je večerao u jednom hotelu na Kosovu.

– Važno da se sve odradi perfektno, jer Viši sud može da traži službenim putem da se sve to provjeri – kaže u jednoj od poruka advokatica Karadžić Perković, koju su prenijeli mediji.

Reakcije na objavljene komunikacije, očekivano, bile su ekspresne, pa je tako Osnovno tužilaštvo saopštilo da će utvrđivati da li je u radnjama advokatice i drugih lica koja se pominju u Skaj komunikaciji vezano za dogovor oko obezbjeđivanja lažnog alibija Mariju Miloševiću, ostvareno obilježje nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva.

Skaj komunikacija dostavljena je i Advokatskoj komori Crne Gore na ocjenu da li je advokatica Karadžić Perković prilikom obavljanja predmetnih komunikacija postupala u skladu sa Zakonom o advokaturi, drugim zakonskim propisima, Kodeksom profesionalne etike advokata i Statutom Advokatske komore, odnosno da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje zbog teže povrede dužnosti advokata.

Advokatica Karadžić Perković na prošlom ročištu kažnjena je sa 1.000 eura jer se bez obrazloženja nije pojavila. Njen klijent Milošević nije prihvatio da ga po zamjeni brani advokat Srđan Lješković pa je sudija Veljko Radovanović odložio suđenje i sljedeće ročište zakazao za 23. januar.

Optužnica je u ovom predmetu nekoliko puta vraćana na dopunu istrage, a dokazi tužilaštva prihvaćeni su tek nakon nepune četiri godine od počinjenog zločina. Prvom optužnicom u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a hice ispalio Igor Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je, sa nekim izmjenama, ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića, ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo