Povežite se sa nama

OKO NAS

ŠTRAJK ZBOG VIŠEDECENIJSKOG SUDSKOG PROCESA: Poklon na određeno

Objavljeno prije

na

Sonja Tanjević (70), sredinom ove nedjelje počela je štrajk glađu ispred tužilaštva u Podgorici.

Ona protestuje jer je nezadovoljna radom Osnovnog i Višeg državnog tužilaštva – zbog sudske parnice oko porodičnog stana koja traje već 17 godina, kao i nestanka spisa – originalnih dostavnica. Nju je od 1999. do 2011. tužio bivši suprug, a nakon njega su tužbu nastavili dva sina. Sonja je, objašnjava, bivša supruga Milutina Tanjevića, nekadašnjeg predsjednika Skupštine Crne Gore i ministra MUP-a .

Prema dokumentaciji komisije za izlaganje na javni uvid stanova Republičkog zavoda za geodetske i imovinsko-pravne poslove iz 1997, Sonja Tanjević je upisani vlasnik stana. Stan od 133 kvadratna metra, koji je otkupljen od Vlade Crne Gore, 1994. je ugovorom o poklonu uknjižen na njeno ime.

Nakon razvoda braka, 1999. godine, i napuštanja zajedničkog stana, njen muž podnosi zahtjev za rješenje stambenog pitanja komisiji za stambena pitanja Vlade Republike Crne Gore, što je na sjednici u decembru 2000. ocijenjeno kao opravdano, i stan od 40 kvadrata mu je dodijeljen u zakup. Zajedno sa zahjevom za rješenje stambenog pitanja, pokazuje dokumentacija, Milutin Tanjević podnosi i tužbeni zahtjev za opozivanje Ugovora o poklonu, pozivajući se na tešku ekonomsku situaciju u koju je doveden razvodom braka. Iako dobija stan, ne odustaje od pokušaja da uzme poklonjeno. Najprije je zatražio da se na njega prepiše polovina stana, čega se odrekao, a zatim i da se cijeli stan prepiše na njegovo ime, čega se isto kasnije odrekao. I nakon presude o odricanju, on je međutim nastavio sa istim tužbenim zahtjevom. Advokat Sonje Tanjević istakao je da upravni postupak ne može ponovo biti vođen oko iste stvari sa istim činjenicama.

U sudskom procesu koji i dalje traje i tokom kog je nekoliko puta stan bio prepisivan na ime njenog muža, Sonja je istakla da je primijetila konstantne nepravilnosti. Tako je na dva identična opravosnažena dokumenta iz 2008. pronašla različite potpise načelnika uprave za nekretnine Veselina Jankovića, za koje sumnja da ne potiču od istog čovjeka, zbog čega je uzalud tražila grafološko testiranje. U dokumentima stoji da je sud utvrdio da potpisi nijesu isti, ali je tužba kasnije odbačena kao neosnovana jer, kako u izjavi suda stoji, MUP nije uspio da identifikuje NN lice koje je falsifikovalo potpis. Ovim rješenjem je ukinut ugovor o poklonu i naloženo da se stan prepiše na ime njenog supruga. Nakon ponovljenog postupka, 2013. je ukinuta klauzula o pravosnažnosti stavljena na rješenje Uprave za nekretnine iz 2008, i poništena promjena vlasnika stana izvršena u katastarskom operatu.

Grafološko testiranje zatražila je i nakon što je utvrdila da je na dvjema dostavnicama poziva za usmene rasprave iz 2007. Pošte Republike Crne Gore, na koje nije došla, falsifikovan njen potpis. Kako su u spisima predmeta iz te godine nedostajale originalne dostavnice, sudski vještak grafološke struke izjavio je da se „ne može izjasniti o autentičnosti rukopisa Sonje Tanjević”. Sonja smatra da joj je ovo podmenuto i da tužilac nije čitao o kojoj se dostavnici radi, jer ne bi davao ovaj predlog, budući da su ovo obične dostavnice za usmenu raspravu, a ne za primljeno protivpravno rješenje za prepisivanje imovine Uprave za nekretnine iz 2008.

Takođe, ona tvrdi da je iako je Saša Čađenović tokom 2011. obavljao funkciju zamjenika tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu po isteku mandata, njen predmet, koji je dospio kod Čađenovića, potpisivao Ivan Medojević.

Prije pet godina, Tanjevićeva se obratila i Mreži za afirmaciju nevladinog sektora. Oni su tada poslali dopis vrhovnom državnom tužiocu, u kojem pozivaju na ispitivanje ovog slučaja. Međutim, ni ovo nije promijenilo stanje.

Sonja se nada da promjena državnih tužilaca znači i konačno razrješenje ovog mukotrpnog procesa. Odlučila se na „štrajk glađu do pravde ili do smrti”, i kaže da zakon sile ne smije i ne može pobijediti, već samo sila zakona.

Tumačenje zakona

Tada član 294. Porodičnog zakona, koji se odnosi na vraćanje poklona bračnih drugova u slučaju razvoda i poništenja braka, 2006. godine je Tanjevićevoj na njen zahtjev protumačilo Ministarstvo pravde, uz napomenu da to ministarstvo ne može dati autentično tumačenje zakona s obzirom da takva tumačenja daje Skupština RCG. „U slučaju pokretanja postupka pred sudom za razvod ili poništaj braka, sud pred kojim je pokrenut postupak primjenjuje zakon cijeneći sve činjenice i dokaze u svakom konkretnom slučaju. Sa aspekta ovog Ministarstva koje je sada obrađivač novog Porodičnog zakona možemo, u odnosu na važeći Porodični zakon, istaći da su u crnogorskom zakonodavstvu sadržana posebna pravila koja se odnose na ugovor o poklonu koji zaključuju bračni drugovi, tačnije o povraćaju poklona koje su bračni drugovi učinili međusobno jedno drugom prije zaključenja braka ili u toku trajanja braka. Prema tom rješenju, u slučaju razvoda ili poništenja braka pokloni koje su bračni drugovi učinili jedno drugome prije zaključenja braka, ili u toku trajanja braka, ne vraćaju se, osim poklona iz posebne imovine bračnog druga koji su nesrazmjerno velike vrijednosti u odnosu na vrijednost cjelokupne imovine poklonodavca. Inače, posebna imovina obuhvata kako imovinu koja je stečena prije zaključenja braka, tako i imovinu koja se stiče tokom trajanja braka, ali ne radom već poklonom ili nekim drugim oblikom besteretnog sticanja. Takav poklon, nesrazmjerno velike vrijednosti u odnosu na vrijednost cjelokupne imovine poklonodavca, nije dužan da vrati onaj bračni drug za koga bi to značilo očiglednu nepravdu ili bi ga povraćaj poklona doveo u tešku materijalnu situaciju.” U odgovoru generalnog sekretara Skupštine Crne Gore Damira Davidovića na Sonjin zahtjev za autentično tumačenje 2014. godine stoji: „Skupština Crne Gore, saglasno Ustavu Crne Gore, nije nadležna za tumačenje propisa u njihovoj primjeni. Takođe napominjem, da saglasno Ustavu Crne Gore, Skupština nije nadležna ni za davanje autentičnog tumačenja. Iz ovoga proizlazi da nismo u mogućnosti da udovoljimo Vašem zahtjevu”.

Filip Đ. KOVAČEVIĆ

Komentari

Izdvojeno

PRETRESI POLICIJE U 13 GRADOVA: Puno akcije, malo rezultata

Objavljeno prije

na

Objavio:

Crnogorska policija je ove sedmice izvela  pretrese u Kolašinu, Mojkovcu, Plavu, Beranama, Bijelom Polju, Andrijevici, Rožajama, Nikšiću, Plužinama, Žabljaku, Baru, Ulcinju i Herceg Novom. Rezultat akcije sprovedene u 13 crnogorskih gradova je – hapšenje dvije osobe zbog nedozvoljenog držanja i nošenja oružja

 

 

Prijemno sanduče mejl adresa crnogorskih medija pretodnih dana punila su saopštenja iz policije. Obavještavali su javnost o pretresima koje su izveli u gotovo svim crnogorskim gradovima, uz najavu da će u narednom periodu nastaviti sa sprovođenjem proaktivnih, preventivnih i represivnih aktivnosti prema osobama koje važe za operativno interesantna lica (OIL).

U jednoj takvoj akciji tako su prošlog vikenda uhapšeni oni koji po novim policijskom rečniku važe za OIL, a koji su od ranije poznati policiji – Ilija Racanović (35) iz Budve, Aleksandar Đurđevac (28) iz Nikšica, Željko Moštrokol (33), Luka Gazivoda (37) i Igor Mašanović (32), svi iz Cetinja.

Uhapšeni su zbog sumnje da su počinili krivičnog djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, za koje je, kako je to saopšteno iz policije, zaprijećena kazna zatvora od dvije do 10 godina.

U istom saopštenju se dodaje da je policija njihovim pretresom ali i pregledom vozila pronašla dva pištolja marke „glock“ i “česka zbrojevka“ s uklonjenjenim serijskim brojevima, veću količinu municije, kao i druga sredstva koja su namijenjena izvršenju krivičnih djela.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 7. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

VIŠI SUD ĆE PONOVO O KATNIĆU I LAZOVIĆU: Optužnica na novom ispitu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Optužnica SDT protiv  bivšeg specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg pomoćnika direktora UP  Zorana Lazovića vraćena je u Viši sud, koji je prethodno tražio njenu ispravku. O njoj će se raspravljati 24. februara

 

 

Optužnica protiv bivšeg Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića gotovo dva mjeseca kasnije vraćena je na doradu specijalnom tužiocu Milošu Šoškiću. To je odlučio Viši sud nakon dva višečasovna ročišta i gotovo dva mjesca od saslušanja Katnića i Lazovića.

Odluku da vrate na ispravku optužnicu protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca i nekadašnjeg pomoćnika direktora Uprave policije donijelo je vijeće kojim je predsjedavao sudija Zoran Radović, a u kom su bili i Nenad Vujanović i Vesna Kovačević. U rješenju kojim je vraćena optužnica piše da tužilac nije precizirao da li je kriminalna organizacija stvorena na početku 2020.godine ili nekom drugom dijelu te godine, ali i do kada je ona djelovala, odnosno, da li je tokom čitave 2022. godine. Tužilac nije ni precizirao kada su Katnić, bivši specijalni tužilac Saša Čađenović i bivši službenik Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Petar Lazović postali članovi kriminalne organizacije. Pojašnjeno je i da optužnicu čini nerazumljivom i to što je Katniću funkcija glavnog specijalnog tužioca prestala u februaru 2022. godine.

“U konkretnom slučaju, dobit za pripadnike kriminalne organizacije nije konkretizovan u činjeničnom opisu djela, niti se u opisu krivičnih djela zloupotreba službenog položaja navodi da su Zoran Lazović i Milivoje Katnić stekli imovinsku korist, što dodatno doprinosi nerazumljivosti optužnice”, konstatuju sudije.

Oni su tražili ispravku i u dijelu koji se odnosi na ukidanje zabrane ulaska u Crnu Goru “pripadnicima kriminalne organizacije Radoja ZviceraVeljku Belivuku i Marku Miljkoviću“, jer se iz iskaza nekadašnjeg pomoćnika direktora UP Enisa Bakovića dolazi do zaključka da rješenje o zabrani ulaska u Crnu Goru u odnosu na  Belivuka i  Miljkovića nije donijeto. To proističe i iz svjedočenja bivšeg vršioca dužnosti direktora policije Veska Damjanovića.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 7. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

PORAST PREDMETA PORODIČNOG NASILJA NA SJEVERU: Više nasilnika ili više povjerenja u institucije

Objavljeno prije

na

Objavio:

U gotovo svim osnovnim državnim tužilaštvima (ODT) na sjeveru države, lani je, u odnosu na 2023. godinu, formirano više predmeta za nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici. Analiza razloga za to, kažu tužioci, biće predočena u godišnjem izvještaju tužilaštva. Za sada ne mogu da kažu da li je broj krivičnih djela te vrste u porastu ili su žrtve ohrabrene da ih prijavljuju

 

Porast nasilja u porodici karakteriše minulu godinu u cijeloj državi. Prema zvaničnim podacima Uprave policije (UP), prijavljeno je čak 840 krivičnih djela nasilja u porodici ili porodičnoj zajednici, a gotovo 1.300 ljudi je pretrpjelo nasilje. Među žrtvama su čak 99 maloljetnika/ce, dok su počinioci najčešće muškarci. Porast broja tih krivičnih djela naročito je vidljiv na sjeveru, s obzirom na neslavnu praksu da se porodično nasilje u malim sredinama češće krije nego prijavljuje.

Osnovnom sudu (OS) u Pljevljima minule godine primljeno je 30 optužnih predloga zbog krivičnog djela nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici, a donijeto je šest prvosnažnih odluka. Broj optužnih predloga je značajno viši, u odnosu na 2023. godinu, kada ih je bilo devet. Prvosnažne presude za krivična djela te vrste rezultirale su izrečenim kaznama u ukupnom trajanju od 365 dana. U jednom predmetu izrečena je mjera bezbjednosti obavezno psihijatrijsko liječenje na slobodi, u jednom je bila uslovna osuda, dok je u jednom slučaju ODT odustalo od krivičnog gonjenja.

Iz pljevaljskog Centra za socijalni rad nedavno su potvrdili da je broj žrtava porodičnog nasilja, prema njihovoj evidenciji, visok. Prema podacima te ustanove, lani je evidentirano 100 žrtava porodičnog nasilja, među kojima su dominirale žene srednje dobi, a trpjele su, uglavnom, emocionalno i fizičko nasilje.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 7. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo