Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Cesta duga tri decenije

Objavljeno prije

na

Desetak porodica vlasnika zemljišta i kuća u tivatskom naselju Cacovo, Donja Lastva već trideset godina čekaju izgradnju puta koji je prije tri decenije ucrtan u urbanističke planove. Zbog toga ne mogu da valorizuju svoje vrlo vrijedno zemljište – udaljeno je od mora od pedeset do 130 metara, s izvanrednim pogledom na Bokokotorski zaliv uz to osunčano je od izlaska do zalaska Sunca. Ne mogu da ga prodaju, jer niko ne želi da kupi plac bez puta, niti mogu bez puta da započnu bilo kakvu gradnju.

„Opština konstantno opstruira realizaciju tog puta”, objašnjava Mirko Kovačević, jedan od članova oštećenih porodica. ,,Ljudi koji imaju tri kuće sagrađene prije trideset godina su posebna priča: gradili ih bez puta uz sve dozvole i put ucrtan u urbanističkim planovima, dovozili građu uz pomoć sajli i dovijali se na druge načine, a ni danas ne mogu svojim kućama da priđu kolima. Za to vrijeme iz opštine su ih uvjeravali da će put biti urađen u razumnom roku” kaže Kovačević.

Spisak vlasnika parcela i kuća koji željno čekaju prijeko potrebni put i trpe velike štete zbog odgađanja njegove izgradnje je podugačak – Ljiljana Kovačević, Krsto Tripović, Ljubomir i Ratko Franeta, Ivo Ćetković, Veselin Marković, Biljana Sekulić, Marija Ucović, Bernard Matković, Dragiša i Zlatka Koprivica, Bajo Radulović i Lucija Orlović…

Godinama se neki od njih žale nadležnim opštinskim službama, drugi iz straha ne žele da se konfrontiraju s vlastima da ne bi imali problema na poslu ili neprijatnosti neke druge vrste.

Radi se o parcelama površine preko 5000 metara urbanizovanog zemljišta do kojih je davno ucrtan put i u starim i u novim urbanističkim planovima, ali je opština raznim gimnastikama odugovlačila njegovu gradnju. Od kada su četiri placa preko kojih je išla trasa puta po starim planovima, ali i novom prostornom planu Tivta do 2020. godine, postala vlasništvo Prve banke, sve se još više iskomplikovalo, a nedužni ljudi izgubili nadu da će dobiti ono što im po zakonu pripada. Sada sumnjaju da im se to namjerno radi, jer neko hoće da se „ugradi”, budući da se radi o zemlji koja vrijedi pravo bogatstvo.

Gradnja puta u naselju Cacovo bila je predviđena i po starom generalnom urbanističkom planu Tivta i detaljnom za Donju Lastvu, koji je važio do januara ove godine, a predviđena je i u prostornom planu Tivta do 2020. godine. Od prije osam godina, kada su naglo porasle cijene nekretnina, vlasnici parcela do kojih nema obećanog puta počinju da pišu zahtjeve opštini da se on konačno uradi. Predsjednik opštine Tivat, i tadašnji i sadašnji, Miodrag Kankaraš moli ih da se strpe i sačekaju donošenje prostornog plana. Mještani, računajući da se radi o razumnom roku, prihvataju molbu. No, rad na planu potrajao je više od godinu i po nego što je gradonačelnik obećao.

„Većina nas nije mu mnogo zamjerila, jer takvi poslovi znaju da se iskomplikuju. Međutim, kad je prostorni plan konačno usvojen i kada smo ponovo krenuli sa zahtjevima – gradonačelnik Kankaraš traži da se sačeka donošenje detaljnog urbanističkog plana. Većina ljudi, iz lakovjernosti i straha da se konfrontiraju s vlastima, pristaju i na novo čekanje. Scenario se ponavlja: DUP Donja Lastva, koji je po obećanjima Kankaraša trebalo da bude završen do polovine 2011. godine usvojen je u decembru prošle godine, kaže Kovačević.

I, umjesto da konačno otpočne gradnja – novi detaljni urbanistički plan donosi mještanima novo veliko razočarenje. Pošto je nekoliko parcela preko kojih je trebalo da prođe put postale vlasništvo Prve banke, čiji je većinski vlasnik Aco Đukanović, opštinski urbanisti, da bi zaštitili interese Prve banke, koriguju i stare i nove planove i pomjeraju trasu koja nikome od mještana ne odgovara , a i znatno komplikuje izgradnju puta.

Prva banka je do vlasništva na četiri parcele došla na osnovu hipoteke. Njihov prethodni vlasnik bila je firma Farcom comerc.

Na javnoj raspravi mještani Cacova s negodovanjem odbacuju novopredloženo rješenje, argumentovano obrazlažući njegove manjkavosti. To i u pisanoj formi dostavljaju opštinskom rukovodstvu. Posebno upozoravaju da putem širokim svega tri metra neće moći da prolaze kamioni i da njime treba da se odvija saobraćaj kroz naselje i preko 5000 m2 urbanizovanog zemljišta, na kome može da bude podignuto još najmanje pedesetak stambenih jedinica! Skrenuli su pažnju i na to da bi novom trasom put, nakon što skrene pod uglom od 90 stepeni, prolazio iznad dvije kuće i ispod treće na samo pola metra terenom koji je sklon klizanju.

„Budući da je građanima jasna hijerarhija moći u ovom društvu i da su opštinski funkcioneri poslušnici podgoričkih – iskazali smo razumijevanje za nemoć opštine da se suprotstavi interesu Prve banke i stoga im predložili niz drugih rješenja. Da put ne mora da prelazi po sredini parcela Prve banke, već donjom ili gornjom granicom parcela, ili da se trasira sa potpuno druge strane, kako je bilo u starom planu. Ništa od toga nije prihvaćeno. Da bezobrazluk bude veći, u odgovorima na primjedbe građana nigdje se ne navodi da se one odbijaju, nego na svakoj piše : ‘Primjedba se djelimično usvaja”! A ništa nije usvojeno” kaže Kovačević.

Urbanisti su, tvrdi Kovačević, obrađivaču plana dali lažne podatke o granici između dviju parcela da bi nova trasa djelovala logičnije. Sve se to vidi iz katastarskih podataka i mještani smatraju da je to urađeno namjerno. Upućeni su ih čak upozorili da se grdno varaju ako misle da će bez mita vidjeti put.

Nakon što je Skupština opštine Tivat krajem decembra prošle godine usvojila novi DUP Donja Lastva, mještani su dovedeni pred svršen čin i preostalo im je da traže gradnju puta pa kuda god on prolazio i kakav god bio. Odlazili su u opštinu bar pedeset puta, pisali predsjedniku opštine, upozoravali na štete koje će biti nanesene opštini ovakvim postupcima predsjednika Kankaraša i opštinskih službi, ali osim ispraznih obećanja i gubljenja vremena nisu ništa postigli. Iz opštine su im odgovarali da izgradnja puta nije predviđena budžetom, da nema novca, da procedure traju preko dvije godine…

„Nas nekoliko porodica bili smo spremni da se odreknemo i naknade za eksproprijaciju zemljišta ako bi to ubrzalo radove. Sada, nakon svega što smo pretrpjeli, o tome nema govora, a riječ je o sumi od oko 40 000 eura. Ukoliko se opstrukcija nastavi, pokrenućemo tužbe za naknadu štete”, kaže Kovačević.

Opština mjesecima odbija da započne eksproprijaciju izgovarajući se da to nije predviđeno ovogodišnjim budžetom i da nema novca. Istovremeno u opštini se hvale da imaju stabilnije finansije i da godinama u budžetu prenose sumu od tri miliona eura viška. Prvu banku ne smiju ni da pomenu.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo