DRUŠTVO
HERBALAJF U OFANZIVI: Legalizovanje šverca

Nekoliko desetina distributera prehrambenih nutricionističkih proizvoda Herbalajf (Herbalife), okupilo se u srijedu, 17. decembar, u Hotelu Podgorica, na skupu koji je predstavljao – kako su u pozivu naznačili (naš list imao uvid) – otvaranje Herbalife Crna Gora. U pozivu takođe stoji da se gosti na licu mjesta mogu upoznati sa svim proizvodima Herbalajf Brenda, te podatak da će događaju prisustvovati kako doktori iz Crne Gore tako i iz regiona. Iako je za očekivati da otvaranje zvaničnog predstavništva u Podgorici nekog svjetskog brenda, pa i nutricionističkog, bude najavljeno i/ili propraćeno medijima, stvar je suprotna: ni slova.
Očekivano. Monitor od jula ove godine detaljno piše (Šverc i piramidalna trgovina uz amin države; Državni činovnici švercuju i prijete; Šverc pod državnom zastavom): mreža distributera nezakonito u državu unosi, švercuje pomenute proizvode, pa ih prodaje na tržištu Crne Gore putem piramidalne trgovine. Prezentovali smo dokaze (potvrdile resorne institucije: Ministarstvo zdravlja, Uprava za inspekcijski nadzor, Poreska uprava), pisali o procesu koji nekoliko godina funkcioniše: niti je svih ovih godina firma zavedena u privrednom registru, niti posjeduje dozvolu za rad, niti su nutricionistički proizvodi koji se prodaju ispitani, niti Herbalajf na zvaničnom sajtu ima predstavništvo u Crnoj Gori… Prema našim propisima, model piramidalnog načina trgovine je upitan sa aspekta zakonitosti.
Iako smo u prethodnom tekstu, posljednjeg dana oktobra, nadležne upozorili da se šverc nastavlja, te da je koncem septembra četrdesetak distributera sa crnogorskim obilježjima otputovalo da predstavlja našu zemlju na Herbalajfovom okupljanju za Evropu u Pragu; da je jedna grupa išla na seminar na Kopaonik (odakle su donešene određene količine nutricionističkih proizvoda; za to, između ostaloga, služe okupljanja), a jedna u Istru (grad Umag, naselje Savudrija), ništa nije preduzeto. Naprotiv, nastavlja se: Monitorov izvor, insajder koji je insistirao na anonimnosti, kaže da je grupa distributera od 28. do 30. novembra boravila i na seminaru na Jahorini, u Hotelu Termag. Iz Bosne su, preko graničnog prelaza Šćepan Polje (preko koga najviše švercuju, skoro svakog vikenda), u Crnu Goru doturili određene količine Herbalajfovih proizvoda za preprodaju.
Nakon svega grupa distributera organizovala je veliko javno okupljanje u Hotelu Podgorica. Prema našim podacima, koje smo potvrdili i u pomenutom hotelu, skup je trajao od 17.00 do 21.00 sati, a glavna svečanost održana je u 20.00. U velikoj Sali hotela, brojni crnogorski distributeri – među kojima je bio i guru čitavog posla, najveći regionalni igrač, iz Sarajeva (odakle se nelegalno uvozi roba) Fuad Muslić – prezentovali su proizvode potencijalnim novim distributerima i konzumentima (najčešće su konzumenti ujedno i distributeri; zatvoreni krug).
Kako grupa funkcioniše zavjerenički (kada smo objavili adresu stana u kome se duže vrijeme sastaju, automatski su promijenili lokaciju!), nemoguće je stupiti u kontakt sa distributerima, od kojih su oni najaktivniji nakon pisanja našeg lista isključili svoje Facebook profile (pojedini blokirali autora teksta), koji su predstavljali izvor informacija, ali i mogući vid komunikacije. Nemoguće je stupiti u kontakt sa prvim ljudima firme, iz prostog razloga što ne postoji formalna hijerarhija. Sajt postoji, ali na njemu nema podataka niti o adresi forme, niti o vlasničkoj strukturi.
Nešto ranije, 24. novembra, Monitor je putem svog izvora dobavio nekoliko ključnih Herbalajfovih proizvoda (nelegalno uvezenih) – Herbalife granule, Multivitamin compleks, Herbalife proteinske pločice, Guarana tablete. Dostavili smo ih u kancelariju glavne zdravstveno-sanitarne inspektorke, gospođi Višnji Orban lično, za zatjevom da ih (o trošku te institucije, imajući u vidu sumnje i potrebu javnosti da bude obaviještena) ispita sa aspekta postojanja eventualnih nedozvoljenih supstanci, te kvaliteta. Gospođa Orban je odgovorila: ,,U našem budžetu nema budžetske pozicije koja je opredijeljena za plaćanje uzoraka za analizu.
Iz tog razloga ne možemo izaći u susret vašem zahtjevu.”
Na naše insistiranje u vrhu te institucije, UIP-u (na čelu Božidar Vuksanović), opet smo dobili negativan odgovor, ovog puta pomoćnika direktora Uprave za inspekcijske poslove Spasa Popovića, koji je pojasnio: ,,Sanitarni inspektor je ovlašćen da uzima uzorke isključivo u postupku inspekcijskog nadzora nad proizvodima u proizvodnji ili prometu.”
Popović nas je podsjetio i na to da je ta institucija, 25. 7. 2014. godine, nakon informacija objavljenih u Monitoru, uputila Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici dopis kojim je tražila da se istraže navodi iz teksta, te dodao: „Takođe, uputili smo zahtjev Upravi carina da na graničnom prelazu Šćepan Polje obezbijedi pojačani nadzor uvoza spornog proizvoda.”
Monitor se obratio Upravi carina. Ne samo to: kada smo doznali, informisali smo ih i o događaju u Hotelu Podgorica, imajući u vidu činjenicu da distributeri godinama dobavljaju proizvode prekograničnim švercom. Po oba pitanja – ćutanje. Upravi carina smo se obraćali – od kada se bavimo ovom temom – više od deset puta, na razne načine, te tražili da nam odgovore na ključna pitanja koja su iz njihove nadležnosti. Ništa. Prvi čovjek Carina, Vladan Joković, ne želi da priča o ozbiljnim sumnjama u prekogranični šverc, što podgrijava sumnje o umiješanosti nekoga iz te institucije u ovaj dugogodišnji, nezakoniti posao.
Nakon saznanja o organizovanju skupa u Hotelu Podgorica, obavijestili smo i UIP. Iz te institucije su promptno (Spasoje Popović) odreagovali, te nas nakon izvršenog inspekcijskog nadzora, zvanično obavijestili:
,,Odmah po dobijanju prijave angažovani su sanitarni i tržišni inspektori da budu prisutni na prezentaciji, sa instrukcijama da prate dešavanja i ukoliko uoče nepravilnosti preduzmu mjere. Takođe, kontaktirana je i Uprava policije-sektor za privredni kriminal i zatraženo da i oni pošalju inspektora, što je i učinjeno (prema informaciji Monitora inspektori za privredni kriminal zabilježili su na licu mjesta određene nepravilnosti te procesuirali tužilaštvu! – prim. aut.). Na osnovu telefonskog izvještaja 17. 12. 2014. godine u 20.14 časova sanitarni inspektor me je obavijestio da se u Hotelu Podgorica održala prezentacija proizvoda Herbalife (sa slajdovima), da su na prezentaciji bile prazne ambalaže palete proizvoda i da iz tog razloga nije bilo zakonskog osnova za preduzimanjem zakonskih mjera.
Takođe, inspektori su obavili razgovor sa predstavnikom Herbalifa iz Beograda, koji je i vodio prezentaciju, i dobili obavještenje da će se predstavništvo Herbalife-a otvoriti u Podgorici 19. 12. 2014. godine u 12 časova u poslovnom prostoru preko puta katoličke crkve, kao i da oni posjeduju svu neophodnu dokumentaciju za uvoz, prodaju i distribuciju navedenih proizvoda. Na tu konstataciju, ukazano im je da moraju obratiti pažnju na poštovanje zakonskih propisa Crne Gore prilikom uvoza i dalje prodaje, o čemu je od strane predstavnika iz Beograda ponovljeno da oni imaju svu neophodnu dokumentaciju.”
Iz UIP-a su Monitoru kazali da će njihovi inspektori, ukoliko „predstavnici proizvoda Herbalife 19.12.2014. godine na pomenutoj adresi ne budu posjedovali svu neophodnu dokumentaciju za promet, protiv njih preduzeti zakonom predviđene mjere.”
Na kraju, UIP, obavještava: „Ovom prilikom napominjemo da se MST International (važno zapaziti: firma se prvi put, ovim saopštenjem, pojavljuje u javnosti! – prim. aut.) 9.12.2014. godine obratio Upravi za inspekcijske poslove zahtjevom za uvoz dodataka ishrani Herbalife. Distribucija u Crnoj Gori se ne može vršiti dok se ne registruje objekat u kojem će se vršiti promet Rješenjem Odsjeka za bezbjednost hrane Ministarstva zdravlja, i dok se ne deklariše proizvod u skladu sa zakonskom regulativom Crne Gore i urade analize proizvoda na zdravstvenu bezbjednost.”
Postavlja se pitanje – koji će proizvodi biti na raspolaganju kupcima 19. decembra (kada izlazi Monitor), kada je najavljeno otvaranje Herbalajfovog objekta? Odakle su i kako uvezeni, imajući u vidu da se firma MST International (djelatnost: specijalizovano posredovanje u prodaji posebnih proizvoda; direktor: Vasko Popović, vlasnik: Stjepan Miković) tek 9.12.2014. godine obratila sa zahtjevom za uvoz proizvoda Herbalife, a da je za sve potrebne dozvole, ukoliko zadovoljavaju propise, potrebno mnogo duže vremena od deset dana? Da li je onda tačno ono što su organizatori skupa kazali inspektorima – „da oni posjeduju svu neophodnu dokumantaciju?!”
Biće važno čuti i odgovore na pitanja: ko su ovašćeni distributeri? Kako se vrši, kako se vršila i kako će se vršiti distribucija? Kako je svih ovih godina uvožena roba? Ko će za sve dosadašnje dugoročne nezakonitosti na štetu države polagati račune?
Marko MILAČIĆ
Komentari
DRUŠTVO
DRŽAVA I FALSIFIKOVANE DIPLOME: U redu je to

Afera oko lažne diplome pomoćnice direktorice Instituta za javno zdravlje (IJZ) Miljane Pavličić ponovo nas je upozorila na činjenicu da ,,stručnjaka” u javnoj upravi, policiji, obrazovanju, zdravstvu i ostalim oblastima u kojima bilježimo nenapredak ima na hiljade. I nikom ništa
Afera oko lažne diplome pomoćnice direktorice Instituta za javno zdravlje (IJZ) Miljane Pavličić razobličila je svu nemoć države i institucija da se uhvate u koštac sa armijom zaposlenih u državnim institucijama kojima na osnovu kupljenih ili falsifikovanih uvjerenja dobijaju posao i napreduju u službi.
O kakvom se haosu i nekoordinaciji između državnih službi radi govori podatak da je Pavličić za 12 godina koliko radi u IJZ konstantno napredovala u službi i radila na poslovima koji zahtijevaju stručnost. Pored falsifikovane diplome, niko u njenoj ustanovi ali ni u nadležnim ministarstvima kao da nije znao da je ona početkom 2014. proglašena krivom zbog krivičnog djela falsifikovanja isprave.
Prema presudi iz 2014, Pavličić je na sudu priznala krivično djelo lažiranja diplome Hemijskog fakulteta u Beogradu. Sud je tada ocijenio da je ona ,,bila svjesna svog djela, čije je izvršenje htjela, postupajući sa direktnim umišljajem”. I pored toga sud je cijeneći olakšavajuće okolonosti ,,izrekao uslovnu osudu kojom je utvrdio kaznu zatvora od četiri mjeseca i istovremeno je odredio rok provjeravanja od dvije godine, odnosno da se utvrđena kazna neće izvršiti ako okrivljena za vrijeme od dvije godine od pravosnažnosti presude ne učini krivično djelo”. Kako su sud i ostali provjeravali, dovoljno govori podatak da je Pavličić napredovala u službi i došla do mjesta pomoćnice direktora. Možda bi bila izabrana i za direktoricu da nije bilo višemjesečnog istraživanja novinarki Vijesti koje su razobličile ovaj slučaj.
Da sve nije prošlo bez odjeka, potvrđuje ostavka dosadašnjeg direktora Instituta za javno zdravlje Igora Galića. ,,Vezano za navode iz medija gdje se pominju falsifikovane diplome, želim jasno da stavim do znanja da se principijelno protivim svakom vidu malverzacija i molim da se istrage u ovom pravcu nastave u cijelom državnom sistemu”, saopštio je Galić.
I kako to obično biva nakon skandala ovakvih razmjera, iz Ministarstva prosvjete i ostalih su najavili da će sada podrobnije ispitivati diplome a iz tužilaštva da će prilježnije ispitati ovaj i ostale slučajeve lažnih diploma.
Za sada se tužilaštvu ne žuri u ispitivanju i kažnjavanju ovakve prakse. Iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija su nakon izbijanja afere upozorili da su posljednjih godina podnijeli desetine krivičnih prijava protiv lica za koje je dobijena potvrda da su njihove diplome nevalidne, ali da nijedan slučaj nije procesuiran.
Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. novembra ili na www.novinarnica.net
Komentari
DRUŠTVO
OŽIVLJAVANJE PRAVOSUĐA: Deblokada počela od Ustavnog suda

Ministar pravde Andrej Milović (PES) tražio je nedavno od šefa Skupštine Andrije Mandića (ZBCG) da se hitno pokrene dijalog unutar parlamentarne većine, ali i organizuju uporedni sastanci s opozicijom o popuni ključnih pozicija u pravosuđu – jednog mjesta u Ustavnom sudu, tri u Sudskom savjetu, te pozicije vrhovnog državnog tužioca (VDT)
Poslanici Skupštine Crne Gore su u drugom krugu sa 56 glasova izabrali Faruka Resulbegovića za sudiju Ustavnog suda. Tako je omogućeno da Ustavni sud, poslije višegodišnje krize, ponovo radi u punom sastavu, sa sedam sudija.
Lokalni izbori prošle godine pokazali su neophodnost funkcionalnog Ustavnog suda (US). Četiri opštine nisu mogle da proglase rezultate izbora i formiraju vlast nakon što su odbijene žalbe, podnijete opštinskoj izbornoj komisiji, došle do Ustavnog suda. US nije mogao odlučiti po žalbama jer je nekoliko mjeseci ranije ostao bez kvoruma za odlučivanje, sa samo troje sudija.
Nakon mnogo odugovlačenja i pritisaka međunarodne zajednice, prije svega Evropske komisije (EK), početkom ove godine izabrano je troje sudija US. Poslanici su izabrali Snežanu Armenko, Momirku Tešić i Draganu Đuranović. Alija Beganović i Faruk Resulbegović nijesu dobili dovoljan broj poslaničkih glasova. Izabrane sudije bile su kompromis između tehničke Vlade, Dritana Abazovića, i velikih koalicija okupljenih oko Demokratske partije socijalista (DPS), Za budućnost Crne Gore i Demokrata.
Kako nije izabran sedmi sudija, Ustavni sud u nekim slučajevima nije mogao imati većinu. Tako u slučaju ukaza bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića da raspusti Skupštinu, Ustavni sud nije mogao da se izjasni da li je on prekršio Ustav. Odluka o ocjeni ustavnosti izostala jer je troje sudija glasalo da je riječ o pojedinačnom pravnom aktu, a troje je bilo protiv.
“Ustavni sud Crne Gore, u sastavu: predsjednik Budimir Šćepanović i sudije – Snežana Armenko, Dragana Đuranović, Milorad Gogić, Desanka Lopičić i Momirka Tešić, u predmetu U-II broj 11/23, nije donio Odluku, jer predlog sudije izvjestioca nije dobio Ustavom propisanu potrebnu većinu”, saopšteno je iz Ustavnog suda.
Nakon formiranja nove vlasti, lideri vladajuće koalicije istakli su da je reforma pravosuđa prioritet. Za izbor sudije Ustavnog suda potrebna je dvotrećinska većina (54) u prvom krugu, ili tropetinska (49) u drugom. Ubrzo je pokrenuta procedura i na red je ponovo došlo glasanje o rukovodiocu ulcinjskog tužilaštva Faruku Resulbegoviću. Bošnjačka stranka (BS) je tražila da sedmi član US bude Bošnjak. Lider Bošnjačke stranke (BS) Ervin Ibrahimović, je kazao da Bošnjaka nema u Sudskom i Tužilačkom savjetu, Državnoj revizorskoj instituciji, Centralnoj banci Crne Gore… “Da li Bošnjak može da vjeruje u institucionalni i pravni sistem Crne Gore? Pozivam vas da ne glasate za sedmog sudiju, nego da otvorimo dijalog”, rekao je Ibrahimović.
Poslanik Albanskog foruma Nikola Camaj, ocijenio je da je funkcionalan Ustavni sud prioritet. Kaže da je iznenađen stavovima Bošnjačke stranke. “Nešto što pripada manjinama ne pripada po difoltu najjačoj manjinskoj starnci. U suprotnom bi u našim dokumentima pisalo da ta mjesta pripadaju BS-u”, smatra Camaj.
Skupština je u drugom krugu, glasovima 56 poslanika izabrala Ruselbegovića za sedmog sudiju Ustavnog suda. Uzdržani su bili poslanici iz redova Demokratske partije socijalista i Bošnjačke stranke. Šef poslaničkog kluba DPS-a Andrija Nikolić objasnio je stav DPS: “Upravo iz odgovornosti prema politici multietničke demokratije u Crnoj Gori. Ta odgovornost pripada predstavnicima manjinskih naroda, a ton na današnjoj sjednici je pokazao da saglasnosti nema”.
Poslanik sa liste vladajuće i najjače partije u ovom sazivu Pokreta Evropa sad Seid Hadžić, kazao je da je on Bošnjak i da će se uvijek boriti da predstavnici tog naroda budu na pozicijama gdje se odlučuje. Tvrdi da je nezadovoljan što „izvjesni period“ u Ustavnom sudu neće biti Bošnjaka. „Ali, nije problem u današnjem kandidatu, nego u prethodnih šest. Mizerno je pričati oko kvota za manjine. Ne interesju me kvote, ako imamo stabilne kandidate – zašto ne bi bilo sedam kandidata koji su Albanci, koji su Bošnjaci”, upitao je.
Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. novembra ili na www.novinarnica.net
Komentari
DRUŠTVO
ŠEŠELJ, CRNA GORA I ODJECI: Da se ne zaboravi

Ohrabrujuće su brojne reakcije osude knjige ratnog zločinca Vojislava Šešelja o Draginji Vuksanović Stanković, bivšoj poslanici i liderki SDP. Ali treba poslušati savjet bivšeg premijera Duška Markovića i “tvrdo upamtiti ko nije osudio ovaj sramni napad”. Pa ne zaboraviti ni ko je otćutao mnoge ranije slične napade. I koje su politike izrodile raznorazne šešelje, a koje ih još podržavaju
Da, nevjerovatno je što je knjiga sa takvim naslovom uopšte ugledala svjetlost dana, primijetili su neki. Nije prva koju je isti autor, ratni zločinac, sa raznim vulgarnim naslovima lansirao u javni prostor. Autor je odavno upisan u mračne i krvave stranice regionalne istorije: Vojislav Šešelj, predsjednik Srpske radikalne stranke (SRS) i haški osuđenik. Naslov njegovog uratka, objavljenog ove godine, nije za pristojne, a kamoli profesionalne medije. Pa ni sa mnogo zvjezdica.. Ovoga puta ne meti je bivša poslanica i liderka Socijaldemokratske partije (SDP) Draginja Vuksanović Stanković.
Knjigu je izdala Šešeljeva izdavačka kuća Velika Srbija, a zavedena je u Narodnoj biblioteci Srbije, sa tiražom od hiljadu primjeraka i predmetnom odrednicom – Srbi – Progoni – Crna Gora – 21. v. Prije tri godine, u julu 2020 godine, ista izdavačka kuća izdala je Šešeljevu knjigu sličnog naziva. Meta je tada bila Aleksandra Jerkov, funkcionerka tamošnje Demokratske stranske. Ta stranka i Stranka slobode i pravde tada su zahtijevale od srpskog tužilaštva da hitno zabrani njenu distribuciju i prodaju. Ništa. Šešelj je nastavio. Na meti njegovih uradaka prethodno su bili i pokojna predsjednica Komiteta pravnika za ljudska prava (YUCOM) Biljana Kovačević – Vučo, funkcionerka Stranke slobode i pravde Marinika Tepić, lider Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak…
Jerkov je prije objavljivanja Šešeljeve knjige prijavila prijetnje koje je dobila od lidera SRS. Ona je saopštila tada da je “ohrabruje međunarodna i domaća podrška”, ali da ona ne može da “zameni to što nadležni već treći dan ne reaguju na pretnje”. Šešelj joj je uputio prijetnje putem društvene mreže Tviter pošto se javno upitala zašto lideru radikala ni godinu dana posle pravosnažne presude za ratne zločine nije oduzet poslanički mandat u Skupštini Srbije.
I Draginja Vuksanović Stanković je prije objavljivanja posljednjeg Šešeljevog naslova, bila na njegovoj meti. Zbog uvreda koje je na njen račun saopštio u programu beogradske TV Hepi u januaru 2022, televizije koja je pod kontrolom Šešeljevog nekadašnjeg partijskog saborca, danas predsjednika Srbije Aleksandra Vučića, Agencija za elektronske medije (AEM) je privremeno zabranila emitovanje programa te televizije u Crnoj Gori.
Objavljivanje Šešeljeve knjige o Vuksanović Stanković naišlo je na brojne osude u Crnoj Gori. Reakcije su stigle sa gotovo svih adresa. Oglasile su se partije na vlasti, ministri, predsjednik države, opozicione partije, civilni sektor…Pokrenuta je i onlajn peticija kojom se od ministra spoljnih poslova Crne Gore Filipa Ivanovića traži da uputi protestnu notu Srbiji zbog objavljenje knjige Vojislava Šešelja sa uvredljivim, mizoginim naslovom.
“Ovo je nažalost samo posljednji u nizu primjera Šešeljevih vulgarnih i uvredljivih javnih objava. On je i prije gospođe Vuksanović-Stanković na sličan način pokušavao da našteti i ženama prisutnim u javnom životu Srbije, političarkama, novinarkama i aktivistkinjama koje mu nijesu bile po volji, uključujući i Povjerenicu za zaštitu ravnopravnosti Republike Srbije koja je više puta kritikovala njegove ispade kao nezakonite. Tačno je i da se Šešelj jednako vulgarno obrušavao i na svoje neistomišljenike, muškarce, kako iz Srbije tako i iz inostranstva”, navodi se u saopštenju Akcije za ljudska prava (HRA) i Centra za ženska prava (CŽP).
Ove organizacije ističu da “koliko god Šešelj bio personalno groteskna i primitivna figura, ne smije se potcijeniti da je on suštinski na vlasti u Srbiji i da ima sistemsku medijsku i drugu podršku države, što i ovaj i sve prethodne slučajeve čini još ozbiljnijim”.
Takođe, ocjenjuju da “brojnost negativnih reakcija na crnogorskoj javnoj sceni povodom ovog događaja “ohrabruje”.
Primijećena su, međutim, i neka ćutanja. Nakon što se predsjednik parlamenta i jedan od lidera ZBCG nije oglasio ovim povodom, reagovao je DPS tvrdeći da je to ćutanje odobravanje.
„Postoje stvari koje se ne komentarišu i koje su ispod svakog nivoa a to je situacija u kojoj se u knjizi Vojislava Šešelja pominje bivša poslanica Socijaldemokratske partije (SDP) Draginja Vuksanović Stanković” kazao je kasnije Mandić upitan da to prokomentariše, Šešeljevo djelo. “Gospođa Vuksanović Stanković se više ne bavi politikom i primijetio sam da pojedini to sada žele da nametnu kao temu. Ovolika povika u Crnoj Gori je želja što više nametnuti tu temu ne vodeći računa o ugledu gospođe Vuksanović Stanković. Niti ću to čitati niti ću to komentarisati. Ja ne želim da namećem tu temu i ponavljam, to je ispod nivoa komentarisanja”, preczirao je Mandić
Na portalu Borba, koji se vezuje za bivši Demokratski front, međutim, više nego komentarišu Šešeljevu knjigu. Oni su nakon reakcija i osuda Šešeljevog uratka, objavili i njegovu izjavu tim povodom i dali mu priliku da dodatno vrijeđa bivšu poslanicu SDP-a. Na kraju teksta ogradili su se konstatcijom da Šešeljev stav „nije stav redakcije“. Šteta je, naravno, učinjena.
Zanimljive su i reakcije koje su došle iz Demokratske partije socijalista. Iz te partije su kazali da nije prvi put da autor tog ogavnog nedjela napada na ono, u Crnoj Gori, najsvetije – ženu, i to ne bilo koju nego jednu iz reda onih koji su život podredile odbrani vlastite kuće i njenog dostojanstva od „ovih i ovakvih, jadnih i bijednih, kakav je ovaj mrzitelj svega crnogorskoga“.
Neki od napada na “ono najsvetije – ženu”, dolazili su iz krugova bliskih upravo dugogodišnje partije na vlasti. Uz gromoglasno ćutanje poslanika i funkcionera te partije. Poput slučaja Vanje Ćalović Marković, recimo.
Interesantan je i savjet bivšeg DPS premijera Duška Markovića, nekadašnjeg dugogodišnjeg šefa tajne službe:“… Da manje bilježimo ko je dao podršku Draginji, već dobro i tvrdo da upamtimo ko nije osudio ovaj sramni napad”.
Ohrabrujuće su brojne reakcije osude knjige ratnog zločinca Vojislava Šešelja o Draginji Vuksanović Stanković, bivšoj poslanici i liderki SDP. Ali treba poslušati Markovića i “tvrdo upamtiti ko nije osudio ovaj sramni napad”. I ne zaboraviti ko je otćutao mnoge ranije slične napade. I koje su politike izrodile raznorazne šešelje, a koje ih još podržavaju.
Milena PEROVIĆ
Komentari
-
DRUŠTVO4 sedmice
UNIVERZITET CG-FAKULTET LIKOVNIH UMJETNOSTI TUŽENI ZA MOBING: Kazna zbog iznošenja mišljenja
-
FOKUS3 sedmice
MINIMALNA PENZIJA = MINIMALNA PLATA: Đe iscijediti suvu drenovinu
-
FOKUS2 sedmice
UZVRAĆANJE UDARCA U AFERI DO KVON: Spajić optužio srpske vlasti za montiranje
-
Izdvojeno4 sedmice
MONITOROVA ANKETA: Test tek slijedi
-
DRUŠTVO3 sedmice
PLJEVLJA, BUDVA, ZETA…: Na tragu saoizacije ?
-
FOKUS4 sedmice
PROGRAM NOVE VLADE: Nepročitana bajka
-
Izdvojeno4 sedmice
SLUČAJ ANDRIJE MANDIĆA: Pragmatični vojvoda
-
Izdvojeno4 sedmice
MIJEŠANJE VLASTI SRBIJE U CRNOGORSKI POPIS STANOVNIŠTVA: Studenti i Dodik na istom zadatku są crkvom