Povežite se sa nama

MONITORING

Iza dimne zavjesa

Objavljeno prije

na

Ličilo je na sređenu državu: tužilaštvo Crne Gore postupilo je po anonimnoj dojavi i pokrenulo pretkrivični postupak istražujući moguću korupciju na Pravnom fakultetu u Podgorici. Vlasti Univerziteta dostavile su tužilaštvu potrebna dokumenta kako bi se stvar istražila, a mediji javnost obavijestili o čitavom slučaju. Svi već znaju: u anonimnoj prijavi, a koja je tužilaštvu dostavljena u avgustu prošle godine, a koju je tužilaštvo aktiviralo prije nepunih mjesec dana, Ranko Mujović, dekan Pravnog fakulteta u Podgorici, tereti se da je falsifikovao ocjene i diplome, između ostalog i svojoj asistentkinji, kojoj su te izmjene omogućile da sa prosjekom nešto većim od 8, 5 konkuriše na mjesto asistenta. Takođe, dekan Pravnog fakulteta se u anonimnoj dojavi tereti da je falsifikovao putne naloge, nezakonito isplaćivao honorare svojim bliskim saradnicima, i finansijski oštetio fakultet.

OPTUŽBE I KONTRAOPTUŽBE: Bajka se ipak završava na domaći način. Iako je Mujović u javnosti osumnjičen za ozbiljna djela korupcije, umjesto dokazivanja da je kriv ili pak objave da krivice nema ili se ne može dokazati, tužilaštvo je anonimnu dojavu, sa sve logom te državne institucije pustilo u javnost.

Dojava se kopira na sve strane, a na ulici razrađuje za šta je od navedenog Mujović kriv, ko je pisac anonimne dojave, te ko je na fakultetu čiji saradnik i ko za koga radi. Tužilaštvo, poznato je, nije bilo tako transparentno u mnogim drugim slučajevima od značaja za javni interes.

I dok tužilaštvo ćuti, istina se pokušava otkriti u medijima. Za sada je utvrđeno tek da je na Univerzitetu vođena interna istraga o nekoliko slučajeva nepoklapanja ocjena u indeksima, studentskim kartonima i zapisnicima.

Jedini nalaz iz te istrage, kako je objasnio rektor Predrag Miranović, je da je Univerzitet zaista utvrdio da su ocjene prepravljene. Da li je to učinjeno greškom ili sa namjerom, nadležni na Univerzitetu, kaže rektor, ne znaju.

Slučaj se dalje nastavio u medijima, optužbama i kontraoptužbama Mujovića i bivšeg dekana Pravnog fakulteta Zorana Rašovića. Mujović je i za Monitor ponovio da je upravo on na fakultetu sproveo istragu o nepoklapanju ocjena, a da su se nepravilnosti u slučaju ocjena njegove asistentkinje desile u vrijeme Rašovićevog mandata. Rašović je to demanatovao, tvrdeći da je na Mujoviću da dokaže istinitost navoda anonimne dojave.

ČINJENICE: Za sada je bez sumnje samo to da je slučaj nepoklapanja ocjena na Pravnom fakultetu pokrenula profesorica Snežana Miladinović, tadašnja prodekanica za nastavu na tom fakultetu. U zabilješci Pravnog fakulteta , sačinjenoj u februaru 2009. godine, koju je potpisao dekan Mujović, navodi se da je Snežana Miladinović ,,odbila da potpiše studentske kartone”, zbog, kako se dalje objašnjava ,,njenog saznanja i njoj dostavljenog anonimnog pisma da se u studentskoj službi fakulteta sprovode nezakonite i neregularne radnje”. Da je Miladinović pokrenula istragu o tim neregularnostima stoji i u anonimnoj dojavi tužilaštvu.

Mujović tvrdi da su upravo ta zabilješka, kao i zapisnik sa sjednice Vijeća fakulteta iz aprila prošle godine, u kom stoji da su dekan i prodekanica vijeće fakulteta upoznali sa tim slučajevima, dokaz da nije kriv. Jedino što je, međutim, izvjesno, i što ne ide u prilog Mujovićevoj navodnoj borbi protiv nepravilnosti na fakultetu, je da je Snežana Miladinović, koja je pokrenula istragu, zbog tih slučajeva – razriješena sa mjesta prodekanice za nastavu. Upućeni tvrde da je Snežana Miladinović zbog tog slučaja pretrpjela dosta pritisaka od vlasti sa Univerziteta.

Zato ne čudi da je neko, pošto se Univerzitet oglasio nesposobnim da utvrdi da li su nepoklapanja nezakonita, zatražio od tužilaštva da istraži slučaj. Iako se, istina, od univerzitetskih radnika očekuje da o nepravilnostima u društvu govore javno.

Još jedna činjenica: Svi slučajevi nepoklapanja ocjena u studentskim kartonima, zapisnicima i indeksima, o kojima je vođena istraga na univerzitetu odnose se na asistente Pravnog fakulteta. Taj fakultet, prema podacima sa sajta ima ukupno deset saradnika. Nepoklapanja ocjena su otkrivena kod njih četvoro. Ta je činjenica otvorila novu sumnju na odabir saradnika na crnogorskom Univerzitetu. I ranije su pojedini univerzitetski profesori javno upozoravali da se prilikom odabira saradnika vrše pritisci, te da su kriterijumi za njihov odabir nerijetko podobnost i poslušnost. Sumnja je pojačana i time što univerzitetske vlasti nijesu jasno kazale gdje se radilo o grešci, a gdje ne. Iako, tvrde upućeni, to nije baš nemoguće dokazati.

BACANJE MAGLE: Slučaj Mujović koji je dospio u javnost tek je mali dio onoga što se dešava na Pravnom fakultetu, ali i Univerzitetu uopšte, tvrde naši sagovornici. Gotovo istovremeno nakon što je slučaj Mujović dospio u javnost, Monitor je dobio anonimno pismo ,,grupe profesora” sa tog fakulteta u kojoj se bivša uprava tereti za niz nepravilnosti i zloupotreba na tom fakultetu. Pominju se slučajevi nepotizma, odnosno dva profesora tog fakulteta čiji su sinovi asistenti na njihovim ili srodnim predmetima, ali i drugi slučajevi kumovskih i rođačkih veza na fakultetu. Iako taj problem postoji, objašnjavaju naši sagovornici, te su dojave tek kontraoptužbe i dio obračuna na fakultetu.

Problem je što je javnost, umjesto odgovora, obasuta sumnjama. Kojih ni ranije nije nedostajalo.

Univerzitet je i dalje pod javnom sumnjom zbog afere raspodjele stanova, koja nikada nije dobila svoj epilog. I zahtjev civilnog sektora da Univerzitet svoje finansijsko poslovanje da na uvid javnosti, završio se tek na gomili sumnji. Podsjećanje: nakon što je Centar za građansko obrazovanje od Univerziteta zatražio ugovore sa trećim licima čija vrijednost prelazi deset hiljada eura, rektor Miranović je te podatke proglasio poslovnom tajnom Univerziteta.

O slučaju Mujović pozitivno se izjasnio i Miloš Bešić, docent na Fakultetu političkih nauka u Podgorici koji je objasnio da Univerzitet i tužilaštvo kad ima prijava odgovorno reaguju. Bešić se svojevremeno, kao specijalni izaslanik rektorata obračunavao sa nalazima CEMI-ja da je korupcija na Univerzitetu sveprisutna. Njegovo nedavno istraživanje kaže drugačije: korupcije na Univerzitetu ima, ali manje nego u drugim oblastima. Slučaj Mujović je dobrodošao da javnosti pokaže kako se Univerzitet odgovorno nosi i sa to zrno korupcije.

Naši sagovornici objašnjavaju da je ovaj slučaj tek dimna zavjesa iza koje, pod velom borbe protiv koruptivnih radnji Mujovića, pokušava sakriti veća, sistemska korupcija na Univerzitetu. I sveprisutna politička diskriminacija. O slučajevima diskriminacije od strane Univerziteta profesora Filipa Kovačevića, Milana Popovića i drugih koji se kritički odnose prema vlasti, Monitor je već pisao.

Još jedno: sumnja u valjanost državnog Univerziteta ide na ruku njegovoj konkurenciji. Umjesto borbe za ozdravljenje državnog Univerziteta, na djelu je njegovo dalje urušavanje.

 

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

Izdvojeno

PARTIJSKO ZAPOŠLJAVANJE PRED IZBORE: Stare prakse

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministar kapitalnih investicija Ervin Ibrahimović i ministar rada i socijalnog staranja Admir Adrović sjetili su se da im pomoćnici trebaju tik pred parlamentarne izbore zakazane za 11. jun

 

Kako se broj dana do parlamentarnih izbora, zakazanih za 11. jun, umanjuje, tako se broj partijski zapošljenih u ionako glomaznom državnom aparatu uvećava.

Ministarstvo kapitalnih investicija, na čijem je čelu Ervin Ibrahimović (Bošnjačka stranka) dvije nedjelje pred izbore traži čak šest direktora i direktorica direktorata na puni mandat od pet godina. Riječ je o pomoćnicima ministra, čiji mandat ne prestaje izborom nove Vlade ili ministra. Ako ministar ili ministarka koji na ovu funkciju dođe nakon izbora bude želio da smijeni svoje prve saradnike, moraće da nađe valjano opravdanje. Uz to, ove, uglavnom partijske zaposlenike, sljeduje, ukoliko je zatraže, i funkcionerska naknada u trajanju od godinu dana.

Traži se rukovodilac Direktorata za kapitalne i IPA projekte, iako je na toj funkciji sada vršiteljka dužnosti Ljubinka Ivanović, kojoj šestomjesečni v.d. mandat ističe 28. juna; direktor Direktorata za energetiku, gdje je nedavno vršiteljka dužnosti podnijela ostavku; direktor Direktorata za vazdušni saobraćaj, funkciju koju ne pokriva niko duže od dvije godine, a koju sada dijele državni sekretar Admir Šahmanović i načelnica Direkcija za vazduhoplovstvo Milica Mićunović. Potražuje se i direktor Direktorata za drumski saobraćaj i homologaciju vozila. Tu je funkciju do početka maja obavljao Miloš Rajković, kojeg je tada Vlada smijenila na zahtjev Ibrahimovića uz obrazloženje da nije ispunjavao uslove u pogledu iskustva za ovo radno mjesto. Rajković je Ibrahimovića optužio za nerad, mobing, diskriminaciju i više primjera nezakonitog postupanja. Konkurs je otvoren i za direktora Direktorata za geologiju i rudarstvo, na čijem je čelu, kao vršiteljka dužnosti Vera Keljanović kojoj, kao i Ivanoviću, mandat ističe krajem juna. Ministarstvo kapitalnih investicija traži i direktora Direktorata za željezničku infrastrukturu i saobraćaj, kojim sada, takođe kao vršilac dužnosti, upravlja Momčilo Jelić, čiji mandat traje do početka novembra ove godine.

Konkursi su otvoreni do 15. juna ili četiri dana nakon završetka izbora, a potom će Uprava za ljudske resurse kandidate koji ispunjavaju uslove obavijestiti o datumu, mjestu, vremenu i načinu provjere kompetencija, znanja i sposobnosti. Članovi komisije koju čine predstavnici Uprave za ljudske resurse i resora za koji je raspisan konkurs u ovom slučaju Ministarstva kapitalnih investicija, vršiće ove provjere. Predstavnike ministarstva u komisiji imenuje ministar.

Direktori direktorata samo se formalno biraju na konkursu na osnovu rezultata i bodovanja. Članovi komisije iz Ministarstva kapitalnih investicija i Uprave za ljudske resurse dijele bodove i na osnovu ličnog utiska. To je, često, presudno.

U tekstu konkursa, paradoksalno, piše da se provjeravaju kompetencije, znanje i sposobnosti kandidata, te da to podrazumijeva izradu pisanog rada, koji sadrži sagledavanje prioriteta i predloga za unapređenje procesa rada, odnosno stanja u oblasti rada za koju se kandidat postavlja.

Nije Ibrahimović jedini koji se sjetio da mu pomoćnici trebaju tik pred izbore.

Na slično se odlučio i ministar rada i socijalnog staranja Admir Adrović (Bošnjačka stranka) koji je za vršioca dužnosti generalnog direktora Direktorata za pristup tržištu rada u tom ministarstvu predložio politikologa Mirsada Azemovića.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 2. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

NOŽ, ŽICA I PODGORICA: Posijano zri

Objavljeno prije

na

Objavio:

Postoji li makar mogućnost da se u Podgorici ne bi klicalo nožu i žici da su građani Crne Gore i njihovi politički predstavnici imali volje i snage da se suoče sa bliskom nam prošlošću. Vremena smo imali. Sada ga je sve manje

 

I to smo dočekali. U nekadašnjem Titogradu, na vrhu ulice Slobode, navijači Sutjeske kliču: Nož, žica, Podgorica! Ne treba se čuditi. Ni nadati se kako će se na ovome završiti.

Nadležni su otpočeli sa izviđajem i saslušanjem pjevača koji sebe zovu vojvode. Političari su, uglavnom, osudili nacističke uzvike, odnosno, neprimjereno skandiranje. Svako prema svojim afinitetima.

Istovremeno do nas je stigla vijest da su nekadašnji čelnici Državne bezbednosti Srbije Jovica Stanišić i Franko Simatović u Hagu osuđeni na po 15 godina zatvora zbog počinjenih zločina protiv čovječnosti u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini: progona, ubistava, deportacija i nehumanih djela (progon i prisilno premještanje stanovništva) i po tački pet – za kršenja zakona ili običaja ratovanja. „Suđenje Stanišiću i Simatoviću trajalo je dve decenije i najduži je postupak koji se vodio pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju. Ovo je i poslednja presuda koju će izreći Rezidualni mehanizam”, izvjestio je N1.

I spora pravda je jedna od kuma ovoga što nam se dešava. Nije jedina.

U pokušaju relativizacije izliva mržnje na crnogorske ulice istakao se predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević.

Konstatujući da „neprimjereno skandiranje jednog broja navijača Sutjeske zaslužuje osudu”, Kovačević je za krivce proglasio i one kojima to smeta: „Pokušaj da se ta priča izmakne iz navijačke i da postane politička… pokazuje da određene strukture nemaju stida u svom djelovanju”.  Onda je pokušao napraviti svakojake verbalne paralele kojima bi veličanje počinilaca genocida u Srebrenici ili prizivanje nečeg sličnog u Podgorici/Crnoj Gori, relativizovao do banalnosti. Nije mu prvi put.

Marko Kovačević zna ono što nikšićke vojvode možda ne znaju. Ili makar ne znaju dovoljno. U školama o ovome učili nijesu. U julu 1995, nakon zauzimanja Srebrenice, do tada zaštićene zone pod zaštitom UN, pripadnici vojske Republike Srpske ubili su više od 8.370 muškaraca i dječaka. Bošnjaci, od 14 pa naviše. Ubijanje je trajalao danima. Strijeljani su, klani, davljeni bodljikavom žicom… Za posmrtnim ostacima njih oko 1.000 još se traga.

Najveći zločin u Evropi poslije Drugog svjetskog rata službeno je u Hagu presuđen kao genocid zbog koga je, do sada, osuđeno 47 osoba na više od 700 godina zatvora.

Paralelno, među nacionalistima i šovinistima srpske provinijencije, trajao je proces glorifikacije zločinaca iz Srebrenice, predvođenih njihovim komandantom Ratkom Mladićem. Ratnim zločincem pravosnažno osuđenim na doživotnu robiju.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 2. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DEPORTACIJA BIH IZBJEGLICA 31 GODINU KASNIJE: Priča o zločinu nije završena

Objavljeno prije

na

Objavio:

Porodica Bajrović čiji članovi nisu pristali na novčano obeštećenje od strane crnogorske vlade, dalje (duže od 15 godina) vodi borbu pred crnogorskim sudovima, ali i u Strazburu. „Naša predstavka Evropskom sudu za ljudska prava  je uredno predata i prihvaćena, postupak je u toku i vjerujemo da ne postoji ni jedan razlog – ni proceduralni ni činjenični/dokazni – da konačna presuda ne bude donijeta u korist Osmanove porodice“, kazali su za Monitor iz pravnog tima porodice Bajrović

 

U Herceg Novom je u četvrtak, 25. maja, obilježena 31 godina od početka lova na ljude u kome su pripadnici policije (milicije), izvršavajući zapovijest nadređenih iz tadašnje Vlade (premijer Milo Đukanović, ministar unutrašnjih poslova pokojni Pavle Bulatović), hapsili/zarobljavali bosanske izbjeglice i gurnuli ih u smrt predajući ih vojsci Radovana Karadžića i Ratka Mladića.

Crnogorska policija u maju 1992. je nezakonito uhapsila najmanje 66 civila izbjeglih iz Bosne i Hercegovine (u nekim dokumentima pominje se i dvostruko veći broj žrtava), starosti od 18 do 66 godina, i predala ih vojsci bosanskih Srba.  Svi uhapšeni i deportovani iz Herceg Novog 27. maja 1992. su neposredno nakon toga ubijeni. Pojedinci iz grupe koja je dva dana ranije upućena u koncentracioni logor u Foči imali su više sreće. Nekolicina je preživjela.

Tijela ubijenih još nijesu pronađena. Njihovi egzekutori su nepoznati. U Crnoj Gori niko nije osuđen za taj ratni zločin. Nalogodavcima se nije ni sudilo.

„U crnogorskoj vlasti nema političke volje da se slučaj deportacije bosanskih izbjeglica riješi na pravi način, a u Crnoj Gori na djelu je organizovano izbjegavanje suočavanja sa vlastitom ratnom prošlošću“. Ovo je ocjena sa skupa koje su povodom godišnjice surovog zločina organizovali Monitor i NVO Centar za građansko obrazovanje prije 15 godina, u maju 2008. Malo toga se do danas promijeilo.

Na toj tribini je penzionisanom inspektoru Centra bezbjednosti Herceg Novi, sada pokojnom, Slobodanu Pejoviću uručena zahvalnica Kongresa Bošnjaka Sjeverne Amerike „za iskreno i hrabro svjedočenje o deportaciji BiH izbjeglica“.
Pejović je prvi javno progovorio da je u depeši koju je potpisao tadašnji ministar Pavle Bulatović stajalo da sve Muslimane iz BiH, starosti od 18 do 72 godina, koji se zateknu na teritoriji Crne Gore, treba uhapsiti i predati vlastima Republike Srpske. „To je istina, a sve drugo su laži“, ponavljao je glas savjesti tadašnje Crne Gore.

Institucije su ćutale. Bilo jasno i zašto.

„Mnogo državnih službenika bilo je krvavog maja 1992. godine direktno ili indirektno upleteno u sraman čin izručenja izbjeglica policiji Republike Srpske. Počev od važnih političara – predsjednika države Momira Bulatovića, premijera Mila Đukanovića, članova vlade Zorana Žižića i Pavla Bulatovića, policijskih funkcionera Milisava Markovića, Boška Bojovića, Milorada Ivanovića, Damjana Turkovića, Milorada Šljivančanina sve na kraju do državnog tužioca Vladimira Šušovića…“. Monitor, 2005. godine.

Ne bi li se stvari pokrenule s mrtve tačke, Koča Pavlović, pokojni poslanik PzP-a, Milan Popović, profesor Pravnog fakulteta, i Esad Kočan,  glavni urednik Monitora,  podnijeli su 2012. godine krivičnu prijavu protiv Đukanovića i vrha tadašnje izvršne i pravosudne vlasti u Crnoj Gori zbog ratnog zločina ,,deportacije i pomaganja počiniocima zločina da izbjegnu pravdu”.

Oni kao ključni dokaz za umiješanost državnog vrha u njegovu organizaciju i izvršenje, navode svjedočenje Momira Bulatovića u podgoričkom Višem sudu u novembru 2010. godine, na suđenju grupi policijskih funkcionera optuženih za taj ratni zločin.

Svi su pravosnažno oslobođeni, uz obrazloženje da nijesu bili dio zaraćenih oružanih snaga već su samo izvršavali data naređenja. I da izbjeglice deportovane direktno u smrt nijesu „preseljene“ nego „vraćene“. A to, zaključili su cnogorski sudovi, nije ratni zločin. Nalogodavci se, osim tada već pokojnog Pavla Bulatovića, uglavnom nijesu pominjali.

Popović, Kočan i Pavlović traže istinu. ,,Bulatović je pred sudom nedvosmisleno potvrdio: svi smo sve znali, a Milo Đukanović najviše. U cjelini, svjedočenje Bulatovića bilo je istovremeno i samooptuživanje cjelokupnog crnogorskog državnog vrha 1992, a posebno i najviše Đukanovića, u vrijeme izvršenja zločina prvog ministra, odnosno predsjednika Vlade Crne Gore”, navodi se u prijavi. Podsjetimo, Momir Bulatović je učinjeno priznao i nazvao ,,državnom greškom”. Prijava je odbačena.

Vlast nije sjedjela skrštenih ruku. Nakon što su porodice deportovanih i ubijenih pokrenuli sudsku postupak pred ovdašnjim sudovima, uoči Nove 2009, vlada je odlučila da im ponudi novčano obeštećenje i vansudsko poravnanje. U tu svrhu iz budžeta je, bez najave i objašnjenja, izdvojeno više od četiri miliona eura. Ponudu su prihvatile 193 žrtve – preživjeli i članovi porodica stradalih. Makar troje ponuđenih nijesu pristali na takvu nagodbu. Alen, Adisa i Nadžiba Bajrović – sin, ćerka i supruga deportovanog Osmana Bajrovića, kome se ni danas ne zna grob, od države Crne Gore tražili su znatno više: istinu, odgovornost i posmrtne ostatke njihovog Osmana.

,,Novac nije mogao biti satisfakcija za ono što smo mi preživjeli, a naš otac nije“, ponavlja ovih dana za Monitor Alen Bajrović prisjećajući su 26. maja 1992, kada je kao četvorogodišnji dječak posljednji put vidio svog oca. Na stepeništu porodične kuće u Bijeloj koju je Osman, kao uspješan preduzetnik iz Foče, kupio desetak godiina ranije. I u koju su iz ratom zahvaćene Bosne izbjegli koji dana prije njegovog hapšenja: „Stalno mi se vraćaju slike kako se moj otac okreće prema meni i mojoj sestri, pokušavajući nam nešto reći, a policajac ga gura niz stepenice, udara ga i galami na njega, ne dopustivši mu ni da nas vidi i poljubi poslednji put. Onda ga gura na zadnje sjedište plavo bijele zastave 101. I odlaze…“

Bajrovići i njihov međunarodni pravni tim i dalje (duže od 15 godina) vode  borbu pred crnogorskim sudovima, ali i u Strazburu. „Naša predstavka Evropskom sudu za ljudska prava je uredno predata i prihvaćena, postupak je u toku i vjerujemo da ne postoji nijedan razlog – ni proceduralni ni činjenični/dokazni – da konačna presuda ne bude donijeta u korist Osmanove porodice“, kazali su za Monitor iz pravnog tima porodice Bajrović.

Priča o zločinu deportacije dakle još nije završena, makar su se tome neki ponadali. Posebno nakon što je sud u Strazburu nedavno, uglavnom zbog proceduralnih i formalnih razloga, nakon procedure duge deset godina, odbio predstavku koju je i ime grupe majki, supruga i ćerki stradalih izbjeglica podnijela direktorica HRA Tea Gorjanc Prelević. Još jedna od onih koja ne da da zločin deportacije padne u zaborav.

„Jedina smo porodica, prema našim saznanjima, koja nije prihvatila novčano obeštećenje i koja je ostala da živi u Crnoj Gori nakon onoga što se desilo našem ocu“, kaže za Alen Bajrović. Sad odrastao čovjek, muž, roditelj, preduzetnik, traga za istinom i ne dozvoljava da sudbina uhapšenih/otetih, deportovanih i ubijenih BiH izbjeglica ode u zaborav.

Skupa sa HRA i CGO jedan je od organizatora komemoracije koja se svake godine, krajem maja, održava u Herceg Novom.

Predstavnici izvršne vlasti konačno su se na njoj pojavili 2021. godine, nakon smjene DPS-a. Prošle godine – kada je cvijeće prvi put položeno ispred policijske stanice u kojoj su utamničene izbjeglice, umjesto ispod palme u obližnjem parku – ministar policije Filip Adžić obećao je donijeti spomen ploču. Pa ove godine nije došao. Premijer Dritan Abazović i ministar pravde Marko Kovač jesu.

Predsjednika države još nema. Organizatori skupa iz NVO sektora su nam potvrdili da je Jakov Milatović pozvan na komemoraciju. Bajrović je Monitoru proslijedio i poruke koje je prošle nedjelje poslao na njegovu partijsku i ličnu mejl adresu. Potvrđeno mu je, kaže, da su poruke primljene i da je novi predsjednik države upoznat sa njihovim sadržajem.

Za razliku od Đukanovića, Milatović nema lični razlog da bježi od ovakvih skupova i podsjećanja. Možda predsjednik brine da prisustvom na mjestu obilježavanja državnog zločina ne naljuti koga bivšeg/budućeg glasača?

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo