Povežite se sa nama

OKO NAS

IZA KULISA STUDENTSKOG PARLAMENTA CRNE GORE (SPUCG): Kad porastem biću DPS

Objavljeno prije

na

Od izbora, preko zasjedanja, do finansija Studentskog parlamenta Univerziteta Crne Gore – sve je daleko od očiju javnosti

 

Rad Studentskog parlamenta Univerziteta Crne Gore (SPUCG), gotovo u potpunosti, netransparentan je za javnost. Od izbora, preko zasjedanja, do finansija – sve je prekriveno velom tajnosti.

,,SPUCG fiktivna je organizacija koju je Rektorat UCG-a oformio, a koja nema precizno definisane dužnosti prema studentima. Studentska prava za koja ‘izgaraju’ samo su im pokriće za javašluk i sebičluk”, kaže za Monitor Mato Kankaraš, student magistarskih studija matematike na Prirodno-matematičkom fakultetu UCG-a.

Kankaraš je u sporu sa SPUCG-om već dvije godine. ,,Tražio sam razrješenje dužnosti studenta-povjerenika koji je na mojoj organizacionoj jedinici ranije organizovao izbore mimo znanja Studentskog vijeća, u koje sam bio uključen. Za ponavljanje izbora sam u periodu od manje od jednog dana dobio više stotina potpisa, ali je Parlament zahtjev odbio“. U namjeri da razotkrije šta je do sada urađeno u korist studenata, Kankaraš je zatražio i zapisnike sa sjednica. ,,Iako su dužni da ih i dostave po propisima, poslije dužeg obećavanja odlučili su da se simultano prave mrtvi. Zbog svega toga i zvanično preko Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodnog pristupa informacijama zahtijevam ove podatke“, objašnjava.

U Rektoratu UCG-a, u petak 28. avgusta, održana je konstitutivna sjednica novog saziva Skupštine Studentskog parlamenta, krovne studentske organizacije državnog Univerziteta, koja bi, u sljedeće dvije godine, trebalo da radi na zaštiti interesa studenata. Za predsjednika izabran je Saša Roćen, student Biotehničkog fakulteta, koji je bio član Skupštine SPUCG-a u prethodnom mandatu, a bio je i predstavnik studenata u Senatu Univerziteta. Za studenta povjerenika Univerziteta izabran je Aleksandar Šipčić, student Fakulteta političkih nauka (FPN).

Kako Monitor saznaje, novi saziv čine ljudi koji već godinama obavljaju razne funkcije pri SPUCG-u. ,,Kada istekne mandat studenta-povjerenika, onda se svi resursi upotrijebe kako bi se nekom njegovom bliskom prijatelju uručila šansa za pobjedu. Takav sistem ‘veza’ totalno je poremetio smisao čitavog procesa”, kaže za Monitor Lazar Vulević, jedan od kandidata za studenta-povjerenika na UCG-u na izborima u martu ove godine i potpredsjednik Vijeća studenata Fakulteta političkih nauka.

O transparentnosti SPUCG-a najbolje govore izbori za studente-predstavnike, napominje Kankaraš: ,,To su članovi Skupštine SPUCG-a o kojima je unaprijed odlučeno. Opozicije nema, jer broj prijavljenih kandidata nikad ne ispuni uslov”.

Kako tvrdi, razlog za to je što se izbori zakazuju krišom. ,,Obavještenje se okači na najzabačeniju moguću oglasnu tablu na fakultetu, pa se jedino kandiduju neposredno obaviješteni – oni što bi htjeli još jedan mandat ili njihovi prijatelji. U svom naporu da sakriju informaciju o izborima su toliko revnosni, da na vlastitom sajtu taj podatak čine što nevidljivijim, a na Fejsbuk stranici ništa ne objavljuju. Na dan izbora, budući povjerenik hvata po hodnicima studente koje poznaje, čašćava ih kafu ili pivo, ne bi li za njega glasali”.

Studentkinja Ljubica Simonović za Monitor kaže da ovogodišnjim izborima na Filološkom fakultetu u Nikšiću, na kom studira, nije prethodila nikakva vrsta kampanje: ,,Nije postojao ni izbor – imali smo jednog kandidata. Onemogućeno je bilo prijavljivanje drugih, što je praksa koja se za svake studentske izbore sprovodi, jer kasno ili uopšte ne objave raspisivanje izbora na način na koji su to dužni da učine”.

Prema saznanjima Monitora, neki od dugogodišnjih članova SPUCG-a bliski su i doskorašnjoj vlasti. Simonović upozorava da UCG godinama nije nezavisna institucija i da joj je, kao i studentskim izborima, neophodna reforma. ,,Za trideset godina vladavine režima, koji se pretvorio u diktatorski, nisu postojale i još uvijek ne postoje nezavisne institucije. To nisu ni sudstvo ni tužilaštvo, a kamoli Univerzitet. Kada tako postavite stvari – logično je da na mjestima odlučivanja i kontrole budu ljudi koji će raditi u skladu sa interesima režima i onih koji profitiraju u saradnji sa Univerzitetom. Upravo ti ljudi su godinama u Studentskom parlamentu i upravljaju prije svega novčanim resursima”, kaže Simonovićeva.

Tradicionalno, po uspješno obavljenim izborima potpuno se zaboravlja na bilo kakvo postojanje studenata. ,,Sav dalji napor ulažu u zadovoljenje sitnih sebičnih interesa, kao što je dobijanje sobe u domu, koju nakon toga prodaju, ili zarađivanje od organizovanja žurki ili izleta”, ističe Kankaraš.

Simonović napominje da dio odgovornosti snose i studenti, čija nezainteresovanost i komformizam u najvećem dijelu otežavaju rješavanje problema. ,,S jedne strane imate parlament, čija se organizacija vezuje za režim koji je sinonim korupcije i malverzacija, a sa druge studente, mahom nespremne da se angažuju i suprotstave takvim radnjama. Takav spoj i dovodi do stanja u kom se trenutno nalazi Studentski parlament”, kaže ona.

Kankaraš tvrdi i da se zasjedanje Skupštine Studentskog parlamenta drži podalje od očiju studenata. ,,Ne znamo kad zasjedaju, o čemu odlučuju, kako planiraju budžet. Čak i kad se zanimate za to – ne obavještavaju vas. Cilj im je da od običnog studenta otuđe proces odlučivanja i raspravljanja o pitanjima koje su značajna za njihov položaj što je više moguće“.

I način finansiranja i rukovođenja finansijama Studentskog parlamenta je sporan. SPUCG se finansira od sredstava UCG-a, a time posredno i iz budžeta Crne Gore. Prema statutu SPUCG-a, članu 71, iz SPUCG-a dužni su da do kraja svake kalendarske godine donesu finansijski plan za potrošnju sredstava koja dobijaju od UCG-a za narednu godinu. Statut ih obavezuje i da na svaka četiri mjeseca pišu finansijski izvještaj. Ni plan, a ni izvještaj ne mogu se pronaći na njihovom oficijalnom sajtu.

Vulević kaže da SPUCG malo sredstava ulaže kako bi došlo do boljitka za studente. ,,Gdje ide taj novac? Po mom mišljenju, tu bi bilo posla i za tužilaštvo”.

Prema informacijama do kojih je Monitor došao, finansijski izvještaj Studentskog parlamenta dio je konsolidovanog finansijskog izvještaja UCG-a i podliježe provjerama nadležnih tijela UCG-a. Na sajtu Univerziteta postoji izvještaj u kom nema stavke Studentski parlament. U finansijskom planu UCG-a za 2020. godinu, pod stavkom Transferi Studentskom parlamentu, navodi se iznos od 0 eura.

Takav podatak ponavlja se u svakom od izvještaja još od 2016. To nije bio slučaj prethodnih godina, kada je u ovoj stavci navođen tačan iznos. U 2015. bio je 34. 820 eura, u 2014. godini 51. 202 eura, a u 2013. godini čak 84 hiljade eura. Nameće se pitanje, zašto se ova stavka u međuvremenu izgubila? Do zaključenja ovog broja Monitora, na pozive iz Rektorata UCG-a nisu odgovorili.

,,Ne postoji jasan i tačan podatak o tome sa koliko tačno novca SPUCG raspolaže. To nije boljka samo SPUCG-a, već i Univerziteta”, kaže Simonovićeva. Ona podsjeća da su, prije dvije godine, iz Studentske inicijative, oslanjajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijama, tražili finansijski izvještaj koji su iz UCG-a bili dužni da dostave. Nisu ga dobili.

Nekada su režimi zazirali od studentskih pokreta. Danas je obrnuto. Mladi na nepravdu ćute, a onoj nekolicini koja se u nju upustila, politika je ništa drugo do karta za lični prosperitet. Vrijeme je za promjene.

Andrea JELIĆ

Komentari

Izdvojeno

CRNOGORSKI ZATVORI U VRIJEME KORONE: Rešetke i za kovid

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija navode da među zatvorenicima nije bilo smrtnih slučajeva i da trenutno nemaju zatvorenika oboljelih od korona virusa

Dok broj oboljelih i preminulih od kovida 19 iz dana u dan ruši rekorde, iza bedema spuških zatvora, sudeći po podacima koje smo dobili, kovidu je zabranjen ulaz.

Tako je od marta ove godine, tačnije od početka epidemije izazvane korona virusom, u Upravi za izvršenja krivičnih sankcija (UIKS) registrovano sedam slučajeva infekcije kod lica lišenih slobode.

Virus je tek u julu „probio” zatvorske rešetke. Tada je testiranjem utvrđeno da su dva službenika UIKS-a pozitivna. Iako je zatvorska uprava, uz konsultaciju sa Institutom za javno zdravlje (IJZ), preduzela mjere u cilju sprečavanja daljeg širenja koronavirusa, testiranjem je kovid19 tada potvrđen kod još nekoliko zatvorskih policajaca koji su bili u kontaktu sa kolegama.

U odgovorima, koji su u srijedu Monitoru dostavljeni iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, navodi se da među zatvorenicima nije bilo smrtnih slučajeva i da trenutno nemaju zatvorenika oboljelih od korona virusa. „Niko od lica lišenih slobode inficiran kovid virusom nije imao težu kliničku sliku koja je zahtijevala bolničko liječenje. Sva lica su liječena u zatvorskim uslovima“, piše u odgovorima.

Iz UIKS-a u svom dopisu pojašnjavaju i kako postupaju sa pritvorenim i zatvorenim licima kod kojih se utvrdi virus.

„Kada je u pitanju infekcija korona virusom kod lica lišenih slobode, takva lica se izdvajaju iz kolektivnog smještaja i smještaju u samoizolaciji uz konstantan nadzor i pružanje zdravstvene pomoći od strane medicinskog osoblja Sektora za zdravstvenu zaštitu UIKS-a, uz konsultaciju Instituta za javno zdravlje Crne Gore. Takođe, vrši se trijaža kontakata u cilju izolovanja istih i sprečavanja daljeg širenja virusa“, saopšteno je iz zatvorske ustanove.

Dodaju i da je u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija u Sektoru za zdravstvenu zaštitu, zaposleno 11 ljekara i to: doktora medicine, psihijatrije, hirurgije, urologije, interne medicine, fizijatrije, radiologije i 24 medicinska tehničara. Sve ovo, po njihovoj ocjeni, ukazuje da postoje uslovi za efikasno pružanje medicinske zaštite licima lišenim slobode.

Koordinator programa Ljudska prava i pravde NVO Građanske alijanse Zoran Vujičić u razgovoru za Monitor kaže da su zatvorene institucije za vrijeme kovida 19 posebno ranjive, jer su lica koja se nalaze u njima zavisna od službenika koja rade u njima a koja imaju kontakt sa spoljnjim svijetom.

„Kada je zatvorski sistem u pitanju, dodatnu težinu daje prenatrpanost“, kaže Vujićić objašnjavajući da se „kod nas popunjenost zatvorskih kapaciteta kreće oko 90 odsto. To se, po međunarodnim standardima a posebno kriterijumima Evropskog komiteta za prevenciju torture i nehumanog ili degradirajućeg tretmana ili kazni (CPT), smatra za prenatrpanost“.

Prema zvaničnim podacima, trenutno se na izdržavanju kazne zatvora u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija nalazi 505 zatvorenika. „Kada su u pitanju lica kojima je određena mjera pritvora, u Istražnom zatvoru Podgorica je broj pritvorenih lica nešto malo veći (oko 20 lica) u odnosu na standardom određeni smještajni kapacitet. Trenutno se u pritvorskim jedinicama UIKS-a u Podgorici i Bijelom Polju nalazi 328 pritvorenih lica“, kazali su Monitoru iz UIKS-a.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 20. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

TRAGOVI MINISTARA U SUMNJIVIM JAVNIM NABAVKAMA (II): Toplo i sigurno – Bošković

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od Pljevalja, preko Nikšića i Podgorice, do Ulcinja i Budve, poslovanje dvije nikšićke firme koje se bave obezbjeđenjem imovine i lice povezuje se odlazećim ministrom odbrane. I funkcijama na kojima se nalazio. Propast fabrike briketa u vinogradima Plantaža jednako je interesantna priča sa istim junakom

 

Odlazeći ministar odbrane Predrag Bošković važi za jednog od najdugovječnijih ministara koje je DPS iznjedrio tokom svoje trodecenijske vladavine. Bošković je od referenduma naovamo bio na čelu čak tri resora. Od 2012. do 2015. bio je ministar rada i socijalnog staranja. Prosvjetu je preuzeo u prvoj polovini 2015. i tim ministarstvom je rukovodio do izbora 2016. godine. Potom je stupio na mjesto ministra odbrane.

Paralelno sa politikom oprobao se i u svijetu biznisa. U ime države, između 2009. i 2012. godine, nalazio se na čelu Odbora direktora Rudnika uglja u Pljevljima. Od tada, za njegovo ime vezuje se poslovanje nikšićke kompanije Vector Security (osnovane 2011. godine), koja klijentima nudi usluge privatnog obezbjeđenja imovine. Formalno, radi se o dvije firme. Vector Security, koje više nema u Centralnom registru privrednih subjekata, jer je 2018. promijenila ime i djelatnost (Vector Com) i Vector System Security (VSS) koja je registrovana u oktobru 2014. (njen sajt je postao nedostupan nedavno, tokom našeg istraživanja, i navodi se da je u izradi). Njihov osnivač i vlasnik je Nikšićanin Ratko Popović, a ministar Bošković odlučno negira bilo kakve lične veze sa ovim firmama.

„Tu je firmu u Rudnik doveo Bošković ”, rekao nam je tokom ovog istraživanja bivši rukovodilac u pljevaljskom preduzeću. Do tog ugovora, ipak, nijesmo mogli doći jer pljevaljska kompanija tada nije bila u većinskom vlasništvu države (država je bila manjinski partner sve dok Elektroprivreda, prije dvije godine, nije preuzela akcije u vlasništvu A2A i Aca Đukanovića), a samim tim nije ni bila obveznik Zakona o javnim nabavkama.

Javno, Boškovića su u vezu sa Popovićevom firmom doveli bivši radnici nikšićkog Rudnika boksita u stečaju, prošle godine, nakon što je VSS  postala vlasnik bivšeg sindikalnog placa u centru Nikšića površine 18.622 kvadrata.

„Tu Popovićevu firmu kontroliše Bošković i teško ćemo ostvariti svoja prava. To mi je u povjerenju rekao prijatelj – član obezbjeđenja VSS-a“, saopštio nam je bivši radnik Rudnika boksita, nezadovoljan što na ovoj lokaciji nijesu izgrađeni, ranije obećani, stanovi za radnike.

Priča se ponovila i ljetos, tokom pokušaja DPS da preuzme vlast u Budvi. Tada su radnici VSS, danima sprečavali  ulazak u zgradu Opštine čelnicima Demokrata, SNP-a, DF-a. I oni su obznanili da iza ove firme, navodno, stoji ministar odbrane.

Funkcioner DF-a Nikola Jovanović dostavio je u drugoj polovini septembra Vijestima dokaze da 1. jula Nikola Divanović (privremeni gradonačelnik Budve) zaključio ugovor sa firmama Vector Sistem Security i Respect security, vrijednosti 4.950 eura, a vrijeme trajanja ugovora određeno je do 31. avgusta 2020, odnosno dan poslije održavanja izbora.

Ministar odbrane Bošković rekao nam je da sa vlasnikom pomenutih firmi nema nikakav poslovni odnos, niti ga je ikad imao. „Sve ostalo su insinuacije koje se, priznaćete, plasiraju u jednom veoma osjetljivom političkom momentu. Da imam veze sa tom firmom bio bih u zvaničnim podacima, registru o vlasništvu, kao i u mom kartonu kroz prijavu imovine. Svu svoju imovinu sam uredno prijavio i zbog toga sam ne malo puta etiketiran na naslovnicama pojedinih glasila”, napisao nam je Bošković.

Prema dostupnim bazama podataka zaista nije vidljiva nikakva direktna veza, ali postoji niz slučajnosti koje to, u krajnjem, možda i nijesu. Godinu prije nego što je iz Ministarstva rada i socijalnog staranja došao na čelo Ministarstvo prosvjete (u prethodnom sazivu izvršne vlasti) Bošković je 1. maja 2014. potpisao sa Popovićevom Vector Security  Ugovor o pružanju usluga fizičko-tehničkog obezbjeđenja objekata i lica u Centru za smještaj lica koja traže azil. Vrijednost tog jednogodišnjeg Ugovora iznosila je 99.011,81 euro ili oko 8.251 euro mjesečno.

Mikan MILOŠEVIĆ
Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 20. novembra ili na www.novinarnica.net

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

POSKUPLJENJE CIJENA USLUGA PODGORIČKE ČISTOĆE I DEPONIJE: Obračun za preispitivanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

U obrazloženjima za povećanje cijena usluga Čistoće i Deponije mnogo je nelogičnosti. Monitorov izvor upozorava na štelovanje u obračunima

 

Podgorička Čistoća je nedavno povećala cijenu usluga sakupljanja i transporta komunalnog otpada za 50 odsto, pa će sada građani tom preduzeću plaćati 0,045 eura po kvadratu stambenog prostora umjesto dosadašnjih 0,03 eura. Sličnu odluku, da poskupi usluge za preradu i zbrinjavanje komunalnog otpada donijela je i Deponija. No, u obrazloženjima za povećanje cijena usluga ima mnogo nejasnoća, tvrdi Monitorov dobro upućen izvor.

Iz Plana prihoda Čistoće za 2020. godinu može se utvrditi da je planirani prihod za sakupljanje i odvoz otpada od građana 1. 463, 927 eura. U 2019. ostvareni prihod iznosio je 1. 396, 632 eura. ,,Planirano je, dakle, povećanje prihoda po ovom osnovu za oko 5 odsto. Odakle potreba za povećanjem prihoda po ovom osnovu i to za više od 10 puta u odnosu na Plan prihoda za prethodnu godinu? Nameće se jedini zaključak – planirani rashodi za 2020. godinu su drastično porasli. Sporno je – po kom osnovu“, navodi Monitorov izvor.

Sekretarijat za komunalne poslove je razmatrao cjenovnik i dao mišljenje. U njemu se konstatuje da su ispunjeni zakonski uslovi i da je povećanje cijene usluge Čistoće za 50 odsto ekonomski opravdano, jer su i troškovi koji ulaze u obračun u prosjeku povećani za 50 odsto. Drugim riječima, postojeća cijena je nedovoljna da Čistoća obezbijedi uslove za uredno izmirivanje obaveza. ,,Razlozi za utvrđivanje novog cjenovnika su u teritorijalnom povećanju površine koje Čistoća održava, odnosno u povećanju broja posuda koje postavlja i svakodnevno iz njih sakuplja i prevozi otpad, ali i u kontinuiranom investicionom ulaganju”, ističe se u mišljenju tog sekretarijata. Napominje se i da je broj posuda koje je Čistoća održavala 2007. godine, 2. 790 komada, do kraja 2019. godine narastao na 4. 132 komada, a da se broj specijalnih vozila i mašina sa 37 povećao na 68. ,,Time se sveobuhvatno uticalo na povećanje troškova poslovanja preko povećanja cijene elemenata reprodukcije (gorivo, rezervni djelovi, zarade), troškova amortizacije, registracije vozila, troškova tekućeg i investicionog održavanja komunalnih objekata i ostalih opravdanih troškova”, navode još nadležni.

Na osnovu razloga koje su iznijeli Čistoća i Sekretarijat za komunalne poslove, stiče se utisak da se prihodi tog preduzeća od 2007. nisu značajno mijenjali. ,,To je problematično jer Čistoća od 2013. posluje pozitivno, što se može zaključiti iz finansijskih izvještaja”, navodi Monitorov izvor.  U Godišnjem izvještaju za 2019. godinu navodi se povećanje cijena usluga kao predlog mjera za 2020. godinu, no u njemu, kao ni u Programu rada za 2020. godinu, ne pominje se konkretno i za koliko. ,,Iz Bilansa uspjeha za 2020. godinu utvrđuje se da su planirani prihodi dovoljni da pokriju planirane rashode, odnosno da se planira dobit od 21. 158 eura, što je na nivou dobiti iz 2019. godine – 25. 106 eura. Koje to onda troškove Čistoća nije dobro procijenila za 2020. godinu, pa je donijeta odluka o ovolikom povećanju cijena usluga, jer je i sa starim cijenama planiran pozitivan poslovni rezultat za 2020. godinu?

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 20. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati
Advertisement

Kolumne

Novi broj

Facebook

Izdvajamo