Povežite se sa nama

DRUŠTVO

KAD REFINANSIRA VLADIN IRF: Pomoć prestupnicima

Objavljeno prije

na

ljeskovic

Teško da ima ovakve države na svijetu, rečenica je koju je svaki ovdašnji građanin čuo bar jednom, na ulici, u prodavnici, u taksiju, u redovima, pred šalterima. Nekada se izgovara neopravdano, a povremeno bi se stvarno mogli pohvaliti posebnošću. Jedna od njih je, svakako, spisak kredita koje je preduzetnicima tokom 2017. godine odobrio Vladin Investiciono razvojni fond (IRF), iz kog se vidi da Vlada finansijski stimulliše kompanije protiv kojih su pokrenuti postupci zbog neplaćanja, odnosno utaje poreza.

Tako se recimo na spisku firmi kojima je IRF prošle godine odobrio kredite nalazi kompanija Security guard Montenegro, čiji je menadžmet iste godine, u maju, uhapšen i osumnjičen za utaju poreza. Na osnovu prijave policijskog Odsjeka za suzbijanje privrednog kriminaliteta tada su uhapšeni vlasnik te kompanije Srđan Popović i direkorica Radojka Majić. Oni su tada osumnjičeni da su utajili 570.000 eura poreza. Policija je za isto djelo sumnjičila i suvlasnika kompanije Igora Popovića, ali on nije uhapšen jer nije bio u zemlji.

,,Kriminalistička obrada upućuje na sumnju da su R.M, S.P. i I.P. počinili krivična djela utaja poreza i doprinosa na način što su, u svojstvu odgovornih lica u preduzeću Guard Popović Security d.o.o. iz Podgorice, izbjegli plaćanje poreza i doprinosa na zarade zaposlenih i podnošenje obavezne prijave poreza i doprinosa Poreskoj upravi na zarade zaposlenih za period jul 2011 – maj 2014. godine, kao i prikrili podatke o ostvarenoj dobiti čime su izbjegli utvrđivanje stvarne obaveze poreza na dobit preduzeća za 2012. i 2013. godinu”, saopšteno je tada iz Uprave policije. ,,Ova lica su opisanim radnjama, sumnja se, nanijela štetu državnom Budžetu u ukupnom iznosu od 577.264,95 eura”, zakjučuje se u saopštenju koje je nakon hapšenja izdala Uprava policje.

Kreditima preko IRF Vlada je toj kompaniji u isto vrijeme dala gotovo istu sumu. Naime, IRF je tu firmu kreditirao kroz dvije linije, sa ukupno nešto manje od 400 hiljada eura. Po osnovu refinansiranja Security guard Montenegro je dobila kredit od 103,341.66 eura, dok je za kupovinu poslovnog prostora dobila 255 000 eura. Ti krediti su, navodi se na spisku IRF, ostvareni posredstvom banke.

Vjesti su tada pisale da je aktuelni direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejan Peruničić pokrivao jednu od rukovodećih pozicija u firmi Guard Security Popović upravo u vrijeme u kome je ta kompanija utajivala porez.

Fnansijska injekcija omogućena je i firmi Radosava Lješkovića, komandanda SAJ-a, koja je takođe bila na spisku utajivača poreza. Protiv njegove firme Krupac Mont je, što je ranije objavio Dan, pokrenut prekršajni postupak zbog neprijavljivanja duga za porez na dobit. Poreski inspektori su, kako je pisao list, u avgustu prošle godine podnijeli prekršajnu prijavu protiv kompanije Krupac Mont zbog neprijavljenog duga za porez na dobit u iznosu od 4.249 eura. Koji mjesec kasnije ista firma stimulisana je preko IRF sa kreditom od ukupno 72.714,72 eura, takođe preko banke.

Uprava za nekretnine je u aprilu prošle godine na nepokretnu imovinu kom-panije Krupac Mont u Nikšiću upisala hipoteku Hipotekarne banke zbog istog kreditnog iznosu od 72.714 eura, koliko je Lješkovićeva kompanija dobila po povoljnim uslovima od vladinog investicionog fonda, piše Dan.

Firma Krupac Mont je 2010. godine imovinu nekadašnjeg državnog predzeća Onogošt, na obali nikšićkog jezera Krupac, kupila za 329.600 eura, što je 30 odsto niža cijena od procjene njene vrijednosti.

Lješković međutim nije samo nagrađen za neprijavljivanje finansijske dobiti. On je u januaru prošle godine osuđen zbog zataškavanja policijske torture svojih podređenih u noći protesta 24. oktobra 2015. Nakon čega je nagrađen kreditom preko Vladinog IRF. U međuvremenu mu je smanjena ionako niska kazna zatvora od pet mjeseci, koja mu je omogućavala da se nakon izlaska iz Spuža vrati na isto radno mjesto, što ne bi bilo moguće da je osuđen na šest ili više mjeseci zatvora. Ta kazna je naknadno smanjena na svega tri mjeseca zatvora, pa se očekuje da bi Lješković uskoro mogao opet preuzeti rukovođenje Specijalnom antiterorističkom jediniciom (SAJ). Slobodan, kao i njegovi maskirani podređeni koji su brutalno pretukli Mija Martinovića. I finansijski stabilan. Da je vječna.

U martu prošle godine iz IRF-a je saopštio da će da kroz 33 različita pro-grama finansijske podrške, potencijalnim i budućim preduzetnicima, novim i postojećim malim i srednjim preduzećima, te crnogorskoj privredi omogu-ćaiti kreditna sredstva po povoljnim uslovima i kamatnoj stopi od nula do 4,5 odsto, sa grejs periodom do četri godine i rokom otplate do 12 godina.

Opozicija i dio civilnog sektora godinama optužuju Investiciono-razvojni fond da je u službi vladajuće partije posebno u predizbornim godinama. Zoran Vukčević, dugogodišnji direktor IRF jedan je od aktera afere Snimak, koja je pokazala kako vladajuća partija zlupotrebljava državne resurse da bi se održala na vlasti.

Samo je Istraživački centar MANS-a objavio više istraživanja o tome kako se privilegovanim kompanijama dijeli novac iz ovog fonda. Iz te su organizacije nedavno saopštili da je IRF ,,odavno trebao da bude predmet ozbiljne istrage tužilačke organizacije, posebno što se radi o milionima eura državnog novca koji se dodjeljuje pod nejasnim uslovima i sumnjivim okolnostima”.

Oni su ukazali i na ocjenu Svjetske banke, koja je u svojim Preporukama za javne politike Crne Gore u 2017. godini, navela da „postoje slabosti u nadzoru i upravljanju Insticiono-razvojnim fondom, koji je važna nebankarska finansijska institucija”.

Investiciono -razvojni fond na godišnjem nivou raspolaže sa preko 100 mili-ona eura. Demokrate su neodavno takođe kritikovale rad ovog Fonda i optužile ga da novac ,,raspodjeljuje saglasno kriterijumima koje utvrde šefo-vi izborne kampanje DPS-a” .

,,Zašto privilegovanim kompanijama koje imaju monopol na tržištu upumpa-vate desetine miliona eura? Zašto narušavate tržišne principe i omogućava-te monopol? Kako višemilionski dužnici, saglasno ugovorima, postaju više-milionski dobitnici? Zašto ugovorima definišete fiktivne obaveze, koje nema-ju uporišta u logici, obimu poslovanja i djelatnosti samog preduzeća? Kako dužnik postaje dobitnik? Zašto ugovore sklapate pod oznakom tajno, kada za to nemate uporište u zakonu?”, samo su neka od pitanja ove partije upućena menadžmentu IRF-a. Ova partija je zatražila od IRF-a da saopšti koliko su miliona upumpali putem faktoringa od 2011. godine, kompanijama bliskih Demokratskoj partiji socijalista Crne Gore, posebno u periodima predizbornih i izbornih kampanja. IRF je tada optužio Demokrate da žele da spriječe obezbjeđivanje novih 100 miliona za državu potpisivanjem ugovora između IRF-a i EIB-a.

Zato IRF valjda finansira patriote.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

DRUŠTVO

KRIJUMČARENJE CIGARETA PREKO LUKE BAR U IZVJEŠTAJU EVROPSKE KOMISIJE: Šverc državno breme

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tokom 2019. godine u akcijama carinskih službenika, policije i drugih bezbjednosnih organa Crne Gore zaplijenjeno je ukupno 1,7 miliona pakli cigareta, vrijednosti oko 3,9 miliona eura

 

Crna Gora zvanično je prepoznata kao ruta za šverc cigareta ka Evropskoj uniji još otkad su današnji i nekadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović i Momir Bulatović, 1998. godine, o tom švercu raspravljali u predsjedničkoj debati na državnoj televiziji. I više od dvadeset godina kasnije međunarodna zajednica zamjera Crnoj Gori na švercu cigareta – ovog puta u Izvještaju o napretku Evropske komisije.

U tom dokumentu se navodi da u dijelu borbe protiv krijumčarenja duvanskih proizvoda u 2019. godini nije bilo presuda za organizovani šverc cigareta. Bilježe, međutim, da su pokrenuti krivični postupci u tri slučaja velikih razmjera, uključujući i jedan predmet sa 22 osumnjičena.

Riječ je o postupku koji je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) pokrenulo protiv Petra Milutinovića (35) i dvadeset jedne osobe i kompanije koji se dovode u vezu sa švercom cigareta. U tom poslu je, prema navodima iz optužnog akta, oštećen budžet države za 44 miliona eura. Protiv njih je pokrenuta i finansijska istraga. Prema sumnjama tužilaštva, Milutinović je zajedno sa carinikom Gojkom Lekovićem (67) formirao kriminalnu organizaciju koja je od neutvrđenog datuma pa do početka avgusta 2018. godine nazakonito izvozila cigarete iz skladišta Slobodne carinske zone Luke Bar radi prodaje na sivom tržištu, uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora i neplaćanje fiskalnih obaveza kojima podliježe takva vrsta robe.

Milutinović je uhapšen početkom avgusta 2018. godine zajedno sa još tri lica, a mjesec dana kasnije pritvoreni su i ostali, zbog sumnje da su učestvovali u poslu šverca cigareta vrijednom više miliona eura.

U drugom slučaju organizovanog krijumčarenja duvanskih proizvoda, kako navode u Izvještaju, optuženo je lice, „dobro poznato“ organima gonjenja, a za kojim se tragalo 20 godina. Riječ je o biznismenu iz Tuzi Đoki Camaju, koji je prema navodima optužnice SDT-a, zajedno sa Duškom Nikaljevićem na teritoriji Crne Gore, Srbije, Italije i drugih evropskih zemalja organizovao kriminalnu organizaciju radi krijumčarenja cigareta na sivom tržištu. Pored njih dvojice optužnica je obuhvatila još sedam lica.

U izvještaju se navodi da zapljene cigareta bez akciznih markica redovno obavljaju carinski službenici, lokalna i državna policija. Tokom 2019. godine zaplijenjeno je ukupno 1,7 miliona paklica cigareta, vrijednosti oko 3,9 miliona eura. „Međutim, i pored povećanih napora bezbjednosnih službi u ovoj oblasti, i poboljšane saradnje crnogorskih carinskih službi sa međunarodnim partnerima, broj pokrenutih postupaka i dalje je nedovoljan, uzevši u obzir procjenu razmjera šverca cigareta od, prema i preko Crne Gore“, navodi se u izvještaju EK.

Ocjenjuju da Crna Gora mora pojačati mogučnost da procijeni rizike u oblasti krijumčarenja cigareta, da unaprijedi politike u obavještajnom sektoru i proaktivnost organa za sprovođenje zakona, kao i da pronađe lijek za sistemske nedostatke u Slobodnoj carinskoj zoni Luke Bar. Tokom posljednje dvije godine uhapšeno je više službenika Uprave za carine zapošljenih u Luci Bar. U jednoj akciji Specijalnog državnog tužilaštva prije dvije godine, zbog sumnji za korupciju, uhapšeno je i procesuirano 17 carinskih službenika u Luci Bar.

Direktor Istraživačkog centra u MANS-u Dejan Milovac rekao je za Monitor da nije prvi put da se Luka Bar u međunarodnim izvještajima prepoznaje kao lokacija preko koje se vrši šverc, naročito kada je u pitanju Slobodna zona koju je osnovala država. Kaže da su u jedinom javno dostupnom izvještaju o radu Slobodne zone, kao korisnici usluga, bile navedene kompanije čiji vlasnici su se u regionu povezivali upravo sa švercom cigareta. Nakon tog izvještaja, tvrdi, Ministarstvo ekonomije, Opština Bar i Luka Bar kao osnivači Slobodne zone su odbijali da javnosti dostave nove izvještaje, tvrdeći da ih ne posjeduju.

Ivan ČAĐENOVIĆ

Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 16. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SPOROVI OKO USPOSTAVE VLASTI U KOTORU: Kompromisi ili pretvranje pobjede u poraz

Objavljeno prije

na

Objavio:

Posljednja u nizu ponuda o uslovima formiranja lokalne vlasti je ona koju su Demokrate 14. oktobra uputile koaliciji ZBK i URA kao pokušaj kompromisa da se u susret zakazanoj sjednici parlamenta nađe prihvatljivo rješenje za sve buduće nosice vlasti u Kotoru. Principi zajedničkog djelovanja sa 19 tačaka zapravo su modifikovana verzija Platforme pokreta URA koja je u nešto izmijenjenoj formi prihvatljiva za koaliciju ZBK

 

Od pet gradova u kojima su 30. avgusta, istovremeno sa republičkim održani i lokalni izbori, jedino u Kotoru vlast nije formirana. Razloga ima više, najbitniji je taj što je predsjednik prethodnog saziva kotorske Skupštine Jovo Suđić prvu sjednicu novoizabranog saziva, zakazao što je najkasnije moguće, za utorak, 20. oktobra, na čijem će dnevnom redu biti verifikacija mandata odbornicima i izbor novog predsjednika lokalnog parlamenta. Očekuje se da će funkciju predsjednika kotorskog parlamenta zauzeti Dejan Vukšić, nosilac izborne liste „Za budućnost Kotora“, dok će  u fotelju predsjednika Opštine ponovo sjesti Vladimir Jokić lider kotorskih Demokrata.

Novu skupštinsku većinu u Kotoru čine Demokrate sa osvojenih 9 odborničkih mjesta, Koalicija „Za budućnost Kotora“ ima 7, GP URA i Socijalisti Crne Gore sa po jednim odborničkim mandatom, ukupno 18  od 33 odbornička mjesta kotorskog parlamenta. Iako u rukama imaju komotnu većinu za nesmetano upravljanje drevnim gradom, partije pobjedničke koalicije mjesec i po dana od završetka izbora, nisu postigle dogovor na koji način će formirati buduću vlast. Do potpisivanja koalicionog sporazuma o raspodjeli mandata u skladu sa izraženom voljom birača nije došlo uprkos jasnoj političkoj snazi članica buduće vladajuće koalicije. Tri političke grupacije  korenspondiraju platformama i sporazumima koje šalju jedni drugima, prepunim traktata iz političke teorije i prakse primjerenim pravljenju vlade neke veće države a ne lokalne samouprave u kojoj se zna čiji je izborni program koliku podršku građana dobio.

Iz URA su insistirali na prihvatanju njihovih uslova iz Platforme za Kotor koju su 3. septembra dostavili ostalim strankama. Pored načelnih stavova o depolitizaciji lokalne uprave, u tački 5 se navodi  da izborni rezultat ne može biti presudan za izbor kandidata za ključne gradske funkcije. Preporučuje se nešto kao ekspertska gradska vlast.

﮼Izbor ljudi na partijske funkcije (predsjednik Opštine, predsjednik Skupštine, dva potpredsjednika i glavni administrator) po mogućnosti – ne prema izbornim kvotama već prema profesionlanom ugledu, uz isključiv uslov stručnosti i dokazanom radnom stažu ne kraćem od 10 godina u struci…“ pisalo je u Patformi.   Navedena norma o radnom stažu od najmanje 10 godina  u javnosti je tumačena kao prepreka povratku Vladimira Jokića u fotelju prvog čovjeka Kotora, iz koje je smijenjen političkim pevratom DPS-a uz pomoć odbornice SDP Brune Lončarević.  Iz pokreta URA su, nakon negodovanja budućih partnera, ubrzo odustali od propisivanja godina radnog staža za ključne gradske funkcije, ali ne i od otklona od podjele funkcija prema izbornim rezultatima.

Branka PLAMENAC

Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 16. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ MARTINOVIĆ: SPORNA PRESUDA NOVINARU – ISTRAŽIVAČU: Žrtva zarobljenog pravosuđa

Objavljeno prije

na

Objavio:

„Mogu sa žaljenjem da konstatujem da je i ova presuda slikovit primjer odnosa sada već odlazeće vlasti prema nezavisnim novinarima“, kaže Nikola Marković, predsjednik Komisije za praćenje istraga napada na novinare

 

Samo dan nakon što je prošlog četvrtka u podgoričkom Višem sudu istraživački novinar Jovo Martinović osuđen na godinu zatvora zbog navodnog posredovanja u švercu narkotika, stigle su nove negativne reakcije Evropske Komisije (EK). Očekivane, budući da se Crnoj Gori godinama ukazuje da nema napretka u slobodi izražavanja.

Upravo na te negativne ocjene podsjetila je Ana Pisonero, portparolka Evropske komsije. „Sloboda izražavanja jedna je od temeljnih vrijednosti EU i ključni element procesa pristupanja Crne Gore Uniji. Novinari bi trebalo da mogu da obavljaju svoje dužnosti profesionalno i bez straha od pravnih posljedica. Vjerujem da znate da smo u posljednjem izvještaju EK, konstatovali da nema napretka u slobodi izražavanja”, kazala je Pisonero. Ona je dodala da EK ne komentariše sudske odluke koje su podložne žalbama, kao što je u ovom slučaju, i izrazila očekivanje da će Martinović imati pošteno suđenje u skladu s međunarodnim i EU standardima.

Kada smo kod standarda, teško da se na osnovu ovakve odluke može zaključiti gdje je granica koja novinarska postupanja dijele od kriminalnih. Zato predsjednik Komisije za praćenje istraga napada na novinare i glavni urednik dnevnog lista Dan Nikola Marković, upitan da za Monitor prokomentariše ovu odluku, ne skriva da je zgrožen činjenicom da je Martinović osuđen samo zato što je radio svoj posao koristeći legitimne novinarske metode.

„Komisija se bavila ovim slučajem u mjeri svojih nadležnosti i, na osnovu dokaza koji su nama dostavljeni, Martinović je žrtva zarobljenog pravosuđa. Iako Komisija nema mandat da se bavi radom sudova već samo istragama, u svoje lično ime mogu da izrazim sumnju da je presuda Jovu Martinoviću politička osveta za njegove brojne istraživačke tekstove“, isti Marković.

Svetlana ĐOKIĆ

Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 16. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo