Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Mićunović, Vojvodić & sin

Objavljeno prije

na

Ministarstvo turizma i zaštite životne sredine uplatilo je na račun Marketinške agencije MAPA 76 hiljada eura na ime navodnog duga iz 2007. godine, iako u izvještaju o neizmirenim obavezama Ministarstva iz te godine lijepo piše – da MAPI ne duguju ništa. To je podatak iz revizionog izvještaja Ministarstva turizma za 2008. godinu, koji je ove sedmice objavljen na sajtu Državne revizorske institucije. Kako se ministru turizma Predragu Neneziću desilo da od sebe i svog Ministarstva bez razloga napravi dužnika MAPE, čija je direktorica Radmila Vojvodić, rediteljka, profesorica i supruga njegovog kolege, ministra kulture Branislava Mićunovića – ostalo je nerazriješeno. PRIVATNE VEZE I DRŽAVNE PARE: Nije prvi put da Vojvodićeva tek tako dobije državni novac. Krajem iste 2008. njena je agencija, bez tendera, od Vlade dobila 76 hiljada eura za rad na kampanji promocije NATO-a u Crnoj Gori. Istina, teško da bi bilo kandidata koji bi, poput MAPE, mogli da se pohvale dugogodišnjom iskustvom i uspješnom saradnjom sa vlašću – marketinška agencija Radmile Vojvodić poznata je po predanom radu na izbornim kampanjama vladajuće partije.

Da je bez opravdanja od države dobila novac, Radmilu Vojvodić je prije nekoliko godina optužila i Mreža za afirmaciju nevladinog sektora. MANS je tvrdio da je 50 hiljada eura koje je Vojvodićeva za neimenovani projekat tada dobila od Ministarstva kulture, u stvari način na koji je rediteljka Marija Perović, izrazila zahvalnost za skupocjenu snimateljsku opremu MAPE koju je koristila na snimanju filma Opet pakujemo majmune.

Da je 2008. godina, koja se pominje u izvještaju Državne revizijske komisije, plodonosna za porodicu Vojvodić-Mićunović pokazuju i njihovi imovinski kartoni. Te godine, kada je Branislav Mićunović sa mjesta direktora Crnogorskog narodnog pozorišta izabran za ministra kulture, prilično se popravilo i do tada ne tako loše imovinsko stanje čuvene režiserske porodice.
,,Ukupna primanja porodice Mićunović u 2007. godini iznosila su 2443 eura, da bi se u 2008. godini povećala na 3373 eura. U 2009. ta cifra iznosi oko 4.039 eura”, stoji u njihovim finansijskim kartonima. ,,Supruga Branislava Mićunovića podigla je kredit u 2008. godini, i kupila poslovni prostor površine 240 m2. Mićunović pritom, nije podnio poseban izvještaj na promjenama u imovini većim od 2000 eura, što je po Zakonu bio obavezan da učini”, konstatuje MANS. Radmila Vojvodić je uvećala i svoje vlasništvo u MAPI. Ona je 2007. godine posjedovala 8,89 odsto Agencije MAPA, dok se u 2008. i 2009. godini njen procenat vlasništva povećava na 12,96 odsto.
U godini kada je postala ,,gospođa ministarka”, Radmila Vojvodić je režirala i prvu crnogorsku operu – Balkanska carica. Za njenu realizaciju dobila je 100 hiljada eura od Prve banke, gdje je iste godine bila u Upravnom odboru.
,,Tih stotinu hiljada eura, tek je dio utrošenih sredstava”, objasnio je producent opere Zoran Živković.
POLITIKA I KULTURA: Sa velikim projektima porodica Mićunović-Vojvodić nastavila je i ove godine.
Nedavno je, na Cetinju, u Zetskom kraljevskom pozorištu, održana premijera predstave Otelo, koju je režirao mladi Veljko Mićunović, sin. Kako je sam izjavio, Otelo je skup projekat, ali ,,je bilo skupljih”. Zvanično nije saopšteno koliko je koštao Šekspir na Mićunovićev način, ali ni koliko je za tu predstavu izdvojio Zetski dom na Cetinju, koji se naknadno uključio u koprodukciju. Projekat mladog Mićunovića započeo je kao koprodukcija Srpskog narodnog pozorišta, Grad teatra iz Budve i sarajevskog festivala MESS.
Srpsko narodno pozorište je odustalo zbog nedostataka novca, pa je taj nedostatak nadoknadio Zetski dom. Nezvanično se, među kulturnim poslenicima pominje da je projekat koštao 300 hiljada eura. Ako je to tačno, to je više od trećine godišnjeg budžeta Zetskog doma.
Ni mladi Mićunović, ali ni ministar nijesu reagovali na optužbe da se radi o nepotizmu u crnogorskoj kulturi, te da Zetski dom nije ni moglo da odluči o valjanosti ulaska u taj projekat, pošto nema umjetničkog direktora. Istina, kritike su se uglavnom mogle čitati na sajtovima, blogovima, forumima. Van virtuelnog svijeta – tišina. I dobre kritike.
Najprodavanija predstava na ovogodišnjem Kotor art festivalu bila je predstava Na letovanju, koju je režirala Radmila Vojvodić.
Sem režiranja, Vojvodićeva, odnosno agencija MAPA, je za Kotor art festival radila i medijsku promociju. Slučajno, suprug, ministar Mićunović počasni je predsjednik istog Kotor art festivala još od 2007, kada je bio direktor Crnogorskog narodnog pozorišta. U kulturnim krugovima Mićunoviću prebacuju za pokušaj da od Kotor arta napravi najveći ljetnji festival u državi, na uštrb budvanskog Grad teatra, ali i svih onih koji su, poput glumice Tihane Ćulafić koja je vodila risanski festival Teuta pokušali da naprave nešto drugačije. Risanski festival poređen je sa FIAT-om. Konačno, Kotor art je usisao risanski festival, a Tihana Ćulafić smijenjena sa pozicije direktorice kotorskog Centra za kulturu.
Kotor art festival je ove godine, na inicijativu Mićunovićevog ministarstva dobio i pokroviteljstvo UNESCO-a. Ministar je, inače član Nacionalne Komisije za saradnju sa UNESCO. Zbog te je funkcije MANS tražio da se ispita da li je ministar u konfliktu interesa.
Da ministar ne voli kad se drugačije misli, pokazao je i nakon što je Kotor art festival javno kritikovao slikar Zoran Živković. Mićunović ga je nazvao slikarom ,,slabog opusa”.
Opus mladog Mićunovića, koji je prethodno režirao tek dvije predstave, nije, međutim, bio prepreka da mu se prepusti veliki komad poput Otela.
Bračni par se ruku pod ruku našao i na ovogodišnjem podgoričkom sajmu knjiga. Dok je sajam finansiralo ministarstvo sa 15 hiljada eura, MAPA je bila zadužena za njegov ,,vizuelni identitet”.
Vojvodićeva i Mićunović su zajedno i u Dukljanskoj akademiji nauka, koja je od Ministarstva kulture ove godine, na konkursu za finansiranje kulturno-umjetničkih manifestacija i festivala dobila 10 hiljada eura za jubilarne svečane manifestacije. Kolege su i na Fakultetu dramskih umjetnosti na Cetinju.

CENTRALIZACIJA: Dobre porodične veze Mićunovića možda i ne bi bila tema za novinske članke da ministar nije za svog mandata prepoznat kao neko ko je centralizovao crnogorsku kulturu i kulturnu politiku.

Za vrijeme njegovog mandata donijet je Zakon o kulturi koji ne samo da podržava centralizaciju, nego i ministrovu samovolju. Tako, na primjer, Nacionalnu strategiju za kulturu u Srbiji usvaja Skupština, u Crnoj Gori – ministarstvo. Ko će u Nacionalni savjet za kulturu, opet bira ministar. Isto je i za izbor direktora ustanova kulture. Nacrt zakona o kulturnim dobrima ukida nadležnosti Zavoda za zaštitu spomenika i predviđa jedinstvenu ,,Upravu” pod nadležnošću ministarstva.

Umjetnici se žale da nema više kao nekada – ne vole te u jednoj kulturnoj ustanovi, nađeš mjesto u drugoj. Bogati opus mogu imati samo oni bliski sa ministrom. Lijepo to kaže slogan Mićunovićevog ministarstva – Crna Gora, jedna kulturna adresa.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

DRUŠTVO

Izbor čelnika suda i tužilaštva: Pravda čeka na dogovor partija

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilački savjet raspisao je novi konkurs za vrhovnog državnog tužioca dok Skupština bira nove članove tog tijela, u Vrhovnom sudu nijesu uspjeli da izaberu kandidata za predsjednika

 

Pravedno sudstvo i nezavisno tužilaštvo. Riječ je o osnovnoj potrebi funkcionisanja podjele vlasti – da bi sudska vlast ispunila svoju kontrolnu ulogu sudije i tužioci moraju savjesno i objektivno obavljati svoj posao. Pravedno sudstvo i nezavisno tužilaštvo potreba je i obaveza na koju nas, takođe, svake godine kroz izvještaje o napretku upozorava Evropska komisija.

Ne stiče se utisak posljednjih dana da su ove maksime cilj vladajuće većine, ali ni čelnika u Sudskom savjetu i Tužilačkom savjetu – tijela koja upravljaju sudstvom i tužilaštvom. Dok se vladajuća većina bori svim sredstvima da kontroliše pravosuđe, u sudovima i tužilaštvima nije vidljiva želja za promjenama. Tužilački savjet ponovo je raspisao oglas za vrhovnog državnog tužioca, iako se u Skupštini Crne Gore biraju novi članovi tog tijela.

Skupština je usvojila izmjene Zakona o državnom tužilaštvu kojim ranije prestaje mandat ovom tijelu, a biraju se novi članovi iz reda uglednih pravnika i predstavnika Ministarstva pravde. Tužilačkim savjetom rukovodi vršilac dužnosti predsjednika Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) Dražen Burić, koji je izabran na tu funkciju nakon što se penzionisao Ivica Stanković.

Potpredsjednik Vlade Crne Gore Dritan Abazović kazao je da Tužilački savjet „silom na sramotu“ pokušava da izabere novog vrhovnog državnog tužioca, iako je u tehničkom mandatu. On tvrdi da u Tužilačkom savjetu postoje ljudi od kojih očekuje da doprinesu transformaciji tužilačke organizacije, kao i oni koji nijesu daleko od procesuiranja.

„Uopšte ne mislim da je to veliki broj tužilaca, ali neki ljudi koji pokušavaju da povlače poteze, upravo imaju za cilj da derogiraju i zakon i Tužilački savjet, to su isti ti ljudi koji nijesu mogli da isporuče rezultate 30 godina“, kazao je Abazović.

Abazović tvrdi da je upoznao mnogo „dobrih i časnih ljudi i profesionalaca“ od kojih očekuje da doprinesu transformaciji i tužilačke organizacije i Crne Gore u ostvarivanju vladavine prava.

„Ako naredni vrhovni državni tužilac Crne Gore bude čovjek koji je dostojanstven, profesionalan i ako bude imao minimalnu želju da radi na pravičan način, mi ćemo isporučiti rezultate“, poručio je Abazović.

U Tužilačkom savjetu ocijenili su da izjava potpredsjednika Vlade predstavlja krajnje neprimjeren pokušaj političkog uticaja na njihov i rad državno-tužilačke organizacije. Tvrde da izjave Abazovića obiluju pogrešnim interpretacijama i kvalifikacijama kojima se narušavaju neki od temeljnih ustavnih principa u pogledu statusa i rada tih institucija.

,,Upornim davanjem javnih ’naloga’ za postupanje Tužilačkom savjetu, predstavnik izvršne vlasti samo potvrđuje naše tvrdnje da je cilj izmjene Zakona o državnom tužilaštvu bio realizacija ideje da se državno tužilaštvo stavi pod političku kontrolu”, saopštili su iz Tužilačkog savjeta.

Oni su pojasnili da je Zakonom o državnom tužilaštvu propisano da im prestaje mandat tek kada Skupština izabere nove članove Tužilačkog savjeta. Zbog toga tvrde da ne može biti riječ o tehničkom mandatu.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 25. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ  ODUZIMANJA DJECE, JAVNOST I INSTITUCIJE: Kad sistem zakaže

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nedavni događaj tokom kog su dvoje mlađih maloljetnika, prilikom hapšenja oca, pred njihovim očima, u prisustvu nadređenih službenika iz državnih institucija, predati majci, kao drugom zakonskom staratelju, ogolio je mnoge nepravilnosti i greške u sistemu zaštite prava i dobrobiti djece u Crnoj Gori

 

Nedavni događaj tokom kog su dvoje mlađih maloljetnika, prilikom hapšenja oca B.T. pred njihovim očima, u prisustvu nadređenih službenika iz državnih institucija, predati majci, kao drugom zakonskom staratelju, ogolio je mnoge nepravilnosti u radu sistema zaštite prava i dobrobiti djece u Crnoj Gori.

Društvenim mrežama prethodnih par dana kružio je uznemirujući video snimak koji je zabilježio kako se, naočigled desetine ljudi, uglavnom državnih službenika i komšija, odvija prava porodična drama. Djeca, dječak i djevojčica, gledala su hapšenje oca, vrištala, plakala, i odbijala da, na insistiranje radnika Centra za socijalni rad (CSR) i Uprave policije (UP), pođu sa majkom. Djevojčica je, kako se zaključuje na osnovu snimka, pobjegla u kuću kod susjeda, dok je dječak, uguran u automobil, zapomagao da ga ne odvajaju od oca. ,,Snimaj ovo, snimaj ovo”, čuje se na videu. Sve je ovjekovječio neko od prisutnih komšija. I kasnije, neovlašćen snimak podijelio sa masama na internetu. Postao je viralan i obišao je region. Prekršeno je i pravo na privatnost.

Uslijedila je, očekivano, salva komentara, optužbi na račun roditelja, pa i uvreda. Raspredalo se i nagađalo gotovo isključivo o uzroku razvoda, o razlogu hapšenja B.T, o majčinstvu i ljubavnom životu njegove bivše supruge, o tome ko je od njih odgovorniji za čitavu situaciju… Na kritiku javnosti, doduše neuporedivo blažu, naišla je i radnica Centra za socijalni rad, takođe jedna od akterki na snimku, koja je pokušavala da, uz pomoć policajaca, djecu odvede sa majkom.

Rijetko je ko ukazao na tragičnost posljedica radnji svih odraslih učesnika u ovom događaju, a potom i onih koji su komentarisali i dalje dijelili snimak.

Grupa građana otišla je i korak dalje, pa je putem dogovora preko Fejsbuka organizovala protest ispred zgrade Opštine Podgorica, sa sve transparentima koji otkrivaju imena djece, i sakupila novac za kauciju za B.T. Ne znajući pri tom, sa sigurnošću, ni zbog čega je uhapšen. Nagađalo se da je razlog za to jer je nezakonito brao drva na sjeveru Crne Gore.

Kako su reagovale institucije?

Iz Ministarstva finansija i socijalnog staranja osudili su kršenje prava na privatnost djece. To je pravo, inače, zagarantovano kako zakonima države Crne Gore, tako i UN Konvencijom o pravima djeteta, čija je potpisnica i naša država. Vladin resor kojim rukovodi ministar Milojko Spajić izvijestio je javnost da je, u okviru svojih nadležnosti preduzeo sve raspoložive mjere kako bi se utvrdila odgovornost svih učesnika događaja.

Ministar Spajić se potom fotografisao sa djecom i to objavio na svoj profil na Tviteru, sa riječima da je Ministarstvo obezbijedilo djeci boravak u dječjem odmaralištu u Bečićima.

Zakasnilo je i objašnjenje Osnovnog suda u Podgorici. Kada je do njega došlo, otkriven je potpuno nov kontekst priče. B.T. je lišen slobode i sproveden na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana po rješenju izvršnog sudije zbog intenzivnog odbijanja da preda djecu majci, iako je ona imala pravo da ih viđa dva puta nedjeljno. Spor između roditelja na sudu traje skoro tri godine. Ocu su, kako pojašnjavaju, već jednom izricali kaznu zbog nepoštovanja sudske odluke, ali je on tada pristao da sarađuje, pa kazna nije sprovedena. Iz Suda još ističu da su djeca samo u prisustvu oca odbijala da idu sa majkom. ,,Kada je vidio da djeca hoće kod majke, B.T. je nastavio sa pređašnjim ponašanjem, koje je kod djece izazvalo negodovanje i ponašanje koje zabrinjava. Zato je sud ponovo donio rješenje i B.T. izrekao novu kaznu još u novembru 2020. godine. Od tada do jučerašnjeg dana Sud je intenzivno izlazio na lice mjesta i tražio od njega da ih preda majci. Međutim, zbog toga što nije sproveo prvu kaznu u nadi da će B.T. shvatiti značaj majke u životima njegove djece, ni nakon sedam mjeseci nije izvršio predaju. Kako je ovakvo ponašanje roditelja kojem su djeca povjerena nedopustivo sa aspekta kako domaćeg zakonodavstva tako i konvencijskog prava, sud je pristupio sprovođenju kazne zatvora”, kazali su iz Osnovnog suda.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 25. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

POLICIJSKA AKCIJA U LUCI BAR: Borba protiv kriminala ili predstava

Objavljeno prije

na

Objavio:

Procesa zbog šverca cigareta, za  koji je prethodna vlast decenijama optuživana da se odvijao pod njihovim pokroviteljstvom, u Crnoj Gori  nije bilo. Procesi koji su pokrenuti van zemlje, arhivirani su. Ako institucionalnu borbu sa švercom cigareta nova vlast bude vodila poput  ovosedmične akcije u Luci Bar, načekaćemo se i na istinu o današnjim putevima šverca cigareta

 

Policija je ove sedmice  za crnogorsku javnost izvela, po svemu sudeći, još jednu predstavu za javnost. Specijalci Sektora za borbu protiv kriminala ušli su u Luku Bar, tražeći dokaze o milionskom švercu cigareta.

Očekivano ili ne, cigarete su pronašli, ali kako je zvanično saopšteno, za sada, ne i dokaze da je riječ o robi koja je bila namijenjena krijumčarenju . Kako je objašnjeno, riječ je o dugom procesu i tek treba da bude utvrđeno da li se u konkretnom slučaju može govoriti kao o švercu cigaretama.

To što su specijalci pretraživali magacine, dovelo je do održavanja prve sjednice Biroa za operativnu koordinaciju bezbjednosnih službi kojom je predsjedavao vicepremijer Dritan Abazović.

,,Na prvoj sjednici BOK-a dogovorene su aktivnosti i strategija rada svih bezbjednosnih službi u Crnoj Gori, koje će prioritetno biti usmjerene protiv rada organizovanih kriminalnih grupa i njihovih
povezanih aktivnosti. Nijedna kriminalna grupa u Crnoj Gori neće i ne može biti jača od države, a bezbjednosne službe će kroz pojačan operativni rad i saradnju sa međunarodnim institucijama preduzti sve aktivnosti na inteziviranju i konkretizovanju te borbe”, navodi se u saopštenju, izdatom nakon sjednice. Saopštenje je izdato sa sve naslovom –  „Održana sjednica BOK-a: Kreće rat protiv organizovanog kriminala, šverca cigara“. Oni koji su akciju posmatrali, doduše,  zaista su mogli i pomisliti da je krenuo rat, jer su magacine „napali“ specijalci sa dugim cijevima.

Na sjednici su bili i direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejan Vukšić i direktor
Uprave policije Zoran Brđanin, čije kontrolno saslušanje je upravo zbog šverca cigareta, tražio lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević. On je krajem maja tvrdio da je u 15 dana iz carinskog skladišta iz slobodne zone Bar izašlo od 80 do 100 kontejnera švercovanih cigareta. On je iznio optužbe da je u taj posao ,,ušla” garnitura bliska premijeru Zdravku Krivokapiću.

,,Vukšić je bio pod mjerama ANB-a kao advokat kavačkog klana. Nije obezbijeđena saglasnost Skupštine za njegov izbor. Premijer vrlo direktno krši ustavni poredak, ugoražava ustavnu-civilizacijsku kategoriju, a to je civilna kontrola, građanska kontrola vojske i službi bezbjednosti”, kaže  Medojević.

Premijer Krivokapić je za tvrdnje Medojevića ranije rekao da su laž.

Procesa zbog šverca cigareta, za  koji je prethodna vlast decenijama optuživana da se odvijao pod njihovim pokroviteljstvom, u Crnoj Gori  nije bilo. Procesi koji su pokrenuti van zemlje, arhivirani su. Ako institucionalnu borbu sa švercom cigareta nova vlast bude vodila poput  ovosedmične akcije u Luci Bar, načekaćemo se i na istinu o današnjim putevima šverca cigareta.

S.ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo