Povežite se sa nama

OKO NAS

NESLAVNI REKORDI UNIVERZITETA CRNE GORE: I Ginis bi se začudio

Objavljeno prije

na

„Na Univerzitetu Crne Gore posljednjih godina naučna produktivnost je ravna nuli, što je prouzrokovalo da se državni univerzitet na svjetskim rang-listama nalazi na oko 15.000. mjestu”, kazao je nedavno predsjednik Naučnog odbora UCG Vladimir Pešić. On je upozorio da se reformom mora povezati nastava i nauka. „U protivnom će Univerzitet biti samo koledž koji će štancovati diplome, primati kadrove bez referenci i polako se gasiti”.

Ranije je za Monitor profesorica Filozofskog fakulteta u Nikšiću Tatjana Đurišić- Bečanović kazala: ,,Totalitarni režim je u potpunosti progutao Univerzitet Crne Gore. Gospođa Radmila Vojvodić djeluje kao božji sređivački prst, pred kojim se dugouhi i kratkooki bacaju na koljena”.

Univerzitet Crne Gore ovako bez debelih razloga ne opisuju i njegovi profesori. Javna je tajna da većinu rukovodstva UCG čine, kako tvrde naši pouzdani izvori sa Univerziteta, ,,naučni heroji”. Poznato je da je rektorka Radmila Vojvodić rediteljka, ali manje je poznato da je jedan od prorektora samo – „ kandidat nauka” u Rusiji, kojem je to neko na volšeban način nostrifikovao kao doktorat (kao i još nekima), da drugi prorektor nije imao potrebne naučne reference za izbor u redovnog profesora, čak ni prema blažim starim mjerilima! Ko ne vjeruje neka provjeri u biltenima UCG.

Na ta mjesta pozicionirali su se zahvaljujući režiranoj glasačkoj mašineriji, koja koristi dvojne aršine: neki kandidat dobija zeleno, neki crveno svjetlo. Zbog toga su u toku i sudski sporovi, a neki slijede. Da su primjenjivani novi strogi kriterijumi niko od njih ne bi mogao biti izbran na ta mjesta. Jer su za to, pored ostalog, predviđeni samostalni radovi na SSCI i Scopus bazi, umjesto ranijeg prvog autorstva. Niko od rukovodstva UCG ne zadovoljava taj kriterijum, ali su ga svesrdno predložili. Usvojili su ga članovi Savjeta za visoko obrazovanje, od kojih takođe niko nema samostalan rad na navedenim bazama. Na taj način eliminiše se timski rad kao jedan od važnih naučnih principa. Društvene nauke se stavljaju u neravnopravan položaj, jer se primoravaju da primjenjuju metodologiju prirodnih nauka (regresije, korelacije i eksperimentalna istraživanja).

Simptomatično je višemjesečno neodržavanje sjednica strukovnih vijeća i Senata. Čekalo se, izgleda, da se po mjeri rukovodstva Univerziteta izaberu novi članovi tih tijela. Među prvima je (po četvrti put) za senatora izabran Duško Bjelica, koji je istovremeno i predsjednik Upravnog odbora UCG i član Centra za doktorske studije. I podatak za Ginisa: na zvaničnom sajtu Univerziteta stoji da predaje 32 predmeta! (Vidi: http://www.nastava.ucg.ac.me/ucg/index.php/radnik/view?radnik_id=340119)

Do prije godinu i po, suprotno zakonu o sprečavanju sukoba interesa bio je dekan Fakulteta za sport, član Savjeta za visoko obrazovanje, član Savjeta za sport i član Komisije za raspodjelu prihoda od igara na sreću za nevladine organizacije.

Sa zvaničnih sajtova se vidi da je on još osnivač i direktor nevladine organizacije Crnogorska sportska akademija, koja se pompezno predstavlja, finansira, promoviše i podržava na najvišem nivou – kao da je državna. Nezvanično saznajemo da se poreska inspekcija sprema da ispita njeno poslovanje.

Za nekoliko dana znaće se da li će Bjelica ponovo biti izabran za predsjednika Upravnog odbora. Upućeni kažu šanse su mu nikakve ukoliko se bude vodilo računa o sukobu interesa i etičkom kodeksu.

Bjelica nije jedini multipraktik. Svi prorektori su senatori, kao i veliki broj dekana. Neki od multipraktika su dekani, senatori, članovi Savjeta za visoko obrazovanje, predsjednici Komisije za doktorske studije i ko zna šta još. Zapanjujuća koncentracija upravljačkih funkcija.

Nedavno se na Univerzitetu desio zanimljiv slučaj. Odbor za doktorske studije, čiji je član i Duško Bjelica, nije prihvatio doktorat Radojice Luburića, izvršnog direktora Centralne banke Crne Gore, iako Luburić ima radove objavljene na Scopusu. Naknadno mu je rad prihvaćen na sjednici Strukovnog vijeća, pa na Senatu, što je jedinstven slučaj na UCG.

Mnogi doktorandi su se žalili da se odlučuje krajnje selektivno, pa i nezakonito, jer su nekima tražene reference koje nigdje nijesu konkretno propisane. Na drugoj strani, neki su prošli sa istim ili gorim naučnim referencama. Ipak, interesantno je da još niko nije tražio pravdu sudskim putem?

Prije četiri mjeseca uveliko se pričalo o „padu sistema” na Univerzitetu prilikom glasanja na sjednici Senata, kad je zbog uspješnog lobiranja izabran kandidat za redovnog profesora bez potrebnih referenci. Kažu da su tada neki senatori glasali iz inata zbog neprimjerenih izjava, uvreda rukovodećih ljudi i njihovog bahatog ponašanja na toj sjednici.

Sad se na Univerzitetu uveliko priča i o tome da je rukovodstvo osvetnički izrežiralo reforme, kojima su previše pooštreni kriterijumi za izbor u zvanja i doktorske studije. Kao da su u toj visokoškolskoj ustanovi preuzete iz politike metode vladanja i ponašanja. I to nakon dolaska režiserke na mjesto rektora. Slučaj za Ginisa!

Reformatorima na UCG ne pada na pamet da usvoje i primijene propis, shodno etičkom kodeksu i Zakonu o sprečavanju sukoba interesa, kojim bi se onemogućio izbor pojednih profesora na više značajnih funkcija. Bitnije im je bilo da požure da prepišu, prilagode i donesu stroga mjerila, koja ni oni sami ne ispunjavaju. Kao ni veliki broj ostalih izabranih profesora. O privatnim fakultetima da i ne govorimo. Nikoga, pa ni Vladu, nije briga da li će takva mjerila dodatno demotivisati potencijalne naučne kadrove i kakve će to sve posljedice imati po UCG i visoko obrazovanje Crne Gore.

Niko dobronamjeran ne može biti protiv unapređivanja kvaliteta u visokom školstvu i nauci. Ni protiv strogih kirterijuma. Ali, reforme moraju biti realne, moraju obuhvatiti sve važne segmente, pa i rukovođenje Univerzitetom. To, pored ostalog, znači da je nenormalno da se neko nalazi na više značajnih pozicija sa kojih se određuje sudbina Univerziteta.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

Izdvojeno

POVEĆANJE SOCIJALNIH DAVANJA NA SJEVERU: Zaustavljanje odliva stanovništva ili borba za glasače

Objavljeno prije

na

Objavio:

Lokalne uprave na sjeveru kao da se utrkuju u broju uvođenja novih i povećavanju iznosa za finansiranje postojećih socijalnih davanja. Već na prvi pogled jasno je da je riječ o jednokratnim isplatama, koje će malo kome biti motiv da ostane u rodnom gradu ili poveća broj članova porodice

 

 

Nakon što su rezultati poslednjeg popisa potvrdili ono što su, uglavnom, svi već znali – da je sa sjevera, minulih 12 godina, pobjeglo 18.000 stanovnika, predstavnici lokalnih vlasti su, redom, izrazili zabrinutost i potencirali hitnost iznalaženja načina koji bi promijenili sumornu demografsku statistiku.  Koji su to dugoročni koraci još ni iz jedne opštine nijesu saopštili, ali su u mnogima pribjegli najlakšem načinu – da se za narednu godinu povećaju novčana davanja za novorođenu djecu, sklopljene brakove ili, na primjer, dodijeli mjesečna simbolična novčana podrška osnovcima na seoskom području.

Izostala je, bar za sada, precizna najava dugoročnih strategija, kojima bi se spriječila depopulizacija, u svakom smislu,  opustošenog sjevera, ali se u mnogim  opštinama krenulo na nesebično dijeljenje novca iz opštinskih kasa. Najčešće u obliku jednokratne podrške.

Tako će, već na narednoj sjednici lokalnog parlamenta u Mojkovcu, na dnevnom redu biti paket socijalnih mjera čija bi primjena trebalo da počne od januara 2025. godine. Predložile su ih Demokrate. Kako za Monitor objašnjava Marko Janketić, predsjednik Skupštine opštine (SO) iz te stranke, cilj je da se “osnaživanjem porodica podstiče demografska obnova i jačaju sela”. Janketić tvrdi da će, kroz predložene mjere, motivisati i mlade bračne parove da ostaju da žive u Mojkovcu. Taj grad je od 2011. do 2023. godine ostao skoro bez 2.000 stanovnika, pa ih je sada svega oko 6.800.

Janketić očekuje da će skupštinska većina prihvatiti prijedog da se jednokratna naknada za prvorođeno dijete uveća više od tri puta, to jest, sa 300 eura na 1.000 eura. Prijedlog je da ta vrsta naknade za drugorođeno dijete ubuduće bude petostruko veća u odnosu na dosadašnju. Tako će porodice koje dobiju drugo dijete jednokratno primiti 1.500 eura.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 6. decembra ii na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

ĐALOVIĆA PEĆINA: Sve će to narod platiti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iz Speleološkog kluba Pauk tužilaštvo su uputili da krivca za nepopravljive štete koje su nastale dosadašnjim izvođenjem radova na valorizaciji Đalovića pećine, traže  u onima koji su inicirali projekat, nosiocu projekta, izvođaču, nadzornom organu i Opštini Bijelo Polje

 

 

Od projekta turističke valorizacije Đalovića pećine kod Bijelog Polja očigledno nema ništa, niti ima izgleda da će biti u dogledno vrijeme. Osim pojedinih speleologa, javnost o tome, uglavnom, ćuti.

Jedino iz Speleološkog kluba Pauk za Monitor kažu da se to može zaključiti na osnovu zatečenog stanja koje su nedavno zabilježili video zapisima na samom ulazu u pećinu, kao i na njenom prilazu gdje je trebalo da se završava žičara. “Ništa se skoro pet godina nije pomjerilo sa mrtve tačke. Od sanacije ništa, sve je zaraslo u travu i šipražje. Bruka i sramota”, kažu u ovom speleološkom klubu.

Oni ističu da ne bi bilo strašno to što su, kako kažu, uzete pare da je bilo šta urađeno, ali da je strašno što su pare uzete, a ništa nije realizovano. “Da je posao odrađen kako treba, ne bi nas interesovalo koliko se ko, što bi narod kazao, ‘ugradio’. Ali svi su se ‘ugradili’ da se ne bi ništa odradilo, a nemjerljiva šteta napravljena je na zaštićenom dobru Đalovića pećini i Đalovića klisuri”, ocjenjuju speloolozi.

Na snimicima koje su nam dostavili iz ovog speleološkog kluba mogu se vidjeti razmjere trenutne štete koja je napravljena i sve ostavljeno nezaštićeno, gomile građevinskog materijala, tone propalog cimenta, razni kablovi i drugi ne tako jeftini materijali. “Čak su i jednog čuvara, čija je kuća najbliža pećini, povukli sa posla jer neće da ga plaćaju, ili ne znaju ko treba da ga plaća. Nedavno smo vodili jednu ekipu speleologa iz Poljske u jedan drugi objekat iznad Đalovića pećine, za koji bi se lako moglo ispostaviti da je dio ovog jedinstvenog prirodnog sistema, i stranci su bili zapanjeni kada su vidjeli ovako stanje, oni čuvenu ceradu kojom su navodno zatvorili ulaz”, kažu u klubu Pauk.

Tufik SOFTIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 6. decembra ii na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

OKO NAS

POLOŽAJ OSOBA SA INVALIDITETOM: Briga samo u planovima

Objavljeno prije

na

Objavio:

U većini crnogorskih opština, uprkos solidnoj zakonskoj regulativi,  za OSI se malo šta promijijenilo tokom minule decenije.  Nepristupačne su im često čak i ustanove čiji su primarni korisnici. Uz nezaposlenost, to su samo su neki od problema koji im komplikuju svakodnevicu

 

 

Osobe sa invaliditetom (OSI) u većini crnogorskih opština i dalje su bez nesmetanog pristupa i uslova za kretanje, boravak i rad u objektima javne namjene.  Za taj dio populacije, uprkos unapređenju zakonske regulative, silnim državnim i lokalnim akcionim planovima i obavezama iz Konvencije UN o pravima OSI, stvarnost je ista kao i prije pet ili 10 godina.

Kako za Monitor kaže Duško Rakočević predsjednik Udruženja “Srce”, oni svakodnevno savladavaju i mnogo drugih prepreka – od niske svijesti sugrađana do nezaposlenosti, dikriminacije, neučestvovanja u donošenju odluka, i kad je riječ o oblasti koja ih se  neposredno tiče.

“Ja pomak ne vidim. Ni u svijesti ni na “terenu”.  Za svako pravo zagarantovano Ustavom, nama je višestruko teže da se izborimo. Teškoća je mnogo, nailazimo nekad i na potpuno ignorisanje  donosioca odluka. Podršku, koja nam je zagrantovana zakonom, često smo prinuđeni da ‘prosimo’. Kao da ne postoji institucija koja bi se bavila  našim pravima i našim izazovima i kao da se zakoni i propisi usvajaju samo reda radi”, kaže Rakočević.

U Crnoj Gori  ne postoji institucija koja nije nadležna za pitanja OSI, ako ne direktno, onda sa aspekta opštih obaveza. To je jedna od konstatacija iz nedavne analize Zaštitnika ljudskih prava i sloboda. U tom dokumentu sabrana su i iskustva  zatečenog stanja sa terenskih posjeta nekim crnogorskim opštinama na jugu, sjeveru i centralnom dijelu.

Država bi,  kao i njene institucije, podsjećaju u tom dokumentu, u skladu sa obavezama iz Konvencije trebale da imaju  obavezu da prilikom planiranja, pripreme i primjene politika i programa procijene njihov uticaj na OSI.  Međutim, Vlada do sada nije formirala čak ni  stalno tijelo ili više tijela nadležnih za primjenu Konvencije. Savjet za prava OSI, kao privremeno savjetodavno tijelo,  kako je ocijenjeno u Analizi ombudsmana, “ne  funkcioniše više od pet godina”. Od prestanka mandata nekadašnjeg Savjeta za brigu o licima sa invaliditetom koje je funkcinisalo pri Mnistarstvu rada i socijalnog staranja.

Tim, koji je obavio terenska istraživanja za potrebe Analize konstatovao je da u većini obiđenih opština, čak ni centri za socijalni rad nijesu pristupačni OSI, ne vodi se evidencija o njima, niti ima zaduženih službenika za tu kategoriju korisnika.

Na primjer, u Bijelom Polju,  osim ulazne rampe, Centar je u potpunosti nepristupačan za OSI.“Centar nema zaposlenih osoba sa invaliditetom, a jedna osoba je bila na stručnom osposobljavanju”, zapažanje je tima.

I kancelarije beranskog Centra za socijalni rad su u potpunosti nepristupačne za OSI –  u objekat ne mogu ući korisnici/ce kolica, do kancelarija na spratu vode stepenice, a nepristupačno je i za osobe sa oštećenjem vida. Ni u toj opštini Centar ne vodi registar OSI.  Prema zvaničnim podacima, blizu 15 odsto Beranaca i Beranki , suočava se  “sa smetnjom u samostalnom obavljanju svakodnevnih aktivnosti”.

Slično je i u Pljevljima, pa ni u toj opštini OSI ne mogu do Centra za socijalni rad, a evidentiran je, zaključio je monitoring tim,  i nedostatak stručnog kadra, kao i da sajt te ustanove ne sadrži informacije o načinu ostvarivarivanja prva i nije prilagođen za OSI. U Pljevljima takođe nema registra. U područnoj jedinici na Žabljaku, uz sve te probleme, nemaju ni službeno vozilo. Nešto bolje, ali i dalje nedovoljnio prilagođeno OSI je u  kancelarijama centara za socijalni rad opštine Kotor, Tivat i Budva.

“Ne iznenađuju takvi podaci. Čak i kad su pristupne rampe postavljene, one su izgrađene samo da se forma zadovolji i njima se ne može kolicima. Infrastruktura, uprkos brojnim obećanjima, ali i zakonskim obavezama, i dalje nije pristupačna. Stanje je gore na sjeveru. No, to je samo jedan dio teškoća, više  boli nepristupačnost institucijama, poslu, osnovnom dostojanstvu”, kažu u Udruženju Srce.

Objašnjavaju da u svom gradu ne mogu do   apoteke, Fonda zdravstava, jednog dijela osnovne škole, policije, vrtića, Biroa rada, Komunalnog preduzeća, Turističke organizacije… Nepristupačni  su im i gotovo svi mojkovački hoteli, hram Hristovog rođenja, pijaca, dva marketa, restorani…

Rakočević podsjeća da je na evidenciji Biroa rada u Mojkovcu je 227 OSI, dok su samo 32 osobe radno angažovane. Nezaposlenost je najveći problem OSI u toj opštini, konstatovano je u nacrtu Lokalnog akcionog plana (LAP) u oblasti invalidnosti.

“U Mojkovcu ne postoji dugoročno rješenje za zapošljavanje, već se OSI zapošljavaju preko projekata i javnih radova na kraći vremenski period, a samim tim ne mogu trajno da riješe svoja egzistencijalna pitanja. Lokalna uprava i druge institucije ne zapošljavaju OSI, kako bi dali primjer poslodavcima iz privrednog sektora, čiji je odaziv za zapošljavanje takođe slab. S druge strane, OSI koje nijesu radno sposobne, nemaju dovoljnu podršku od institucija i servisa tako da su prepušteni porodicama i zatvoreni u kućama”, zaključak je iz LAP-a.

Gotovo ista je situacija i u susjednom Kolašinu. Nezaposlenost i  nedostupnost su osnovni problem OSI i u tom gradu. Napori da se takvo stanje promijeni decenijama se svode samo na različite planove, koji ostaju na papiru. Za sve to vrijeme u gradu je izgrađeno svega par pristupnih rampi za OSI i obilježeno nekoliko parking mjesta. Međutim, i to malo izgrađenog ne zadovoljava standarde.

”Objekti koji su prilagođeni, u smislu pristupa, zapravo su zgrade i objekti koji su prizemni i pristupačnost u tom dijelu nije omogućena. Postojeće rampe, uglavnom, nijesu izgrađene po standardima. Nagib, širina i drugi parametri ne zadovoljavaju propise. Problem su i parking mjesta, jer nije usaglašena vertikalna i horizontalna signalizacija”, objašnjavaju u kolašinskom Udruženju djece i omladine sa teškoćama i smetnjama u razvoju “Zvijezda”.

Prema istraživanju Saveza slijepih, čak blizu 53 odsto OSI smatra da su najugroženija i najmarginalizovanija grupa, a 44 odsto da su im manja prava nego ostalim građanima.

                                                                                                Dragana ŠČEPANOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo