Povežite se sa nama

DRUŠTVO

NALIČJE ASOCIJACIJE NAJBOLJIH NASTAVNIKA EX YU: Ministar Šehović finansira fejsbuk grupu? 

Objavljeno prije

na

Domaća registrovana udruženja nastavnika ministar Damir Šehović ignoriše, a neregistrovana udruženja stranih državljana podržava

 

Prije pola godine preko fejsbuka nastavnicima je upućen poziv da uđu u tzv. Sigurnu kuću entuzijasta, odnosno Asocijaciju najboljih nastavnika ex YU. Mnogima je to privuklo pažnju – Sigurna kuća entuzijasta! Među njima i Krstu  Vukoviću, nastavniku  iz Budve.

“ Taj on-line upitnik imao je  27 kriterijuma. Ukoliko ispunite deset, garantovano vam je učlanjenje. Sa 15 uslova, sticali ste pravo da vas pomenuto udruženje nagradi priznanjem – Najbolji nastavnik bivše Jugoslavije, a sa 20 da vas proglase Zvijezdom bivše Jugoslavije.

Čitajući te bombastične odrednice ipak mi se bunio mozak. Kao prvo, formulacija Najbolji nastavnik bivše Jugoslavije logički je i pravno neodrživa. Zamislite da neko odluči da uruči nagradu u ime bivše Austrougarske!? Nonsens”,  obašnjava za Monitor Krsto Vuković, nastavnik iz Budve i bivši član Asocijacije najboljih nastavnika ex Jugoslavije

Ipak, učlanio se  u tu asocijaciju. U direktnoj komunikaciji sa osnivačicom virtuelnog udruženja Željanom Radojičić Lukić,  a naročito sa deset članova  iz Crne Gore, od kojih su Mirsada Šabotić i Sava Kovačević suosnivači ANN.

“Prihvatio sam poziv. Priznajem, kao i ostale nastavnike, ponijela me je i značajna doza euforije. Lijepa priča o afirmaciji nastavnika, o zajedništvu, o umrežavanju, druženju…Iskreno,  omamljujuće je djelovala i glorifikacija nagrađivanja. Nadvisila mi je rezone i uspavala mukom sačuvanu kritičku svijest. Istovremeno, zahuktavala se i priča o konferenciji ANN u Skoplju i svi smo se tome posvetili”, kaže Vuković.

Prije susreta u Skoplju 1. marta, nekoliko njih se interesovalo za pravni status udruženja. Bilo je i oštrih tonova. No, tokom konferencije sve je , tvrdi Vuković, ispeglano elegantnim potezima  Željane Lukić. Na njen predlog, formirani su razni timovi, a među njima i najvažniji – sa ključnim zadatkom da se ANN registruje do sljedeće konferencije u Budvi.

“U timu za registraciju je bilo 11 ljudi, No, ispostavilo se, uzalud. Sve je bila farsa. Na pitanja niko nije odgovarao, a datum održavanja sljedeće konferencije, za koju sam lično preuzeo ulogu domaćina, bio je sve bliži. Pošto je međusobno nepovjerenje raslo, preuzeti zadaci u vezi organizacije konferencije u Budvi postajali su sve teži”, kaže Vuković.

Na otvaranju konferencije 30. maja, pitao je da li je udruženje registrovano? Željana Lukić mu je, kaže, odgovorila Asocijacija nije registrovana i neće biti registrovana. “Bio je to javni dokaz da je sva priča bez pravnog subjektiviteta zapravo fejsbuk igrarija u formi ličnog projekta učiteljice Lukić”, tvrdi Vuković.

Na naše pitanje ako Asocijacija nije registrovana zašto je finansira Ministarstvo prosvjete Crne Gore i to praktično kao fejsbuk grupu i projekat strane državljanke, Vuković je ovako odgovorio: “ANN se brani time da je u pitanju neformalno udruženje i da imaju određena prava. Imaju pravo da se druže, realizuju zajedničke programe, ali nemaju da nastupaju kao pravno lice jer to nijesu. I za neformalna udruženja postoje obavezujuće norme. Ministarstvo se mora pridržavati zakona. Ali koga briga. Važno je da lijepo zvuči i da ima uslova za propagandu. Ključne riječi su: Najbolji nastavnici, region, svijet obrazovanja, zvijezde… Zato, uslijediće  bombardovanje društvenih mreža sa sijaset fotografija ministra i srećnih učitelja. U takvoj atmosferi, zakon je nebitan.”

Vuković takođe tvrdi da je  Ministarstvo prosvjete odbilo da pomogne odlazak naših učenika i profesora na Svjetsko prvenstvo iz školskog predmeta Debata, koje je održano u Njemačkoj.

On se javno odrekao priznanja  Najbolji nastavnik bivše Jugoslavije. Evo zašto. “Kakva je to diploma bez pečata, sa skeniranim potpisima dvije učiteljice? Kome i za što možete priložiti to priznanje? Vidim, drugi ‘dobitnici’ ćute. Inače, u ANN  nijeste smjeli postavljati bolna pitanja, jer ćete biti isključeni. To je suština. Poenta je da ministar Šehović finansira bez konkursa projekat strane državljanke i bez ikakve pravne osnove. Nečuveno je da podržava fejsbuk grupu nastavnika, a mi iz Crne Gore ne možemo dobiti čak ni odgovor da neće podržati regularne zahtjeve i registrovana udruženja.

Može li se reći, pitali smo Vukovića,  da je to zloupotreba nastavnika i da se radi o projektu jedne osobe koja za to dobija novac bez mogućnosti kontrole?

“Šta ona radi u Srbiji to me ne zanima. Interesuje me odnos naše države prema nastavnicima. Uprkos lijepim iskustvima učesnika susreta ANN, moramo priznati da kompletna priča može imati svoj život sve dok nastavnici dobrovoljno na to pristaju, ali pod uslovom da niko ne smije davati novac bez pravnog legitimiteta. Ako udruženje nije registrovano, onda nema pravila. Odluke se donose kako padne na pamet pojedincima bez mogućnosti zaštite članova, lična odgovornost ne postoji, kriterijumi mogu da se mijenjaju ad hoc. To je poligon za manipulaciju. Klasična zloupotreba nastavnika od strane osnivača uz asistenciju suosnivača i svih koji znaju, a ništa ne preduzimaju,   Da  se razumijemo, nije problem da se udružuje ko želi i da se ljudi zabavljaju. To je legitimno i u našoj branši posebno poželjno s obzirom na količinu stresa kojem smo izloženi”, kaže Vuković.

Da li ministar prosvjete Damir Šehović za sve ovo zna?

Ako je znao prije  pisma kojeg sam mu poslao, onda svjesno krši zakon i  zloupotrebljava službeni položaj. Ako nije znao, a novac dao onda je pitanje kako je mislio da pravda utrošeni novac poreskih obveznika Crne Gore, kaže Vuković.

 

Ministarstvo neće da polemiše 

 

Povodom navednih tvrdnji Krsta Vukovića, od Ministarstva prosvjete zatražili smo odgovor na sljedeća pitanja:

  • Da li je tačno da crnogorska registrovana udruženja nastavnika ministar Damir Šehović ignoriše, a neregistrovane fejs grupe stranih državljana podržava?
  • Sa kakvim je ciljem osnovana Asocijacija najboljih nastavnika ex YU?
  • Da li je tačno da je prije nekoliko mjeseci bio otvoreni fb poziv nastavnicima da uđu u tzv. Sigurnu kuću entuzijasta, odnosno ANN,a sa 15 ispunjenih uslova sticalo se pravo da vas pomenuto udruženje nagradi priznanjem – Najbolji nastavnik bivše Jugoslavije?
  • Da li je osnivačica virtuelnog udruženja Željana Radojičić Lukić, a da Asocijaciju, iako nije registrovana, finansira Ministarstvo prosvjete Crne Gore i to praktično kao fejsbuk grupu i projekat strane državljanke?
  • Je Ii tačno da je Ministarstvo prosvjete odbilo da pomogne odlazak naših učenika i profesora na Svjetsko prvenstvo iz školskog predmeta Debata?
  • Da li ministar prosvjete Šehović za sve ovo zna?

Od PR službe Ministarstva prosvjete dobili smo sljedeći odgovor, koji je potpisala Milica Leković: “Ministarstvo prosvjete se ne može uključivati u prepiske i polemike koje su proizvod ličnih animoziteta i sukoba, te u neozbiljne navode koji nikakvog utemeljenja u činjenicama nemaju.

Nadamo se vašem razumijevanju”.

                                        Veseljko KOPRIVICA

Komentari

DRUŠTVO

SLUČAJ PROFESORICE MILKE OBRADOVIĆ: Nakon nagrade za kvalitet, dobila otkaz

Objavljeno prije

na

Objavio:

Prošlog decembra Milka Obradović, profesorica Hemijske škole u Podgorici,  dobila je nagradu Ministarstva prosvjete Za odličan pet, i ove jeseni očekivala da se ispoštuje njeno zakonsko pravo i ugovor joj se transformiše za stalno. Po anonimnoj prijavi Inspekcija rada posjećuje ovu školu, a direktorica Ljeposava Vuksanović bez dokaza optužuje Obradovićevu za prijavu. Epilog je – otkaz Obradovićevoj

 

Milka Obradović, profesorica maternjeg jezika, u decembru prošle godine dobila je nagradu iz Fonda za kvalitet i talente – Za odličan pet, koju dodjeljuje Ministarstvo prosvjete. Umjesto ugovora za stalno, koji ju je sljedovao, krajem septembra ove godine dobila je otkaz u JU Srednja stručna škola ,,Spasoje Raspopović’’ (Hemijska škola)  u Podgorici.

Obradović je u ovoj srednjoj stručnoj školi kao profesorica Crnogorskog-srpskog, bosanskog i hrvatskog jezika i književnosti počela na zamjeni da radi od 2014. godine. Da bi školske 2017/18. i 2018/19. predavala bez prekida.

Sa predavanjima je počela i ove godine, a onda se sve promijenilo. ,,Direktorica Ljeposava Vuksanović me 29. septembra obavijestila da mi neće produžiti ugovor, iako je tri dana prije toga rekla da hoće do konkursa. Objasnila je da je bila u Ministarstvu i da su joj ‘četiri čovjeka’ pomogla u donošenju takve odluke. Kao razlog navela je to što sam odgovorna za ‘nemir i talasanje’ u kolektivu, a reče i da je mojim radom i angažovanjem u školi i više nego zadovoljna’’, navodi Obradovićeva u pismu ministru Damiru Šehoviću na koje nije dobila odgovor.

O talasanju se raspravljalo i na sjednici Nastavničkog vijeća ove škole. Nakon što je Inspekcija rada posjetila ovu ustanovu zbog anonimne prijave, direktorica je optužila Obradovićevu da ju je ona podnijela. Milka Obradović je na sjednici negirala tvrdnje direktorice i navela da joj je Vuksanović uz neopravdanu optužbu uputila i niz uvreda.

,,Iako je moj problem što sa svojih 36 godina još nijesam riješila pitanje zaposlenja, što smo podstanari, što mi suprug nije zaposlen, što svome djetetu moramo obezbijediti osnovne uslove za normalan život, ja se sada moram baviti optužbama da sam špijun i spletkaroš’’, kazala je Obradović u obraćanju kolegama na sjednici.

Slobodan Savović iz Sindikata prosvjete Podgorica kaže za Monitor  da je profesorica Obradović pokazala svoju stručnost i vanredan odnos prema vaspitno obrazovnom procesu, te da se sve može provjeriti u Centru za sredenje stručno obrazovanje gdje je učestvovala u raznim projektima.

On ističe da je transformacija ugovora na neodređeno vrijeme za profesoricu Obradović dogovorana na sastanku Sindikata sa Aktivom direktora i Ministarstvom prosvjete, još krajem jula te da je to trebalo da bude validno od sredine septembra. ,,Naknadnom pameću direktorice Hemijske škole dogovor je prekršen i  koleginica je dobila otkaz”, kaže Savović. I precizira: ,,Moja saznanja o toj spornoj sjednici Nastavničkog vijeća gdje je direktorica škole vrijeđala koleginicu Obradović su posredna iz više izvora.  Imam informaciju da je direktorica i mene nazivala prevarantom… Ja sam direktorici oprostio uvrede, jer je meni lično kompliment  kada me direktori kritikuju ili etiketiraju”.

Iz Hemijske škole su za Monitor kazali da je profesorica Obradović proteklu školsku godinu imala punu normu časova, a godinu dana prije toga,  sa brojem časova manjim od predviđene norme nastavnika  – 10 časova. Navode: ,Prema evidenciji koju vodi pravna služba škole za koleginicu Obradović, srazmjerno vremenu provedenom na radu, nije postojao osnov (24 mjeseca) za transformaciju ugovora na neodređeno vrijeme”.

Ljeposava Vuksanović, direktorica JU SSŠ ,,Spasoje Raspopović” za Monitor kaže: ,,Kako koleginica Milka Obradović nije imala rješenje – Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, u šta se po njenim riječima i ona sama uvjerila konsultujući Inspekciju, škola je prijavila časove Crnogorskog-srpskog… jezika kao  nezastupljene. Na početku ove školske godine, smo  na osnovu preporuke Ombudsmana sklopili ugovor o preuzimanju koleginice iz škole u Lijevoj Rijeci, koja je 10 godina, sa 60 posto invaliditeta, putovala na posao. Nakon toga preostalo je osam časova, koje su, nakon raspisanog konkursa, pripali osobi sa boljim referencama. Napominjem i da je inspekcija kontrolisala proces zapošljavanja u školi i nije našla bilo kakve  nepravilnosti”.

Obradovićeva se nakon što joj nije produžen ugovor žalila Inspekciji rada.

Inspekcija rada 7. oktobra donosi rješenje u kojem navodi da je Obradovićevoj ugovor o radu na određeno vrijeme istekao 1. oktobra, te da ,,Inspekcija nema ovlašćenja da preispituje konačnu odluku poslodavca o prestanku radnog odnosa imenovane, nego je to nadležnost suda, pa zbog toga Inspekcija nije utvrđivala činjenice da li je imenovana ispunjavala uslove za transformaciju radnog odnosa sa određenog na neodređeno vrijeme”.

Iz Sindikata su Milku Obradović  savjetovali da se obrati sudu po dva osnova: jedan je tužba za mobing, a drugi osnov je njena transformacija radnog ugovora.

Savović kaže da Sindikat slične probleme transformacije ugovora na neodređeno često  rješava uspješno u saradnji sa upravama škola i Ministarstvom. ,,Ipak, slučaj koleginice Obradović nije usamljen jer postoje situacije direktorske samovolje. Da li ti direktori crpe samovolju iz nekog drugog autoriteta, partije ili nekih porodičnih veza, ne znam ali slučajeva poput ovog ima još”, kaže Savović.

Punomoćnik Milke Obradović, advokat Željko G. Braletić, je sredinom ovog mjeseca, Osnovnom sudu u Podgorici podnio tužbi protiv JU SSŠ Spasoje Raspopović. ,,Ugovori o radu na određeno vrijeme Milke Obradović zaključeni su suprotno odredbama čl. 25 Zakona o radu, jer je ista obavljala poslove trajnog karaktera pa se nije mogao zaključivati ugovor o radu na određeno vrijeme, jer je to suprotno cilju zbog kojeg je propisana mogućnost zasnivanja radnog odnosa na vrijeme čije je trajanje unaprijed određeno”’, navodi se u tužbi i kao dokaz se dostavlja zahtjev za transformaciju ugovora o radu od 2. septembra 2019.

Praksa je, kaže Savović, da ovakvi slučajevi na sudu bivaju rješeni u korist zaposlenih. ,,Siguran sam da će i koleginica Obradović dobiti svoje pravo na sudu. Ne veselim se činjenici da će ustanove plaćati enormne sudske troškove, a neće biti lične odgovornosti direktora za to, kao što je nije bilo ni do sada. Ne veseli me takođe ni činjenica da Ministarstvo prosvjete uglavnom usmeno savjetuje svoje direktore i oko ovih pitanja. To otvara mogućnost različitih tumačenja od strane direktora. Tako imamo situaciju da je jedan broj direktora ustanova prilično ‘tvrd na uši’, ali je zato slijepo poslušan liniji partija na vlasti”.

Slučaj Milke Obradović je test pravednosti.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

TROŠKOVI U SJEVERNIM OPŠTINAMA NA SLUŽBENE TELEFONE,  PUTOVANJA I REPREZENTACIJE : Nema se, može se

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iznosi koje u lokalnim upravama sjevernih opština predstavnici vlasti troše na reprezentaciju, gorivo i službena putovanja, često su vrlo visoki. Obično se mnogo manje izdvaja za NVO, naknade za novorođenčad, transfere školama ili podršku turističkim organizacijama.

 

Oni koji analiziraju predloge odluka opštinskih budžeta  ili završne račune opština,  rijetko se osvrću na vrstu rashoda, koji su  uknjiženi pod stavkama „gorovo“, „reprezentacija“, „službena putovanja“, „telekmunikacione usluge“…. Uvidom u finasijske dokumente opština na sjeveru, lako je zaključiti da se planirani iznosi namijenjeni za tu svrhu na kraju godine  nerijetko  premaše, a uglavnom  su vrlo različiti iz godine u godinu.  Te stavke u budžetu značajno se razlikuju od opštine do opštine.

Ove godine, na primjer, u Opštini Bijelo Polje na službena putovanja potrošiće blizu 23.000 eura. Predviđeni rashodi na reprezentaciju „u zemlji i inostranstvu“, kako piše u odluci o budžetu su čak 49.000 eura, što je približno  sumi namijenjenoj i za investiciono održavanje u gradu.  Za troškove telefona bjelopoljski opštinski službenici potrošiće 40.000 eura.  Četiri puta manji iznos, na primjer, tamošnja lokalna vlast je opredijelila za podršku ženskom preduzetništvu.

 

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 8. NOVEMBRA

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

BERANE, SLUČAJ JELENE KRSTIĆ SAMOHRANE MAJKE DVOJE DJECE: Nasilnici biju, institucije ćute

Objavljeno prije

na

Objavio:

Osmi dan od svirepog nasilja,  Osnovno državno tužilaštvo u Beranama donijelo je rješenje o zadržavanju od 72 sata Muhamedu Ramusoviću (38), zbog sumnje da je pijan,  teško,  na radnom mjestu,  pretukao Jeleni Krstić  radnicu JP Sportski centar Berane. Šta će biti devetog, desetog i jedanaestog dana znaćemo kada ovaj broj Monitora bude na kioscima

 

Dok  ovaj tekst ide u štampu, slučaj Beranke Jelene Krstić (31), samohrane majke dvoje djece, konačno počinje da dobija epilog. Osmi dan od teškog incidenta Osnovno državno tužilaštvo u Beranama donijelo je rješenje o zadržavanju od 72 sata Muhamedu Ramusoviću (38), zbog sumnje da je u alkoholisanom stanju, na radnom mjestu teško pretukao ovu radnicu JP Sportski centar Berane.

„Rješenje o zadržavanju donijeto je nakon što je saslušan osumnjičeni M.R., oštećena J.K. i nakon što je prikupljena medicinska dokumentacija“ – objašnjeno je iz Osnovnog državnog tužilaštva.

Navodi se  da će tužilaštvo u daljem postupku preduzimati sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti i obavijestiti o svemu javnost u zakonskom roku.

Žalba Ramusovićevog advokata Osnovnom sudu, uložena odmah nakon izricanja mjere zadržavanja, odbijena je, i on će ostati u pritvoru zbog mogućeg uticaja na svjedoke ili ponavljanja krivičnog djela.

Zašto su institucije preko ovog slučaja prelazile ćutke? Krstićeva je pretučena u utorak, 29. oktobra, a njena priča do javnosti je stigla tek kada se poslije dva dana, iz bolničkog kreveta, javila medijima i ispričala šta joj se dogodilo.Ona je izrazila ogorčenje zbog toga što policija i tužilaštvo nijesu izdali saopštenje povodom ovog slučaja.      „Ja sam tek danas malo došla sebi i pribrala se da mogu da vam dam izjavu“ – ispričala je Krstić.

Prema njenim riječima, ona se nalazila ispred prostorija Omladinskog kluba na Stadionu malih sportova u centru grada, koje je trebalo da očisti, kada joj je uz uvrede prišao Ramusović i počeo da je tuče.

„Govorio mi je šta ću ja tu iz Nikšića, da je ovo njegov grad. Udarao me pesnicama i bacio na zemlju. To je bilo strašno. Neki momci su posmatrali i nijesu htjeli da reaguju. Djeca su bila u blizini i čula sam kako plaču. Ne znam ni sama kako sam sa takvim povredama stigla u Urgentni centar“ – samo je dio njene ispovijesti.

 

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 8. NOVEMBRA

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo